пренебречь, вальсируем
Обозревателя Николая Троицкого уволили из РИА "Новости" за гомофобные высказывания.
РИА "Новости" расторгло 30 июня 2011 года "по соглашению сторон" трудовой договор с одним из обозревателей информационного агентства Николаем Троицким, который в своём блоге на сайте "LiveJournal.Com" допустил резкие гомофобные высказывания. Троицкий написал об акции берлинского гей-прайда, заявив, что ему хочется "надеется и верить, что такой мерзости в России не будет никогда". После этого Троицкий принялся мечтательно рассуждать "о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов". "Честное слово, если бы все эти извращенные твари сдохли, Земля стала бы намного чище", - написал Троицкий. [Больше подробностей по ссылке.]
Это здорово, что его уволили. Почему?
1. Хотя каждый человек имеет право на свободу мыслей и высказываний, но эта свобода заканчивается там, где превращается в агрессию в адрес конкретных людей или групп, в hate speech, призывы к насилию, пожелания уничтожения и прочее разжигание вражды.
2. Журналист - это человек, обладающий определенным властным положением. Так же, как политики, преподаватели, священники и другие люди, чьи высказывания и действия влияют на большие группы людей. Поэтому хотя он имеет право на личное мнение, но его высказывания в публичном пространстве расцениваются не как личное мнение, а как публичная и влиятельная позиция.
3. В данном случае высказанное в личном блоге все равно являлось частью публичного высказывания, т.к. реалии Интернета таковы, что личные блоги видных и влиятельных фигур, если они открыты широкой публике, являются продолжением их публичной арены, тем более когда они тесно связаны с местом работы.
Вообще я поддерживаю позицию нетолерантности к нетолерантности. Толерантность - это принятие и мирное сосуществование самых разных социальных групп, взглядов и мировоззрений; но она не предполагает, по моему глубокому убеждению, принятия взглядов, которые противоречат этому мирному сосуществованию. По-моему, это логично: одно дело - принимать другого, который просто отличается от тебя, но совсем другое - принимать другого, который хочет твоей смерти. Или вообще чьей-то смерти. И да, гомофобы, антисемиты и другие ненавистники определенных социальных групп всегда в конечном счете хотят их смерти, уничтожения, не-существования.
РИА "Новости" расторгло 30 июня 2011 года "по соглашению сторон" трудовой договор с одним из обозревателей информационного агентства Николаем Троицким, который в своём блоге на сайте "LiveJournal.Com" допустил резкие гомофобные высказывания. Троицкий написал об акции берлинского гей-прайда, заявив, что ему хочется "надеется и верить, что такой мерзости в России не будет никогда". После этого Троицкий принялся мечтательно рассуждать "о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов". "Честное слово, если бы все эти извращенные твари сдохли, Земля стала бы намного чище", - написал Троицкий. [Больше подробностей по ссылке.]
Это здорово, что его уволили. Почему?
1. Хотя каждый человек имеет право на свободу мыслей и высказываний, но эта свобода заканчивается там, где превращается в агрессию в адрес конкретных людей или групп, в hate speech, призывы к насилию, пожелания уничтожения и прочее разжигание вражды.
2. Журналист - это человек, обладающий определенным властным положением. Так же, как политики, преподаватели, священники и другие люди, чьи высказывания и действия влияют на большие группы людей. Поэтому хотя он имеет право на личное мнение, но его высказывания в публичном пространстве расцениваются не как личное мнение, а как публичная и влиятельная позиция.
3. В данном случае высказанное в личном блоге все равно являлось частью публичного высказывания, т.к. реалии Интернета таковы, что личные блоги видных и влиятельных фигур, если они открыты широкой публике, являются продолжением их публичной арены, тем более когда они тесно связаны с местом работы.
Вообще я поддерживаю позицию нетолерантности к нетолерантности. Толерантность - это принятие и мирное сосуществование самых разных социальных групп, взглядов и мировоззрений; но она не предполагает, по моему глубокому убеждению, принятия взглядов, которые противоречат этому мирному сосуществованию. По-моему, это логично: одно дело - принимать другого, который просто отличается от тебя, но совсем другое - принимать другого, который хочет твоей смерти. Или вообще чьей-то смерти. И да, гомофобы, антисемиты и другие ненавистники определенных социальных групп всегда в конечном счете хотят их смерти, уничтожения, не-существования.
Так что если уж я оставляю комментарий в холиварном посте, то все равно не увижу ответа, если сама туда не пойду проверять - а этому могут помешать лень и здравый смысл. А второй - то, что я вместо комментария теперь часто оставляю смайлик, жующий попкорн. Вроде и высказалась, и диалог вести ни к чему.
Тема: быть с тобой, стать тобой, стать лучше тебя.
