Стоило отбыть на пару дней, чтобы по возвращению тут же впасть в жестокий ахуй, увидев новое сообщество.
"Кончим вместе" — лютый п****ц и ужоснах. Почему? Потому что фикрайтеры, пишущие макси, лучше не забрасывайте своих работ, а то, глядишь, найдутся личности, жаждущие закончить их за вас, и весь ваш двухгодичный труд канет троллю под хвост, когда вы обнаружите, как ваши нежно лелеемые герои к финалу сдыхают в самом прямом смысле этого слова.
Ну пля, ну сколько же развелось

У какого идиота вообще возникла такая идея — организовать дописывание чужих незаконченных фиков?.. Можно просто поспорить, что это какая-нибудь криворукая бездарность, которая сама-то двух слов связать не может, но зато бодро хватается за идею схавать чужое — под вполне благовидным предлогом.
Да, понятно, что очень уныло, когда некоторые хорошие фики остаются незаконченными. Да, читатель страдает и бьет копытом. Но, епт, это не повод приглашать неизвестно кого закончить твою работу. Я даже не говорю, что это просто сложно (да, написать фик по канону и то гораздо проще, чем по чужим тараканам), я скажу, что это просто неэтично. Безусловно, у фикрайтеров нет прав на используемый мир, но на свои работы у них есть права — иначе вопрос свар из-за плагиата не стоял бы вообще. А тут вообще прелесть: ты хрен знает сколько рожал историю, душу туда вложил, убил кучу времени и сил, а потом приходит нечто и дописывает свою версию концовки — и так дописывает, что потом хочется выколоть глаза вилкой. Ну пля, ну не захочешь писать ведь после.
Ладно ещё переводы (хотя и тут подводный камень: стили разных переводчиков по-любому отличаются, а уж если второй переводчик ещё и криворукий...), но фики, фики!.. Ну невозможно достойно дописать чужую историю хотя бы потому, что там уже ООС и АУ — по определению. Потому что это НЕ КАНОН. А после переписывания получится ООС в кубе, потому что извините, но у конкретного автора своё видение персонажа — и хоть ты тресни. И ни один читатель на 100% воспроизвести его не сможет хотя бы потому, что автор и этот читатель — разные люди, а у автора свои тараканы наложились на тараканов автора канона.
Или ещё картина маслом: автор отложил фик по каким-то личным причинам — скажем, уход в реал. Да, всем читателям тоскливо, да, всё хотят проду, но они ведь ждут именно этой истории, именно этих героев, именно этого авторского стиля. Но вот возвращается автор из реала (загула/писательского ступора/депрессии/неписца/другого фэндома) и обнаруживает, что его история, оказывается, уже дописана — и дописана так, что автор ахуевает: персонажи творят хрен знает что и вообще заООшены так, что хоть святых выноси. Замечательно, правда?.. Что называется: пришить корове собачий хвост.
Я не говорю про написание фанфика по фанфику (хотя и эта идея идиотизм полный), но дописывать незаконченное (или ещё хуже — переписывать готовое) — это явный перебор. Настолько явный, что некоторые авторы уже удаляют из сети свои работы. Какая прелесть.
И знаете что? Это просто п****ц какие холивары начнутся, если эта идея с сообществом всё же выживет. П****ц, лютый п****ц.
И да, хотелось бы мне знать, какой автор согласится, чтобы его историю дописывали или переписывали. Такие вообще есть?..
А оригиналу, придумавшему эту идею, костра мало. Я б сказала более грубо, но этика не позволяет.
О.о Это что было ? Это как может ? Это зачем ? Да чтобы за меня... да какой-то крысец, ... Закопаю.
//Хорошо, что незаконченные вещи не выкладываю или они идут в закрытых записях. И хвала Архитектору, что у меня шибко авторские миры и стиль написания. Да и пчей у меня мало и они на такое не способны. Надеюсь, что не способны.//
Гомен, за эмошен. Жутко. честно, жутко.
И ещё, я понимаю, что это реклама для данной хрени получается. Но лучше знать, куда кидать последний ящик с помидорами и гранатами, чем не знать о таком крысятнике.

Вставааай, странааа огроомная,
Рабооочий подвиг ждёт...
//Я встаю на работу, только кто говорит, что я при этом просыпаюсь ? О.о//
Художник Марк Моусон из Лондона капал краской в воду и снимал результат на камеру. Креативный 42-летний фотограф создает картины и интересные фото уже 22 года, но лишь недавно обнаружил этот метод создания пузырьков и разводов в воде. Марк специализируется на подводной фотографии. «Больше всего мне нравится фотография с голубыми «грибками». Это один из моих первых снимков», – говорит Марк.
Его работы были замечены ценителями искусства из Гонконга, и Марк надеется сделать из этих фотографий новую иллюстрированную книгу.

(не свое)
Не Бест? Пришли лучше!
Осень и листопад в этом году великолепны. И обильны.
В Начале Было Слово.
Весь мир состоит из слов. И Слов.
Слово есть метаморф. Каждый им владея придаёт ему различный смысл.
Иногда слово превращается в камень. И его кидают. Кидают обдуманно или в затмении. Это уже не столь важно. Важно то, что начинают идти круги по воде. Реакция окружающих. Окружающих оружавших. Круг за кругом. Виток за витком.
Не в холиварах и ругани речь. А в том, что владеть собой люди не умют. Меня это тоже касается. Допишусь когда-нибуть до реального в морду удара. Но почему не останавливаюсь ? Почему упорно стою на своём и это своё отдавливаю ? Что мною и не только мною движет ?
Гордыня.
Может быть сейчас хват энергии вывесить пост из черновика.
Вместо того, чтоб в целях конкуренции снижать цены на лицензионный контент, они борятся с мельницами, то бишь со скачиванием из сети.

Депутаты Госдумы приняли проект поправок в Гражданский Кодекс, которые позволят штрафовать всякого, кто скачает или посмотрит в Cети нелицензионный контент.
Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Как сообщается на сайте Думы, в поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, 1 голос против.
С принятием поправок в статью 1273 ГК теперь можно будет штрафовать всех, кто качает или потребляет нелицензионный контент из Интернета - даже если они ничего не знают о его нелицензионности.
Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273 ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях словами "при необходимости". Внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает теперь правообладателям возможность претендовать на вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию, можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет.
читать дальше//Ну да, правильно, посидим ещё часик в инете, дочитывая страницу...//

























































































































9

















































