i've been thinking too much (help me)
Дорогие читатели и эксперты, помогите определить мой ТИМ. Раньше говорили, что я Дюма/Габен, но я не уверена. В общем, если не сложно, рада буду узнать ваши мнения. Могу кинуть фотографию, если понадобится. Заранее извиняюсь за все грамматические и пунктуационные ошибки. Вот моя анкета.

@темы: типирование, анкета, ТИМ

I am the obligation of creation, as such undistinguished. All creatures must bare witness to cause, my undefined pretense imposed to effect. Trust the way of things enough to know that this must be.
... которыми я сегодня просто достану всех, наверное.
На днях поспорили с Жуком о врагах. Сама я Напка.
Для меня врага нужно оставить в живых. И спасать его в случае опасности. Этим ты покажешь, что вы равны. Что он достоин спасения. Что он для тебя что-то значит, пусть и враг.( Ну естеснно враг не быдло или гопота, которая по ночам тусует на раене, а соперник из категории благородный). Это как условие существования, где есть один, там место и для второго.Иначе жить будет скучно.
А вот Жук говорит, что нужно врагу дать умереть. Иначе он подумает, что его спасли из жалости.

А вот вообще, как наши квадры относятся к спасению врагов, соперников, да и вообще к врагам? Враги благородные. ( Только правда вопрос - где их сейчас достать..)

@темы: вопросы, отношения

21:49

рыцарь без стаха и урёпка
Такой вопрос к знающим людям: в чем именно заключается схожесть Гексли и Есенина? Я не раз слышала, что их можно спутать

@темы: вопросы, Гексли, Есенин

17:54

I am the obligation of creation, as such undistinguished. All creatures must bare witness to cause, my undefined pretense imposed to effect. Trust the way of things enough to know that this must be.
Рационалы и иррационалы, расскажите мне о вашей реакции на провал вашего дела. Какие ощущения? Правда ли то, что иррацы гораздо быстрее приспособятся к провалу, обыграв его для себя, чем рацы - это все теория, а мне хотелось бы услышать о частных случаях. Подтвердите или опровергните, пожалуйста)

@темы: вопросы

00:10

Тьма улыбалась улыбкой злою. ©
Здравствуйте, уважаемые знатоки.
Прошу вашей помощи в определении ТИМов двух моих лучших подруг, так как сам я в соционике новичок и никак не могу их "раскусить". А тестам они голову (как и мне и другим "смельчакам", впрочем) морочат профессионально. Непреднамеренно.
Это уже просто вопрос чести и моего спокойного сна.
Попытался привести наиболее характерные черты.
Буду очень благодарен, если поможете. Наводящие вопросы приветствуются.

Загадка №1

Загадка №2

@темы: вопросы, типирование, анкета, ТИМ

Частица чёрта в нас заключена подчас
Серьезный академический интерес. -) В процессе типирования одного из близких друзей соционика начала ощутимо трещать по швам. Прошу помощи.

Итак - я прям смущаюсь это произнести, но: как отличить Жукова от Джека? -)

Есть человек, у которого сильная черная сенсорика мирно уживается с не менее сильной черной логикой. Обе в равной степени могли бы претендовать на место базовой функции. И - точно не Штирлиц, точно не Наполеон. Так кто? Жуков в маске Джека или Джек в маске Жукова? Как отличить? Это вообще (в принципе!) возможно, чтобы Джек достоверно выдавал черной сенсорики такого количества и качества, чтобы это воспринималось, как натуральная ЧС СЛЭ? ("воздушная тревога, ложись, все умерли").

Вопрос звучит, согласен, не вполне умно - различий между ТИМами вагон. А тем не менее: человек одновременно демонстрирует базовую ЧС и болевую БС, при этом зашкаливающую в минус этику уровня "черт разберет, то ли болевая, то ли суггестивная", при этом обладает недюжинной деловой хваткой, при этом склонен решать конфликты методом "кто не согласен - всем люлей" - и еще целым набором того, что попеременно характеризует то один, то другой ТИМ.

Немножко фактов. Это не то чтобы определяющие характеристики, но просто ряд наблюдений.
Человека знаю многие годы, поэтому отвечу на доп. вопросы, если будут.

@темы: вопросы, типирование, Жуков, Джек Лондон

00:53

Это всё я. Это всегда я. И даже когда вам кажется, что это не я - это всё равно я.
Очень оригинально ночью первого сентября о таком рассуждать, но все же.
Подумалось у меня, что у каждой квадры свое отношение к боли. В плане к душевным страданиям, а не разбитой коленки.
Альфийцы - "Боль? Нахуй!" по моим приглядам опасаются её, избегают всеми возможными способами, и если бы можно вообще стерли такую программу. Не понимают смысла, не хотят, не желают и вообще нафиг-нафиг. Если сталкиваются - стараются всеми способами избежать её. Для Альфы боль - препятствие.
Бета - ну как там в песне "встань, страх преодолей". И как танки не боятся грязи, бетанцы не боятся боли. Точнее ... страх есть, порой панический, но убегать от неё не будут, упрутся рогом, переборят, и будут гордиться тем, что перебороли. Отношение - "я этого не хочу, но я это пройду, чтобы потом меня это уже не трогало и я был крут" Для беты боль - испытание.
Гамма - "Боль - это правильно. " Они не просто её принимают, они не считают её наказанием, они не считают её испытанием, они считают её просто правильной. "Надо научиться с ней жить", как-то так. Для гаммы боль - такая же часть бытия как и все остальные.
Дельта - "Я от этого отойду, но если есть, значит заслужил". Они сами к ней не просто не стремятся, но и даже стараются обойти стороной. Но - если уж настигло, принимают как заслуженное наказание. "Я к этому не стремлюсь, но если есть - значит надо понять, в чем я виноват и сделать так, чтобы больше не было". Для дельты боль - наказание.

@темы: общение

21:03

просто, будто ребенка жарить.
как дону перестать пугать доста?

@темы: вопросы, Дон Кихот, отношения, Достоевский

11:41

Делай добро и бросай его в воду
Доброго времени вам, сообщники.)

Вопрос к уважаемым Бальзакам и тем,кто достаточно их знает (если такое возможно). Быстро ли у вас меняется настроение? Особенно настроение в дискуссиях, если собеседник ляпнул что-то такое, что вам не понравилось?

@темы: общение, вопросы, Бальзак

06:29

Хэльп)

I have to protect my honor..! And f*ck all of you very violently! [Furniture is a furniture, comfortable, but no more]
Никак не можем понять, что я такое. Хочу узнать, что я.

Анкета

Фото

@темы: типирование, анкета

02:11

Радует, что выжил. Огорчает - что из ума.
Дорогие ребята,
У меня друг - явно логик и сенсорик (или сенсорик и логик), интроверт.
Рационален, да, но на Макса совсем не похож. До Габена ему слегка не хватает холодности (неправильно выразилась, не хочу сказать, что Габены холодные, но я не знаю, как это еще сказать).
И я никак не могу определить его тим. Габены - они тоже могут быть такими логичными до ужаса и рациональными к тому же (в этом случае кроме пунктуальности в неофициальных встречах)? Например, если это логический Габен))

Вот некоторые черты:
- ответственность;
- скептицизм, верит только в "науку";
- чувство юмора присутствует;
- серьезность;
- мышление наглядно-образное (чтобы усвоить материал, например, представляет себе, как сам выразился, в 3D, то есть если это куб, то его можно и повернуть);
- не хватает креативности;
- любит природу, обращает внимание на мелочи (свойственно интуитам?);
- часто проявляет неспокойствие (например, теребит ручку в руках, сам того не замечая)
такое свойственно многим, да, но а вдруг поможет :)

Большое спасибо!

00:03 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

21:29

Здравствуйте!

Пожалуйста, помогите мне протипироваться. Проходила разные тесты на разных сайтах, получается смешанный тип из Макса и Драйзера, а хочется конкретики.


Моя анкета

@темы: типирование, анкета

21:21

Chaos, panic and disorder. My work here is done (c)
Уважаемые, поделитесь ссылками на видео-лекции, будьте любезны :) Точно знаю, что где-то по дайри гуляли ссылки на лекции Калинаускаса

@темы: вопросы

Заполнил анкету,если вам, читателям соо, не будет сложно, скажите какой по вашему мнению в меня ТИМ.
(долгое время был Гексли,но хочу уточнить)

анкетка

@темы: типирование, анкета, ТИМ

16:09

Что можно сказать о ЧЭ нижеописанного пациента? На какую функцию она тянет?

Симптомы

Пациент - молодая девушка, если это важно.

@темы: вопросы

00:01

[Скиталец, танцующий с судьбой безумный танец] (c)EVO
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста отличие базовой БЭ от ролевой и базовой БЛ от ролевой. Как они проявляются в жизненных ситуациях?
Проблема в том,что я ни как не могу понять дост я или роб. Главный вопрос как раз в базовой и ролевой,не могу понять что есть что.Так же не пойму ЧЭ у меня ограничительная или внушаемая.
Помогите пожалуйста разобраться.Заранее спасибо.

@темы: вопросы, типирование, Робеспьер, Достоевский

22:30

Анкета

О моя чудесная, моя изумительная катастрофа…
Всем доброго времени суток. Практически все тесты выдают мне Дюму, но я не совсем уверена, так ли это. Поэтому прошу помощи у вас. Пожалуйста, помогите протипироваться, если вам, конечно, несложно. Заранее большое спасибо :)

анкета

В: Это было потрясающе! Х: Вы так думаете? В: Думаю. Необыкновенно, совершенно удивительно. Х: Обычно люди говорят не так. В: А как говорят люди? Х: Пошел к черту. (c)
Здравствуйте.
По результатам тестов я побывал во всех четырёх квадрах, потому больше им не доверяю. Самотипирование - тоже проблема, так как в соционике я не особо хорошо разбираюсь. Типирование друзей/по скайпу и т.д. выдало ну совсем уж смешные результаты.
Из целой кучи результатов я выбрал тот, который мелькал чаще всего (ИЛИ), но сейчас что-то начал сомневаться в достоверности этого.
Пожалуйста, помогите протипироваться ;)

Анкета

@темы: типирование, анкета

13:20

можете помочь протипировать человека? Не могу понять, какой ТИМ ей подходит. Тесты её типируют в Макса Оо

Опишу её я так:
1) С первого взгляда может показать очень скромной девушкой, которую легко смутить. Но на самом деле это не так.
2) Со старыми знакомыми она очень подвижная и общительная. С малознакомым человеком почти не разговаривает, говорит только тогда, когда о чём-то её спрашивают. Иногда, правда, может запросто разговориться даже с незнакомым, если ей внезапно этого захочется.
3) Мечтает создать собственное дело, очень хороша в управлении.
4) Редко делиться внутренними переживаниями. Вообще, у неё странное поведение. Она старается всегда улыбаться, даже когда ей плохо. Говорит, что не хочет нагружать других людей своими проблемами.
5) В комнате у ней вечный беспорядок. У неё есть специальный блокнот, в котором она отмечает встречи и планы. Не опаздывает.
6) Любит командовать и планировать. наверное потому и учится на управиленца
7)Не успокоится, пока не добьётся своей цели.
8) Обожает алгебру. Ходит на все лекции и семинары. Пропускает пары только по состоянию здоровья.
9)Умеет аргументировать свою точку зрения. Докажет всё, что угодно.
10) Не любит, когда кто-то ноет рядом с ней. ещё ненавидит, когда говорят "я сделал, всё что мог!".
11) В то же время она неплохая актриса. Может примерять чужие образы, если посчитает это нужным. Например, если она обычно малообщительна с чужими для неё людьми, то если ей понадобится, она разговорит любого. При этом будет очень много смеятся и рассказывать, рассказывать, рассказывать.
12) Когда мы с ней одни, она ведёт себя как ребёнок. Однажды мы с ней ходили в парк аттракционов. Она там не была лет десять. Весь день я выслушивала её впечатления от аттракционов.Такого эмоционального рассказа ещё ни разу не было.
Сначала ей было страшно садится на обычную вертушку, она отнекивалась и не хотела. Потом сама же потащила меня на аццкие американские горки.
13) Временами она бывает очень суровая.) Например, когда делает домашнее задание или готовится к семинару. Её нельзя трогать в это время, нельзя отвлекать. Если она занимается, то ничто не должно ей мешать. Говорит, что важнее всего учёба, потому что от неё зависит её будущая жизнь. Если она не выучить сейчас этот материал, то в будущем у неё могут быть проблемы.
14) Любит управлять людьми. Частенько такое видела. Если ей нужна информация, то запросто будет ими манипулировать.

@темы: типирование