Соционический Вестник — Дайри (бывший Diary.ru)

воскресенье, 08 апреля 2012

12:49

все записи пользователя в сообществе Fomoire

I am the obligation of creation, as such undistinguished. All creatures must bare witness to cause, my undefined pretense imposed to effect. Trust the way of things enough to know that this must be.

Очень интересная ситуация, связанная с парочкой Напо-Бали.
Напо-Бали, если есть уже сложившиеся парочки - расскажите, как у вас жизнь проходит. Страсти сошли на нет или не утихают?
А то мне прямо интересно, по Стратиевской - периодические конфликты существуют на протяжении всего существования романа, а в реальности это так?

@темы: Бальзак, Наполеон, отношения

URL

12:44

все записи пользователя в сообществе Рикори

невысок, изящен, одет в черное и близок к ярости. (с)

А вот никому не кажется, что Лагутенко Джек? :з
И солистка группы Барто тоже.

@темы: опрос, Джек Лондон, ТИМ, знаменитости

URL

00:14

все записи пользователя в сообществе Колбасовласка

Ищи, найди, не отпускай.

Как Балю извиниться перед Напом? Я предпочла вообще бы не извиняться, но... Нет, не так - я думала Нап подуется и перестанет, два-три дня, не больше... Ан нет! Наше величество обиделось. Как загладить свою вину? Хотя бы общие признаки/пункты\позиции? :upset:

предыстория соб-сно

@темы: вопросы, Бальзак, Наполеон, отношения

URL

00:03

Джеки и Доны

все записи пользователя в сообществе *_Summer_*

Ты совсем, как парень из кино. А я глупая скво...©

В чём разница между вами??? (только не надо теории, её уже начиталась).

Мне, пожалуйста, жизненных примеров.))))
Приветствуется ВСЁ что вспомните: что будет важно Дон Кихоту в быту, но совсем не важно Джеку; на что Дон Кихот с удовольствием потратит время, а Джек посчитает это глупостью. и т. д. и т. п.

Всем заранее спасибо!

@темы: опрос, Дон Кихот, отношения, Джек Лондон

URL

суббота, 07 апреля 2012

14:19

Вопрос к Робеспьрам.

все записи пользователя в сообществе Amechris

dissolved in lumen

ЛИИ, скажите, насколько вы отходчивы от сильной ссоры с дорогим человеком?

ситуация

Робеспьеры, скажите, как трудно вам прощать людей? Или же вы можете простить в глубине души, но из гордости не показывая этого? В общем, попросту, что мне делать, чтобы добиться прощения?

@темы: вопросы, Робеспьер, отношения, Гамлет

URL

13:34

Подкинули картинку, не могу не поделиться..)

все записи пользователя в сообществе Мария Эс.

Из всех видов суицида лично я предпочитаю классический - самый простой, самый изысканный и самый изощрённый - жить. (с)

~~Вроде как нигде не было.~~

Вопрос: Правда?

1. да	78	(18.89%)
2. нет	98	(23.73%)
3. а мне пофиг, мне мишка нравится^^	237	(57.38%)



Всего:	413

@темы: юмор

URL

пятница, 06 апреля 2012

18:29

Провокационная соционика от Бальзака

все записи пользователя в сообществе Mama Africa

я лев, и огонь моей гривы лучами касается солнца

Если вы Гюго или Робеспьер, я предложу вам Адамса Дугласа, забуду, что такое мат, буду вежлива, улыбчива. Буду стараться не зависать во времени с неподвижным взглядом (это со мной случается). Буду стараться своевременно отвечать, как будто я вообще такая открытая, позитивная.
Если вы Дон, я заведу разговор о книгах и фильмах. Расскажу про стимпанк и Апокалипсис Стивена Кинга, про "Город потерянных детей" и Амели. Вообще с вами мне можно трещать о чём угодно и особо не париться. Главное - не начинать темы про психологию и отношения. И ещё важно ничего не говорить вам про внешний вид и внешнее поведение: для вас это что-то своё, уязвимое и ранимое.
Если вы Дюма, то я не буду знать, как себя вести. Вы, Дюма, так вкрадчиво положительны, так словно бы во всём заинтересованы, что я невольно чувствую какой-то подвох. Я буду просто вежливо-заинтересованной.
Если вы Гамлет, я прикинусь Горьким. Неторопливый человек с тяжёлым взглядом. Человек, который никогда не торопится, всё делает по плану.
Если вы Горький, я не стану прикидываться Гамлетом: кишка тонка. Я просто слегка накручу собственную активность и выйду более ли менее сносным интуитивным экстровертом. Чем-то типа Джека или Дона. В сущности вы хорошие ребята, только себе на уме.
Если вы Есенин, я буду прямо смотреть в глаза, говорить уверенно и логично, сидеть расслабленно. Я стану более улыбчивой и позитивной. Вглубине души я буду вас бояться за вашу непредсказуемость. Вдруг вы сейчас расплачетесь или рассмеётесь, а мне что с таким лицом делать? К тому же, мне не смешно и не грустно. Мне вообще никак. А вы вдруг возьми да и вообрази, что видите меня насквозь. Главное, чтобы вам что-то хорошее привидилось. Поэтому придётся временно отказаться от унылой сущности и вправду раскрепоститься и воодушевиться, представляя попеременке на своём месте то одного Жукова, то другого.
Если вы Жуков, я поставлю вам "Песнь волка", Мельницу и Ваенгу. Я скажу, что мне кажется, что Ваенга всё-таки немного играет. Если я скажу, что мечтаю об условиях войны, чтобы помогать раненым, чтобы был дух сплочения, и общего дела, и общей беды, то завоюю сердце любого Жукова.
Если вы Бальзак, то я просто буду чувствовать себя в безопасности. Покажу, чем сама интересуюсь. Узнаю о ваших интересах. Обязательно присоветую "Сто лет одиночества" Маркеса.
Если вы Джек, то я буду строить из себя работягу, правильного и уступчивого человека с чётким пониманием о "хорошо" и "плохо", с безупречным видением людей, их мотивов. Угадаю, где у Джека свои, где чужие. Мотивы чужих буду очернять и предсказывать исход чужих событий в негативном ключе. Я буду ровно сидеть, добро пялиться и много спрашивать и внимательно слушать. Совсем не буду ничего о себе рассказывать, только если прижмёте с расспросами прямо к стенке. Можно про пост-апокалипсис, антиутопии и стимпанк, можно про невероятные победы в спорте, только всё в форме вопросов. Нельзя про религии, межличностные (меня и Джека) отношения. Нельзя упрекать, подозревать.
Если вы Драйзер, то я буду себя "разгонять" на разговорчивость, чтобы добавить немного экстраверсии. Никаких внезапных движений, никакой идиотической иррациональности. У всего должно быть начало и логическое завершение, о чём бы я ни говорила. Говорить буду, перечисляя многочисленные факты и делая один вывод. Если говорить о книгах, то лучше про классику, чем больше, тем лучше. Единственный ТИМ, которому я могу и приврать, мол "да, конечно, я знаю, о чём ты говоришь!" потому что они как-то очень уж осуждающе относятся к любому незнанию. В то же время, старательно казаться проще. И быть уступчивой.
Если вы Штирлиц, я буду вести себя как можно более логично, ни в коем случае не опоздаю к вам на встречу, ходить и сидеть буду прямо, буду изображать из себя что-то вроде великомученицы и при том самого главного, незаменимого человека в чём бы то ни было. Я буду стараться изображать добрый взгляд и буду готова много, много слушать.
Если вы Достоевский, то я буду делать вид трудоголика, при этом помешанного на чистоте, красоте и аккуратности. Словесно. Буду осуждать неопрятных и ленивых и говорить, как они нехорошо поступают.
Если вы Гексли, я буду молчать, несмотря на то, что говорить будет очень хотеться. Будет хотеться возражать, но возражения придётся выстраивать в форме лаконичных вопросов. Молчать буду и правда много. Чтобы не обидеть. Обижать мне совсем не хочется, а потому нельзя говорить прямо так, как думаю: мой образ мыслей и формулировки сами по себе почему-то коробят многих знакомых мне Гекслей. Поэтому нужно очень бережно, несмотря на их кажущуюся неуязвимость.
Если вы Габен, я буду задавать вопросы на "или - или", вместо того, чтобы задавать прямые вопросы. Я буду стараться предугадать ваши мысли, выдавая самые бредовые варианты их развития.
И только если вы вдруг Наполеон, я растерясь и испугаюсь. Потому что с Наполеонами мне положено быть самой собой. А меня-то и нет.

Дополняйте, хамелеоны-Бальзаки-соционики :smiletxt:

URL

14:41

Просьба.

все записи пользователя в сообществе Efesska

"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.

Вот есть рейниновские признаки, как то: аристократия, демократия, деклатимность, квестимность и тд. и тп.. Это прекрасно, они всюду есть, про них море всего написано и тыды опять жэ. И, насколько я понимаю, к ним же относится разная полярность функций. К примеру болевая ЧЛ у Дюмы плюсовая, а у есенина минусовая. Отсюда всяческие различия лезут. И вот на эту тему нихрена найти не могу. Максимум, что встречаю - это общее описание принципа в двух строчках. И всё. Но что-то же должно быть, откуда-то жэ люди берут инфу. :susp:

Пните, пожалуйста, в нужном направлении, давно хочу изучить этот момент.

@темы: вопросы

URL

12:37

Нужна помощь в типировании себя

все записи пользователя в сообществе Oxygen Neutron

I've never been perfect, but neither have you... © LP

Здравствуйте, дорогие сообщники! Мне необходима помощь в типировании меня. Я соционикой увлеклась совсем недавно и еще пока мало в чем разбираюсь, особенно во всяких этих ЧС/БС, но очень хочется узнать, что же я все-таки за зверь-то такой и к какому ТИМу отношусь. Не дайте пропасть и окончательно сломать голову, люди добрые!)))
По тестам мне чаще всего выдается Нап, но по описаниям я сама как-то больше вижу сходства с Дюмой. Хотя и с Геком много общего... А может, и еще с кем...
Единственное, в чем я на 100% уверена - это то, что я иррационал. Все остальное подвергается сомнениям. Основная сложность состоит в том, что я в одних и тех же ситуациях, но при разных обстоятельствах веду себя совершенно по-разному и поэтому не могу однозначно ответить на многие вопросы тестов.
Анкеты заполнять я не умею, или делаю это очень коряво, поэтому просто рассказ о себе. (Но если надо будет анкету, я заполню)
читать дальшеЯ крайне ленивая задница. Но лень моя заключается не в праздном лежании на диване, оно-то как раз меня угнетает, а в том, что я не люблю делать то, чего мне не хочется. Если на меня не давят никакие внешние факторы, то вообще живу исключительно своими желаниями, могу увлекшись чем-то потерять счет времени, даже забыть поесть, не то что убраться в доме или начать писать курсовик.
Учусь в универе на 4 курсе, но к учебе подхожу крайне несерьезно, часто прогуливаю, но при этом умудряюсь вытягивать все сессии без долгов. Помнится курсе на 3 весь семестр провела в другом городе, и вернулась за 2 недели до сессии, так умудрилась не просто сдать, а еще и без троек. Очень быстро "възжаю", когда мне это нужно. Сам процесс учебы бывает мне весьма интересен, но чаще всего находится что-то еще более интересное, и это пересиливает и оттягивает на себя внимание.
С новыми людьми схожусь весьма легко, общение с незнакомыми не вызывает никаких проблем. Спокойно могу заговорить с человеком на улице. Но близких друзей у меня мало, и это люди проверенные, те, кому я могу довериться. Вообще, я очень избирательна в общении. Когда знакомлюсь с человеком, иногда чувствую в нем родственную душу и думаю, что мы можем с ним подружиться. Но если при дальнейшем общении что-то в нем меня напрягает, я как-то сама собой охладеваю и стараюсь держать контакт с ним на определенном расстоянии. Эту так называемую "проверку" смогли пройти и по-настоящему сблизиться со мной очень немногие люди.
В общении я обычно эмоциональна, напориста, весела, доброжелательна. Никогда ни с кем стараюсь не конфликтовать, по крайней мере первая. На грубость или наезд могу ответить тоже грубостью, но чаще стараюсь реагировать спокойно и сводить конфликт на нет. Хотя, все зависит от того, кто и что мне предъявляет. Меня очень сложно взять "на слабо", если, конечно, мне самой не интересен предмет спора. (однажды поспорила с хорошим другом, что смогу выпить пол-литра мартини в одиночку за один вечер, но мне тогда самой было интересно - а смогу ли? не смогла, есличё))) в итоге, до сих пор должна ему желание, но он благородно о него отмахивается)
Мне бывает очень сложно отказывать людям, иногда приходится выдумывать всяческие отмазки, потому что напрямую в лоб сказать о своем нежелании что-то делать мне очень трудно.
Если компания не самая близкая, то моего истинного внутреннего состояния они не увидят. Раскрываюсь только среди "своих". Среди мало знакомых людей обычно не стремлюсь выделяться и брать на себя инициативу, но и отмалчиваться в уголочке не привыкла. Выбираю что-то среднее. К лидерству обычно не стремлюсь, но в ситуациях, требующих чьего-то лидерства, могу взять руководство на себя, если понимаю, что нет такого человека, который мог бы справиться с этим лучше. Особенно это касается стрессовых ситуаций. Также, если я в корне не согласна с чьим-то мнением, могу упорно отстаивать свою точку зрения, но только если уверена, что она является наиболее верной. Тупо доказывать свою правоту я не буду, особенно, если мне приводят разумные доводы.
По части чувств и эмоций иногда могу быть очень восприимчивой. Например, почти всегда плачу, когда в новостях по телеку показывают сюжет, где случается какая-то трагедия с маленькими детьми (что, к сожалению, сейчас бывает непозволительно часто). Часто плачу в кино. Но при этом иногда могу быть до безобразия цинична и холодна. Зависит от настроения.
С мужем отношения у меня довольно непростые. Часто ругаемся, но всегда миримся. Моменты нежности тоже бывают, но не все время. Чаще ведем себя так, как будто уже 20 лет женаты и живем друг с другом просто по привычке. Может быть, так и есть, мы вместе уже 6 лет, и былой романтики, конечно, не хватает. Муж у меня 100% Штирль, и про наши отношения очень похоже сказано в описании отношений "Контроля" - он мой контролер (почему я собственно и склоняюсь к тому, что я Дюма). Домашнее хозяйство я веду с большой неохотой, и он постоянно мне этим тычит. Хотя готовлю очень хорошо - это мнение не только его, но и многих друзей - но, опять же, готовить ленюсь. Если бы не нужно было готовить на семью - питалась бы бутербродами да пельменями.
Еще я с 10 лет вышиваю крестиком. Вообще, мне нравится довольно кропотливая работа - собирать пазлы на 1000 штук, или строить спичечные замки. Люблю активный отдых - сноуборд зимой, велосипед летом. Мне нравится решать логические задачи по учебе, но только тогда, когда это задают, просто так - не заставите. Но зато охотно помогаю кому-нибудь в том, в чем сама разбираюсь.
У меня довольно богатое воображение. Когда читаю книгу - вижу перед глазами все происходящие события как в кино. Сама пишу редко, как правило из-за того, что пишу не на одном дыхании, а в процессе слишком придираюсь к мелочам, начинаю править текст, и потом уже сама идея мне начинает казаться какой-то абсурдной или наивной. Поэтому мне больше нравится переводить иностранные тексты. Стихи никогда не сочиняла. Да и вообще к поэзии отношусь довольно холодно. Рисую кривенько/корявенько, но если очень сильно постараться - получается вполне сносно.
Очень легко и быстро разбираюсь в технике и электронике. Легко понимаю механику многих процессов.
В школе любимыми предметами были черчние и информатика, в универе - 3D моделирование, хотя учусь я на экономиста. Хотела пойти на дизайнера, архитектора или реставратора, но не прошла на бюджет по проходному баллу - требовалось дополнительное художественное образование, которого у меня нет, и нужно было сдавать рисунок, а рисую я, как уже говорила, посредственно. Поэтому поступила туда, куда смогла, а не куда хотелось.
Не знаю, что еще рассказать... И так уже километровый пост получился. Если вы это все осилили и имеете что-то сказать - буду целовать вам ручки и кланяться в ножки :beg:

Надеюсь на отзывчивость добрых людей)))

@темы: вопросы, типирование

URL

10:51

все записи пользователя в сообществе *_Summer_*

Ты совсем, как парень из кино. А я глупая скво...©

Здравствуйте!читать дальше

1) Гексли. читать дальше

2) А от Дон Кихота у меня читать дальшеотношение к людям и понимание отношений. В интернете то я общительна, но вот УСТАНАВЛИВАТЬ КОНТАКТ с человеком в живую мне ужасно сложно...Какая то паника охватывает до сих пор. Я конечно сейчас уже по общительнее стала, чем раньше. И просто как то блокирую свои эмоции когда всё таки надо с кем то для чего то знакомиться. Хотя на самом деле...мне все эти знакомства не нужны наверное. Помню как в один из дней поняла, что все те люди с кем я общалась (именно случайные знакомые, а не близкие, проверенные годами люди), знакомилась "Ну нафига они мне!". И далее последовало полное затворничество и переосмысление жизни :-D

.
Рассматриваю отношение со стороны поступков и только!: эмоции могут лгать. Но хотя и интонации собеседника, жестикуляция, мимика мне тоже очень важны. Тонко реагирую на эти вещи.
Прочитала на форуме, что логический экстраверт может вести себя как интроверт, так вот, это про меня наверное.. Потому что как мне сказали, сбор информации у меня чисто экстравертного типа. Да и я бываю конечно общительна. Но вот в основном я очень замкнута в себе. Стараюсь не грузить людей своими проблемами, не выставляю глубинных чувств напоказ (если только самым близким). И то... могу по месяцам молчать о том, что у меня что-то случилось плохое, при этом списываясь с друзьями, общаясь. И потом когда это выясняется, начинается "Почему ты мне не сказала, да ты меня другом не считаешь!". Мне просто хочется вырубить комп и ...пойти поесть Х)
Как я поняла, отличительной чертой Дон Кихота является недюжинный интеллект и способность "завалить" оппонента в споре)) Нет, я не умная и в споре частенько теряюсь, т.к. долго ищу тот самый нужный аргумент. И мне важно, чтобы за мной осталось последнее слово и важно именно доказать свою точку зрения. Иной раз чувствую себя таким бараном упрямым...а ничего не могу изменить.

В общем..вот такая вот проблемка )))))))Помогите)

@темы: опрос, вопросы, типирование, Гексли, Дон Кихот

URL

06:51

Не те ценности?

все записи пользователя в сообществе Juny Lin

Мы бредим от удушья

Здравствуйте

Вопрос у меня по поводу могут ли быть у человека сформированы ценности не его квадры? Если да – то стоит ли пробовать это менять? Негативно ли это сказывается на развитии? Ну и вообще, что за последствия могут быть в этом случае?

Дело в том, что я Гексли, немного не вписывающейся в стереотипы, но часто ли вы видите людей вписывающихся в них?) Но ценности мои не совсем дельтийские, проявляется это, например, в коммуникации.

немного о своих ценностяхУ нас целых 3 преподавателя базовые БЛ, двое из них мои конфликтеры, один мой ревизор. И наше общение проходит не то чтобы прекрасно, я бы сказала «односторонне прекрасно» и лучшая сторона находится у меня. Мне очень интересно их слушать, они очень умны, мне нравится их подход и к жизни и к учебе, мне нравится их БЛ! После общения с ними мне очень хочется работать, глаза открываются на какие-то вещи, до которых я бы в жизни не дошла своим не слишком богатым умом. Я бы подумала, что так у всех Гексли, но есть у меня подруга, она просто не может поладить с преподавателями, мало того, что они её бесят, она ещё и умудряется не видеть очевидных вещей, не понимать, за что её отчитывают и т.д. и т.п. Более того, когда она перед защитой сменила преподавателя, она так и не поняла, почему куратор Макс так на неё взъелась! То есть не понимает, что человек вложил труд, планировал и надеялся на неё, а она в последний момент ни слова не сказав – смылась.
В общем, это то, что касается БЛ.
ЧС – у меня она ролевая, так что её ценность более или менее понятна. Скажу одно, ЧС мне хочется куда больше чем БС, хотя сама я проявляю ЧС не очень-то хорошо, ну оно и понятно, функция-то 2-х мерная.
БИ – я считаю, что взаимосвязь БИ и ЧИ просто огромная, потому что, видя потенциал, ты видишь и развитие оного в будущем, анализируешь его и тд. Вообще я ходячее шоу интуиция х) Но ЧИ я ценю (совсем было бы странно, если бы я не ценила базовую), так же как и БИ, в принципе.
ЧЭ – ну, очень-очень нравится мне ЧЭ, тут без вопросов, потому что это талант уметь говорить ТАК как говорят базовые ЧЭшники, так передавать то, что у каждого внутри, так слаженно работать мимикой и голосом, так заряжать своей энергетикой. Круто, дух захватывает.
Из моей квадры я ценю ЧИ и ЧЛ, а вот БС и БЭ как-то отпали в ценностях. Ну, положим, потому что БЭ манипуляционная, но что делать с суггестивной?
Если говорить, почему меня взволновал этот вопрос – мне кажется, что я «ни рыба, ни мясо», в том плане, что развивая себя в направлении не своих ценностей, у меня возникают определенные проблемы, да и сильно яркой на этом поприще меня не назовешь. С другой стороны вы же понимаете, что такое ценности? Я просто представить не могу как перестать ценить БЛ и ЧЭ, например! Ну, это же очень важные, очень замечательные вещи в нашей жизни. Но такое мое отношение мешает мне ладить с Дельтой.

@темы: вопросы, Гексли

URL

четверг, 05 апреля 2012

23:21

все записи пользователя в сообществе delirium4

И снова здравствуйте, милый социон)
В этот раз я здесь не на счет себя. Хочу узнать, кто будет по ТИМу одна из моих хороших знакомых.
читать дальшеПроходила тест - выпал Габен. В принципе общего много, но учитывая достоверность подобного тестирования, терзают сомнения.
Скорее всего логик, потому что черной этикой там и не пахнет, белая где-то в ценностях, но не из основных.
Почти на 100% уверена, что иррац. Запросто меняет решения, склонна к уходу от ответственности, пускает дела на самотек, не придерживается никаких планов и вообще весьма непредсказуемый человек.
Сомнения в сенсорике/интуиции, вертности и определении квадры.
Внешность, как мне кажется, сенсорная. Круглое лицо, пухлые щеки, мягкие черты лица, телосложение плотное такое, видно что человек крепкий и неплохо владеет своим телом (как странно звучит :"D). Но манера одеваться... :facepalm:

не могу сказать, что она сенсорная. Взять ту же Гексли (в какой раз я упоминаю её в своих постах, лол), можно принять за сенсорика из-за безупречного стиля и манеры держаться. А тут... Не могу сказать, что эта девушка безвкусно одевается, но что касается внешности - мало внимания ей уделяет, красится редко. Но все равно весьма неплохо выглядит. И ещё от неё как будто исходит тепло. Не знаю, как объяснить, кажется такой уютной и в то же время надежной, мне как интуиту это сложно не заметить. Практична, хорошо приспособлена к какой бы то ни было работе, спокойно относится к физическим нагрузкам, тогда как касательно учебы - полный разгильдяй. Читать любит, много читает (правда, в основном мангу ^^").
Не самостоятельна. Принимая решение, долго советуется с кем-то, ей сложно сделать выбор. Вообще человек творческий и интересный, хотя иногда мне приходится
быть довольно жесткой, чтобы заставить её взяться за дело или мотивировать на что-то.
Теперь касательно вертности. Скорее всего интроверт, судя по высказываниям: "Я правда этого не понимаю...как можно желать быть с кем-то...для меня..есть только я у себя...я я и я....родители и сестрёнка-это хорошо...но если их не брать во внимание,то мне хватает себя...и я не хочу себя делить с кем-то...." или "Я никогда не любил кого-то,кроме родных и особо не горю желанием.вообще им не горю.И мысли об одиночестве не угнетают совсем." Но болтает много, побольше меня, разговаривать любит, часто идет на контакт первая.
Не могу понять, кто же она - инфантил, виктим или заботливый? Агрессор скорее всего отпадает, в ценностях скорее БС чем ЧС. И хотя её фантазия весьма извращена и неистощаема, она любит причинять себе боль и вообще само чувство физической боли привлекает, до агрессора очень далеко... По поведению иногда напоминает виктима, легкие провокации, и желание противоречия в общении, т.е. ей не интересно когда уступают, соглашаются, любит поспорить, запросто может нагрубить или намеренно сказать не слишком приятные вещи в ожидании реакции (пример: будешь ещё так смеяться, я тебя ударю. Она смеется. Я повторяю свои слова ещё раз - она снова смеется. Я замахиваюсь - она замолкает, но ненадолго Оо). Но сенсорность и виктимность не могут существовать вместе => у меня противоречие.
у нас довольно приятные, теплые отношения, я Гамлет (вроде как определившийся). Она не бьет меня по болевой, её шутливые замечания никак меня не задевают. Мои эмоции и чувства ей мало понятны, однажды она назвала их подростковыми и сказала что её подобные противоречия не тревожат. Мне нравится делать с ней что-то совместно, заниматься чем-то творческим, т.е. когда от нашего общения, от наших встреч есть какая-то ощутимая польза (например, она просит её пофотографировать и накрасить для этого. а если потом сходить в кафе - вообще идеальный вариант). совместное шатание по улице меня несколько напрягает, я раскрываюсь обычно в деле при общении с ней. Не чувствую в ней конфликтера, скорее отношусь как... даже не знаю как. с одной стороны я - не умеющая обеспечить себя даже необходимым, терзающаяся от постоянных сомнений, трагедий, но дисциплинированная, ответственная и добрая. с другой стороны она - практичная, очень разговорчивая, никогда не давящая на меня, но беззаботная и несамостоятельная как ребенок.
Я запуталась, помогите. Даже фото покажу (надеюсь, этого никто не узнает :О)

@темы: фото, вопросы, типирование, Габен

URL

22:32

все записи пользователя в сообществе Оваранай Амэ

Регулярно симулирую конгруэнтное поведение

Разослал на первое апреля половине телефонного списка смску с предложением переспать в честь того, что у меня давно не было личной жизни. Бухло предложил. Ответила только родная первая квадра: Дюма смешно пошутил. Дон испугался, сказал что не пьёт, но потом, всё же, поздравил с первоапрелисом. Гюгошечка сказала, что соскучилась. Предложила встретиться, но без интима.
Представители других квадр не ответили вообще.
ЧТО НЕ ТАК С ДРУГИМИ КВАДРАМИ?!

~~И только один гюг сам прислал первоапрельскую смс, опередив меня...~~

URL

21:38

Преступность и ТИМы.

все записи пользователя в сообществе большой кусок доброго пирога

школа чарогейства и волшебства

Искала - не нашла, возможно, плохо искала.
Может быть где-то целые статьи есть, посвященные этому вопросу?
Просто хотелось бы подготовить интересный доклад на конференцию в институт, да %)).
С удовольствием выслушаю ваши мнения)).

Вопрос: Самая криминализированная квадра? %))

1. Альфа	7	(2.4%)
2. Бета	143	(48.97%)
3. Гамма	127	(43.49%)
4. Дельта	15	(5.14%)



Всего:	292

@темы: опрос, вопросы, ТИМ

URL

16:38

Непротипированный интересный перец.

все записи пользователя в сообществе Вечный экспериментатор

Вся тяжесть лишь в оболочке, а не в душе. Душа ничего не весит. (с)

Мне стало вот интересно тоже предложить сообществу оттипировать одного товарища, которого я регулярно наблюдаю на работе.
Описание дяди
Начальник одного из отделов. Энергичный, одевается в спортивном стиле, в новую одежду светлых цветов. Хочет выглядеть спортивно, но за собой явно не следит (совершенно круглый дядя).
Свой отдел третирует. Орет на подчиненных матом, регулярно выдает фразы типа «ты плохо работаешь», «ты это не доделал», «это что тут за х***я?» и тп. Увольняет народ легко и часто. Заставляет их работать хоть в 3 ночи, хоть в выходные.
Имеет хобби ходить в свободное время по другим отделам и приставать к работающим людям с вопросами: «А это почему это у вас тут это не работает?», «Это чего это у вас тут недоделано?», «А почему это тут непорядок?».
Любит «тыкать».
Приходит по пустякам, но всегда с наездом, требовательно, при этом, если его отшить (чем наш отдел регулярно занимается), сразу в глазах растерянность, мгновенно смягчается, неуверенная улыбка появляется. Сразу пытается перевести свой наезд в шутку и начинает как-то незаметно оправдываться даже – мол «Я забочусь же, чтоб все вовремя! Вы же понимаете! Мне же не все равно…» и тп.
Ходит размашисто, вприпрыжку. Очень подвижен (несмотря на изрядную полноту).
Был женат 7 раз. Шовинист, хам (это не имхо, это ощепризнано). Любое свое мнение выдает как абсолютную истину. Если разубедить впрочем, не психует, а просто остается при своем.
Совершенный дуб в компах и программе на которой уже 10 лет работает и обязан разбираться.
При этом мной (Робеспьером) воспринимается скорее комично. Очень напоминает персонажа сатиры вроде «Фитиля». Давления по болевой от него не ощущаю. У меня всегда легко получается поставить его на место и отнестись к этому равнодушно. Хотя его «моральный облик» и образ мышления мне непонятны и неприятны, конечно.
Кто это может быть, как вы думаете?

@темы: типирование

URL

16:32

Донецк (укр.). Сходка.

все записи пользователя в сообществе _ALD_

Гильденстерн без Розенкранца

Суббота
с 15:00
Бульвар Пушкина,Кораблик с Крылышками

Приходите, будем рады!
Если пойдет дождь, можем оказаться в Чилентано.
Сходки еженедельные. В наличии представители всех квадр и почти всех ТИМов.
Из дайриковцев могут прийти:
дельта - 5
бета - 4
альфа - 1
группа ВК Соционика || Донецк

@темы: общение

URL

12:06

все записи пользователя в сообществе -Пламя-

У некоторых людей есть привычка с близкими людьми разговаривать как ребенок
(голос делать детским, кортавить или сюсюкать, изображать капризы, надувать губки и т.п.).
Так вот, мне интересно, те из вас (или ваших знакомых), кто любит это дело, кто по ТИМу?
Знаю Драйку, которая так иногда делает в хорошем настроении, а еще Гека (который часто так делает).
Вообще, интересно, такая привычка преимущественно у инфантилов или это вообще нетимно.

@темы: опрос, вопросы, ТИМ

URL

09:15

кому из ТИМов свойственны данные черты в поведении

все записи пользователя в сообществе Cruel Iten

разбиваю в осколки эмоции и учусь безразличию

Здравствуйте!
Я бы хотела узнать, кому из ТИМов свойственны данные черты в поведении.
Я не знакома с этим человеком (сотрудник компании, в которой работаю) и не общаюсь по работе, но периодически сталкиваемся на кухне, где кто-то греет в микроволновке обед, кто-то наливает чай. Эта девушка все время с таким вздохом раздражения, с таким посылом, что была бы ее воля, она бы раскидала всех в разные углы, только чтобы ей свободно ходилось, чтобы ей не приходилось сталкиваться лицом к лицу с теми, с кем она не общается. Ощущение, кто не ее друг, тот враг. Она может шептать "Бесит" подружке на ушко или "Раздражает вот это", атмосфера вокруг нее очень гнетущая.
Но с друзьями она шутливая, громко смеется, что-то обсуждает. Часто я слышу от нее слова про спорт, и как она бегает по часу на беговой дорожке. Она - такой парень, готова моментально встать в стойку боксера и пробить, все время в кроссовках, движения стремительные.
И для меня она источает массу негатива, раздражения, она такая :bubu:

и мне было бы все равно, но
1) я хожу в то же самое время
2) я не хочу вызывать у кого бы то ни было раздражение
4) я хочу изменить ее отношение

@темы: типирование, отношения, ТИМ

URL

среда, 04 апреля 2012

19:08

все записи пользователя в сообществе Мемнох

Мыслеформы через слова пораждают материю сущности(с)/Надо больше верить и меньше лгать, и поток пронесет мимо труп твоего врага.(с)/ Медовая капля на Солнце(с)

Вопрос к сенсорикам:
Вы когда-нибудь медитировали? Получалось ли у вас отрешиться от земных физических ощущений и уйти "в себя"/"в центр земли"/"прочая фигня куда уходят в медитации", или все же вас отвлекают жесткий пол/мягкая подушка/ приятный запах/легкая музыка/ и прочие ощущения?
Дюма.

@темы: Гюго, Штирлиц, Дюма, вопросы, Габен, Драйзер, Жуков, Наполеон, Максим Горький

URL

16:56

все записи пользователя в сообществе bkm.o

Отношения Гексли(ж) и Достоевский(м).

Стоит ли пробовать,в чем плюсы/минусы?

Вопросы к Достоевским:

-как вы проявляете а)симпатию,б)инициативу(если оно вообже возможно)) к противоположному полу?

Ну и бонусом,а как вас добиться?

@темы: общение, Гексли, отношения, Достоевский

URL


Запомнить