среда, 23 июня 2010
вторник, 22 июня 2010
Призадумалась над понятием "детская психологическая травма".
Расплывчатое оно, ИМХО.
То есть не всегда - папаша -буйный алкоголик вполне однозначен, к примеру.
Но...
ИМХО, конечно - очень часто к этой пресловутой детской травме НЕ относят то, что отнести бы НАДО. Просто потому, что оно слишком распространенное. Но даже если оспа, к примеру, повсеместна, она все-таки НЕ является нормой - так почему мы считаем нормой то, что таковой не является, считаем только потому, что эта мерзость попадается на каждом шагу?!
Ну, и обратное наблюдение. Опять же ИМХО - я мне хотелось бы услышать, что по поводу этой моей имхи скажут профессональные психологи, они ведь среди моих ПЧ есть. А мнение такое - ИМХО, довольно часто встречается случай ПСЕВДОдетской травмы, сформированной уже во возрослом возрасте. То есть в детстве это и было, и казалось нормальным. А потом человек попадает в среду, где такое принято считать чем-то гадким и нехорошим. И усваивает потихоньку мнение среды. И уже потом на основе вот этих самых усвоенных им новых представлений у него как бы постфактум формируется якобы детская травма - а на самом деле взрослый невроз, не имеющий к его детству никакого отношения...
Расплывчатое оно, ИМХО.
То есть не всегда - папаша -буйный алкоголик вполне однозначен, к примеру.
Но...
ИМХО, конечно - очень часто к этой пресловутой детской травме НЕ относят то, что отнести бы НАДО. Просто потому, что оно слишком распространенное. Но даже если оспа, к примеру, повсеместна, она все-таки НЕ является нормой - так почему мы считаем нормой то, что таковой не является, считаем только потому, что эта мерзость попадается на каждом шагу?!
Ну, и обратное наблюдение. Опять же ИМХО - я мне хотелось бы услышать, что по поводу этой моей имхи скажут профессональные психологи, они ведь среди моих ПЧ есть. А мнение такое - ИМХО, довольно часто встречается случай ПСЕВДОдетской травмы, сформированной уже во возрослом возрасте. То есть в детстве это и было, и казалось нормальным. А потом человек попадает в среду, где такое принято считать чем-то гадким и нехорошим. И усваивает потихоньку мнение среды. И уже потом на основе вот этих самых усвоенных им новых представлений у него как бы постфактум формируется якобы детская травма - а на самом деле взрослый невроз, не имеющий к его детству никакого отношения...
воскресенье, 20 июня 2010
То есть - совсем закончился.
Получил Мишка табель. Получил грамоту за окончание неполной средней школы (девятый класс, да - дальше уже десятый - одиннадцатый - двенадцатый) с отличием. Спел "The Bard's song" на выпускном концерте - под гитару, само собой. Фокусов напоказывал.
В общем, он молодец, и я горжусь со страшной силой!
А теперь - отдыхать... и учиться, ага. Я вредная. )))
Получил Мишка табель. Получил грамоту за окончание неполной средней школы (девятый класс, да - дальше уже десятый - одиннадцатый - двенадцатый) с отличием. Спел "The Bard's song" на выпускном концерте - под гитару, само собой. Фокусов напоказывал.
В общем, он молодец, и я горжусь со страшной силой!
А теперь - отдыхать... и учиться, ага. Я вредная. )))
... или, наоборот - пролог? )))
Они умерли в один день, и потом жили долго и счастливо... ))))
Они умерли в один день, и потом жили долго и счастливо... ))))
пятница, 18 июня 2010
| Забавно, но ты... Лампа. |
 Ты тёплый и светишься. Да, именно так. Все те, кому холодно и темно могут подойти к тебе поближе - и ты поможешь. Ты горишь в любое время, стоит только включить. Ты добрый человек, не боящийся расходовать свою доброту. Но иногда и тебе хочется уединения. Надоедает всем светить. И тогда лампочка перегорает. И ты погружаешься в приятную дремоту. Но не забывай, что рядом должен быть кто-то, кто вовремя заметить обуглившийся фитиль. |
| Пройти тест |
четверг, 17 июня 2010
Кто же спорит, Страшный Суд - это и вправду страшно, да...
Но КТО, черт возьми, решил, что Страшное Бессудье - лучше?!
Но КТО, черт возьми, решил, что Страшное Бессудье - лучше?!
понедельник, 14 июня 2010
суббота, 12 июня 2010
Одиночество бывает разное. Одиночество брошенного ребенка - и забытого всеми старика. Одиночество стеснительного интраверта или аутика - и одиночество склочника. Одиночество несчастного влбюленного - и одиночество среди врагов. И нет смысла перечислять, разное оно бывает, всякое. Иногда в нем виноват сам человек, иногда - бессердечие окружающих, иногда и виноватых нет, просто так карта легла. По-разному случается.
Но есть одна разновидность одиночества, в которой - ИМХО имхейшее - человек виноват сам.
Глубокое, страшное, и - не побоюсь ученого слова - экзистенциальное.
ОДИНОЧЕСТВО ЛЖЕЦА.
Нет, ну людей, которые не врали и не врут совсем-совсем никогда-никогда, наверное все-таки нет - но это не значит, что назвать лжецом правомерно любого. Большинство людей все-таки не лжецы. Но существует тот уровень вранья в организме, который уже позволяет считать человека лжецом.
Каких только лжецов мне не попадалось! И полнейшие истероиды, которые врут, как дышат (ИМХО, постоянное завирание для них просто норма жизни), причем рандомно и без всякой выгоды, а нередко и во вред себе. И пограничные социопаты, которые и врут, и говорят правду по мотивам, не умещающимся в нормальную логику, причем (опять же ИМХО) им, в общем-то, безразлично. И профессиональные страдальцы. И поклонники собственного имиджа. И сетевые и пожизневые хомячки из той породы, которая отличается от троллей только патологической трусостью, но не уровнем паскудства, который они со страху тщательно скрывают. И... в общем, разновидности лжецов бесконечны.
И все они в конечном итоге страшно мучились от одиночества. Вот это в них было правдой - даже когда они делали из этой правды позу. Мучились, слезами плакали - "да что ты говоришь - друзья, друзья... нет у меня друзей, НЕТ! И не было никогда! Один я по жизни! И не понимает меня никто! Нет у меня друзей!"
Люди, которые относились к такому человеку, как друзья, от подобных высказываний, как говорится, попадают в непонятное, а то и обижаются - "как это друзей нет, а я тебе кто, а мы все - кто?"
А между тем так оно и есть.
Потому что если человек постоянно врет, он ведь дает неверную информацию о себе - даже если вранье его касается кого-то другого. Он дает ложную информацию о себе, дает ЛОЖНЫЙ ОБРАЗ СЕБЯ. И вот с этим образом люди и общаются. НО НЕ С НИМ. Он один, он все равно один.
Страшное безводушное пространство, в котором гаснут звуки и нечем дышать - и замыкающая его стена ложного образа себя, и по ту сторону этой стены - люди, а ты задыхаешься насмерть в вакуум-камере, и заключил ты себя в эту камеру сам и только сам, когда врал, врал, врал...
И сюда же относятся квохтанья бесчисленных подружек и матушек - "Ты этак никогда замуж не выйдешь, мужчинам дурочки нравятся, ты вот притворись, при мужиках интергралы не обсуждай, и вообще женщина должна КАЗАТЬСЯ..." - "Мама, но я не хочу, казаться, я быть хочу!" "Ну и дура - так на тебе никто не женится!" "Мама, но если казаться, он же не на мне женится! Он на той, выдуманной женится! На вранье он женится, на фантоме, на женщине, которой НЕТ! Этой она будет замужем, это ей будет хорошо - а МНЕ будет плохо, и деться мне будет уже некуда..." - и вот как объяснить это мамам и подружкам, желающим добра?
Самое страшное на свете одиночество.
Созданное своими руками.
Одиночество лжеца.
Но есть одна разновидность одиночества, в которой - ИМХО имхейшее - человек виноват сам.
Глубокое, страшное, и - не побоюсь ученого слова - экзистенциальное.
ОДИНОЧЕСТВО ЛЖЕЦА.
Нет, ну людей, которые не врали и не врут совсем-совсем никогда-никогда, наверное все-таки нет - но это не значит, что назвать лжецом правомерно любого. Большинство людей все-таки не лжецы. Но существует тот уровень вранья в организме, который уже позволяет считать человека лжецом.
Каких только лжецов мне не попадалось! И полнейшие истероиды, которые врут, как дышат (ИМХО, постоянное завирание для них просто норма жизни), причем рандомно и без всякой выгоды, а нередко и во вред себе. И пограничные социопаты, которые и врут, и говорят правду по мотивам, не умещающимся в нормальную логику, причем (опять же ИМХО) им, в общем-то, безразлично. И профессиональные страдальцы. И поклонники собственного имиджа. И сетевые и пожизневые хомячки из той породы, которая отличается от троллей только патологической трусостью, но не уровнем паскудства, который они со страху тщательно скрывают. И... в общем, разновидности лжецов бесконечны.
И все они в конечном итоге страшно мучились от одиночества. Вот это в них было правдой - даже когда они делали из этой правды позу. Мучились, слезами плакали - "да что ты говоришь - друзья, друзья... нет у меня друзей, НЕТ! И не было никогда! Один я по жизни! И не понимает меня никто! Нет у меня друзей!"
Люди, которые относились к такому человеку, как друзья, от подобных высказываний, как говорится, попадают в непонятное, а то и обижаются - "как это друзей нет, а я тебе кто, а мы все - кто?"
А между тем так оно и есть.
Потому что если человек постоянно врет, он ведь дает неверную информацию о себе - даже если вранье его касается кого-то другого. Он дает ложную информацию о себе, дает ЛОЖНЫЙ ОБРАЗ СЕБЯ. И вот с этим образом люди и общаются. НО НЕ С НИМ. Он один, он все равно один.
Страшное безводушное пространство, в котором гаснут звуки и нечем дышать - и замыкающая его стена ложного образа себя, и по ту сторону этой стены - люди, а ты задыхаешься насмерть в вакуум-камере, и заключил ты себя в эту камеру сам и только сам, когда врал, врал, врал...
И сюда же относятся квохтанья бесчисленных подружек и матушек - "Ты этак никогда замуж не выйдешь, мужчинам дурочки нравятся, ты вот притворись, при мужиках интергралы не обсуждай, и вообще женщина должна КАЗАТЬСЯ..." - "Мама, но я не хочу, казаться, я быть хочу!" "Ну и дура - так на тебе никто не женится!" "Мама, но если казаться, он же не на мне женится! Он на той, выдуманной женится! На вранье он женится, на фантоме, на женщине, которой НЕТ! Этой она будет замужем, это ей будет хорошо - а МНЕ будет плохо, и деться мне будет уже некуда..." - и вот как объяснить это мамам и подружкам, желающим добра?
Самое страшное на свете одиночество.
Созданное своими руками.
Одиночество лжеца.
20.08.2008 в 19:28
Пишет Маленький товарищ Микки-Маузер:Воля Ваша, граф, но глупость Вы сказали.. А люди все повторяют и повторяют
Не бывает на свете одинакового счастья, и даже двое любящих друг друга людей всегда счастливы по-разному.
Ты можешь захлебываться этой безграничной нежностью; замирать, вытянувшись чуткой струной, на грани рождения нового мира; становиться обволакивающим ласковым теплом, спокойной тихой силой или чем-то звонким и чистым, что не привязано даже к имени; быть предрассветным словом или полуночным лунным шелком..
Счастье всегда разное. Это несчастье не различает оттенков
URL записиНе бывает на свете одинакового счастья, и даже двое любящих друг друга людей всегда счастливы по-разному.
Ты можешь захлебываться этой безграничной нежностью; замирать, вытянувшись чуткой струной, на грани рождения нового мира; становиться обволакивающим ласковым теплом, спокойной тихой силой или чем-то звонким и чистым, что не привязано даже к имени; быть предрассветным словом или полуночным лунным шелком..
Счастье всегда разное. Это несчастье не различает оттенков
Это один из постов о счастье, которые я разыскиваю на своем дневнике и буду их по мере нахождения поднимать (кросспосты в том числе). Не удивляйтесь )))
... ты прекрасно!
Договор Фауста и Мефистофеля. Человека и дьявола. Обычная история, каких много.
На сей раз договор не связан точным сроком.
Дьявол согласен исполнять все возможное и невозможное, мыслимое и немыслимое - но с единственным условием. Когда исполненное действительно сделает человека счастливым - когда человек признает для самого себя миг счастья, назовет его прекрасным, захочет остановить - вот тогда этот миг действительно остановится. Но не чтобы остаться с человеком, а чтобы покинуть его навсегда вместе с жизнью. Ну и, разумеется, дьявол получает душу.
Разумеется, человеку хочется одержать верх над дьяволом и душу ему не отдавать. Остаться вечным повелителем демонического, жить всегда. Но условия договора оставляют ему единственный путь для достижения этой цели.
НЕ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ.
Ни за что, нипочем, никогда не быть счастливым!!!
Отныне это цель жизни Фауста. Реальная ее цель. Любой ценой не быть счастливым.
Не отдаваться никакому чувству - и тем более радостному, прекрасному, ведущему к счастью. Отделять, отстранять себя от жизни, относиться к ней вещно, а не соучаственно и сопереживательно. Не испытывать радости и наслаждения, убивать их в себе - или по крайней мере охлаждать. Постоянно. Всегда.
По сути - стать хозяином дьявола, но перестать бы самому себе хозяином, не иметь права на свою собственную жизнь, на свои собственные чувства. Не иметь права на счастье. Получить власть с изъяном, вечность с червоточиной, бессильную силу.
По сути, дьявол получает в свою власть эту душу не после смерти, как декларирует, а после заключения договора. Человек, не имеющий права на счастье, уже не властен над своей душой.
И только пожелав остановить мгновение, Фауст обретает власть над своей душой - и это избавляет его от власти Мефистофеля и от ада.
Это один из постов о счастье, которые я разыскиваю на своем дневнике и буду их по мере нахождения поднимать (кросспосты в том числе). Не удивляйтесь )))
Договор Фауста и Мефистофеля. Человека и дьявола. Обычная история, каких много.
На сей раз договор не связан точным сроком.
Дьявол согласен исполнять все возможное и невозможное, мыслимое и немыслимое - но с единственным условием. Когда исполненное действительно сделает человека счастливым - когда человек признает для самого себя миг счастья, назовет его прекрасным, захочет остановить - вот тогда этот миг действительно остановится. Но не чтобы остаться с человеком, а чтобы покинуть его навсегда вместе с жизнью. Ну и, разумеется, дьявол получает душу.
Разумеется, человеку хочется одержать верх над дьяволом и душу ему не отдавать. Остаться вечным повелителем демонического, жить всегда. Но условия договора оставляют ему единственный путь для достижения этой цели.
НЕ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ.
Ни за что, нипочем, никогда не быть счастливым!!!
Отныне это цель жизни Фауста. Реальная ее цель. Любой ценой не быть счастливым.
Не отдаваться никакому чувству - и тем более радостному, прекрасному, ведущему к счастью. Отделять, отстранять себя от жизни, относиться к ней вещно, а не соучаственно и сопереживательно. Не испытывать радости и наслаждения, убивать их в себе - или по крайней мере охлаждать. Постоянно. Всегда.
По сути - стать хозяином дьявола, но перестать бы самому себе хозяином, не иметь права на свою собственную жизнь, на свои собственные чувства. Не иметь права на счастье. Получить власть с изъяном, вечность с червоточиной, бессильную силу.
По сути, дьявол получает в свою власть эту душу не после смерти, как декларирует, а после заключения договора. Человек, не имеющий права на счастье, уже не властен над своей душой.
И только пожелав остановить мгновение, Фауст обретает власть над своей душой - и это избавляет его от власти Мефистофеля и от ада.
Это один из постов о счастье, которые я разыскиваю на своем дневнике и буду их по мере нахождения поднимать (кросспосты в том числе). Не удивляйтесь )))
