"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Чтоб не забыть: в понедельник ЧГК, во вторник - в кино, в среду - к Сэньке, в четверг - играем в бридж на 13 мастях в "Коммуникаторе", в пятницу - д.р. Виконта.
Во вторник с утра позвонить стоматологу!
.

08:43

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
На д.р. Бустрофедона делали вертеп. В том значении, которое мы, дети Советского союза, узнали первыми. Пещера из обувной коробки, а в ней притон. Я нарисовала сюжетное и эпическое, ничего более эпического за последние пятнадцать лет точно не: пьяный и блаженный крысюк, обнимающийся с бутылкой олифы. На крысюке трусы в горошек и зеленые подтяжки. И это казалось бы мне прикольным, если бы я не видела, что и как в это время рисует Аня Петкевич.

Фломастеры - это клево. И очень что-то из детства.
Еще из детства - хаотично тыкать в клавиши пианины. Чтобы громко.

Вертеп наяву у нас тоже был. Потому что бесящиеся дети, страшная сила.

Юная Евгения Зеленкова называет петкевичского сына Максима "Мозги".
И бьет пяткой в нос, а он потом бегает за ней по всей квартире и извиняется.
Вот так в четыре года можно узнать о гендерных отношениях почти все.

В целом, было очень сумбурно и очень славно.
Между детскими воплями и слезами и пианинными какофониями даже умещались хорошие разговоры и интересные события.

Китайский салат На Та Хин: красная фасоль (две банки), ананас (две банки), сухарики "кириешки" с сыром (две большие пачки), муянез. Звучит и выглядит диковато, но очень вкусный.
Бустрофедон озвучил мнемоправило для ингредиентов салата типа "оливье": "два зеленых, два белых, два красных".

Вообще, Бустрофедон воистину силант-гигач. И умеет, мне кажется, все. Я посмотрела на ремонт, ею сотворенный, впечатлилась.
И массовым пиццепроизводством впечатлилась тоже.

Это был второй репортаж из серии "Моя суббота. Уютные дома, хорошие люди".

Интересно, что в итоге из вертепа получилось? А то мы с Н.С. довольно рано ушли.

08:15

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
20.01.2013 в 21:10
Пишет  zorro rojo:

стиховечер

урл-урл.

Это был стиховечер без войны.
Зато с кошкой и новым годом.

Кошка лизала меня в щеку и в ухо, гоняла мэнквов и потом довольно спала на стуле, бок о бок с мяким мышом по имени Брендан.
Новый год состоялся специально для нас с Десколадой, потому что настоящий мы проспали и не заметили. Энж была речью президента, а Сильтар и Оками - курантами. А вместо шампанского пили глинтвейн (потому что белое игристое закончилось в самом начале вечера).

Было очень здорово привести с собой Н.С.
Многое я читала - для него.
А что-то и выбирала для него тоже.
Не знаю, заметил он или нет
(когда я вчера вытаптывала в снегу на перекрестке Московской и Гурзуфской "Роза при имени прежнем...", он понял, что для него и что в качестве признания; так что, думаю, и здесь понял тоже).
И еще для Оками.
А больше не помню;
все-таки это неправильно для меня - прийти на стиховечер только с двумя авторами. Надо минимум три.

Еще поняла, что в следующий раз буду читать немного Л.Л.

Еще - да, сели в не очень правильном порядке.

Мне следовало быть между Энж и Искрой, кажется;

когда Десколада читает Веронику Тушнову, мне даже не приходится прилагать усилия, чтобы это терпеть - настолько Десколаде идет. Еще Десколада читает Кота Басё, а я раньше не обращала внимания на.
Оками кутается в платок, слушает и молчит.
Когда читает Энж, это как искорки. А еще у Энж скандинавская баллада, которой я раньше не слышала.
У Искры - что-то волшебное и запредельное совершенно. Дремучее. Седакова вот, а в ней много традиции, "песен западных славян" и леса, а в Клюеве много простоты и моря, и мне остается только радоваться, что распечатки Елены Касьян унесены и забыты.
Как я могла не знать Седакову? Вот мой основной вопрос к мирозданию.
У Сильтар совершенно другой Рыжий, чем у меня. И вообще все другие (кроме разве что Умки): Вера Полозкова, Марина Макина, Лин Лобарев... Я их не узнаю. Я не понимаю выбор Сильтар. Поэтому очень интересно слушать. Это слушание неузнавания.
И...
И да, нас мало.

А глаза я завязала, потому что они начали болеть. Нестерпимо яркий, неотфильтрованный, нерассеянный электрический свет, лампочка без абажура. А у меня как раз был шейный платок, не знаю, зачем я его днем надела. Очень захотелось, хотя он не подходил. И вот пригодился: завязать глаза. И тут же перестала чувствовать это пространство. Оно оказалось другим, огромным каким-то полем, и я, не видя, куда-то очень далеко читала.
Сложно читать, не видя.
Интересно.
Потрясающий опыт; надо будет еще попробовать.

Вычитая зрение, я лишаюсь многих еще чувств. Каких-то совсем, какие-то просто притупляются.
А что появляется, того назвать не умею.

... совершенно неясно, как варить глинтвейн без баллона и горелки. Но Сильтар как-то справилась; я не поняла, правда, что глинтвейн с чаем. Очень был вкусный.
И чай тоже очень. Я даже не знаю, что лучше: пить мокрый или нюхать сухой.
И кексы Бустрофедона чудесные.
И вообще все.

А если нас начертить, как график, то будет похоже на кардиограмму.

Тоже интересно: а как это, прийти на стиховечер и не читать? Пока боюсь пробовать.
И почему Ленка, Снежка и Реда не пришли?

АПД. 1) Теперь я не верю, что Десколада терпит постмодернизм за еду.
Ей нравится Павич же.
2) Стихи Павича принципиально не отличаются от его прозы. Все то же, только стихи.

@темы: стиховечер

07:51

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Начальство с одной стороны и Дени с другой прямо рекомендуют идти на "Джанго освобожденного".
Н.С. на Тарантино звать опасаюсь; кто со мной? )

20:52

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Прошлой ночью мне (кажется, впервые) отчетливо снились не просто стихи, но конкретные, существующие реально:

"И разделась моя госпожа догола;
Все сняла, не сняла лишь свои украшенья.
Одалиской на вид мавританской была,
Я не смог устоять пред таким искушеньем".


Наяву, правда, там немного по-другому;
а во сне еще было "донага" вместо "догола", и я мимоходом посетовала, что переводчик не позаботился о рифме 1-3.

Но тем не менее.

Интересно.

Наяву это Бодлер. Во сне это был - внимание! - аналог "Песни Песней" в мусульманской традиции. Точнее, отрывок, вычитанный мной в научном издании "Мусульмане и иудеи: традиции соседства".

Больше ничего из сна не помню, к величайшему сожалению.

АПД. Стихи эти в первый и последний раз видела лет шесть, что ли, назад. Когда их запощивала Айша.

20:38

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
С тех пор, как появился магазин "Антураж", всегда знаешь, где в Екатеринбурге происходит годная тусня. Ну, или где она будет происходить, как только ты туда придешь. )) Побочный эффект: мне еще ни разу не удалось уйти без покупки. )) То есть без незапланированной. )) Сегодня с Н.С. ездили туда добывать два подарка известно кому, так я добыла еще два неизвестно кому. )) И положила начало традиции писать вишлисты в специальной тетрадочке. )) А Н.С. съел прозрачным ферзем матового коня, и сейчас должен быть ход матовых. ))

Глобус прекрасный. Такой, нашейность на цепочке, и с биноклем.
И вообще: очень много прекрасного. Всякий раз замечаю что-то новое. То есть или вот совсем новое, или по которому раньше взгляд равнодушно скользил. И западаю.
А самое прекрасное - это, конечно, Леста.

Мне внезапно идут красные японистые серьги. Не ожидала от красных, если честно.
И винтажное кольцо для платка, которое перламутровое и с подсолнухами. Теперь оно первый пункт моего вишлиста.

Овшшш. ))

Это прекрасные выходные, от начала и до конца. И ужасно жаль, что заканчиваются.

Я полна покоем, волей и складывающимися словами. Умиротворением и любовью. Вкусной едой. Тихим снегом и теплой снаружей. По которой хорошо гулять и в которую приятно открывать окно.

Простые волшебные вещи:
- кексы Бустрофедона (особенно который с кардамоном).
- ароматный чай Искры (многовишневый, живущий в жестяной коробке в виде звезды).
- глинтвейн Сильтар (из "Нашей радости" и яблок).
- речь президента в исполнении Энж.
(и я даже задумала отличный флешмоб по мотивам).
- наш с Десколадой Новый год и пяу-пяу куранты.
- стихи Ольги Седаковой и Евгения Клюева.
- платок Оками.
- белое игристое вино ("Боска"? или как оно там называется?).
- скатерть-плед.
- длинное утро.
- лавандовый лосьон для тела.

Завтра подробнее напишу. )) По крайней мере, о стиховечере точно. ))
И френдленты прочитаю, я их с вечера пятницы не. :nope:

Спасибо всем, про кого и с кем были эти мои выходные. :los:

@темы: стиховечер

11:15

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
... а потом я завалилась в гости к Соффке и Гору и заполировала "Гупешку" циничным норвежским мультиком "Освободите Джимми" (в переводе Гоблина), МакДонахом (в переводе Гоблина) и коктейлем "собака" (рижский бальзам + грейпфрутовый сок). Материлась, как треть сапожника, чувствовала себя очень свободной и очень пустой, быстро опьянела (как всегда после слез). Приняла веселое участие в приготовлении тех самых куриных ножек в мешочке: раскатывала тесто, шлепала начинку, лепила. Ниткой заматывала. Потом, когда ешь, можно мериться, какой длины у кого нитка. А вообще-то в этом блюде мало смысла, вкуснее и прикольнее съесть ингредиенты по отдельности. Но единичный опыт был увлекателен. "The Guard" - весч, третий раз смотрю уже. У Соффки и Гора отлично. И спасибо им за вечер. В три часа ночи я пришла домой без слов и без чувств. До дна. Город ночью - отдельная тема, конечно. Теперь я снова могу жить и называть любовь любовью.

Минус только один.
Пьяная была, забыла у Соффки и Гора фотографию. Которая подарок Макса Питерской и которую я хочу повесить на стену в гостиной.

Ну да не беда. Скоро заберу ее. А пока приищу рамочку.

Макс, спасибо большое!
И автору фотографии спасибо. И Оками, которая доблестно ее везла через Красноярск.
:flower:

P.S. Корнишоны, чесночные гренки, апельсины и заветрившиеся пельмени с курицей - чудесная закуска для коктейля с рижским бальзамом. ))
(остальные пили пиво).

10:54

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
АПД к предыдущему посту.
Думала еще о чернухе.
Нет там никакой чернухи.
Но вообще - кто что хочет видеть; а сам термин взялся, я полагаю, оттуда, что каждый привык судить о том, какова есть жизнь обычных ("среднестатистических") людей, по своей нерепрезентативной выборке. И чужие выборки могут показаться слишком черными. Или чересчур розовыми.
Все относительно.
А кому-то и правда очень важно смотреть на внешнее. На антураж.

10:48

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Вчера с Сильтар, Дени и Оками ходили на "Гупёшку", и я не сдохла. И даже относительно вменяемо могла говорить потом на посторонние темы (или около) всякими дурацкими словами. Нет. Знать, как это выглядело, не хочу.

сумбурный пост (мат, спойлеры и т.п.)

10:06

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Приходит "записка из зала":
"Вы очень талантливы! Как говорит моя дочь-подросток, это просто "невъебический талант", прошу прощения за лексику, но из песни слов не выбросишь".
И так тоскливо сразу становится.
Потому что думается: "Э, это вы невъебически талантливых не видели", - и немедленно хочется бежать и показывать, вопить и рекомендовать: зырьте, зырьте! Делиться своими сокровищами, людьми размером с гору Фудзи, поэтами там, художниками, фотографами, да мало ли. А чувство такта не позволяет. Или этикет. Не знаю что. Незнакомый человек пришел сказать спасибо, а ты ему такой - советы со списком имен, ну куда это годится? Отвечаю что-то нейтрально-вежливое, в сторону уклонения. Ыыы.
А между прочим, это чуть ли не самое крутое из доступной мне деятельности: показывать. Открывать. Делиться сокровищами. И еще "Ласька connecting people" круто вот. Даже местами похоже на призвание.

15:35

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
С неврозами не пишут. Невроз, психоз суть не переходы жизни, а состояния, в которые впадаешь, когда процесс прерывается, натыкается на препятствие, задерживается. Болезнь — это не процесс, а остановка процесса, как в "случае Ницше". Вот почему писатель как таковой — не больной, а скорее врач — врач самому себе и всему миру. Мир — это совокупность симптомов той болезни, что неотличима от человека. Литература, стало быть, является здоровым делом: не то чтобы писатель обязательно отличается отменным здоровьем (в данном случае возникает та же двусмысленность, что и с атлетизмом), он радуется какой-то толике несокрушимого здоровья, которая идет от того, что он увидел и услышал что-то слишком большое для себя, слишком сильное, невыносимое, переход через что его изматывает, наделяя, правда, становлениями, которые при преобладающем отменном здоровье были бы невозможны. От того, что он увидел и услышал, писатель возвращается с красными глазами и лопнувшими перепонками. Какое нужно здоровье, чтобы освободить жизнь повсюду, где она заперта в человеке и человеком, в организмах и видах, организмами и видами?

Жиль Делез, "Критика и клиника".

Спасибо Квадрику за цитату.

@темы: чужое и прекрасное

15:32

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
И (тоже к теме о перепостах вконтакте) на территории  Лемерт зашел разговор о подарках.

Я, если коротко, думаю так: подарок - это очень, очень много безусловности. В идеале - полная безусловность.
(от слова "условие", а не "условность", игры вокруг условностей как раз довольно много, и от этого никуда не деться).

Подарок - неважно, материальный или не материальный - про вручение целиком, про полное обладание, про принадлежность тебе и только тебе. Делая подарок, человек расширяет границы твоего персонального мира. Увеличивает этот мир количественно и качественно. "Дать и тут же отобрать" (пусть даже отобрать частично) - гнилое дао. Вот это, которое под видом подарка, начинает тогда работать в минус, а не в плюс.

Но да, инструменты подавления и ограничения удобно маскировать под подарки. Поле то же самое: область личных границ. И подходящие для манипулирования чувства - чувство благодарности и признательности, полшага до чувства вины.

Что еще? А. Мне очень, очень повезло с родителями. И с друзьями. Офигенно просто повезло.

И я не утверждаю, что договоренностей, советов, компромиссов, взаимного ограничения пространства быть не должно. Отнюдь. Просто, ИМХО, это не следует решать в зоне праздников и подарков.

Полагаю, поэтому мои мудрые родители много лет назад не подарили мне барабан. И ксилофон. И другие чрезвычайно привлекательные вещи. ))

... вот, и тут еще один вопрос. О том, что лучше в конкретной ситуации - договариваться на сухом берегу или решать проблемы по мере их возникновения.
Это индивидуально надо смотреть, конечно.

Но если бы со мной попытались договориться на сухом берегу по поводу подарка, это отяготило бы меня неимоверно. Потому что ограничения в этот момент невыносимы (и реакция на них - агрессия и враждебность). И потому что тревожно думать, что этот подарок огорчает дарителя, твое обладание им огорчает. Пусть даже потенциально. Зачем, если нет радости?
Подарок должен быть от радости. От избытка, от щедрости. От легкости бытия. От желания/желанности. По любви.
Выпрошенное, выстраданное, отдаваемое с натугой - не подарок. :nope:

АПД. Нинквенаро совершенно справедливо заметил: в описываемом случае произошло смешение понятий "подарок" и "покупка дорогостоящей вещи".
А я же вообще не задумывалась над вопросами стоимости.
Наверное, из-за наивного своего представления о подарке как проявлении избытка/щедрости. О том, что истинные подарки если и измеряются, то не деньгами.

И еще. "Покупка" - это про отношения дарителя с самим собой. Монологовое пространство.
"Подарок" - про отношения двоих. Пространство диалога.

Решения, сомнения, колебания, оговорки, выбор - все это делается в пространстве покупки.
Не в пространстве подарка.
В пространстве подарка да - да, нет - нет. Остальное от лукавого.

Пространство совместной покупки, покупки в подарок - это пространство подарка. И лучше бы функционировать в нем как в пространстве подарка.

АПД-2. Еще одна тема, затронутая Нинквенаро - "беречь".

Сколько себя помню, моя бережность была завязана на важность вещи персонально для меня. В первую очередь - через личность дарителя.

А если так или иначе звучала тема дороговизны вещи, мое бережное отношение немедленно трансформировалось в нежелание пользоваться ею. Нежелание трогать. Пусть она будет неприкосновенна и всегда нова, я буду смотреть и знать, что она моя, но точно не испорчу, не опечалюсь сама и никого не опечалю. Дорогие вещи парализуют меня. До сих пор. Несвобода действий, несвобода движений. Аккуратное созерцание.

Я думаю: слишком дорогие. Слишком новые. Слишком красивые. Чересчур хороши для меня. Интуитивное "не заслужила", "боюсь испортить собой". Страх.

Между прочим, именно поэтому в моем АНТИвиш-листе находятся канцтовары. Мне довольно регулярно дарят блокноты и записные книжки. Офигенно красивые. Просто потрясающие. Я любуюсь - и совершенно не могу ими пользоваться. Не могу нарушить их совершенство, чистоту и новизну, не поднимается рука. А если все-таки заставляю/уговариваю себя в них писать, то дергаюсь, нервничаю, недовольна. Мне жаль, мне разбито и сломанно. Не описать. Глупо, наверное. А раздать тоже не могу: это подарки тех, кого я люблю, и сами по себе важны и очень приятны мне. И вот лежат эти блокноты в столе, стопочкой. Я их достаю, перелистываю. Глажу страницы. И ничего не могу сделать. Они слишком хорошие для меня. И потому бесполезны.

И по той же причине я больше люблю сэконд-хэнды и шмоткопиры, чем покупать в магазинах новую одежду.
С вещами б/у мне сильно проще и легче, чем с новыми.
Естественней.
А чаще и интересней.
И я с большей радостью куплю потрепанную книгу или книгу с небольшим дефектом, чем всесторонне прекрасное издание. Более того: когда покупаю всесторонне прекрасное, стараюсь найти маленький хотя бы изъян. Или побыстрее создать его. Чтобы успокоиться и выдохнуть. Например, небольшие царапины на технике, малозаметные следы укусов на книжных переплетах.

Дороговизна и новизна - достаточно больная тема для меня, да.
И лучше туда не думать лишний раз. Не вдумываться.
.

11:18

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Соловья баснями не кормят. )) Сегодня после театра иду в гости к Соффке: напросилась приманилась на куриные ножки в мешочках. Предвкушаю. И вообще, хочется роскоши человеческого общения, а то вся неделя (за исключением чигыкашечки в понедельник) прошла по схеме "работа-дом-работа-фотографии-соцсети". Это... деформирует? расформировывает? короче, это как-то амебно, пассивно, овощизм и пора прекращать. Вот, сегодня триумфально прекращу. Афщщщ. )) А завтра д.р. Бустрофедона и стиховечер, тоже отлично. )) А на той неделе к Сэничке поеду, например. ))

11:10

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Продолжаю думать про вконтакт.

Мне он (помимо удобства быстро дотянуться до человека) помойка кладовка и консервный завод. Запасать и хранить фотографии, музыку и опыт (все больше полезный/интересный чужой, чем свой). Ну, и мимолетные поводы для улыбок хранить тоже; того ради расточаю лайки налево и направо.

И инфообмен пожирание информации, и ускоренный метаболизм. Совершенно другие ритмы, чем здесь; никакой обстоятельности, бегбегбег. Поверхностность эмоций и реакций.

Мне нравится.

В плюс к дайри и жж, конечно.

От него много мне пользы. И он мне удобный. То есть вот всем удобный, в отличие от фейсбука (на котором я как бы зарегистрирована, но на самом деле там меня нет, мне там бррр).

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Фотографии Десколады:
про все подряд,
про Библейский зоопарк,
отдельно про лемурятню,
про кибуц Эйн-Геди.

АПД. Про Иерусалим;
про Иорданских сторожевых нутрий;
про раскопки в Бет Шеане;
про Масаду.

Мои:
Первый альбом.
1-3 января.
В нем все подряд хронологически, в основном Иерусалим.
Старый город, Масличная гора с Гефсиманским садом, Библейский зоопарк, кусочки района Пизгат-Зэев.
+ в самом начале немного 31 декабря, Тель-Авив, Средиземное море.

АПД. Второй альбом.
Дорога на юг (4 января): кибуц Эйн-Геди, Масада, Мертвое море.
Дорога на север (5 января): Ор-Акива, Кейсария, Мегиддо, гора Фавор и Назарет, Иордан и Галилейское море, Бет Шеан.

И немного самолетно-аэропортовых мелочей в инстаграммовской папке (84-94).

Все. ))
.

@темы: слайды, 100 инстаграмм

18:50

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Перепост глупости (благоглупости, сопливо-розовой глупости и т.д.) вконтакте - минус десять к тому, что я думаю об интеллекте человека, и к моему желанию с ним общаться. В среднем через три подобных перепоста начинаю испытывать к человеку некоторую брезгливость.

Чувство юмора, чувство вкуса, чувство меры. Вот, мне кажется, те вещи, которые помогают от смачного влипания в общие места и от бездумных перепостов. Хотя... лента вконтакте - практически одно сплошное общее место, даже там, где остроумная. Лучшей площадки для "посмотреть на массовое сознание и массовую культуру" мне просто не найти.

Но и - не отстраниться. Чем дольше смотрю, тем вернее делаюсь участником. Начинаю принадлежать. Врастаю.

"Если взять все эти реки и соединить в одну..."
Или как там?

Ум - равно как и его отсутствие - скрыть нельзя. Даже среди перепостов. Особенно среди перепостов? Это же про отбор, про умение анализировать и синтезировать, вообще - работать с информацией.
"Скажи мне, что тебя привлекло, и я скажу, кто ты: гегельянец или кантианец".

... нет, я не про котиков (пандочек, лосиков, лисонек, медведиков и прочих умимимильных плюшиков), я в первую очередь про... м-м... тезисы и притчи. Тексты, претендующие на глубокомысленность. Выводы, очевидные псевдоистины и какбе жизненную мудрь. Вообще: в первую очередь про тексты, а не про картинки.
Про перепосты дурных стихов еще вот.

А что люблю?
Люблю полезное. Остроумное. Небанальное. Частное.
Личное.
И шире - индивидуальное.
Мне, например, нравится понимать, кто запостил (перепостил) картинку (цитату) еще до того, как я увижу имя автора поста.

Допустим, вконтакт - такое специальное пространство быть поверхностным и сиюминутным.
И тем не менее.

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
"Современный самиздат, или Как самому издать книгу и при этом не чувствовать себя идиотом", очень годная статья Лина Лобарева.

В жж:
Часть 1: немного истории и теории самиздата, немного про книгу как объект, про соотношение бумаги и цифры (по сути все то же, что у Эко и Карьера, но систематизированней и без растекания мыслью по древу), а главное, про предметность (вещность) книги как набор фишек.
В т.ч. как раз то, о чем я думала написать аналитическое эссе, глядя, как Н.С. ведется на журнал "Ордена", скупает номер за номером, возится с имеющимся, предвкушает следующее. ))
Часть 2: про технологию Print-on-Demand и про конкретику (путь от целей и задач к конечному продукту, способы избежать возможных ошибок, особенности распространения и т.д.).

На фантлабе - целиком.

Однозначный мастрид.

@темы: чужое и прекрасное

14:48

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Комикс "Внутренний Гондурас".
Ыыыы и спасибо Сэйджу за ссылку.

@темы: чужое и прекрасное

13:31

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
А про Шереметьево история такая. Если считать по билетам и расписанию, у нас с Десколадой было 110 минут от приземления до следующего взлета, впритык, но нормально: вылезти из самолета, пройти паспортный контроль, получить багаж, пройти таможню, зарегистрироваться на рейс, пройти досмотр и успеть на посадку. Ага. Мы даже с 15-минутным опережением летели. Но не тут кобыла: по громкой связи командир корабля объявил, что аэропорт забит, "у кринку нэ лэзэ", и нашему аэробусу А330 "Михаил Шолохов" порекомендовали торчать в зоне ожидания. Полчаса. Или сорок минут. Или сорок пять. И вот мы болтаемся в воздухе над Москвой, как говно в проруби, стрелки часов ползут медленно и неумолимо, нам становится нервно (и не нам одним, что характерно), мы не думаем о секундах свысока, считаем их и пересчитываем, составляем подробный план действий. А ведь еще рулить по полю всякое. И выходить из самолета медленно, потому что перед нами 35 рядов по 8 человек в каждом. Надо сделать рывок! И марш-бросок по пересеченной местности терминала Дэ.
Короче: когда мы вышли из самолета, от драгоценных запасов оставалось ровно 50 минут и три непечатных слова.
А концентрация нервных людей вокруг зашкаливала.
И даже пройти паспортный контроль быстро и почти без очереди не помогло. Потому что дальше все упиралось в багаж. То есть зависело не от нас. Требовалось стоять возле эстооонской ленты и ждать, пока на нее вывалят твое барахло. Ждать было долго. Вокруг ленты сконцентрировалась трехслойная толпа, вполне ощутимо наэлектризованная и искрившая в тех местах, где стояли пассажиры со стыковочными рейсами в Екатеринбург и Сочи. За огромной стеклянной стеной маячили вожделенные стойки регистрации, в дверях таможенного "зеленого коридора" скучал таможенник, милая девушка из Аэрофлота держала руку на пульсе. Дожидалась, терпеливо объясняла положение всем желающим, выкликала людей, улыбалась и, как могла, разряжала обстановку. Воздух был похож на кисель. В нем ничего не происходило, причем не происходило медленно и тягуче.
Я не могла найти себе места. То торчала на одном, то ходила вокруг, маятник, пантера в клетке, терпеть не могу опаздывать и ничего не мочь сделать. Вообще любые моменты, когда ситуация зависит не от меня.
... и тут остановившаяся было лента снова поползла, на нее стали вываливать новую порцию чемоданов и чемоданишек, и какой-то молодой папаша рванулся к своему барахлу, ни на кого не взирая, и напрочь исчез из вида. Детеныш его - девочка лет двух или трех - внезапно оставшись без опоры, одна посреди огромного чужого зала, немного покачалась на носках и предсказуемо упала. Задумалась, плакать или нет. Рядом с ней моментально оказалась та милая девушка из Аэрофлота, подхватила под мышки, поставила и успокаивающе сказала что-то на тему "папа сейчас вернется". Девочка растерянно оглянулась... увидела меня... я кивнула ей, не улыбаясь, и тогда она заковыляла ко мне. Подошла и обхватила руками мою ногу. И запрокинула лицо, чтобы меня видеть. "Ага", - сказала я. Девочка смотрела на меня, а я - на нее. Ее хотелось погладить по голове, но я подумала: она же не собака и не кошка. Хрупкое ощущение вершащегося чуда. Минуты через четыре показался взъерошенный и запыхавшийся папаша с двумя чемоданами. Кажется, ему было неловко. Ему я тоже кивнула - все в порядке, мол. Он остановился в двух шагах от меня, как будто натолкнулся на невидимую стену, и стал звать дочь. Девочка упрямо сжала губы и крепче вцепилась в мою ногу. Тогда папаша подошел и отцепил ее. Он был едва ли старше меня. Я помахала девочке на прощанье. Мне было спокойно и очень умиротворенно. Я нашла свое место. И было уже неважно, успеем мы на свой самолет или нет.
... Десколада перепаковывала свой багаж, я подхватила рюкзак, таможенник посторонился, милая девушка протянула нам уже распечатанные посадочные талоны, потом мы бежали, бежали и снова бежали, через досмотр нас протащили без очереди, в автобус мы впрыгнули предпоследними, разумеется, все-таки успели, а я думала: мне что-то напоминает эта история с девочкой.
И уже в Екатеринбурге сообразила: вот же.
Что это? Угадывать события? Создавать, формировать? И там ведь много людей было. И я не бросилась помогать, увидев, что и так есть кому. Но ребенок все равно без колебаний выбрал меня.

11:46

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
"Надо писать постмодернистские сказки. Заходит Баба Яга в избу: ммм, чую, маргинальным духом пахнет..." (с) Начальство.