зов рода
...«Тихий Дон», да простит мне тот или иной его автор,— безусловно величайший роман XX века, но ничего более русофобского в советское время не публиковалось. И как это могло семьдесят лет оставаться незамеченным — ума не приложу. Сегодня это не самое актуальное чтение, и никакие юбилейные торжества не вернут романа в живой контекст. Современный читатель расслабился, ему двести страниц Гришковца осилить трудно, а тут — две тысячи страниц плотного, тяжелого текста, достаточно кровавого и временами нарочито казенного. Я все-таки взял на себя труд перечесть народную эпопею — и остался вознагражден: книга явно не рассчитана на молокососов, читать ее в одиннадцатом классе (как рекомендовано сегодня) категорически нельзя, но серьезному и взрослому читателю она скажет многое. Потому что «Тихий Дон» — приговор целому сословию, настоящая народная трагедия с глубоким смыслом, который открывался единицам. Именно так понял эту книгу, скажем, пражский критик К. Чхеидзе, эмигрант, писавший в «Казачьем сполохе» о зверстве, темноте, чудовищной беспринципности и неразборчивости того самого народа, о котором говорится в народной эпопее.

Есть серьезные основания предполагать, что «Тихий Дон» написан одним человеком, а не писательской бригадой. Основания эти таковы же, как и в случае Шекспира,— вот, мол, несколько человек трудились над корпусом его драм. Да ничего не несколько, один и тот же маялся — это легко прослеживается по динамике авторского мироощущения. Начинал все это писать человек легкий, жизнерадостный, хоть и не без приступов меланхолии, потом где-то на «Троиле и Крессиде» сломался, а дальше пошли самые мрачные и безнадежные его сочинения, исполненные горчайшего разочарования в человечестве; и видно, что разочарование это тем горше, чем жизнерадостнее были обольщения. В «Тихом Доне», в общем, та же эволюция: от почти идиллических сцен первого и второго томов, от картин большой и прочной мелеховской семьи, от умиления казачьими обычаями и прибаутками — к страшной правде, открывающейся в последнем томе, где распад пронизывает все, где самый пейзаж превращается в отчужденную, враждебную человеку силу.

читать дальшеВсем известен распространенный аргумент, что все военные и хроникальные вставки сочинял будто бы совершенно другой человек — в перемещениях бесконечных дивизий и бригад совершенно невозможно разобраться, слишком много цифр и ненужных, в сущности, фактов. Так ведь и это, если дочитать роман до конца, работает на замысел! И просчитать такой эффект было вполне под силу даже молодому автору: громоздишь, громоздишь передвижения войск, сведения об их численности и о направлениях главного удара, пока все это не превратится в серую, монотонную бессмыслицу, сплошной поток хаотических сведений, пока все эти перемещения, удары, стычки и бунты не представятся сплошным, никому не нужным абсурдом. Да еще если учесть, что разворачивается вся эта история на крошечном пространстве, населенном какой-нибудь сотней тысяч человек.

Как органично вписать частные судьбы в поток истории? Да очень просто: герои должны все время сталкиваться. Но если в «Докторе Живаго» или «Хождении по мукам» этот формальный прием выглядит донельзя искусственно — складывается ощущение, что вся Россия состояла из десяти главных героев, которые вечно не могли разминуться на ее просторах,— то у молодого автора все получилось полуслучайно, само собой: взято ограниченное пространство, вот герои и мнутся на этом пятачке России, перебегая то в белые, то в красные, то в зеленые. Встретятся Григорий со Степаном один раз — оба белые, встретятся в другой — один уже красный, сойдутся в третий — ан оба красные. И вот про что, в сущности, шолоховская книга: на протяжении пяти лет, с семнадцатого по двадцать второй, соседи, братья, отцы и дети убивают друг друга почем зря без видимой причины, и нету никакой силы, которая могла бы их остановить.

Писал об этом, в сущности, и Бабель — «Конармия» (в особенности рассказ «Письмо») по своему пафосу с «Тихим Доном» очень схожа. Иное дело, что Шолохов нашел блестящую метафору, которую очень удобно положить в основу книги о метаниях целого народа от красных к белым и обратно. Есть у Григория Мелехова семья, и есть полюбовница. Вот от семьи к полюбовнице и мечется он, снедаемый беззаконной страстью,— а на эти метания накладываются его же судорожные шныряния от красных к белым. Своего рода «Война и мир» с «Анной Карениной» в одном флаконе: большая история становится фоном для любовной, частной. И ведь в чем особенность этой любовной истории: Мелехов жену свою, Наталью, очень даже любит. После ее смерти жестоко скорбит. Но и без Аксиньи ему никуда. И ведь Аксинья, что ценно, от Натальи мало чем отличается — просто она, что называется, роковая. А так — обе казачки, обе соседки, умудряются даже общаться нормально, когда его нет.

В шолоховском романе между красными и белыми тоже нет решительно никакой разницы. И те и другие — звери, а раньше были соседями. Почему поперли друг на друга? Никакого ответа. И открывается страшная, безвыходная пустота, о которой и написан «Тихий Дон»: нету у этих людей, казаков, опоры престола, передового и славнейшего отряда русской армии,— никакого внутреннего стержня. Под какими знаменами воевать, с кого шкуру сдирать, кого вешать — все равно. Всеми правит та же роковая сила, тот же безликий и неумолимый фатум, который швырнул друг к другу Аксинью с Григорием, руша все вокруг. И распады семей в первом томе — первое предвестие катастрофы, описанной в трех последующих.

Если пафосом «Войны и мира» было именно пробуждение человеческого в человеке под действием событий экстремальных и подчас чудовищных, то главной мыслью «Тихого Дона» оказывается отсутствие этого самого человеческого. Устроить публичную расправу, побить дрекольем, утопить в тихом Дону — да запросто же! Тут и открывается смысл названия: течет река, а в ней незримые омуты, водовороты — просто так, без всякой видимой причины. И ни за омуты, ни за бездны свои река не отвечает. Ей все равно, между каких берегов течь. И на нравственность ей тоже по большому счету наплевать. Она имморальна, как всякая природа. От славного казачества остался один пустой мундир да воспоминания стариков, у которых уже и бороды позеленели от старости,— что-то про турецкую войну.

«Тихий Дон» — книга уникальная, надежда в ней отсутствует. Мало кому, вероятно, было такое позволено. Уж какие люди склоняли Шолохова написать счастливый финал! После третьей книги Алексей Толстой целую статью написал — верим, мол, что Григорий Мелехов опять, и уже окончательно, придет к красным. А он не к красным пришел. Он пришел к совершенно другому выводу, и это становится в шолоховской эпопее главным: народ, не соблюдающий ни одного закона, народ, богатый исключительно самомнением, традициями и жестокостью, разрушает свое сознание бесповоротно. Остаются в нем только самые корневые, родовые, архаические связи. Родственные. Стоит Григорий Мелехов на пороге опустевшего своего дома, держа на руках сына,— вот и вся история. Последнее, чего не отнять,— род. И зов этого рода так силен, что пришел Мелехов на свой порог, не дождавшись амнистии. Ее ожидают к Первомаю, а он вернулся ранней весной, когда солнце еще холодное и чужой мир сияет вокруг. Его теперь возьмут, конечно. Но кроме сына, не осталось у него ничего, и этот зов оказался сильнее страха.

Вывод страшный, если вдуматься. Потому что стихия рода — не только самая древняя, но еще и самая темная. Впрочем, когда человек мечется между красными и белыми, это тоже эмоция не особенно высокого порядка. Такой же темный зов плоти, как метания между женой и любовницей. За эту аналогию Шолохову двойное спасибо: сколько я знаю людей, бегающих от бурного либерализма к горячечному патриотизму — с такой же подростковой чувственностью, с какой они же скачут от надежной домашней подруги к дикой роковой психопатке с бритвенными шрамами на запястье и черным лаком на ногтях…

(с) Дмитрий Быков

Шифры врываются в нашу жизнь неожиданно и при самых странных обстоятельствах.

Ко времени моего детства пионерам уже понаписали массу книг про пламенных революционеров. В большинстве своем они были дико скучны, однако в любой куче можно отыскать что-то похожее на жемчужину.

Один из этих авторов-пропагандистов, тоже, видать, от скуки, немало внимания уделил детальному описанию всяких хитростей, посредством которых ушлые ленинцы надували туповатую охранку. В частности - очень много и весьма подробно рассказывал про шифрованные записки. В итоге половина класса едва не извела все родительские запасы дефицитного в нашем городке молока на производство тайной корреспонденции, которую затем следовало подержать над огнем. Вторая половина занималась шифрованием, поворачивая решетки на 90 градусов или лихорадочно ворошила замурзанные листы с кодами. Потом кто-то приволок "Пляшущих человечков" Конан-Дойля и тема расшифровки таинственных текстов прочно обосновалось у нас в том таинственном месте, который рафинированные умники именуют "культурным багажом".

Жалко, что в то время не была еще переведена книга Дэвида Кана "Взломщики кодов". Потому как оному багажу это несомненно пошло бы на пользу.

Да и содержимое родительских холодильников вполне могло остаться в целости, прочитай мы вовремя, что к симпатическим чернилам относится не только молоко, но и обычная моча.



Но в книге, конечно, рассказывается не только об этом. Для Дэвида Кана криптография давно перестала быть увлечением и стала профессией - вряд ли в США знал о ней больше этого историка разведки, эксперта по кодам и шифрам и консультанта Конгресса США по вопросам криптографии.

дальше здесь vad-nes.livejournal.com/582351.html

Интересные интересности
Тут ФСБ, в рамках своих стандартных процедур, опубликовало список изъятого у нарушителей границы оружия. И это крайне интересное чтиво:

полный списокНа задержанных военных судах ВМС Украины находились следующие виды вооружения и боеприпасов:

1. 30 мм пушка – 4 ед.
2. Автоматический гранатомет АГС -17 – 4 ед.
3. Пулемет «ДШК» 12,7 мм - 2 ед.
4. Пулемет ПКТ 7,62мм – 4 ед.
5. Автомат АК-47 5,45мм – 13 ед.
6. Пистолет ПМ 9мм – 4 ед.
7. Травматический пистолет 9мм – 1 ед.
8. Сигнальный пистолет ПС – 1 ед.
9. Осколочно-фугасный снаряд 30 мм – 765 ед. + (32 цинка, ненумерованных, установить число пока не возможно)
10. Выстрел ВОГ-17 – 1975 ед.
11. Выстрел ВОГ – 495 ед.
12. Граната РГД-5 – 40 ед.
13. Граната РГ-42 – 48 ед.
14. Граната РГД – 20 ед.
15. Запал УЗРГМ-2 – 30 ед.
16. Запал РГ-42 – 38 ед.
17. 30 мм сигнальный патрон – 87 ед.
18. Патроны 7,62 мм – 9865 ед.
19. Патроны 5,45 мм – 11736 ед.
20. Патроны 9 мм – 1189 ед.
21. Патроны 12,7 мм – 612 ед.
22. Штык-нож – 15 ед.
23. Магазин АК-74 – 42 ед.
24. Магазин ПМ – 4 ед.
(Пушка 30 мм, АГС-17 и ПКТ составляют 1 артустановку, их всего 4, по две на каждый катер.).

Интересные позиции я выделил жирным. А теперь немного подробностей.

1. Зачем на боевом кораблей в боевом походе травматический пистолет? СБУ настолько доверяет своим вийсковослужбовцям? Или в Одессе настолько безопасно, что кому-то приходится ходить с травматом?

2. На четыре пистолета имеется 4 магазина и почти 1200 патронов. То ли к абордажному бою готовились, то ли везли с собой многолетний запас на учебные стрельбы.

3. Ненумерованные цинки с непонятной емкостью. Очень удобно. Вы еще спрашиваете, почему у них склады горят. Потому и горят, что пару сотен патронов туда, пару цинков - сюда, а рутинной проверкой в принципе невозможно установить, что что-то спиздили.

4. Гранаты РГД - опечатка, должны быть РГО или РГН, гранаты РГД - не существует.

5. Обращает на себя несоответствие количества гранат количеству запалов. Для 48 РГ-42 имеется 38 запалов, а для 40 РГД-5 - только 30. УЗРГМ-2 может быть применен в РГ-42, но для "гранат РГД" запалов вообще в списке нет, да и бухгалтерия все равно не сходится. Гранаты без запалов можно метать разве что в качестве снарядов для пращи.

6. В списке отсутствуют ПТУР для ПТРК "Барьер" в составе боевого модуля БМ-5М.01 «Катран-М», что косвенно подтверждает недоведенность данного комплекса, исключающего его использование на море.

7. В списке отсутствуют ПЗРК, которые были заявлены как средства ПВО катеров. Учитывая характеристики модулей "Катран-М" нужно констатиовать, что единственным средством ПВО всего корабельного соединения были два пулемета ДШК на буксире "Яны Капу". Подобное зенитное прикрытие считалось достаточным по состоянию на 1915-1916 года (прописью: тысяча девятьсот пятнадцатый тире тысяча девятьсот шестнадцатый).

В 2017 году жительница американского штата Джорджия Даша Финчер три месяца провела под арестом из-за того, что сладкую вату, которую она перевозила в машине, ошибочно приняли за метамфетамин. Теперь Финчер через суд требует компенсации.

Женщину задержали 31 декабря 2016 года. Двое помощников шерифа округа Монро (там живет Финчер) остановили автомобиль, в котором она ехала, объяснив, что их внимание привлекла слишком темная тонировка стекол. Они попросили разрешения проверить машину и обнаружили внутри большую сумку, наполненную пакетами с голубой субстанцией. Финчер сказала, что это сладкая вата (вероятно, к тому моменту сахар кристаллизовался).

Полицейские понюхали содержимое одного из пакетов и решили провести тест на метамфетамин с помощью специального полевого набора. Тест показал положительный результат. Финчер и водитель машины (по данным CNN, это ее партнер; Heavy.com пишет, что его зовут Дэвид Моррис) были арестованы по обвинению в перевозке метамфетамина и его хранении с целью продажи. Финчер отказалась признать вину. Она продолжала настаивать, что это сладкая вата.

Найденное у женщины вещество отправили на экспертизу, а ей самой предложили выйти под залог в миллион долларов. У Финчер не было нужной суммы, и она провела в заключении больше трех месяцев — до завершения экспертизы. Проверка показала, что найденное вещество действительно было сладкой ватой, а полевой тест дал ложноположительный результат. Результаты экспертизы пришли 22 марта 2017 года, но Финчер выпустили на свободу только 4 апреля, отмечается в исковом заявлении женщины.

«Больше всего я боялась, что внучка забудет, кто я такая», — призналась она телеканалу CNN.

В исковом заявлении Финчер сказано, что из-за ареста она не смогла быть рядом с дочерью, когда у той случился выкидыш, а также пропустила рождение мальчиков-близнецов у сына. Кроме того, в тюрьме женщина сломала руку и, как она утверждает, не получила надлежащей медицинской помощи. Также ей отказывали в лечении кисты яичника. За все это Финчер потребовала компенсацию, сумму которой оставила на усмотрение суда.

Женщина заявила CNN, что с помощью иска хочет добиться изменений в системе полевого тестирования на наркотики. «Я думаю, лучшее, что они могли бы сделать, это изменить способ тестирования или провести для полицейских дополнительный тренинг. То, что случилось, — это безумие. И чтобы разобраться в ситуации, понадобилось так много времени», — пожаловалась Финчер.

Ответчиками по иску женщины выступают власти округа Монро, задержавшие ее помощники шерифа и компания Sirchie Acquisition, реагент которой использовался при полевом тестировании. Он стоит около двух долларов и широко применяется полицией. Как писала в 2015 году правозащитная организация The Marshall Project, этот реагент не раз давал ложноположительные результаты. В частности, из-за него полицейские находили марихуану в травяном сборе, героин в моторном масле, крэк в жвачке и метамфетамин в конфетах.

Международная акция «Тест по истории Отечества» пройдет в России 30 ноября. Об этом сообщается на официальном сайте министерства культуры РФ.

«30 ноября 2018 года масштабная образовательная акция — тестирование по истории Отечества — состоится в четвертый раз и охватит все регионы Российской Федерации и несколько десятков стран», — говорится в сообщении министерства.
Участникам предложат ответить на вопросы по всем периодам истории России и Конституции РФ, которой в этом году исполняется 25 лет.

Тест включает в себя 40 вопросов на русском языке. Участникам необходимо будет выполнить задание за 40 минут.

Проверить знания отечественной истории можно на специальных площадках или на сайте проекта кдгр.рф xn--c1abr0a.xn--p1ai/. Ожидается, что участниками тестирования станут более 500 тысяч человек.

riafan.ru/1125568-rossiyane-smogut-proverit-zna...

[Интересное в сети]
Из рассылки "Культуры" - спиритизм в высшем обществе

Кстати, с 28 ноября по 2 декабря - НонФикшн-2018 в ЦДХ

(лазая в ЖЖ) поскольку сегодня день рожденья Брюса Ли, то постят ролики... Вот из какого-то старого сериала отрывок. Выглядит смешно. Прикольный, наверно, сериал. Брюс Ли здесь еще играет злодея, как я понимаю.

[Тумблер-Зона]

(x)

Поздравляем "Инсайт" с успешной посадкой