Шаротанк на минималках
Оригинал взят у yuripasholok в Почти шаротанк

Данный аппарат, называвшийся Динасферой, был наиболее близким к такому явлению технической мысли, как шаротанк. Разработал его Джон Арчибальд Парвес, едва ли не самый успешный среди изобретателей, пытавшихся продвинуть подобные машины. Данный, третий образец, получил обозначение «Динасфера 5». Номер в названии означал, что машина пятиместная. Если первые два образца управлялись наклоном водителя в нужную сторону, то «Динасфера 5» имела обычный автомобильный руль. Планировалось изготовить и 8-местную машину, но она так и осталась проектом. Как можно заметить на кадрах кинохроники, "Динасфере" были присущи все недостатки машин подобной рахработки, в том числе продольная раскачка.




Статья по шаротанкам: warspot.ru/12680-v-poiskah-idealnoy-sfery

Прорыв уже скоро

"Герои"
Пару дней назад исполнилось двадцать лет "Heroes of Might and Magic III" - самой известной, и, наверное, самой удачной из частей "геройской" серии. Лучшим подтверждением этому будет, во-первых, количество аддонов к игре: "Armageddon’s Blade", "The Shadow of Death", восемь частей "Heroes Chronicles" (и сколько еще было фанатских работ!), а во-вторых то, что в нее играют до сих пор. Что до меня, то впервые познакомился с "Героями" я сразу после их выхода. Любимый город у меня, конечно же, Некрополис, за ним - две противоположности, Замок и Инферно =)
А к юбилею пускай будет подборка артов с героями игры от Дмитрия Храповицкого. Многих из них вы без труда вспомните =)



Продолжение

...В 1974 году два новых любовных романа, опубликованные «Эйвон» и ставшие бестселлерами, окончательно убедили всех не только в плодотворности идеи издания книги сразу в мягкой обложке, но и в том, что родился новый тип литературы. В профессиональном жаргоне этот жанр получил название «сладкий необузданный любовный роман» («sweet savage romance»), в честь второго яркого образца этого жанра — романа Роузмери Роджерс «Сладкая необузданная любовь».

читать дальшеКогда издательство «Эйвон» продемонстрировало, что любовные романы могут при умелом подходе превращаться в наличные деньги, почти каждое издательство массовой литературы разработало планы по выпуску собственных «сладких необузданных романов», «эротических исторических романов», «лифчикорвательных романов» или «саг рабов», как их еще называли. Как выразилась Ивонн Макманус из издательства «Майжор Букс», почти все осознали, что «Эйвон» с помощью продолжительной рекламы и продвижения товара умело создало спрос». По ее словам, «оно [...] придумало новое направление — по-умному издавать романы в мягкой обложке».

...Для полной уверенности, что выпускаемая литература окажется привлекательной для потребителей, «Саймон и Шустер» пошло даже дальше «Арлекин» и «Фосетт» в передаче властных полномочий читателям, по крайней мере в том, что касается издательского процесса. Компания не только провела предварительный опрос потенциальных потребителей в Далласе, Сан-Диего и Оклахома-Сити с целью разработать имидж серии, стандартные сюжеты и героев, а также наиболее подходящие методы рекламы, но и построила процесс таким образом, что перед сдачей в типографию книгу опробовали на заранее отобранной группе из двухсот читателей, которые должны были высказать свое мнение о сюжете и героях, а в завершение им предлагалось закончить предложения об «общем качестве книги». Если какая-либо книга получала низкий рейтинг, она вычеркивалась из списка на издание.

Применяя этот метод, «Саймон и Шустер» проницательно соединило практику продажи по подписке с особенностями полупрограммируемого производства книг для массовой аудитории. Консультируясь с референтной группой читателей и считаясь с их мнением, издательство сумело подготовить книги, соответствующие желаниям и вкусам читателей. После этого оно могло свободно распространять свой продукт в огромных количествах, с большой долей уверенности предполагая, что он найдет своих потребителей, мнение которых представляла та небольшая группа. Таким образом, «Саймон и Шус-тер» научилось не решать, а обходить сложнейшую проблему — как на практике найти аудиторию, соответствующую теоретической, на представлении о которой строится весь подготовительный процесс издания книги.

...значительному числу женщин чтение любовных романов кажется настолько интересным занятием, что уних возникает желание переживать те же впечатления снова исно-ва. Однако заключить, что растущий сегмент рынка дешевой литературы в части любовных романов напрямую свидетельствует об увеличившейся потребности американских женщин в утешении, было бы логически необоснованно. Более того, этот вывод означал бы игнорирование других данных, говорящих о том, что преобладание любовных романов является результатом продуманной стратегии — получать максимальную прибыль, апеллируя лишь к одной, но самой значительной, части читающей публики. Рост популярности этого жанра тесно связан с перечисленными важными историческими изменениями, произошедшими в индустрии книгоиздания в целом.

В то же время эта популярность, очевидно, связана еще и с тем неожиданным фактом, что большую часть читателей и покупателей книг составляют женщины. Исследователи, которые изучали образ жизни женщин, равно как и те, что следили за процессами, происходящими в книгоиздании, порознь пришли к одному и тому же выводу, а именно: больше всего читают книги женщины среднего класса, поскольку у них есть необходимые для этого время и деньги.

...Пытаясь охарактеризовать любовный роман, женщины неизменно придавали большое значение развитию любовных отношений. Замечания читательниц — это вариации следующих двух определений:

Обычно герои повествования — мужчина и женщина, которых свели вместе те или иные обстоятельства, они постепенно влюбляются друг в друга и, объединенные общей целью, вместе разрешают возникающие проблемы. Эти книги — легкое и быстрое чтение, и всегда хорошо заканчиваются, что позволяет сбросить на время груз забот.

Мне кажется, [любовный роман] — это когда встречаются мужчина и женщина и между ними возрастает взаимопонимание. Кульминация их любви — когда мы узнаем, сойдутся ли они или их любовь расстроится, но они [герой и героиня] уже поняли, что любят друг друга [курсив мой].

Обсуждая отношения любовь-ненависть, типичные для жанра, женщины настойчиво подчеркивали, что эти отношения обязательно должны быть показаны в развитии. Поскольку в каждой любовной истории должен присутствовать конфликт, до поры до времени препятствующий соединению романтической пары, многие авторы выбирают непонимание или недоверие в качестве причины, по которой откладывается это счастливое событие. Сначала герой и героиня, несмотря на «влюбленность», открыто презирают друг друга, в основном из-за ревности или подозрений на счет намерений другого, что и рождает недоверие. Хотя во многих романах этот конфликт разрешается как по мановению волшебной палочки, когда оба героя осознают, что развитию отношений препятствует одно только непонимание, читательницы из Смиттона считают такую развязку неубедительной. Когда за две страницы до конца романа героя внезапно осеняет, что он заблуждался насчет героини ито, что казалось ему ненавистью, на самом деле — глубокая привязанность, читательницам такие преображения не нравятся, они предпочитают видеть постепенное преодоление героями взаимного недоверия и подозрительности и наблюдать их крепнущую любовь.

...Очевидная важность счастливого финала дает основания предполагать, что любовные романы ценятся главным образом за способность поднимать настроение. Как следует из ответов, это связано с тем, что романы дают возможность читательнице пережить все этапы развития любовных отношений и — лучшие из них — позволяют ей насладиться их кульминацией, повествуя о совместной жизни героя и героини после того, как они вступили в неизбежный брак.

...некоторые писательницы согласны с участницами моего опроса, что любовный роман — это история любви, увиденная глазами героини, и позволяющая читателю вместе с ней пережить постепенное развитие ее любовных отношений. Авторы таких произведений понимают: целью и raison d'etre жанра является именно этот, пусть и временный, эффект, произведенный на читательниц, как это наблюдается в исследованной группе. Авторы согласны с читателями — даже если в некоторых вариациях жанра и присутствуют откровенные описания любовных сцен, акцент в них все же должен делаться на любви, выражением которой они являются, а не на физиологических подробностях.

Таким образом, если принять во внимание позицию авторов и читателей, от любовных романов нельзя просто отмахнуться как от формы сексуальной самостимуляции. Ценность книги заключается в чувстве глубокого удовлетворения и блаженства, которое она должна вызывать у читательниц, и единственным экспертом в том, достигает ли она своей цели, могут быть только они сами.

...Стремление избавиться от неприятных ощущений, вызванных «плохой» книгой, бывает у некоторых читательниц столь сильно, что, даже испытывая отвращение к книге, они дочитывают ее до счастливого конца, желая вместе с героиней избавиться от невыносимой ситуации. В самом деле, десять женщин (24 процента) сообщили, что всегда дочитывают начатую книгу, независимо от ее качества. Тем не менее эта привычка не свидетельствует о желании, а уж тем более о потребности видеть посягательства на женщин. Напротив, она скорее говорит о настоятельной потребности убедиться, что идеальная любовь возможна даже в самых худших обстоятельствах и что мужчина, кажущийся грубым и безразличным, может нежно заботиться о женщине.

Вопрос об отношении читательниц к насилию, которое очевидно присутствует в любовных романах, необходимо рассмотреть в связи с тем, что некоторые исследователи, включая Энн Дуглас, высказали недавно предположение, будто женщинам нравится читать о том, как представители их пола подвергаются жестокому обращению со стороны мужчин. В книге «Культура легкого порно» Дуглас утверждает, что «женщины, которых в действительности не возбуждают обнаженные мужчины в «Playgirl», наслаждаются, считая себя не такими, какие они есть, а такими, какими мужчины хотели бы их видеть: непоследовательными, невинными, очарованными мужской сексуальностью и брутальностью». Трудно не согласиться с тезисом Дуглас о традиционном взгляде на мужскую сексуальность, которая до сих пор, особенно в романах издательства «Арлекин», именно о них она и пишет, преподносится как неотразимая. Однако есть серьезные основания предполагать, что тема мужской брутальности в последнее время присутствует в любовных романах вовсе не потому, что она притягивает или пленяет женщин, все дело втом, что это тревожное, сих точки зрения, явление становится все более распространенным.

Клиффорд Гирц считает, что все виды искусства, подобно петушиным боям на острове Бали, делают «обыденные явления понятными, представляя их посредством действий или предметов, лишенных их реальных взаимосвязей и сведенных к одной лишь форме, что дает возможность передать смысл максимально ярко и воспринять его максимально точно». Если Гирц прав, то кажется вполне вероятным, что озабоченность любовных романов мужской брутальностью есть попытка понять значение явления, ставшего в реальной жизни практически повсеместным. Любовные романы могут содержать женоненавистнические взгляды не потому, что женщины их разделяют, причина в другом — они все более нуждаются в объяснении, как с ними быть.

...Дот поведала мне о признаках «плохого» романа во время первого же интервью, заметив, что ее покупательницы легко отличают романы, написанные женщиной, от написанных мужчиной. Она была солидарна с читательницами, отвергающими романы, написанные мужчинами, поскольку, по ее словам, редкие мужчины бывают настолько «чувственны» и «восприимчивы», чтобы представить себе, какая «мягкость» необходима для хорошего любовного романа. Когда я попросила ее объяснить разницу между «хорошим» любовным романом и «плохим», она ответила, что последний «знаете, со странностями, полон садомазохизма, жестокости и всякого такого», и решительно закончила: «Я такое ненавижу!»

Другие читательницы, видимо, тоже, ибо на просьбу выбрать по списку три особенности сюжета из одиннадцати, которых «никогда не должно быть в любовном романе», одиннадцать женщин в качестве самой нежелательной указали изнасилование, еще десять выбрали несчастливый конец. Мнение остальной части опрошенных почти поровну поделилось между откровенными любовными сценами, физическими истязаниями героя или героини и постоянной сменой партеров. Несмотря на кажущееся разнообразие антипатий, если взглянуть на все ответы в целом, мы ясно увидим, что именно женщины не приемлют. По общему мнению, в любовном романе героиня или герой не могут часто менять партнеров, там не должно быть места несчастливому концу, изнасилованию, физическому истязанию и слабым героям. Эти ответы полностью укладываются в гипотезу терапевтических целей чтения любовных романов. Несчастливый конец занимает первые места в списках нежелательных признаков по вполне понятным причинам, ведь он свел бы на нет дистанцированность содержания романа от ежедневной жизни, в которой так часто встречаются маленькие провалы, небольшие катастрофы и бесконечные разочарования. Вдобавок любовный роман, лишенный счастливого конца, нарушает утопическое обещание, что отношения между мужчиной и женщиной могут быть справедливо устроены.

...Изнасилование и физические истязания героя или героини очевидно нежелательны, поскольку читатель ищет в книге более счастливый и беззаботный вариант существования. Они также могут быть неприемлемы ипо другой причине — любовный роман никогда не бывает просто любовной историей, это еще и попытка понять значение патриархальных ценностей в жизни женщин. Поэтому в нем присутствует тема власти мужчины над женщиной и постоянного использования этой власти в различных обстоятельствах. Показывая героиню в позиции относительной слабости, любовные романы не обязательно это одобряют, просто таково обычное положение дел, иони его рассматривают, чтобы выяснить, как сним быть. Любовный роман, где рассказывается история женщины, которая сначала не была понята героем и вследствие этого подвергалась жестокому, грубому обращению с его стороны, а потом вдруг сумела возбудить в нем любовь, и он взял ее под защиту, окружил заботой (когда осознал, что раньше неправильно истолковывал ее поведение), — такой роман показывает читательницам, что незначительные проявления грубости, с которыми им приходится бороться в реальной жизни, можно реинтерпретировать как результат непонимания или ревности, возникшей на почве «настоящей любви». Повествование убеждает читательниц, что такие проявления не предвещают значительных изменений или болезненного переворота в их привычном образе жизни.

...Я подозреваю, что согласие читательниц видеть применение силы, вызванное страстью, есть следствие желания воображать себя столь желанной для «избранного» мужчины, что «нет» для него — не ответ. Поскольку он считает ее неотразимой, героине не приходится брать на себя ответственность за свои сексуальные чувства. Она избегает необходимости решать, следовать им или нет. И хотя, таким образом, женская сексуальность без какого-либо порицания включается в романтическую фантазию, ответственность за нее все равно несет не женщина, а мужчина.

...Представляется, что чтение любовных романов выполняет двойную задачу, по крайней мере, если судить по ответам участниц опроса. Во-первых, оно так поглощает их внимание, что позволяет отрешиться от физического существования в среде, накладывающей на женщин большую ответственность, которую они остро чувствуют, подчас как невыносимо тягостную. читать дальшеВ этом смысле чтение создает для женщин личное пространство, где они ненадолго оказываются свободными от необходимости исполнять обязанности, которые в другое время с готовностью принимают на себя. Во-вторых, тщательно отбирая лишь те романы, от которых у них больше всего поднимается настроение, они как будто убегают в сказку, где потребности главной героини, сходные с потребностями читательниц, оказываются адекватно удовлетворены. Таким образом, действуя как самодостаточные личности, они опосредованно удовлетворяют свои потребности в эмоциональной поддержке и заботе.

...Считается, что хорошая мать и жена играючи может делать все то, что необходимо для поддержания физического существования своей семьи, а именно: убирать в доме, покупать и готовить еду, покупать, чинить и стирать одежду, — и в то же время подмечать психологические проблемы каждого члена семьи и помогать их решить. Как утверждает эта трактовка «загадочной женской души», интересы женщин находятся в полном согласии с интересами мужа и детей. Служа им, она служит себе.

Как отмечает Чодороу, от женщины не просто ждут, чтобы она справлялась сэтой предъявляющей непомерные требования ролью, предполагается, что она должна исполнять ее без «восстановления» или поддержки со стороны кого бы то ни было. «Во всех общих утверждениях о семье как эмоциональном прибежище, — предупреждает Чодороу, — часто забывают упомянуть, что в семье — в таком виде, в каком она существует сейчас, — женщины не получают никакого восстановления или эмоциональной поддержки — независимо от того, работают ли они вне дома или ведут домашнее хозяйство». Хотя она признает, конечно, что в некоторых конкретных случаях удачный брак может дать женщине более заботливого и «домашнего» мужа, чем в среднестатистическом случае, но суть ее утверждения от этого не меняется — в семье как социальном институте нет ни одного члена, чьей главной задачей было бы эмоционально поддерживать и восполнять силы жены и матери. «В ежедневном восстановлении сил среди членов семьи наблюдается фундаментальная асимметрия, — делает вывод Чодороу, — мужчины социально и психологически восстанавливаются с помощью женщин, а женщины восполняют (или не восполняют) свои силы в основном сами».

Именно этот недостаток эмоциональной заботы вкупе с необходимостью постоянно оказывать внимание всем членам семьи, что требует от женщины постоянного напряжения, и является главной причиной ее стремления целиком погрузиться в книгу.

...Мнение общества, непосредственно связывающего личность женщины с ее сексуальной привлекательностью, утверждает, что ценность женщины проявляется, только когда ее в ней видит мужчина, и это заставляет женщин, согласных с таким взглядом, самоутверждаться, все время доказывая себе, что они — сексуально желанные партнеры. Если же в повседневной жизни они не находят этому постоянного подкрепления, поиск самоутверждения приходится либо оставить совсем, либо видоизменить, смирившись с необходимостью получать подтверждение своей значимости только тогда, когда предлагают, или же пытаться искать его в другом месте. Очевидно, ярые поклонницы любовных романов выбрали последний вариант, они хотят постоянно убеждаться в своей ценности, идентифицируя себя с героиней, которая, почувствовав пробудившуюся сексуальность, осознала, что она — полноценное человеческое существо, достойное любви и внимания. В самом деле, одна из самых вдумчивых клиенток Дот, рассказывая о своих любимых книгах — для нее это романы, относящиеся к временам Гражданской войны, — подтвердила только что сказанное, заявив: «Мне нравится, когда герой — хорошо воспитанный солдат-янки. Такой, знаете, любовник, он сразу понимает в героине все-все, его привлекает только она». Читательница считает, что такое мгновенное понимание — признак «любви с первого взгляда». «Разве не удивительно, — сказала она, — когда мужчины умеют понять про нас все, в смысле, сразу увидеть нас такими, какие мы есть? Да, — закончила она, — мне нравится герой, который сразу может оценить в женщине ее неповторимость, ее внутренний мир и понимает, что перед ним его настоящая любовь!»

...Женщина, чье взаимодействие с обществом оказалось сильно ограничено в интересах семьи, расширяет круг своих знакомств и опосредованно насыщает свое социальное пространство, населяя свое воображение персонажами любовных романов — привлекательными людьми необычных профессий. Подобно тому как лишенный сна человек начинает галлюцинировать наяву, чтобы компенсировать недостаток символических ощущений, женщина, страдающая от своей относительной изоляции в стенах дома, обращается к любовным романам за изобилием объектов, людей и мест, которые книги помогают ей создать в своем воображении. Идея о пользе чтения для самообразования помогает женщине поверить, что столь презираемый в обществе образ глуповатой домохозяйки, способной лишь покормить детей, погладить пару рубашек и посмотреть вечером по телевизору мыльную оперу, не имеет к ней никакого отношения.


Из книги Дженис Рэдуэй "Читая любовные романы: женщины, патриархат и популярное чтение"

Winona Ryder in THE AGE OF INNOCENCE (‘93)

Где-то 21-й век
Исследователи из Медицинской школы Университета Массачусетса разработали наночастицы, которые могут служить крошечными датчиками для улавливания инфракрасных лучей и наделить людей и животных ночным зрением. Попадая на глаза, эти наночастицы в виде капель доставляются в фоторецепторы сетчатки и крепятся к ним. Будучи на клетках сетчатки, наночастицы захватывают длинные инфракрасные лучи и излучают короткие волны в видимом диапазоне. Эти волны поглощаются фоторецепторами, которые отправляют в мозг такие сигналы, какими бы они были если бы на сетчатку попадал видимый свет.

Эффективность наночастиц была проверена в ходе эксперимента с мышами. Получив дозу наночастиц, фоторецепторы глаз мышей начали укорачивать инфракрасные волны длиной 980 нм до 535 нм. При этом инфракрасный свет обретал зеленый оттенок. Благодаря такому эффекту, лабораторные мыши смогли безо всяких проблем пройти лабиринт с препятствиями в полной темноте. Единственным побочным эффектом было помутнение роговицы глаза, но оно прошло примерно через неделю. Само умение видеть в темноте сохранялось на протяжении десяти недель.

Считается, что новая разработка будет использована в ходе создания новых военных технологий. Несомненно, ей найдется применение и в медицине — получив новые знания, ученые надеются найти действенный способ лечения дальтонизма.

www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30101-1


читать дальшеВпечатляюще. Я думал это сложнее организовать.



Интересно, как эти наноботы влияют на восприятие видимого окружения при дневном свете?
Думаю слегка зеленоватый оттенок всего, если просто залить в глаза чтобы все рецепторы покрыло, дневной свет всё же ярче люминесценции, а если там рассчитать дозу чтобы 10% от максимума - то вообще никак, а видно в темноте всё равно будет не сильно хуже.

Хммм... (создано при поддержке повозки из хелгена)
Закапываешь в глаза
@
Яркая вспышка
@
Над тобой суетятся несколько врачей
@
Ну-ка посмотрим, ты мальчик или девочка

А тем временем военные все собираются и собираются..
В марте 2014 года мы рассказывали о графеновой разработке, которая позволит человеку превратить свои глаза в тепловизоры. Год спустя, в марте 2015 года, группа независимых исследователей объявила о том, что им удалось успешно ввести в глазные яблоки добровольца особый раствор, который позволяет ему видеть в темноте.
Команда биохакеров из организации "Наука для масс" (Science for the Masses) опубликовала в открытом доступе свою статью, подробно описывающую уникальный эксперимент.
Учёные использовали особую жидкость под названием хлорин е6 (СЕ6), которая была прежде обнаружена в составе глазной жидкости глубоководной рыбы, обладающей способностью визуально усиливать даже самый слабый свет. Этот раствор безопасен для людей и уже используется в некоторых методиках лечения рака.
Для введения раствора в глазное яблоко добровольца Габриеля Лисина (Gabriel Licina), занимающегося биохимическими исследованиями, биохакеры использовали прибор, напоминающий миниатюрную кухонную спринцовку. В частности, рассказывают учёные, жидкость вводилась непосредственно в конъюнктивальные мешки испытуемого, откуда она попала на сетчатку и распределилась по её поверхности.
Эффект ночного видения проявился в течение часа после введения СЕ6 и продолжался на протяжении ещё нескольких часов. Лисина чётко видел окружающие предметы на расстоянии до 50 метров при очень слабом освещении. Чтобы оценить вызываемый эффект, исследователи пригласили ещё четырёх добровольцев для контрольной группы и провели серию визуальных тестов.
"Мы провели три вида субъективного тестирования. Добровольцы должны были опознать символ с большого расстояния, различить картинку на разных цветовых фонах в статичном положении и узнать символы на разных фонах в движущемся состоянии при разных расстояниях", — рассказывает ведущий автор исследования Джеффри Тиббеттс (Jeffrey Tibbetts).
Лисина, в отличие от представителей контрольной группы, смог опознать все символы при очень слабом освещении. Как сообщают учёные, пациент с ночным видением правильно определил символы в 100% случаев, тогда как добровольцы с обычным зрением, которым не вводили СЕ6, справлялись с задачей лишь в 33% случаев.
В дальнейшем команда планирует провести серию ещё более сложных тестов, чтобы проверить границы возможностей разработанной ими технологии. Если всё пройдёт успешно, то их методика может найти применение в военном деле.

Это другое. Биохакеры старались увеличить способность улавливания пусть и слабого, но все же видимого света, тогда как в посте речь про регистрацию инфракрасного излучения.
Графеновые разработки? Ещё бы они ничего не сделали! Там макрометр такой штуки стоит очень немалых денег, так же он, насколько я помню, дико тяжёлый в производстве. Точнее принцип-то очень прост, но невероятно долог.


больше ведьмацких эликсиров в реальность!


Так скоро и красную пленку изобретут
И коричневую ноту.
Вы чувствуете этот ветер? Это ветер трансгуманизма!
Nanomachines, son!



А потом мама свет включила в комнате

Прыгнуть в новое место.
Такой немножко телепорт. Зависательный, между прочим)))

www.ediscover.ru/teleport/

А теперь поясните мне что это было: я "прыгнула" и мне выдали Сеул. Ооооо, Мироздание, жестоки твои шутки...

Новости HR и социальной политики
Прочел интересную статью, о трудоустройстве инвалидов https://lenta.ru/articles/2019/02/28/asd/.

Для меня статья была интересна, даже не тем что освещала проблему трудоустройства, ее актуальность и т.п. и т.д. Поскольку я работаю в этой сфере, данные вещи для меня не являются секретом. Я знаю и про объективные и про субъективные трудности.
А вот, что меня заинтересовало - это ссылка на законодательство, (а именно на статью 13.1. введенную 29.12.2017), в которой прописывается необходимость сопровождения при трудоустройстве. А мой опыт говорит, что закон - это очень важно, ибо зачастую он делает больше чем благие намерения. Ибо перефразируя известную мудрость "благими намерениями и прокуратурой вы можете добиться гораздо большего, чем просто благими намерениями". Банальный пример. Есть обычное бюджетное учреждение, в котором нет денег что бы сделать пандус. И это плохо. Но закон требует, и люди изворачиваются и как вариант делают аппарели из досок. Хорошо ли это? С одной стороны правильно сделанный пандус - это гораздо лучше и правильней, а с другой, тот кто тягал коляски по лестницам вверх-вниз (я тягал), скажет, что даже грубо сколоченная аппарель - это уже легче

Вообще, по моим субъективным наблюдениям, в плане интеграции инвалидов в общество сейчас сделано очень много. Причем как в сфере образования, так и в сфере окружающей среды, и что очень важно - эти вещи сделаны именно на законодательным уровне. Конечно и того что сделано, недостаточно, но то что это делается - это факт.

Вот просто некоторые вещи, которые действительно очень сильно меняют жизнь инвалидов и не только, и при этом для большинства людей они прошли незамеченными. Хотя мне кажется, что вещи эти во многом революционные. Но правда жизни заключается в том, что людям гораздо интересней про другие законы и законодательные инициативы. Про того же Милонова или Яровую знают все, как и о том что в первом чтении принят закон о суверенном интернете. А про то что сейчас идет обсуждение нового закона об усыновлении детей. Я не буду говорить о том что это люди плохие и не интересуются соцполитикой (а кричат в интернете, как с соцполитикой все плохо), или что у нас плохо работает внутренняя пропаганда (которая зациклилась на Украине и концепции осажденной крепости). Я просто констатирую факт, что о многих революционных законах люди не знают

И так, немного для справки.
Те законодательные акты и постановления которые я считаю революционными и о которых я знаю
1. Новые ФГОСы (гос. обр. стандарты), в которые впервые были внесены дети с ТМНР и в которых впервые дети с РАС были в отдельную подгруппу. ФГОС - это очень большой документ,

2. 481 постановление в котором прописано что все детские дома должны быть организованы по семейному типу (481 постановление, п.32). И это касается в том числе и лиц с ОВЗ (по своей практике скажу, в целом опыт положительный)

3.302 Федеральный закон от 30.12.2012. Который вносит ряд изменений в гражданский кодекс и в котором вводятся новые нормы для определения дееспособности инвалидов. В том числе, такая принципиальная вещь, как понятие ограниченной дееспособности для лиц с интеллектуальными нарушениями. Что с одной стороны позволяет им совершать мелкие бытовые сделки (например купить с зарплаты телевизор), но предохраняет их от того что бы стать жертвой черных риэлтеров

4. 847 приказ министерства труда и соцзащиты от 14.12.2017 в котором приводятся рекомендации по организации сопровождаемого проживания. Что опять таки является принципиальным документом, ибо люди получают возможность не доживать свой век в ПНИ, а жить в домашних условиях.

5. Редакция 181 ФЗ от 29.07.2018 и постановление правительства РФ №1297 о создании доступной среды

На Украине решили отпечатать бюллетеней вдвое больше количества избирателей
Бюллетени изготовит госпредприятие «Полиграфический комбинат «Украина» по изготовлению ценных бумаг». Всего будет изготовлено 60 млн 359 тыс. 600 бюллетеней, сообщает «Страна».
В Госреестре избирателей значится 35 млн 602 тыс. 855 человек.

На бюллетени потратят 166,36 млн гривен.

Не могу перестать это петь
Просветленья не пришло, бодхисаттву не прислали
Нам опять не повезло, нас обратно нарожали
Все грехи мои сочли и с заслугами напряжно
Даже мантры не спасли, с перспективами неважно.

Карма грязная - пиздец, бесполезно умываться
Не горюй, мой брат-мудрец, не впервой перерождаться.
Просветленья не пришло, бодхисаттву не прислали
Что ж, обычные дела - нас обратно нарожали

© www.facebook.com/alexander.taver/posts/10217465...