Копирасты атакуют:
Новый "отчет" был выпущен копирастами из конторы Copytrack. По их расчетам ежедневно похищается и используется без отчисления правообладателям более 2,5 миллиардов изображений, что приводит к ежедневному ущербу в размере до ?532,5 млрд. Да-да, именно так: полтриллиона евро в день!

Как отметил адвокат и профессор права Джефф Перлман, узнав про этот горячечный бред, "веселая экстраполяция из фактов, не подтвержденных доказательствами, предполагает, что нарушение авторских прав на изображения приводит к "ущербу", превышающему всю мировую экономику". Джефф написал:

"Давайте посчитаем! Совокупный глобальный ВВП составляет ~$87 триллионов долларов в год. Это ~$240 миллиардов в день. Copytrack говорит, что только от кражи изображений ущерб составляет $600 млрд в день. Сумлеваюсь я что-то..."
Согласно рукопожатным исследованиям IMGembed и Copytrack, из 3 миллиардов изображений, ежедневно публикуемых в интернете, около 85% используются с нарушением авторских прав. Далее в статье разбирается натягивание копирастами совы на глобус, их смелые допущения и аппроксимации. Это не очень интересно, поскольку очевидно. Поэтому лишь немного о полученных "результатах", чтобы вам не было скучно в выходной день.
Парадоксально, но лидером в области нарушения авторских прав является не Азия, как многие могли предположить, а Северная Америка с 33,9%. В этой "гонке" США опережают любую другую страну на голову, причиной чего Copytrack видит больший процент населения с доступом в интернет.

Allstate Mayhem
Суть рекламных роликов проста: дешевая страховка не покрывает те неприятные и случайные ситуации, которые могут случиться в жизни... НО ИСПОЛНЕНИЕ . Лирический, так сказать, герой рекламы воплощает собой вот эти самые спонтанные аспекты. От исполнительного директора в спортивной машине или обиженной девочки-подростка до дикого енота на вашем чердаке или дуновения ветерка.
И некоторые ролики вызывают откровенно тревожные эмоции

дальше


















Х.

1932 год — Три мушкетёра / Les trois mousquetaires — Франция, режиссёр Анри Диаман-Берже
в роли д’Артаньяна — Эме Симон-Жирар

Понятно, с кого Боярского рисовали....

А еще были кроссоверы
1963 год — Зорро и три мушкетёра / Zorro e i tre moschiettieri — Италия, режиссёр Луиджи Капуано

1964 год — Сирано и д’Артаньян / Cyrano еt d’Artagnan / Cyrano y d"Artagnan / Cyrano e d’Artagnan — Франция — Италия — Испания, режиссёр Абель Ганс

dubikvit.livejournal.com/800365.html - д`Артаньяны в кино. Не все, конечно, всего их сотня. И там еще голосовалка есть.

my.mail.ru/mail/papa.bear.91/video/211/35074.ht... Зорро и три мушкетера

Что её поднимает
Недавно в общем дворе моих родителей, который всегда набит машинами соседей и их гостей/родственников, мой муж впервые увидел Теслу. Он очень заинтересовался столь редким для нашего городка авто. А вскоре появился хозяин и провел для мужа "экскурсию". Мой давний фанат автомобилей был от техники в восторге. И лишь одно его огорчило (как жителя сельской местности, привыкшего ездить по жутким дорогам): уж больно она низкая.

- Ну почему же низкая? - ответил хозяин Теслы, - это же кроссовер!

Он нырнул в салон, что-то нажал, и машина тут же ощутимо "подросла".

- Вот это да! А что её поднимает: пневматика, гидравлика?

Хозяин на какое-то время задумался:

- КНОПКА! Её поднимает кнопка!

Бодрое утро

Дома из дёрна в эпоху освоения новых территорий на западе Северной Америки.

Решение, абсолютно подходящее для выполнения первостепенных задач переселенцев фронтирных территорий – закрепиться на новых землях и хоть как-то защититься от непогоды на период строительства более основательного сооружения – постройки из лежащего под ногами грунта. Они получили широкое распространение и просуществовали как самостоятельный тип жилого и хозяйственного сооружения вплоть до конца XIX – начала ХХ века. Подбирать состав грунта, выбирать корни и траву, мастерить опалубку. Для этого у первопроходцев не было времени. А вот временное жилище из дерна (sod housеs) обеспечивающее минимальный комфорт и возможность, не особенно отвлекаясь. заниматься главным делом, было подходящим вариантом.

читать дальшеНаибольшее распространение дерновые дома получили в период освоения западных территорий США. Дефицит строительных материалов и времени, отсутствие финансового обеспечения и необходимость быстрее закрепиться на новой территории в связи с правилами Гомстед-акта вынуждало первопроходцев искать пути быстрого, доступного и дешевого строительства. Лучшим решением в этой ситуации становилась технология дернового строительства (sod housing), ввезенная переселенцами из северной и восточной Европы.

С целью консервации и частичного решения проблемы выветривания в США в процессе эксплуатации стены часто штукатурили как изнутри, так и снаружи.

Для нужд строительства лучше всего подходит болотный дерн, где корневая система травянистых растений имеет более плотную структуру, нежели у лугового дерна. К основным недостаткам такого конструктивного решения можно отнести:

1) сильную вертикальную осадку в первые годы эксплуатации сооружения, вынуждающую устраивать дополнительные деревянные укрепления мощными косяками дверных и оконных проемов, а также производить ежесезонный ремонт постройки для восстановления комфортной высоты потолков.

2) недолговечность, поскольку атмосферные осадки и суровый климат быстро разрушали ограждающие конструкции, приводя постройку в негодное для эксплуатации состояние. В случае необходимости увеличения долговечности (дерновые постройки чаще имели временный характер) проводился ежесезонный ремонт сооружения, а в более поздние годы стены проливались глиняным раствором-болтанкой, штукатурились или забирались тесом.

3) повышенная влажность внутри помещения, которая не только влияла на долговечность самих конструкций, но и сильно снижала комфортные условия эксплуатации. Для понижения влажности приходилось часто проветривать помещение в летнее время и чрезмерно отапливать в зимний период, что повышало трудозатраты хозяина на заготовку топлива.

Однако несмотря на серьезные недостатки, дерновые постройки имели ряд неоспоримых преимуществ, которые помогли им широко распространиться на осваиваемых европейцами территориях Северной Америки в XVIII–XIX веках. Их несомненные достоинства:

1) доступность материала. Травянистые растения широко распространены на всех рассматриваемых территориях, а в некоторых его частях являются чуть ли не единственным доступным строительным материалом. Лежащий на поверхности дерн легко добывается и не требует серьезных затрат на транспортировку. Именно доступность дерна стала основной причиной широкого распространения таких построек.

2) сравнительная простота строительства. Пионеры освоения новых территорий, в большей массе охотники, промышленники и старатели чаще всего не имели специальных навыков обработки дерева и тем более камня. Строительные артели, следовавшие обычно с некоторым отрывом от передовых отрядов поселенцев, не справлялись с возрастающими потребностями в строительстве, поэтому переселенцы могли рассчитывать только на свои собственные силы, а дерновые сооружения не требовали особых умений для их возведения. Достаточно было знать основные правила.

3) скорость возведения. Этот фактор часто являлся определяющим при выборе материала постройки, строительство такого сооружения занимало не более двух-трех дней.

4) пожарная безопасность. Злейшим врагом любых поселений рассматриваемого периода был огонь, испепеляющий целые деревни и города. Крупные пожары, охватывавшие деревянные поселения не реже одного раза в четверть века не только наносили крупный ущерб имуществу поселенцев, но и нередко приводили к гибели людей. Строения из дерна имели относительную пожарную безопасность и им отдавалось предпочтение при прочих равных условиях.

vk.com/wall-81605444_46625

10 «школьных» заблуждений о боевых луках



Люди давно взяли моду убивать людей. И в этом им много веков помогал лук со стрелами. Естественно, о нем появились и мифы. Один из самых знаменитых — миф об английском длинном луке как о супероружии. Правда, ещё в XIX веке сэр Ральф Пейн-Галлвей поставил его под сомнение и показал серьёзные плюсы арбалета и турецкого лука. Но действовал он осторожно. Видимо, понимал, что этот национальный миф — один из тех китов, на которых стоит королевство. Книге Пейн-Галлвея уже полтора века. С тех пор ничего умного по этой теме на русский язык не переводилось. Наши представления о луках и арбалетах сильно устарели.
Впрочем, появился один фактор, который сильно влияет на взгляды и буквально программирует нас. Важнейшее из искусств, кино, вдохнуло в миф о лонгбоу новую жизнь — ведь на экране лук зачастую выступает в роли вундерваффе, успешно разящего и пехотинцев со щитами, и одоспешенную конницу.
Давайте разберёмся, что же было на самом деле.
1. Длинные луки в Англии были на вооружении в XII веке
Длинный лук действительно известен очень давно. Однако в Англии в XII–XIII веках стрелки использовали арбалеты.

Английские лучники в фильме «Робин Гуд» (2010). Здесь лучники — попаданцы из будущего
читать дальшеВ английской армии «лонгбоу» появился лишь в конце XIII века. Английский король Эдуард I познакомился с ним во время завоевания Уэльса, оценил — и не просто взял на вооружение, а предписал подданным с определённым уровнем дохода иметь луки и стрелы. Арбалеты при этом полностью в армии не исчезли, они использовались при обороне крепостей. И были у англичан даже в битве при Азенкуре (в 1415 году).

«Чтобы вырастить хорошего лучника, надо начать с его дедушки».

Стрельба из арбалета не требовала столь длительных тренировок. Он был мощнее и требовал меньше места, но уступал луку в скорострельности. Кроме того, арбалет был намного сложнее в производстве.

Евгений Башин-Разумовский

Эксперт по историческим вопросам

2. Знаменитый лучник Робин Гуд жил во времена Ричарда Львиное Сердце
Есть три героя английской истории, приключения которых экранизируют чаще всего. Это король Артур, Робин Гуд и Шерлок Холмс. Герои вымышленные — мало что останавливает режиссёров в фантазиях. Робин Гуд в этом трио, конечно, стоит на первом месте.

Из литературных героев по количеству экранизаций с ним могут соревноваться лишь три мушкетера из французской истории.


Евгений Башин-Разумовский

Эксперт по историческим вопросам

Писатель Вальтер Скотт прописал Робина во времена Ричарда Львиное Сердце, и с его лёгкой руки разбойник продолжает сниматься в одних фильмах с этим королём.

Кадр из фильма «Робин Гуд: Принц воров» 1991 года
Но в Англии при Ричарде лонгбоу ещё не приняли на вооружение!
Луки распространились по Англии во времена Эдуарда I, а соревнования в стрельбе ввёл вообще король Эдуард III в середине XIV века. То есть Робин Гуд мог быть в лучшем случае его современником, а не Ричарда. И он скорее мог сражаться с французами при Креси, а не участвовать в Третьем крестовом походе.
3. Мощность натяжения лонгбоу составляла 60-80 килограмм
Большинство английских стрелков в бою использовали тисовые луки натяжением 30-40 кило, под стандартные стрелы (длиной в ярд и со втульчатым наконечником). Задачей было не попасть в смотровую щель рыцарского шлема, а обеспечить большую плотность «огня» — чтобы стрелы падали словно дождь, нанося ранения воинам либо их лошадям.
Кстати, конные лучники такую плотность создать не могут.
А из луков мощностью 60-80 кило стреляли отдельные выдающиеся стрелки. О них потом слагали легенды. Тут вспоминается Одиссей, лук которого не могли натянуть многочисленные соперники, сватавшиеся к Пенелопе.

У сохранившихся боевых английских луков эпохи Средневековья расчётная сила натяжения составляет 27-45 килограмм. У лонгбоу, найденных на каракке «Мэри Роуз», затонувшей в 1545 году, эта величина варьируется от 36 до 90 кило (в среднем — 45-50).

Луки с каракки — поздние, XVI века, они использовались во времена господства латного доспеха и не были «полевыми». Применение луков во время морских боёв, возможно, выдвигало иные требования к оружию.


Евгений Башин-Разумовский

Эксперт по историческим вопросам


Если стрела ломается во время выстрела, её обломок может попасть лучнику в левую руку.
4. Английский лонгбоу — самый мощный из боевых луков
Составной лук с обратным изгибом способен послать стрелу с бо́льшей силой, то есть дальше. Здесь важную роль играет скорость распрямления плеч лука. А она зависит от материалов, из которых он изготовлен. Дерево накладывает ограничения, поэтому простые луки и делали такими большими. Преимущество лонгбоу, прежде всего, в простоте и дешевизне изготовления.
Кроме того, этот лук — именно для пехоты. Составной же, небольшого размера, может использовать и конница. Японцы для стрельбы с седла создали асимметричный длинный лук юми с коротким нижним плечом. Арбалетчики могли стрелять и с коня, а английские конные лучники были своего рода драгунами. Они передвигались верхом, но бой вели спешившись, и даже иногда разувшись.

Авторам книг и режиссёрам нужно перестать давать лук в руки хрупким девушкам. Это не снайперская винтовка, которая может бить даже в руках девочки или подростка. Стрельба из боевого лука — это большие нагрузки!

Евгений Башин-Разумовский

Эксперт по историческим вопросам

5. Дальность стрельбы из боевого лука составляла несколько сотен метров
Действительно, есть зафиксированные результаты стрельбы из турецких луков на расстояние 500-700 метров. Но это была стрельба именно на дальность — ради рекордов. И для этого использовались лёгкие, не боевые стрелы.
Сэр Ральф Пейн-Галлвей считал, что английские лучники вряд ли стреляли дальше, чем на 230-250 ярдов (чуть более 200 метров). Причём здесь речь идёт о навесной стрельбе, а дальность прямого выстрела составляла порядка 30 метров.
6. Стрела из лука пробивает щит насквозь
В романе «Белый отряд» Артура Конан Дойла стрела длинного английского лука пробивает щит навылет. Лучник, соревнуясь в дальности стрельбы, умудрился послать эту стрелу аж на 630 шагов.
Известно, что парфянские конные лучники доставляли римлянам массу проблем, и их стрелы пробивали скутумы. Но, когда такое происходило, стрелы не пробивали деревянный щит навылет — они застревали.

Могло ли пробитие щита навылет всё же произойти? В восточном военном трактате описан курьёзный случай, когда туркмен, одетый в кольчугу, снял дверь сада и сделал её щитом. Лучник же выпустил стрелу, которая пронзила дверь, попала в грудь и вышла из спины. Увидев такой выстрел, сопровождавшие туркмена воины в панике убежали.
Потом стрелявший рассказал: «В той двери было отверстие. Солнце находилось за спиной туркмена и светило в эту щель. Я, метко выстрелив, попал в отверстие [и через него] прямо в того человека. А они подумали, будто моя стрела прошила дверь, кольчугу и человека. Это и повергло всех в страх».
7. Стрелы из лука пробивала пластинчатый доспех
А насколько эффективны стрелы по доспехам?
«Бодкин» — бронебойный наконечник стрелы английского лука — на небольшой дистанции уверенно пробивает кольчугу. Но пластинчатый доспех являлся для стрел серьёзной проблемой, куда эффективнее был тяжёлый арбалетный болт
При этом история знает немало примеров, когда кольчуги с поддоспешниками, кожаные либо стёганые хлопковые доспехи обеспечивали надёжную защиту от стрел. Ведь в сражении стрельба ведётся не только в упор, да и не у всех есть стрелы со стальными бронебойными наконечниками.
Впрочем, для тяжёлого ранения пробивать доспех не всегда обязательно. Так, четвёртый день битвы при Ярмуке в августе 636 года известен в арабской истории как «день выбитых глаз». Тогда византийские лучники, выпустив тучи стрел, ослепили около 700 мусульманских воинов.
Яркая иллюстрация эффективности лука — убитые английские короли.
В бурном 1066 году вождя викингов Харальда Хардрада убила стрела, пробившая ему горло в битве при Стэмфорд-Бридже. А победитель, английский король Гарольд Годвинсон, вскоре погиб при Гастингсе — стрела поразила его в глаз. Всем им стрелы попадали в незащищённые места. В 1100 году на охоте стрелой был убит английский король Вильгельм Рыжий — доспеха на нём не было. А кольчуга не спасла Ричарда Львиное Сердце от арбалетного болта.
8. Английские лучники во время Столетней войны покончили с рыцарской конницей
Английский лук очень ярко выступил во время Столетней войны. Но основные победы лонгбоу приходятся на XIV век (Креси, Пуатье), когда пластинчатые доспехи ещё не получили широкого распространения. А в битве при Азенкуре фатальным стало то, что французская конница увязла в грязи…

Битва при Креси
Но, несмотря на триумф длинного лука, тяжёлая бронированная конница никуда не исчезла, даже на Острове. Для борьбы с ней все средства были хороши: и лес пик, и огнестрел, и вагенбурги. По бургундскому военному уставу 1473 года пикинёры становились на колено так, чтобы лучники стреляли из-за их спин. Залп могли дать практически в упор! В Англии начали использовать ручное огнестрельное оружие уже во время Войны Роз — во второй половине XV века.
Почему же лучники не разбегались перед мчащейся на них тяжёлой конницей? Устойчивость им придавали ряды вбитых кольев и тяжёлой пехоты, которые мешали гордым рыцарям раздавить вредных стрелков. А вот в битве при Патэ (1429) англичане не успели «окопаться» и лучников смёл удар французской конницы. Разгром был полный. При Форминьи (1450) английская армия, несмотря на своё численное превосходство, была разбита, когда в ходе боя покинула укреплённые позиции
Интересно, почему об этих битвах Столетки не рассказывают учебники?

В битвах при Кошереле и Оре (обе в 1364) английские лучники не могли остановить французских спешенных рыцарей, которые атаковали их в плотном строю. Стрелы оказались бессильны против доспехов и щитов.

Наверное, римский легион, попади он в XIV век, при грамотном командовании тоже оказался бы английским лучникам не по зубам.


Евгений Башин-Разумовский

Эксперт по историческим вопросам

9. Лук был эффективнее гладкоствольных ружей
Сэр Ральф Пейн-Галлвей считал, что сотня искусных стрелков времён Ватерлоо с кремнёвыми ружьями «Браун Бесс» проиграла бы сотне лучников времён Креси и Азенкура (на расстоянии в 120 ярдов). На каждую пулю лучники ответили бы минимум шестью стрелами, причём стреляли бы куда более метко и эффективно.
Но это — «битва сферических коней в вакууме».

А если в это соревнование добавить римских легионеров, можно поиграть в «камень, ножницы, бумага».


Григорий Пастушков

>Полевой эксперт в запасе

Почему же лук триумфально не вернулся? У каждого вида оружия были свои плюсы.
У огнестрела — заметные преимущества в бронепробиваемости, больше останавливающее действие. Да и ранения тяжелее: попадая в конечности, пули дробили кости и превращали людей в инвалидов. Работал и психологический фактор.
Лучники стреляли точнее и быстрее, но для этого требовалась длительная, многолетняя подготовка.

Тренировка английских лучников
В этом соревновании огнестрельное оружие победило, но не сразу. И не везде одновременно.
Английский лук и арбалет в континентальной Европе уступили огнестрелу к середине XVI века. В первую очередь, в пехоте — точность не имела большого значения, когда стрельба шла «по квадратам». В XVII веке в Восточной Европе лук сохранялся в коннице, в том числе в польской панцирной.

На окраинах мира луки и арбалеты использовались и позже. В Шотландии последнее массовое использование луков датируется 1665 годом, во время войны кланов. На Северном Кавказе луки и самострелы использовались даже в начале XIX века.


Евгений Башин-Разумовский

Эксперт по историческим вопросам

Но лук проиграл не только потому, что хуже пробивал доспехи. В XVIII–XIX веках в европейских армиях доспехи практически не использовались (исключением были немногочисленные кирасиры и пионеры). «Природные лучники», крымские татары или башкиры, уже не могли победить противника, засыпав его стрелами. Огонь ружей и карабинов заставлял их держаться подальше, делая луки неэффективными.
Французы, в которых летели стрелы, были разочарованы.
10. К XIX веку ружья везде вытеснили лук<
Есть как минимум одно исключение, продиктованное особенностями боевых действий.
Речь о Северной Америке. И если в Вудленде ружьё быстро вытеснило лук, то Великие равнины создали иную военную модель. Там индейцы, взяв на вооружение ружья, сохранили лук со стрелами и в XIX веке.

Это объясняется спецификой местного ТВД (театр военных действий) — боевые действия велись небольшими конными отрядами. В мчащегося всадника тяжелее попасть, а на скаку гладкоствольные ружья неудобно перезаряжать. Кроме того, для ведения плотного непрерывного огня необходимо много стрелков с ружьями.
В итоге лук в руках профессиональных стрелков оказался там вполне к месту.

Во время нашествия команчей и апачей в 30-40 годах XIX века мексиканцы пытались вооружать ополченцев луками со стрелами. Но это от отчаянья, поскольку оружия и боеприпасов попросту не хватало.

Евгений Башин-Разумовский