Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
17.08.2011 в 15:33
Пишет BabyDi:недооцененная опастность труса
"Дело, однако, ещё и в том, что в древности в кризисных ситуациях *один человек что-то значил*. Одиночный умелый или везучий боец мог переломить ход не самой малой битвы, пока дрались на мечах и копьях. Единственный крикливый трус мог увлечь в бегство целое войско. В индустриальную эпоху положительная ценность храбреца в войне понизилась, а отрицательная ценность труса возросла. То есть сколь угодно храбрый одиночка вносил исчезающе малые изменения в расклад при столкновении больших батальонов, а вот трус и разгильдяй мог нагадить своим самыми разными способами - которых было тем больше, чем сложнее было обеспечить боеготовность армии. И вот тут, имхо, цивилизация совершила ошибку. Героический пафос, оставшийся от тёмных веков, привёл к тому, что при воспитании молодого поколения - уже более-менее современными средствами, с печатными учебниками и художественной литературой - продолжили обогащать образ героя ("делай, как он"), тогда как надо было обогащать образ труса ("НЕ делай, как он"). Да, ошибка объяснима, ибо копаться в дерьме всякому противно, и автору просто в силу эмпатии сложнее вывести на первый план нагадившего подлеца , чем красиво изобразить победоносного героя"
Мысль представляется мне не просто актуальной, а многократно подтверждённой событиями последней четверти века в целом и некоторыми особо выдающимися представителями отечественной прогрессивной общественности (в том числе и регулярно пишущими в моём ЖЖ) в частности.
(с)Онтоле
URL записи"Дело, однако, ещё и в том, что в древности в кризисных ситуациях *один человек что-то значил*. Одиночный умелый или везучий боец мог переломить ход не самой малой битвы, пока дрались на мечах и копьях. Единственный крикливый трус мог увлечь в бегство целое войско. В индустриальную эпоху положительная ценность храбреца в войне понизилась, а отрицательная ценность труса возросла. То есть сколь угодно храбрый одиночка вносил исчезающе малые изменения в расклад при столкновении больших батальонов, а вот трус и разгильдяй мог нагадить своим самыми разными способами - которых было тем больше, чем сложнее было обеспечить боеготовность армии. И вот тут, имхо, цивилизация совершила ошибку. Героический пафос, оставшийся от тёмных веков, привёл к тому, что при воспитании молодого поколения - уже более-менее современными средствами, с печатными учебниками и художественной литературой - продолжили обогащать образ героя ("делай, как он"), тогда как надо было обогащать образ труса ("НЕ делай, как он"). Да, ошибка объяснима, ибо копаться в дерьме всякому противно, и автору просто в силу эмпатии сложнее вывести на первый план нагадившего подлеца , чем красиво изобразить победоносного героя"
Мысль представляется мне не просто актуальной, а многократно подтверждённой событиями последней четверти века в целом и некоторыми особо выдающимися представителями отечественной прогрессивной общественности (в том числе и регулярно пишущими в моём ЖЖ) в частности.
(с)Онтоле
и прочее в том же духе.
Прав был 
