Бип-бип-бип! Точнее - бип-бип-ура!

Король Стефан - битва при Линкольне-2
Как таковая, битва при Линкольне началась с представления, в буквальном смысле слова. С турнирных трюков. Это сейчас подобная сцена кажется неуместной, но в двенадцатом веке она, несомненно, выглядела достаточно брутально, чтобы впечатлить противную сторону. Как марш прямо с парада в битву. Впечатлить до точки отступления, которое в этой стадии битвы не выглядело бы позорным бегством, но давало бы возможность сторонам разойтись мирно, не потеряв лица. Тем не менее, Роберт Глостерский отступать был не намерен. Во-первых, он не увидел ничего такого, чего не умел бы делать сам, причем лучше, а перед валлийцами людям короля и вовсе не стоило растрачивать пыл - эти ребята любому блеску предпочитали эффективную резню. Они стояли на фланге фланга под командованием Ранульфа Честерского. Другим флангом командовал Роберт Глостерский, а в центр они поставили группу, вообще не имевшую лидера - рыцарей, лишенных наследственных имений Стефаном, среди которых был и уже упоминавшийся ранее отчаянный авантюрист Балдуин де Редверс.



читать дальше
Стефан выбрал себе место в тылу, и окружил себя только своими собственными людьми. Все они сражались пешими, считая этот способ более безопасным для жизни и здоровья. Короля и группу вокруг него защищала стоящая впереди кавалерия. Не личная кавалерия короля, а приведенная графами его партии. Причем, по мнению Стефана, приведенная в явно недостаточных количествах. Возможно, лидером центра был Валеран де Мёлан. Напротив Ранульфа Честерского и валлийцев встали наемники Вильгельма Ипрского и некоторые северные графы. Разные летописцы расходятся в деталях. Например, Джон Гексемский утверждает, что Алан Бретонский в этой битве участия не принимал вообще, а Ордерик помещает его рядом с Вильгельмом Ипрским, тогда как Генри Хантингдонский рядом с Вильгельмом Ипрским ставит Вильгельма Омальского. Впрочем, как понимаю, никто из них непосредственно на поле битвы не присутствовал, так что смысл имеет только более или менее доверять Гексемскому, пользовавшимся местными источниками.

В категорию фактов можно занести и развитие событий - безземельные рыцари накинулись на графов, заграбаставших их земли, с такой яростью, что просто смяли конницу короля, в результате чего Валеран привычно дал деру. А высокомерие профи Ипрского по отношению к "сиволапым" валлийцам привело к тому, что валлийцы просто заманили его в ловушку, притворно побежав, но подставив противника под удар Ранульфа Честерского, в котором сиволапости не было ни на йоту, а вот знание привычек противника - было, недаром ещё недавно они на одной стороне выступали. В результате, наемники просто бежали с поля битвы если и не впереди королевских баронов, то не намного отставая. И вот это столкновение и было именно битвой. То, что за ней последовало, было нормальной охотой за достойным трофеем. Собственно, главным призом был сам проигравший битву Стефан, которого уже готов был взять в плен "обычный деревенский рыцарь", Гийом то ли де Каань (в Кальвадосе), то ли де Каэн, по-видимому, сын шерифа Нортхемптоншира, и уже поднял крик, что "все сюда, здесь король, я поймал короля", когда ему объяснили, что для взятия короля под стражу он чином не вышел. Таким образом, Стефана привели к Роберту Глостерскому, пленником которого он рфициально и стал.

Как понимаете, есть масса легенд о сражавшемся как лев короле Стефане, но нет никаких доказательств, что он сражался вообще. Похоже, он делал всё, чтобы минимизировать риск быть убитым. Никто и не пытался оспорить легенду о храбром короле, потому что в победе слабого противника одним ударом не было большой чести. И, возможно, все понимали, что когда драпанула кавалерия баронов, у Стефана и возможности-то не было ничего сделать, только постараться остаться в живых. Как не было её у других достойных воинов, попавших в плен - у Бернарда де Баллиола, Роджера де Мовбрея, Ричарда де Курси, Вильгельма Фоссарда, Вильгельма Певерелла, Ингельрама де Сея, Гилберта де Ганта, Балдуина де Клэра, Ричарда Фиц-Урса, Ильберта де Лэси.

Что касается граждан вольного города Линкольна, то особой радости от победы сил императрицы Матильды, которая в тот момент рассматривалась полной и окончательной, они не испытывали. Для начала город был просто-напросто отдан на разграбление, и никто даже для проформы не пытался горожан защитить. Позднее это будет объяснено "правом штурма", когда на разграбление отдавался город, защищавший свои стены. Но в данном случае, Линкольну просто не повезло оказаться в точке столкновения двух могущественных сил. Большинство имущих горожан, надо сказать, успели бежать (не иначе как под защиту стен Александра Линкольнского), но около 500 человек погибли, причем многие просто утонули, перегрузив добром лодки. Справедливости ради надо заметить, что как побежденная, так и победившая в битве при Линкольне сторона никакой симпатии к линкольнцам, считавших себя "гражданами Линкольна", не испытывала, и обе именовали их просто "жителями Линкольна". В добавок к этому, партия Матильды была исключительно надменна к торговцам, и нетерпима к любым формам проявления муниципального самоуправления. Это, в дальнейшем, сыграет свою роль в том, что городская буржуазия Англии относилась к Матильде крайне враждебно, что, в свою очередь, сильно затянуло годы войны, точку в которой поставил только гибкий в политике сын Матильды.

К слову сказать, вышеперечисленные бароны не то чтобы были так уж преданы Стефану или вообще задумывались о том, кто в этой сваре кузенов имеет больше прав на корону. Как минимум, присутствие на поле битвы де Мовбрея и де Ганта объяснялось вполне личным соперничеством за влияние с Ранульфом Честерским и Вильгельмом де Румаром. К тому же, все они точно знали, что никто их в плену держать долго не будет, потому что все они чертовски нужны именно там, где расположены их земли - на границах, которые категорически нельзя было ослаблять. Что же касается короля, то Роберт Глостерский быстро "представил" его сестре в Глостере, и увез к себе в Бристоль. В тот самый замок, где ранее, по совету Матильды, содержался Роберт Нормандский. Бристольский замок был так называемым сеньоральным замком, не королевским, и был, соответственно, надежнее королевского, потому что в лояльности стражников никаких сомнений или колебаний не было. Известно, что изначально Стефан был принят в замке как почетный гость, ограниченный всего лищь запретом покидать территорию замка. Но он, по-видимому, попытался сдуру бежать, и следующее известие из Бристоля гласило, что король посажен на цепь за нарушение запрета. Похоже, уделом Стефана стало повторение судьбы Роберта Нормандского.

Специализированные сигналы мартышек, оповещающие о приближении орла, леопарда и змеи, которым придавалось такое значение в вопросе о происхождении языка, всё-таки оказались врождёнными.
Мартышки Chlorocebus pygerythrus (верветки) используют три вида сигналов - "орёл", "леопард" и "змея". Относящиеся к тому же роду Chlorocebus sabaeus используют два вида сигналов - только для леопарда и змеи. Однако, когда их пытались снимать с помощью дрона, дрон побудил их издавать сигналы, похожие на сигнал "орёл" верветок.
Представьте себе, что индеец, увидевший конкистадоров, вдруг вспомнил бы название лошади, которое использовали его предки 10 тысяч лет назад. Невозможность этого многократно подтверждена опытом. Папуасы, которым Миклухо-Маклай показал быка, назвали это животное "свиньёй с зубами на голове". За тысячелетия, прошедшие со времени заселения Новой Гвинеи, люди забыли не только слово "бык" (предки папуасов пришли из Евразии, а уж там-то быков хватало), но даже слово "рога"! А ведь популяции мартышек разделились существенно раньше, чем человеческие популяции.
Ошибки детёнышей мартышек использовались как свидетельство "обучения" языку, аналогичного человеческому, однако при ближайшем рассмотрении, имхо, это wishful thinking. Цитирую из материала по ссылке:

Детеныши часто ошибаются: например, они могут подать сигнал «орел» при виде падающего листа, а сигнал «леопард» — при виде слона. Взрослые, по-видимому, поощряют правильное использование сигналов и агрессивно реагируют на ошибочное, что способствует скорейшему усвоению детенышем правильного «словоупотребления»

По-моему, из этих примеров следует, что детёныши могут ошибочно принять падающий лист или слона за угрозы, а не то, что они "неправильно" используют сигналы. В конце концов, лист летает, как и орёл, а слон - большое наземное животное, как и леопард. Вот если бы мартышата подавали сигнал "орёл" при виде слона или леопарда, тогда можно было бы говорить об обучении "правильному использованию сигналов", но из приведённых примеров следует лишь вывод о навыках отличать опасные объекты от безопасных, которые вообще никак не связаны с коммуникативными навыками.
И история с дроном это подтверждает. Следовательно, сигналы мартышек не являются искомыми зачатками языка и сходство между ними и человеческим языком чисто внешнее. steblya-kam.livejournal.com/302650.html

Грета Тунберг произнося свой спич о глобальном потеплении показала что абсолютно не знает истории своей страны , хотя в нынешнее время этим удивить трудно кого , но если бы она учила историю , то знала бы что примерно в 350 году до нашей эры началось глобальное потепление , не чета нынешнему , температура повышалась так стремительно , что уже в 280 году в Британии начали возделывать виноград и делать вино , а ко второму веку до нашей эры сошли ледники с большей части Альп и открылись перевалы , что дало возможность римским легионерам двинуться покорять материковую Европу .Длилась эта температурная фигня где то до третьего века , в исторической науке она носит название "Римский климатический оптимум " . А теперь о родине Греты , благодаря смягчению климата в Швеции появилось очень много пахотных земель и с каждым годом их становилось все больше и больше , естественно крестьянские хозяйства нуждались в рабочих руках , поэтому семьи были огромными и в итоге численность населения в Швеции и Дании стала просто непомерной , они даже нынешнюю Норвегию погнали распахивать .Потом температура начала падать , достаточно медленно и незаметно , но неуклонно . Естественно что в первую очередь это заметили на севере. Когда стало понятно что на пороге замаячил голод , потому что урожайность начала падать , соотечественники Греты ломанулись на юг . Готы покинули родные берега Швеции и отправились вначале к нам , кстати именно в нашей области они остановились лет на семьдесят , потом перебрались в Крым , затем на Балканы , а по итогу даже Рим захватили . Их датские соседи кимвры и тевтоны были не так удачливы , они совершили ошибку сразу двинувшись в зону интересов Римской империи и по итогу были разгромлены , хотя справедливости ради надо добавить что кое кто из них вернулся обратно в Данию , про это свидетельствуют археологические находки артефактов родом с Балкан.
Потом на 400 лет наступило похолодание , так называемый "Позднеантичный ледниковый период" Вот это были очень трудные времена для всего мира. Сотни народов снялись со своих мест в поисках лучшей жизни , Норвегия почти вымерла , в Швеции выжили самые сильные и стойкие , даже население Рима (империи , а не города) сократилось на 70 % , почему она и не смогла противостоять нашествиям варваров . Замерзло все , ледники выросли , Черное море на зиму стало покрываться льдом ,не говоря о Балтийском , но люди как то выжили ...
Закончилось все это к восьмому веку , началось новое потепление , так называемый Средневековый оптимум температур . Без всяких парниковых газов , промышленности , атомной энергетики уже к 700 году в Швеции начали расти посевные площади ,за 80 лет температура поднялась настолько , что в Скандинавии вообще не осталось ни одного свободного клаптика земли , распахали все , даже больше чем было во время Римского оптимума . Перенаселение Швеции , Дании и Норвегии привело к началу эпохи викингов , уже в середине 9 века они колонизировали Исландию , взяли под свой контроль побережье Балтики , Новгород , Киев и все торговые пути из Варяг в Греки. Более того они колонизировали Гренландию , которая была действительно зелёной . Ледники таяли с огромной скоростью , береговая линия затапливалась. В пустыне Намиб пошли дожди и даже появились поселения . Про виноделие в Британии я уже писал , так вот во время этого потепления виноград выращивали в Пруссии , на юге Дании и в южной Шотландии , причем не только выращивали , но и делали вино . Если кто помнит монаха Тука из легенд про Робин Гуда , то он может вспомнить что этого бравого алкаша выгнали из монастыря как раз за то что он тягал вино , которое монастырь делал для продажи. .
Средневековый оптимум на данный момент считается одними из самых теплых времен в истории , разница с современной температурой варьируется от региона , но в той же Гренландии средняя температура была выше современной на 4 градуса , в Швеции на шесть ...
Однако где то лет десять назад появились исследования , финансированием которого занималась одна природоохранная организация , и там черным по белому написали о том что средневекового оптимума никогда не было , когда их разгромили коллеги ученные , они забрали свои слова обратно , но сделали это так тихо и незаметно что ту чушь что они выдумали до сих пор повторяют люди подобные Грете .
Естественно что после такой температурной лафы , наступил малый ледниковый период, из которого северное полушарие начало выходить только к началу 19 века . Самые холодные 500 лет за несколько тысячелетий . И только последние 200 лет идет потепление , причем в отличие от двух прошлых оптимумов , когда температура поднималась достаточно быстро , в этот раз несмотря на "помощь" антропогенных факторов повышение происходит довольно медленно . Конечно это приведет к таянию ледников , конечно в очередной раз , как это уже неоднократно бывало, подтопит береговую линию . Конечно климат в глубине континента станет резко континентальным и это приведет к росту некоторых пустынь. Конечно некоторые места станут не пригодными для проживания , но все это уже было и еще не раз будет. www.facebook.com/photo.php?fbid=219018746111108...

С днем рождения, Мадока!

Хороший звук
Парижская акустика...

Оказывается, есть французская версия

28.09.2019 в 23:43

Пишет  Аглая:

(и опять лазая в ЖЖ) Хо-хо - Зина-Корзина нашла. Текст довольно близкий к оригиналу... Хотя у нас все равно красивее выходит - и музыка, и слова!

URL записи

Но тут согласен с автором поста - у нас лучше вышло

Власти японской префектуры Хёго временно разрешила сбросы промышленных вод с повышенным содержанием азота и фосфора в западной части страны. Как пишет издание The Mainichi, причиной стала слишком стерильная вода, в которой не могут жить рыбы.

По данным издания, в регионе действует серьёзное ограничение на промышленные сбросы. Во второй половине XX века, в период экономического развития, японские предприятия, осуществляли сброс с повышенным содержанием азота и фосфора. Это вызвало увеличение количества планктона.

После этого в регионе ввели требования, согласно которым разрешались выбросы сточных вод с содержанием не более 0,3 миллиграмм азота на литр. Согласно данным в 2016 году, этот показатель на заводах составил около 0,17 миллиграмм на литр. Это вызвало уменьшение планктона в воде, что привело к падению численности рыб и снижению улова.

Правительство планирует обратиться к местным муниципалитетам и компаниям с просьбой о сотрудничестве по смягчению стандартов качества бытовой и промышленной воды. Контроль будут осуществлять эксперты и исследовательские фирмы.

Новости перехода на латиницу
Казахский филолог Дастан Ельдесов признал на своей странице в ФБ, что родители стали забирать своих детей из казахских школ после перехода на латиницу. Они предпочитают получать образование на русском и на кириллице.
По мнению Ельдесова, переход на латиницу в соседнем Узбекистане казался провальным. Общество спустя 25 лет по-прежнему отдает предпочтение знакомой и удобной кириллице. Но именно этот опыт, скопировав каракалпакскую латиницу с акутом и диграфами, взяли на вооружение в Казахстане.
Филолог в этой связи печется о казахском языке. Кто же его будет учить в русских школах!

(с) vesti.uz/kazahskie-shkoly-pusteyut-posle-pereho...

Ожидаемо. Но увы - никто не остановится и не задумается...