из-за его дебильной привычки писать всем отчества, особенно иностранцам. Что за билят "екатерина хенриховна тьюдор", зачем это, к чему это усложнение текста.
Две трети белорусов считают себя частью русского народа
Большинство белорусов являются сторонниками идеи триединства русских, белорусов и украинцев, поддерживает независимость Новороссии и одобряет воссоединения Крыма с Россией.
читать дальшеЖители Белоруссии поддерживают Россию в ситуации конфликта на Украине и предпочитают объединение с Россией, а не с Евросоюзом. Об этом говорится в мартовском опросе литовского Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ). По мнению литовских социологов, опросивших 1515 человек (ошибка репрезентативности не превышает 3%), в 2015 году «украинско-российский кризис» является важнейшим фактором, влияющим на внешнеполитическую ориентацию белорусов. При этом «симпатии большинства остаются на стороне России», сказано в комментарии к данным опроса.
Сокрушительный удар по политике «белорусизации» и усилиям оппозиционеров-русофобов нанесли сами белорусы: 2/3 опрошенных заявили, что белорусы, русские и украинцы являются ветвями одного народа. О том, что это разные народы, заявили 27,1% опрошенных. Т.о., идея триединства русского народа, сформулированная ещё в XIX веке, пережила и большевистскую волну «белорусизации» начала XX века, и две волны «незалежницкой» в начале XXI века. Есть над чем подумать как чиновничьей «идеологической вертикали», так и «сознательным» русофобам-"литвинам".
Оценивая гражданскую войну на Украине, большинство белорусов выказало симпатии России и положительно оценило те события, по которым официальный Минск формально не определился. Так, более половины (58,5%) белорусов расценили воссоединение Крыма с Россией как «возвращение русских земель, восстановление исторической справедливости», а как «империалистический захват, оккупацию» — 22%. По данным опроса, в декабре 2014 года так же считали 56,8% и 31,6% соответственно, а в июне — 62,2% и 26,9%.
Независимость Новороссии (ДНР и ЛНР) поддержало около половины белорусов. О праве её народа на самоопределение заявили 42% респондентов (49,5% в декабре 2014 г.). Высказанную Александром Лукашенко идею о вводе белоруской армии в зону украинского конфликта поддержали лишь 18,2% и 44,8% осудили. Лишь 20,4% респондентов отметили, что в ходе февральских переговоров в Минске по урегулированию украинского кризиса «Лукашенко сыграл важную роль, выступив как миротворец». «Если бы Россия вооруженным путем попыталась присоединить к себе всю территорию Белоруссии или ее часть, как бы Вы действовали?» — на этот вопрос 15% белорусов ответили, что «приветствовали бы эти изменения», 18,7% посчитали возможным вооруженное сопротивление и 47,1% ответили «стремился бы приспособиться к новой ситуации». При выборе между вступлением в Евросоюз и РФ за первый вариант высказалось 30,8% респондентов, а Россию предпочло бы 46,5% белорусов. По данным опроса в декабре 2014 года так же считали 34,2% и 44,9% соответственно.
На фоне кризиса в Белоруссии и войны на Украине снизился рейтинг Александра Лукашенко, собравшегося до конца ноября оформить продление своих полномочий ещё на пять лет. Оценивая свою гипотетическую возможность проголосовать на президентских выборах завтра, свои голоса за него выразили готовность отдать 34,2% опрошенных. Но это существенно больше, чем за кандидата от оппозиции (23,2%). Менее трети опрошенных (34,9%) считают, что Лукашенко «удастся сделать в будущем нашу жизнь лучше». По данным НИСЭПИ, даже при низком рейтинге Лукашенко белорусы не видят достойного противника ему. Наиболее известными оппозиционерами, по данным литовских социологов, являются Владимир Некляев (7,6%), Николай Статкевич (4,5%), Анатолий Лебедько (2,9%), Александр Милинкевич и Сергей Калякин (по 1,6%).
Страдать херней Если разобраться, ничего неприличного в слове «хер» нет. Так называлась в церковнославянском алфавите буква «х», а также любой крестик в форме буквы «х».
Когда крестом вычеркивали ненужные места в тексте, это называлось «похерить». Старый алфавит со всеми азами и буками окончательно отменили в начале XX века, и слово «хер», выйдя из использования, через полстолетия превратилось в синоним коротенького слова на «х» (ты знаешь какого). А заодно стало казаться непристойным и распространенное выражение с похожим корнем — «страдать херней». Hernia по-латыни означает «грыжа», и именно этот диагноз добрые военные врачи чаще всего выставляли детям обеспеченных мещан, которым не хотелось служить в армии.
Каждый пятый горожанин-призывник в России в конце XIX века исправно страдал херней (крестьянам же херня чаще всего была не по карману, и их забривали куда активнее).
Американцы объясняют нам, кем был царь Иван 17:0031.03.2015 (обновлено: 17:12 02.04.2015)Дмитрий Косырев135036418815 В Великобритании с почестями перезахоронили останки Ричарда III — последнего английского короля, погибшего в бою — и долгое время пользовавшегося репутацией злодея и убийцы. Дмитрий Косырев задается вопросом — почему английский монарх имеет право на реабилитацию, а русский царь — нет?
Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Ричард III перезахоронен в Лестеречитать дальше Это было в четверг: гроб с останками монарха торжественно перезахоронили в соборе, в последний путь его провожали воины в броне. Но незадолго до этого New York Times опубликовала аналитический материал. В нем разговор начинается с Ивана Грозного и заявляется, что в России "искажается историческое прошлое, чтобы создать фальшивые параллели, которые оправдывают современную политику Кремля". Здесь я должен честно предупредить читателя, что речь о двух совершенно разных монархах, тот, кого похоронили в четверг — вовсе не царь Иван. Но все по порядку. Не грозный, а ужасный
Начнем с того, что выставка, описанная американской газетой, открылась вообще-то в октябре прошлого года (в Манеже, о Рюриковичах) и странно, что ежедневное издание сегодня пользуется этим фактом как поводом для разговора. Но — бывает.
Итак, российскую политику газета обвиняет в том, что она меняет кличку царя на "Иван Не Такой Уж Плохой". Еще говорится (устами российского историка), что подобные выставки шлют сигнал: каждый, кто пытается демократизировать Россию, подрывает страну. Еще — в обвинительное досье подшиваются другие московские выставки, чьи организаторы обвиняются в том, что воспитывают в россиянах патриотизм. Упоминаются и те, кто выставляет фотографии, говорящие об истории нацизма на Украине и в Балтии. Ну, и дальше в материале — снова об Украине, опять об Украине…
Во всей этой истории мне кажется наиболее интересным все-таки царь Иван. Это же здорово, когда нам, устами российских либералов, указывают на недопустимость реабилитации этого исторического персонажа, напоминают: он же Грозный, он казнил людей!
Хорошо еще, что в нью-йоркской статье нет этой замечательной истории о том, как в сталинские времена великий режиссер Сергей Эйзенштейн снял двухсерийный фильм об Иване, и что вокруг этого творилось. Первая серия грозному Сталину понравилась, вторая не понравилась, и тому были причины.
Есть такие персонажи в истории любой нации, которые навсегда, возможно, останутся предметом дебатов о современности. Великий патриот или законченный негодяй? Или и то, и другое вместе? У нас это Иван, но также и Петр (вот уж кто зверствовал ради своих реформ и не только ради них), у французов — Наполеон (символ национального величия и массовый убийца). Давайте уж признаем, что история — современная наука и беспристрастным не может оставить никого, для того и нужна, тем и обаятельна.
Но указания о том, как нам следует понимать нашу историю — это просто великолепно. На английский "Грозный" почему-то перевели как "Ужасный" (что не одно и то же) и вот теперь огорчаются, услышав, что оценка исторических личностей в другой стране может отходить от временно устоявшихся политических, с прицелом на ту или иную современность, ярлыков — в том числе и зарубежных. Однако воевал или нет царь Иван с западными агрессорами, независимо от успехов этих войн? Было. Объединял страну, теми методами, которые в ту эпоху были типичными? Было.
И вот здесь пора вернуться к тому всемирно-историческому событию, которое произошло в четверг. Но не в России, а в Великобритании.
Кто выносит исторические приговоры
Хоронить будут Ричарда Третьего. Его репутация за пределами страны (как и в самой Англии) до недавних пор была примерно как у царя Ивана: классический злодей, урод, горбун, убийца.
Ну так и история царя Ивана писалась уже следующей династией. Раньше, как водится, все было плохо, Иван казнил бояр, Федор был слабоумным, а Борис и вовсе царевича убил (хотя сегодня историки только пожимают плечами — ну никаких доказательств детоубийства не имеется). Потом пришли Романовы, и всем полегчало.
Зачем Шекспир заклеймил короля Ричарда? Допустим, ему был нужен символ всякого зла, чтобы осудить порок. Не говоря о том, что династия была та же самая — Тюдоры, Ричарда свергнувшая. Зачем Пушкин написал драму, где прямо обвиняет царя Бориса в убийстве мальчика Димитрия: да сколько угодно причин. Пушкин ведь еще и Сальери обвинил в убийстве Моцарта, хотя любой, знакомый с фактами, опять же пожмет плечами. Искусство, словом — это совсем не то же самое, что историческое исследование.
То, что произошло в Англии вокруг останков Ричарда — великолепная история. В Лейстер стеклись толпы. Теперь там стоит статуя короля, увитая розами. А еще были рыцари, боевые кони, 700 журналистов… Настоящее национальное покаяние через 500 с лишним лет. Реабилитация. Прилив патриотизма. Почему? Потому что свергнувшая его оппозиция десантировалась из Франции, и Ричард, получается, погиб, отражая вторжение национал-предателей и интервентов. О чем англичане говорят теперь с уважением.
Вот так. Ждем возмущенного материала в New York Times с выводами о том, что англичане искажают историческое прошлое, чтобы создать фальшивые параллели, которые оправдывают современную политику Лондона.
Американцы объясняют нам, кем был царь Иван 17:0031.03.2015 (обновлено: 17:12 02.04.2015)Дмитрий Косырев135036418815 В Великобритании с почестями перезахоронили останки Ричарда III — последнего английского короля, погибшего в бою — и долгое время пользовавшегося репутацией злодея и убийцы. Дмитрий Косырев задается вопросом — почему английский монарх имеет право на реабилитацию, а русский царь — нет?
Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Ричард III перезахоронен в Лестеречитать дальше Это было в четверг: гроб с останками монарха торжественно перезахоронили в соборе, в последний путь его провожали воины в броне. Но незадолго до этого New York Times опубликовала аналитический материал. В нем разговор начинается с Ивана Грозного и заявляется, что в России "искажается историческое прошлое, чтобы создать фальшивые параллели, которые оправдывают современную политику Кремля". Здесь я должен честно предупредить читателя, что речь о двух совершенно разных монархах, тот, кого похоронили в четверг — вовсе не царь Иван. Но все по порядку. Не грозный, а ужасный
Начнем с того, что выставка, описанная американской газетой, открылась вообще-то в октябре прошлого года (в Манеже, о Рюриковичах) и странно, что ежедневное издание сегодня пользуется этим фактом как поводом для разговора. Но — бывает.
Итак, российскую политику газета обвиняет в том, что она меняет кличку царя на "Иван Не Такой Уж Плохой". Еще говорится (устами российского историка), что подобные выставки шлют сигнал: каждый, кто пытается демократизировать Россию, подрывает страну. Еще — в обвинительное досье подшиваются другие московские выставки, чьи организаторы обвиняются в том, что воспитывают в россиянах патриотизм. Упоминаются и те, кто выставляет фотографии, говорящие об истории нацизма на Украине и в Балтии. Ну, и дальше в материале — снова об Украине, опять об Украине…
Во всей этой истории мне кажется наиболее интересным все-таки царь Иван. Это же здорово, когда нам, устами российских либералов, указывают на недопустимость реабилитации этого исторического персонажа, напоминают: он же Грозный, он казнил людей!
Хорошо еще, что в нью-йоркской статье нет этой замечательной истории о том, как в сталинские времена великий режиссер Сергей Эйзенштейн снял двухсерийный фильм об Иване, и что вокруг этого творилось. Первая серия грозному Сталину понравилась, вторая не понравилась, и тому были причины.
Есть такие персонажи в истории любой нации, которые навсегда, возможно, останутся предметом дебатов о современности. Великий патриот или законченный негодяй? Или и то, и другое вместе? У нас это Иван, но также и Петр (вот уж кто зверствовал ради своих реформ и не только ради них), у французов — Наполеон (символ национального величия и массовый убийца). Давайте уж признаем, что история — современная наука и беспристрастным не может оставить никого, для того и нужна, тем и обаятельна.
Но указания о том, как нам следует понимать нашу историю — это просто великолепно. На английский "Грозный" почему-то перевели как "Ужасный" (что не одно и то же) и вот теперь огорчаются, услышав, что оценка исторических личностей в другой стране может отходить от временно устоявшихся политических, с прицелом на ту или иную современность, ярлыков — в том числе и зарубежных. Однако воевал или нет царь Иван с западными агрессорами, независимо от успехов этих войн? Было. Объединял страну, теми методами, которые в ту эпоху были типичными? Было.
И вот здесь пора вернуться к тому всемирно-историческому событию, которое произошло в четверг. Но не в России, а в Великобритании.
Кто выносит исторические приговоры
Хоронить будут Ричарда Третьего. Его репутация за пределами страны (как и в самой Англии) до недавних пор была примерно как у царя Ивана: классический злодей, урод, горбун, убийца.
Ну так и история царя Ивана писалась уже следующей династией. Раньше, как водится, все было плохо, Иван казнил бояр, Федор был слабоумным, а Борис и вовсе царевича убил (хотя сегодня историки только пожимают плечами — ну никаких доказательств детоубийства не имеется). Потом пришли Романовы, и всем полегчало.
Зачем Шекспир заклеймил короля Ричарда? Допустим, ему был нужен символ всякого зла, чтобы осудить порок. Не говоря о том, что династия была та же самая — Тюдоры, Ричарда свергнувшая. Зачем Пушкин написал драму, где прямо обвиняет царя Бориса в убийстве мальчика Димитрия: да сколько угодно причин. Пушкин ведь еще и Сальери обвинил в убийстве Моцарта, хотя любой, знакомый с фактами, опять же пожмет плечами. Искусство, словом — это совсем не то же самое, что историческое исследование.
То, что произошло в Англии вокруг останков Ричарда — великолепная история. В Лейстер стеклись толпы. Теперь там стоит статуя короля, увитая розами. А еще были рыцари, боевые кони, 700 журналистов… Настоящее национальное покаяние через 500 с лишним лет. Реабилитация. Прилив патриотизма. Почему? Потому что свергнувшая его оппозиция десантировалась из Франции, и Ричард, получается, погиб, отражая вторжение национал-предателей и интервентов. О чем англичане говорят теперь с уважением.
Вот так. Ждем возмущенного материала в New York Times с выводами о том, что англичане искажают историческое прошлое, чтобы создать фальшивые параллели, которые оправдывают современную политику Лондона.
Посмотреть на шторм и не намочить ноги: Тайм-лапс видео штормов и суперячеек Пережить шторм - удовольствие из малоприятных. Жуткий ветер, ливень, небо грозится рухнуть прямо на землю, и молнии ударяют без разбору. Как бы так подсмотреть одним глазком за всем этим, чтобы насладиться мощью природы, но при этом остаться целым, невредимым и даже не намокшим? - Специально для таких любопытствующих существуют тайм-лапс видео штормов, например, шикарные ролики Райана МакГинниса.
Райан МакГиннис живет в штате Небраска, где штормы случаются нередко, так что бывает, что за день в радиусе 400 миль можно запечатлеть сразу несколько штормовых облаков. Снимать непогоду на видео он начал только в прошлом году, но как для новичка на этом поприще, у него получается просто отлично. Ниже представлено 4,5-минутное видео “2014 Stormlapses”, в котором собраны лучшие моменты, снятые за прошлый год, а также несколько коротких впечатляющих видео с более высоким разрешением.
Практика использования голубиной связи Товпека А.В. Практика использования голубиной связи в военном деле и охране границ Российской Империи. Очень интересная статья: подробная, но совершенно не сухая. Такую можно просто с удовольствием почитать и культурно просветиться при этом. Рекомендую. Написано обстоятельно, но при этом так азартно! Я люблю, когда люди пишут с азартом, это значит, что им очень нравится то, чем они занимаются. Эта статья с первых строк подкупает обращением к читателю: Если уважаемые читатели внимательно смотрели телесериал «Гибель империи», то им наверняка запомнился эпизод, в котором один из немецких шпионов при помощи почтового голубя пытается переправить за границу секретные чертежи. Вот это как раз то, чего мне не хватает в интеллектуальном чтиве, да. Качественного и внятного научпопа. Его ведь не обязательно писать упрощенно! Читатель - не идиот! Или, по крайней мере, не каждый читатель. Просто скажите по-русски, вот и все! Не кидайтесь дискурсами лишний раз! Будьте проще и к вам потянутся! И самую сложную концепцию поймут!
Древнее искусство вышивки Зардози * Зардози(Zardozi или Zar Douzi) – древний вид искуства вышивки золотом родом из Персии (Зар на персидском языке означает золото и Дози- вышивка), которое передавалось из поколения в поколение.
Зардози зародилась еще до эпохи империи Великих Моголов, достигнув своего апогея под патронажем императора Акбара в 17 веке. Зардози украшали костюмы , настенные ковры , ножны, попоны слонов и лошадей.
Первоначально в вышивке зардози исользовались только золотые и серебряные нити, поэтому такие изделия могли позволить себе только очень богатые. В настоящее время в вышивке используют также разноцветные металлические нити. Для зардози подходит дорогая качественная ткань – шёлк, бархат, парча. Искусство вышивки Зардози требует огромного терпения и мастерства. Помимо металлических нитей, для создания дизайна используют стразы, бусины, а также драгоценные и полу-драгоценные камни.
Своего расцвета искусство вышивки достигло под покровительством падишаха из династии Великих Моголов Акбара. В 17 веке Аурангзеб отказался от покровительства, это привело к тому, что искусство перестало развиваться и могло исчезнуть, вообще. Материалы для вышивки стоили чрезвычайно дорого, и мастера просто не имели возможности заниматься делом самостоятельно. Много мастеров в поисках работы уехали из Дели в Раджастан и Пенджаб. С конца 18 века и в 19 веке с наступлением эпохи индустриализации искусство вышивки потерпело ещё одну неудачу. Лишь в середине двадцатого века индийское правительство предприняло шаги для восстановления и продвижения уникального искусства, наряду с другими многими традиционными вышивками. Зардози главным образом в течение десятилетий делали в Мадрасе и Хайдарабаде. В наши дни главный центр вышивки находится в Лакхнау. Бхопал, Дели, Агра, Мумбаи, Аджмер, Ченнай и Кашмир также среди мест, где мастера вышивают в технике Зардози. Главная проблема географической ограниченности зардози состояла в том, что золото и серебро не было доступно в большом масштабе. Препятствие преодолели путем комбинирования медной нити и золотого покрытия, и окрашивания шелковой нити золотом. Не меньшей проблемой было и совсем небольшое количество квалифицированных мастеров, способных передать свои знания.
Вышивка Зардози - процесс трудоемкий и долгий, занимаются им как женщины, так и мужчины. Причем изначально и традиционно занимались этой вышивкой именно мужчины. В отличие от России, на Востоке никогда на встает вопрос о нормальности «мужика, который вышивает».
Перед вышивкой ткань растягивают на деревянных рамах.
Одним из самых известных мастеров Зардози был Шамасуддин из Агры. Вышитые картины Шамсуддина – самые тяжелые художественные вышивки в мире, каждая весит больше двухсот килограммов! Художник украшал их драгоценными камнями, некоторые – тысячами самоцветов. Одну из самых известных композиций - «шахматы» - с двадцатью тысячами камней мастер вышивал тридцать лет! Еще в 70-е годы шейх из Саудовской Аравии предлагал за нее два миллиона восемьсот тысяч долларов, но безуспешно. Шамсуддин работу не продал, понимая, что ничего подобного создать никогда уже не сможет. Так или иначе, но работы Шамсуддина – пожалуй, одни из самых дорогих в мире вышивок .
Вышивка зардози особенно популярна в свадебных нарядах.
А также ею украшают покрывала, подушки, занавески, скатерти, сумки, туфли и т.д.
Сейчас вышивка зардози широко используется в фэшн-индустрии по всему миру.
Нефутбольные страсти Группа из 13 сенаторов США, среди которых и республиканцы, и демократы, направила президенту Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) Йозефу Блаттеру письмо, в котором потребовала лишить Россию права на проведение чемпионата мира 2018 года, сообщает агентство Reuters в четверг, 2 апреля. «Проведение чемпионата мира в России неуместно укрепляет престиж режима Путина в то время, когда его нужно осуждать», — подчеркивается в письме американских сенаторов. Авторы и подписанты письма утверждают, что проведение чемпионата мира в России дает «дополнительные экономические возможности в то время, когда значительная часть международного сообщества ввела экономические санкции». Копия письма была направлена в федерацию футбола США, пишет Reuters. Позже FIFA отвергла предложение американских сенаторов лишить Россию права провести чемпионат мира по футболу в 2018 году. Пресс-секретарь федерации Делии Фишер пояснила, что это не имеет смысла. «История показала, что бойкот спортивных мероприятий или политика изоляции и конфронтации — не самые эффективные способы решения проблем», — объяснила Фишер в письме агентству Associated Press. По ее мнению, проведение такого спортивного мероприятия в России «может быть мощным катализатором для конструктивного диалога между народами и правительствами, который поможет принести позитивные социальные перемены». Она подчеркнула, что «можно добиться позитивных изменений в мире, но футбол не может рассматриваться в качестве решения всех проблем, в частности, тех, которые касаются мировой политики».
Интересный рассказ о ваших и наших неполживцах. Джон Шемякин: Люди свободных идеалов раздражены тем, что миллионы их не понимают. Для того, чтобы миллионы понимали их лучше, люди свободных устремлений называют эти миллионы ватой, быдлом и другими красивыми словами, предназначенными, надо полагать, для привлечения на свою сторону избирателя. Симпатии они хотят получить за счёт правдивого высказывания своего неудовольствия населением. Это очень перспективный метод завоевания умами народа. И использование этого метода выдает в людях свободы тонкочувствующих интеллектуалов. Путь выбран верный.
читать дальшеСпасение страны любыми путями, но только не через образование народов, страну заселяющую, - это залог успеха. Методика прихода к власти людей светлых и чистых видится мне прозрачной и эффективной. Методика эта апробирована сотнями попыток дворцовых переворотов и красиво преподнесённых заговоров.
Люди, стремящиеся к доброте и честности, но не могущие прийти к власти через доброту и честность выборов, поставлены на путь путчей, в которых будут исполнять роль изящно подобранной ширмы.
"Люди, вы же люди!", - так что ли кричал какой-то прогрессор на костре мракобесной толпе. Нынешние прогрессоры, на которых я любуюсь с изрядной долей изумления, кричат толпе нечто иное: "Быдло! Вы же быдло!" Кричат они это, прямо скажу, не из дыма пожирающего их пламени. Но на свою долю понимания у народа ( который вата и чмыри) они рассчитывают. Ведь понятно даже трёхлетнему ребёнку, родившемуся у пятнадцатилетних братика и сестрёнки, что только так умы народа и завоёвываются.
Я не прошу сказать, как кто чем будет управлять в моей стране, в случае успеха революции поджатых губ. Понятно, что программы я не увижу, планов мне не расскажут, горизонтов не нарисуют. Не для того элита ходит друг к другу в гости, чтобы заниматься партийным строительством и раскидыванием сетей завоевания избирателей. Я просто интересуюсь, а свой приход к власти вы как себе представляете? Посредством коего зрака можно увидеть вашу победу в теории? Высадка марсиан? Эпидемии и появления мессии из Воронежа? Или как? И как будет если вы власть получите из, допустим, рук марсиан, а выборы надвинутся и что тогда вы будете делать с необразованным и гнусноватым народом? Диктатурка мудрецов в вашем исполнении меня устраивает полностью.
Или вся надежда, что о соотечественниках будут заботиться какие-то евро- волонтёры? В любом случае, мое сердце вы завоевали давно. Своим матёрым политическим умением крутить раскрытые зонтики друг перед другом для приятного взаимного гипноза.
Я, для примера сказать, предлагаю который год всем моим знакомым зажиточным карбонариям устроить сеть образовательных центров в городе. Читать лекции людям, обучать фельдшерству, рассказывать и показывать, курсы, грамота и пр. Стать для миллионов полезными и привлекательными через расшатывание убожества - это путь длинный, но он единственный, за который не будет и больно, и стыдно.
Но зажиточные карбонарии хотят иного. Они хотят чёрных полумасок, шествий и эффективных шагов. Каких шагов они пока не знают и не задумываются. За что им спасибо.
В чем обаяние нашей прекрасной оппозиции? У неё нет стратегии и тактики. К огромному ужасу этого нет и у власти, стройностью которой я тоже наслаждаюсь. И вот эта возня руками в полутьме, когда власть не хочет, а оппозиция не знает как, происходит на похмельных глазах остальных обитателей. Которых власть подбадривает исполнением патриотических заклинаний, а оппозиция - чётким диагностированием олигофрении у всех свидетелей таинства. Такое вот либертанго. Оппозиция иногда выбегает в коридор, чтобы уткнуться в чьё-то пальто на вешалке. А власть в грязной майке тупо сидит на табурете, ожидая продолжения. www.facebook.com/john.shemyakin/posts/102942367...
Свадьба двух "анимэшных" девочек. Это реально! Недавно в Москве был зарегистрирован брак молодоженов, которые вместе пришли на церемонию в ЗАГС в свадебных платьях. По документам пара гетеросексуальная, но один из молодоженов - андрогин, фактически неотличимый от девушки. На фото он(а) справа. Скандал вышел приличный. Вот как о своей свадьбе рассказывает одна из невест: "Все начиналось нормально, в мае мы относили заявление, и наше появление не вызвало вообще никаких вопросов, что удивило. Но буквально за пару недель до бракосочетания нам начали названивать. Не дозвонившись до нас, дозвонились до моей мамы. Начальник ЗАГСа велела нам передать, чтобы мы не "оказались случайно обе в платьях", ибо "брак заключается в России между мужчиной и женщиной и никак иначе", грозилась не пустить нас на порог в таком виде. Когда я звонила ей, она угрожала мне административной ответственностью, говорила что-то про оскорбление чувств верующих и так далее (хотя мы ведь шли не в церковь!). В общем, начальница встала стеной против нас, а я поняла, что человек неадекватный. Проблемы возникли и у съемочной группы, которой не давали разрешение на съемки, отмазываясь тем, что "там еще много пар и они не хотят попадать в кадр на тв". Чисто юридически, мы прекрасно понимали, что отказать в регистрации нам не имеют права, поэтому пришлось использовать давление со стороны журналистов. Ибо ежу было понятно, что съемочная группа так или иначе проникнет в помещение, хотя бы под видом гостей, и отказ расписать нас будет скандалом, который выставит в неблаговидном свете уже начальство ЗАГСа, а не нас). Под давлением со стороны журналистов начальнице пришлось сдаться"./Источник/
Еще более интересен похожий брак, заключенный недавно в Санкт-Петербурге: В брачный союз вступили девушки-лесбиянки, одна из которых в прошлом была мужчиной, но сменила пол. Документы, однако, пока остались мужскими, и лишь благодаря этому такой брак стал возможен. Марина Теодори, свидетель со стороны одной из невест, заявила: "Это большой шаг для нас всех. Большинство из нас мечтает заключить официальный брак, но в России это пока было невозможно. Для нас это реализация нашей мечты. Надеемся, скоро такая возможность появится у многих". /Источник/
Разумеется, подобные браки нельзя в полном смысле этого слова назвать однополыми. Однако, такой фитиль, вставленный Милонову, очень радует)).
Сам же главный блюститель нравственности, разумеется, не смог пройти мимо такой новости. Милонов заявил, что будет требовать расторжения этого брака. "Мы будем через прокуратуру стараться не допустить подобных выходок, подобных безобразных оскорблений миллионов русских семей в будущем. Они должны были вызвать санитаров из Кащенко со смирительными рубашками и брачующихся вместо брачного ложа по разным койкам в разные палаты определить для лечения", - сказал Милонов, комментируя действия сотрудников ЗАГСа.
Что ж, в следующий раз вызов санитаров из "Кащенко" Милонову стоило бы взять на себя. Ему это проще, поскольку, как мне кажется, бригада санитаров со смирительной рубашкой наготове должна постоянно дежурить под его окнами))).
Пятиминутка истории Скандал с новосибирской постановкой оперы Вагнера обнажил давно существующую и весьма остро переживаемую обществом проблему, корни которой уходят глубоко в советское время. Современное искусство – часть менталитета развитых стран. Тех, которые нуждаются ради равновесия сложного современного общества в развитии толерантности. Если говорить просто, то в условиях нынешней городской многосоставной и мультинациональной культуры людям нужно расшатывать глубоко заложенные в подсознании предубеждения против «другого». Все эти гей-парады, акционизм и прочие, безусловно, чуждые российскому обществу особенности так называемой отечественными шутниками «гейропы» служат в первую очередь обычному натаскиванию гражданина на спокойное отношение к проявлению любых непонятных ему действий, если они не угрожают его физической безопасности. (с)татья и всё такое.
Так вот, господа, если абстрактно размышлять о человеческом развитии, то человек достаточно примитивен, и расширяет границы "неизведанного" маленькими шажками. читать дальшеИ если задаться целью, то можно проследить "первоисточники" того или иного явления, а также первоисточники первоисточников прямо до Дня Первого. К тому же чем ближе к нам событие - тем проще, его рассмотреть по еще не протеряной документации. И когда начинаешь изучать факты, то меняется не только информация, но и само отношение к событию, потому что ты видишь, что, где и как. Однако отношение может и не меняться, потому что с точки зрения логики, если что-то выглядит как курица, говорит как курица и называется курицей, то есть высокая доля вероятности, что это всё же курица, хотя и является, формально, двуногим прямоходящим. Вот примерно тоже самое происходит с пресловутыми гей-парадами. Потому что это действительно парад и действительно победителей, а у нас всё же культистам Слаанеша слишком холодно, особенно зимой.
Вернёмся к истории. Для того, чтобы понять, почему геи парадируют, надо вспомнить про христианскую мораль и прочие духовные скрепы, которым даже наши хоругвеносцы могут только завидовать. И если в Советской России (тм) статья за мужеложество была введена в начале тридцатых по причине того, что культисты от изучения чужих жоп перешли к контрреволюционной деятельности, цитата:
" В докладной записке заместителя председателя ОГПУ Генриха Ягоды Сталину сообщалось о раскрытии нескольких групп в Москве и Ленинграде, которые занимались «созданием сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки… актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот»"
...то в англосаксонской культуре травля трубочистов была старой доброй культурной традицией, потому как была разновидностью любимого дела - охотой на "ведьм", в категорию которых в разное время попадали разные категории людей. И в США эта травля была довольно приятным занятием, особенно для полиции, которая успешно "раскрывала" десятки дел облавами на "злачные места". Да и вообще ситуация была довольно занимательной с точки зрения любого кровавого тирана - человека можно было задержать по подозрению в гомосексуализме, причём оных подозреваемых можно было поместить в лечебницу по головам, где применять к ним демократические методы воздействия, такие как: - кастрация; - аверсивная терапия; - гипноз; - электрошок; - лоботомия. В конечном итоге все эти прелести привели к так называемым Стоунволским Бунтам - вооруженному сопротивлению государственной репрессивной машине в г. Нью-Йорке. Результатом которых, в конечном итоге, и стали гей-парады, которые местное общество было вынуждено признать, потому что доведённые до отчаяния люди показали, что могут и вломить. У нас, к счастью/сожалению такого не было, поэтому увы, но и парадировать не о чем.
Впрочем тут стоит отметить, что вообще занимательна разница культур между европейцами и евроазиатами. У них там со времён древней греции - приходят мигранты, вырезают местных, становятся местными, приходят мигранты, повторять до ядерного оружия. В результате - мультикультурализм, но только в отношении тех, кто может вломить, кто не может - досвидания, и вообще у каждого культурного гражданина должно быть как минимум два раба. На территории РФ после длительного застоя внезапно оказалось, что справа земель - хоть оппой жуй, так что если кому что не по нраву - вперёд, строить своё селение с ересью и святыми.
Также стоит отметить, что современная борьба за права культистов в "неправильных странах" возвращает нас к той самой записке товарища Ягоды. Потому что спонсором правозащитных организаций выступает некое государство из нескольких слов, у которого и у самого не всё в порядке, и среди друзей страны, где за погружение во внутренний мир натуральным образом забивают камнями, причём не только местных мусульман (хотя не спорю, прошлый король был гуманен и как-то даже заменил камни на отрубание головы, что является несомненной победой лгбт). Причём это же некое государство легко вводит санции против других стран за "преследование" культистов.
И последнее. Самое занимательное в гомосрачах это то, что среди культистов полно упоротых, которые в случае победы будут весело и с прибаутками мерять черепа. Потому что (подставить название фетиша) - не люди и унижают (подставить название другого фетиша). Ибо значительная часть оных действительно нуждается в лечении у психиатра.