профессиональное
Радости профессионального лингвиста:
" Вечером на ночь глядя в полусонном состоянии начала читать “Подкидыша” Филиппы Грегори - в переводе, бумажное издание, крупнейшее издательство. Дошла до фрагмента про ноготь Христа (гг там сомневается насчет его подлинности). Длиной он был 3 дюйма. Пересчитала в сантиметры - около 7,5. Не уверена, наращивают ли сейчас такие в салонах. Еще более не уверена, что Христос с такими ногтями ходил. Прикинула, что если даже нормальный ноготь выдернуть под самый корешок, не обрезать, такого метража не получим. Даже если учесть, что у людей, говорят, ногти и волосы после смерти продолжают расти... и что выдернули ногти за несколько минут до воскресения, прости Господи... Удивилась, мягко говоря, но читаю дальше. Фэнтези, как-никак. Вроде.
Дальше - снова про ногти. Или всё еще. Или опять. Нет, то, что их далее уже чуть не километрами начали мерить - ладно. И что при/после распятия вырывалось по одному ногтю из каждой руки и один с ноги - тоже ладно, хотя муть какая-то и #слово удалено#, инквизиции на них всех нет.
А иногда и так: “Уважаемый господин генеральный директор. Привет!” и далее переводчик (или автор? или редактор?) дает ссылку на стих Библии, где про это говорится.
На этом месте я прифигела. Не скажу, что знаток Библии, но чтобы в ней говорилось, что у Христа после (надеюсь) распятия вырывали ногти, да еще по такому странному принципу...
Пошла спать.
Утром проснулась, вспомнила про ногти, машинально перевела слово “ноготь” на английский - и чуть с кровати не рухнула. Потому что по-английски это не только “ноготь”, но и “гвоздь”: nail."
(С) Байки из жизни переводчика

А в заключение, с праздником нас, дорогие коллеги - и пусть ляпов будет меньше, а денег - больше!

HDD
К вопросу о ремапе секторов настолько медленных, что их надо пометить как бед.
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:37419

Про переразбиение диска для минимизации использования поврежденных секторов
forum.tvercity.ru/index.php?/topic/114584-%D0%B...

Расшифровка ошибок смарт:
zstk.ru/recovery/smart_ultra_dma_crc_error.aspx

Сирийский излом: и грянет гром.
По Сирии снова.

1) Сегодня, сейчас, в эти минуты российская активность никак не задевает интересов Израиля. Россия не настроена на конфронтацию с Израилем, да и мы не заинтересованы в конфронтации с Россией. Нам до сегодняшнего дня было пофигу, кто будет руководить Сирией и будет ли вообще. Но в среднесрочной перспективе опасность большая. Ничто не статично, надо видеть самый худшие варианты, а их здесь больше, чем хороших.

2) Пока русские находятся в Сирии и контролируют ситуацию, пока идёт война за Асада, Иран и Хизбалла будут действовать в отведённых им рамках. И в данном случае не важно, каким оружием. Но русские не будут там вечно, Хизбалла вообще-то ирано-ливанская, а не сирийская организация, когда решится вопрос с Асадом (и не важно, как он решится), Хизбалла останется с новым оружием в Ливане, подконтрольной только Тегерану или вообще никому. И это уже будет полноценная армия: с танками, авиацией, всеми остальными родами войск, прошедшая войну, мотивированная. Уже сегодня в Ливане нет силы, способной противостоять Хизбалле, Хизбалла и её союзники фактически контролируют Ливан. Сегодня они заняты не нами, а завтра?

3) Естественно, что во время и после окончания конфликта Иран не даст России влияния в Ливане, да ей и не нужно. Сам же Иран увязает в двойной игре "Россия-Запад". Когда я говорю, что Россия не заинтересована в конфронтации с Израилем, это не означает, что она что-то теряет, если в такую конфронтацию вступит кто-то другой. В такой ситуации Россия ничего не теряет и не находит. Америка же сейчас кровно заинтересована в конфронтации Израиль-Хизбалла или Израиль - Хоть кто. Аж пищит. И в ближайший год этот фактор не изменится.

4) Путин играет жёстко, но его цель не бесконечная конфронтация, а какой-то договор с Западом, на приемлемых условиях. И по Сирии его успехи больше, чем по Украине, ибо позиция изначально более выигрышная. Может получиться так, что в конечном итоге Сирия будет разделена. Меня меньше пугает алавитская часть (она же часть остальных меньшинств), это далеко от нас и там будет Россия. А пугает как раз суннитская, якобы "прозападная". Насколько она будет подчиняться Западу, вопрос. Насколько Запад захочет, чтобы они сидели тихо, ещё больший вопрос. Но у суннитов, завяжись они с Израилем, гораздо больше шансов втянуть нас в войну на два фронта, ХАМАС в Газе может поддержать своих. А Хизбалле и Ирану тогда уже ничто не помешает открыть третий фронт из Ливана. В этой ситуации, чисто формально, интересы России и алавитов содной стороны и Ирана и Хизбаллы с другой, разойдутся. Но Россия в таком случае останется "при своих" в Латакии и не станет вмешиваться никак, даже будет минорно злорадствовать. Иными словами, будет ситуация "против общего врага" и я, кажется, знаю, кто этот враг. Ни на минуту нельзя забывать, что Иран играет на противостоянии сверхдержав в "и вашим, и нашим".

5) С военной точки зрения, бывшие советские (ныне сирийские) танки, которые оказались у Хизбаллы, а также и иные вооружения, морально устарели. Но во-первых, характер местности и застройки не предполагает танковых сражений в чистом поле, а когда города и поселения вплотную прилегают к границе, когда местность гористая и есть тысячи обученных шахидов, считающих смерть воротами в рай, каждая жестянка опасна. Это другой характер войны. Во-вторых, когда уже есть танки, будут и другие танки, поставщики найдутся.

6) Чем больше российская вовлечённость в Сирии, тем меньше сил остаётся на Украину. Ресурс у находящегося под санкциями режима не безграничен.

Геополитическое положение нашей страны в краткосрочной перспективе стабильное. Сегодня все игроки в регионе в той или иной степени зависят от сверхдержав (США, России, Европы, Китай сюда не лезет). Поэтому некий консенсус сверхдержав, долгосрочный статус-кво, пошли бы нам на руку. Но его пока нет и окно возможностей закрывается. Если и будет достигнуто тактическое взаимопонимание, оно будет шатким и временным. В среднесрочной же перспективе:

I) Результаты будущих президентских выборов в США до сих пор открыты. Предположительно, мы станем свидетелями поединка Хилари Клинтон - Дональд Трамп. По разым причинам, но оба этих варианта не сулят нам ничего хорошего. Просто Трамп выиграет нам время, где-то 5 лет.

II) На выборах в Великобритании вероятна победа лейбориста, особенно, если наберёт обороты "свиной" скандал вокруг Кэмерона. Антиизраильская позиция лидера лейбористов общеизвестна и вкупе с зависимостью французских левых от арабских голосов (а Марин Ле Пен вряд ли победит, да и она для нас - не мёд) мы должны видеть возможность того, что в Европе восторжествует враждебный лагерь.

III) Внешняя политика России, её целостность и даже суверенитет завязаны сегодня на одного человека. Он сам сделал всё, чтобы укрепить свои единовластие и безальтернативность. Человек этот совершил много ошибок и нажил смертельных врагов во всём мире. Враги его видят своей задачей убрать лидера России любой ценой. Надо исходить из возможности того, что рано или поздно они это сделают. В таком случае, сдача позиций Россией в регионе будет более молниеносной, чем в 90-е годы и уже мы останемся один на один с новыми вызовами.

Исходя из сказанного, считаю важным изменение израильской позиции по Сирии. Изменения эти должны выражаться в следующем:

а) Израиль должен сказать чёткое "НЕТ" возможному разделению Сирии. Решение должно быть в виде тех или иных коалиционных правительств, но страна пусть будет единой и слабой.

б) Израиль должен настаивать на том, что Сирия и Ливан - единое геополитическое пространство. И пусть кто владеет Сирией, тот владеет и Ливаном.

в) Мы должны понять, что между Асадом и хаосом предпочтительнее Асад, между Россией и ИГ и Джебат ан-Нусрой, предпочтительнее Россия. И исходить из этого. Пока нет ничего лучшего и стабильного, пусть сидит Асад.

г) Израиль должен заявить, что в его понимании Хизбалла - это Иран, а Иран - это Хизбалла. И что любая конфронтация с Хизбаллой будет означать войну с Ираном. И не важно, какова будет позиция США, России и других игроков. Им надо - пусть держат в узде своих вассалов. Нужно дать понять, что такая война станет последней для иранского и ливанского режима, они будут уничтожены в этой войне. Без обиняков, прямо это сказать. И что это не направлено против США или РФ, это вопрос нашего выживания.

д) Израиль должен объяснить, что результатом открытия второго "палестинского" фронта станут анексия Иудеи и Самарии, а также опустошение Газы с последующим предоставлением ей "независимости". И что жители этой "независимой" Газы будут завидовать южносуданцам.

е) Мир должен знать, что суверенитет и территория любого, кто на нас нападёт (или с чьей территории на нас нападут) для нас не будут значить ничего. Наша армия займёт столько земли, сколько сможет и переместит столько населения врага, сколько переместит. Если надо, кого-нибудь потом делегируем протирать скамейки в Гааге (наши лидеры готовы на это), но территория будет анексирована, а остатки армий и правительств врагов будут принуждены к капитуляции на наших условиях, с признаниями анексий. Если будет надо, мы даже пленим их правительства.

е) Нам необходимо начать готовиться к большой войне. И понимать, что лёгкой она не будет. И что у нас с каждым днём всё меньше возможностей её предотвратить. БОльшая часть вещей уже не зависит от нас. Надо, чтобы люди поняли - следующая большая война будет последней. После неё либо у нас не останется врагов, либо не останется нас. Но мы останемся.

В священных книгах есть пророчество об Армагедоне, о нашей войне с объединёными силами тьмы всего света и нашей победе этой войне. Мудрецы считают, что после Армагедона (а на иврите это указание на конкретное место: гора Мегидо, hар Мегидо, Армагедон) Израиль обретёт исторические границы от Нила до Ефрата и будет возведён Третий Храм. Происходящие ныне перемены всё ещё далеко не Армагедон и даже не предверие его. Даже, если учитывать то, что иранская ядерная программа набирает обороты и плевать всем на подписаные бумажки. Перемены, о возможности которых я пишу, растянутся во времени как минимум лет на пять, причём возможны и другие варианты. В это время могут происходить локальные конфликты, а локальные конфликты в нашем регионе снимают напряжение и уменьшают вероятность глобального.

Но если ещё пять лет назад я слабо себе представлял возможность глобального нашего противостояния "всем силам тьмы", возможность Армагедона, то теперь я уже представляю себе такую возможность. Древние же порочества я бы посоветовал прочитать лидерам мира, особенно христианского. У христиан наши книги тоже как бы часть канона. И задать себе вопрос: "Если заранее написано, кто победит, зачем пытаться?" Но вопросы себе задают обычно субъекты, наделённые волей (Путин теоретически может задавать себе вопросы, он обладает волей, но именно с ним у нас сейчас нет прямого столкновения интересов, он скорее катализатор). Орудия же в руках истории плывут по течению, они лишены воли, вопросов, сомнений. Иначе история поменяет их на другие орудия.

Результаты исследования американских ученых, в ходе которого участники фотографировали смартфонами свою еду, указывают на то, что люди едят слишком беспорядочно и почти постоянно. Данные были опубликованы в журнале Cell Metabolism.
В ходе своего исследования ученые из Института биологических исследований им. Солка в Ла-Хойя, Калифорния, попросили 150 добровольцев в течение трех недель фотографировать их еду, используя специальное приложение к смартфону, которое также фиксировало время и место, где был сделан снимок. Таким образом команда исследователей получила точную картину пищевых привычек людей.
Они обнаружили, что более половины участников ели очень нерегулярно и практически в течение всего времени бодрствования. Только четверть дневной нормы калорий потреблялась к полудню, а треть — после 18:00. Отличия режима рабочих и выходных дней делали питание еще более хаотичным. «Обстановка, в которой были сделаны эти фотографии, говорила сама за себя», — поясняет автор исследования. Участники исследования ели на клавиатуре фортепиано, в постели, на диване перед телевизором и во время заправки автомобиля на автозаправочной станции. Сладости ели с утра и на протяжении всего дня.
Восемь участников с избыточным весом использовали приложение, которое ограничивало период, в течение которого можно было потреблять пищу, до 10-11 часов в день, но при этом не было никаких ограничений на количество калорий. Через 16 недель они потеряли в среднем 3,5 процента от своего веса, а также сообщили об улучшении качества сна. Старший автор исследования Сачидананда Панда уточняет, что, тем не менее, для того чтобы улучшить свое здоровье, недостаточно изменить особенности питания.
www.univadis.ru/medical-news/53/Lyudi-edyat-sli...