Мечеть башен-близнецов?
На улицы Нью-Йорка вышли тысячи горожан, чтобы выразить свой протест против возведения 13-этажной мечети на месте крупного теракта, произошедшего 11 сентября 2001 года. Инициатором проведения акции стало движением "Остановим исламизацию Америки!". По мнению участников митинга, будущий исламский центр оскорбит память 2976 жертв трагедии и станет символом победы террористов.
Ранее городская администрация приняла решение о строительстве мечети Cordoba House недалеко от разрушенных башен-близнецов. Проект оценивается в 100 миллионов долларов. В мусульманском культурном центре будет бассейн, тренажерный зал, театр и многое другое. Строительство должно начаться 11 сентября 2011 года - в десятую годовщину известных трагических событий.

(с) www.pravda.ru/news/society/09-06-2010/1035481-m...

Какому идиоту вообще пришло в голову строить там мечеть? Это же натурально кощунство.

У уважаемого товарища ГорынычЪа выложен пост о фальсификации истории. Далее написана следующая крамола:

А сейчас скажу крамолу. ВСЕ ЭТО НЕ ВАЖНО. Кто, православные родноверы или мусульмане, сталинисты ленинисты или либералы с националистами, украина россия сибирь ссср, спартак или динамо, хороший ли плохой Сталин, резун суворов, сколько погибло в гулаге. Все это НЕВАЖНО. Все эти факты вообще никак не отражаются на Вашем нынешнем положении, то есть реального влияния НЕ ИМЕЮТ. С ними нужно знакомиться как с развлекательной литературой, сборником поучительных сказок и басен. ВАЖНО только ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Важно что здесь и сейчас губернаторы не желают заниматься своим прямымделом, важно что здесь и сейчас чиновники и силовики ложат хрен на закон и берут взятки. Важно здесь и сейчас, в настоящем времени,бороться за то чтобы тебя не считали за быдло, добиваться измененияситуации к лучшему. Хотя бы быть легким на подъем, в случае каких либо демонстраций. Поверьте, как только такие акции начнут привлекать 5-10к+граждан все "государевы люди" обосрутся, и жизнь начнет меняться к лучшему. Просто напросто побоятся повторения событий в Киргизии. Почувствуют свою зависимость от простых людей.

Да, это все верно и правильно. Народ не доволен гнусным поведением власти....и все. Призывы к созданию акций, демонстраций, мол, власть будет боятся, когда выйдут 10000 человек и так далее. Без желания затевать срач, попробуем разобраться.
Добрые мечтания о том, что кто-то выйдет, забыв разногласия и до мокрых штанов напугает плохих бояр- это и останется добрым мечтанием. Почему? Потому, что в призыве содержится выражение "не важно". Т.е., не важно кто ты, каких убеждений придерживаешься, у тебя есть враг. Который мешает жить тебе, обществу, стране. Для тех, кто не видит разницу, нелюбовь к плохим боярам уже выражалась в бунтах Разина, Пугачева, Булавина. Т.е. все те 10к людей- обычные пугачевцы. Разозленный сброд, грабящий и режущий всех, кто им не нравится. Т.е., под призывом "за честных чиновников", будут всегда скрываться личные, разобщенные с общим делом счеты. У одного обывателя машина лучше. У другого-баба симпатичнее. У третьего работа престижнее. И перед тем, как призывать народ на баррикады, подумайте, чем это обернется? Мечта обывателя быть шире фотографии.
Почему же массовое пугачевское восстание провалилось? А потому, что оно, его участники не имели четко сформулированной цели без учета личных пожеланий. Т.е., того интереса, который бы смог создать класс. Сегодня все смеются над постулатами социализма, но если бы призыватели "напугать чиновников" читали работы социалистов(а они были гениальными теоретиками и практиками), то знали бы, что любое выступление вне класса, объединенного единой целью и программой обречено на неудачу. Так было с коммуной во Франции, так было с пугачевщиной, так было и будет всегда. Пока не будет создан класс, способный свалить чиновников, т.е. то угнетательское государство , которое мы имеем сегодня, оно устоит в любом случае. А выступление, каким бы большим оно не было, будет подавлено. Отсюда был сделан очень верный вывод, подкрепленный историей: любые преобразования не назначаются сверху после стихийных выступлений, а проводятся в жизнь классом, который уничтожает основу данного притеснения. Так было при буржуазной революции в Англии, так было в 1917 году.
Угнетательское государство не упадет кверху лапками, а применит излюбленный и проверенный способ: шантаж, родственников в заложники, фальшивые уголовные дела, купленные солдаты и уголовники... И чем дальше оно это будет применять, тем меньше останется в выступлении активных участников. Почему? Государству проще дать возможность людям выплеснуть агрессию на блогах, чем она и занимается. По сути, пока не будет сформулирован тот не могущий быть положенным под сукно вопрос, который объединит большую часть общества в класс, до тех пор будет только срач на блогах и будет соблюдение своих собственных узких интересов. К 1917 году таки вопросам была земля.
А фирмачу и так хорошо, все поборы давно просчитаны и проще дать взятку, чем соблюдать закон. На эту тему курим интернет, там много статей по поводу. Обычному среднему классу тоже неплохо, ему дана возможность потреблять и идея того, что он может выбиться в люди. Такая философия бытия мелкого хозяйчика и держит на плаву строй, против которого и идет волна протеста.
По большому счету, желание получить честных чиновников путем народных выступлений не ново. И оно появляется по причине массовой неграмотности. Вера в то, что после выступлений власть задрожит и даст провести в парламент честных мужичков-это все не призыв, а поганое среднеклассовое обывательское культурничество, того среднего класса из офисов, при виде которого любой нормальный человек захочет стрелять из пистолета. Культурничество тех, кто не дай бог, боится максимализма, ярких призывов, фанатичного следования намеченной цели. Эти, с позволения сказать, современные страусы продвигают в жизнь мерзенькое мнение, что, мол, я буду питаться салатиками и давать всем право, зато потом, в дни свершений получу моральное оправдание требовать помощи и поддержки от них же. Они же, эти страусы ко всем подряд и задерживают формирование того вопроса, который и может сформировать прогрессивный класс. Мол, чего тут двигать максимализм, можно "договориться". Очень напоминает стремление овец отстегивать волкам по ягненку, дабы не трогали все стадо. И когда овцы громко заблеяли
Такая гадкая среднеклассовая философия, провонявшая трупом уже давно, насаждается усиленно в мозги. Да, народ выйдет, да, государство окажет милость. Потом, после репрессий, дав мещанам то, что они так ждут: видимость законности. Но критиканы социализма, желающие "вывести народ и поднять бучу" не понимают одного. Для результата, который вы хотите необходимо сломать ту иерархию, которая есть сейчас. Мирным путем она не может быть куплена. Если даже случится чудо и кто-то из активистов будет внедрен и принят в данную иерархию, то он сольется с её материальными интересами, станет её частью. Потому, что без цли нельзя свлить иерархию, свалить закон о нерушимости и спасении любой ценой.

Так что, господа противники нечестных чиновников, не занимайтесь ерундой, а постигайте основы теории тех, кто смог её осуществить на практике. И поверьте, нельзя уравнять всех, так никогда не будет, а вас введет в заблуждение.

З.Ы. Но тут есть одна подмеченная особенность, собственно почему сейчас необходима выработка вопроса, организующего класс: советская власть, при всех заслуженных и великих свершениях, нарушила принцип той философии, на которой основывалась. А именно: нельзя перескочить из одного исторического периода в другой, минуя середину. Фактически, сейчас восстанавливается историческая закономерность: да, был фактически феодализм до революции. А буржуазного государства не было как такового. Так вот сейчас он и набирает обороты. И именно из него должны расти побеги нового социализма. Не в России, увы.
Коммуняки меня с говном съедят за эту мысль)))) Но это так, судя по фактам. Именно потому сегодня невозможна ни реставрация социализма, ни успешные выступления масс.

У Каммерера прикольная история:
Будни диктаторов.


Сидел я как то с камрадами филиппинцем и венесуэльцем, и общался за жизнь. Водка отсутствовала, и вместо всяких полезных вещей (работа и женщины) разговор зашел о диктаторах. Так как все трое представляли страны, далекие от демократии (согласно отчетам госдепа США, амнисти интернэйшнл и прочим метастазам), то поговорить было о чем.
Первым высказался филиппинец. По его мнению, если откинуть Сталина, про которого он читал у Солженицина, то самым диктаторским диктатором был их Фердинанд, который Маркос. Он гнобил Филиппины в течении 20 лет. За это время Маркос то отменял конституцию, то легализировал компартию, то вводил военное положение. В общем – развлекался, как мог. При этом сам он считал себя ну просто образцом демократии. Любовь и уважение к ней ему заложили в американской разведке, где он прошел путь от лейтенанта до майора. К слову сказать, диктатор Маркус имел 28 боевых наград – больше, чем кто либо из филиппинцев, включая медаль за остров Коррехидор (филиппинский Сталинград). Тут мы с амиго-венесуэльцем потеряли нить разговора, и спросили – так где же диктатура??? Но филиппинец выкрутился, и сказал, что при Маркосе сажали в тюрмы и запрещали баставать. Потом уточнил – при Маркосе сажали в тюрмы за забастовки. Ну, нам крыть было нечем, и мы согласились – да, на Филиппинах времен Маркоса была оголтелая диктатура.Как это – садить за забастовки??? Ну не хочет человек работать – и не надо, выдать ему талоны на усиленное питание и черт с ними, с промышленностью и сельским хозяйством. Друг-филиппинец о чем то задумался, погрустнел и сник. Потом сказал, что Маркос – конечно сволочь, но именно при нем были построены все железные и асфальтные дороги, именно при нем Филлипины были экспортером риса номер один в мире. А сейчас страна - не самый последний импортер риса, и дороги в стране - не очень. Плюс на волне демократии всплыли сепаратисты на юге, про которых при Маркосе никто даже не слышал. Потом добавил, что при Маркосе, в отличии от сегодняшних радостных демократичных будней, в правительстве воровало человек семь – так называемый близкий круг Фердинанда. Зато сейчас колличество ворья неуклонно приближается к количеству население, что очень грустно, не взирая на плюсы демократии. Мы с венесуэльцем погрустнели, и спросили – ну не может же быть, что демократия не принесла Филиппинам ничего хорошего? Ну как же – ответил амиго – принесла. Раньше, что бы сделать операцию по смене пола, филиппинским меньшинствам нужно было лететь в Таиланд, а сейчас это можно сделать чуть ли ни в любой сельской клинике. Коей счастливой возможностью и воспользовался его младший брат. Тут мы втроем замолчали и погрустнели. Мне дико захотелось водки. Что бы подавить это желание я стал пилить венесуэльца.
читать дальшеНу как же – сказал амиго-венесуэлец – мы понимаем толк в диктатуре. У нас великий и ужасный Уго Чавес. Уго Чавес, как и Маркос – из военных. Бывший десантник. Устав от перловки, в 1992 году возглавил восстание младших офицеров против правительства. Востание не удалось, и пару лет Уго откантавался на шконках, пока не попал под амнистию. После отсидки основал свое политическое движение. Слетал на Кубу и в Ливию, где конкретно подружился с Кастро и Каддафи соответственно. До кучи Уго заскочил в Ирак к Саддаму, поддержать того в восстановлении исторической справедливости – возвращении Кувейта в состав Ирака. На этой волне Чавес и стал президентом. Встав у руля, Уго повел себя как настоящий диктатор. К примеру – народ возмутился, что цены на Пепси стали запредельными. Уго демократично попросил торговцев снизить цены на сей продукт. Торговцы просьбу Уго проигнорировали. Тогда Уго, чисто по диктаторски, послал армию настучать торговцам по тыквам и раздать пепси народу. Бесплатно. После этого простонародная любовь к Уго выросла в разы. Правда в разы выросла и ненависть торговцев. Но на то он и диктатор – что бы любили и ненавидели. В 2002 году эта ненависть достигла предела, и венесуэльское купечество в купе со штатовскими спонсорами попробовали организовать переворот. Переворотчики, в лице генералов, приехали к Уго и арестовали его. Пока Угу везли к месту заключения, он проявил свой ораторский талант по полной. Он так загрузил конвоиров, что те передумали его арестовывать, и привезли обратно. Наверное, даже попросили прощение за собственную глупость. Уго начал было рулить дальше, но тут созрели профсоюзы. Они организовали забастовку, которая из двухдневной переросла в бессрочную. Уго, опять таки, попытался вполне демократично достучаться до народа с просьбой прекратить это безобразие. Амиго-венесуэлец, будучи активным участником этой забастовки, сказал, что забастовка больше походила на смесь фестиваля и вечеринки – все жарили шашлыки и танцевали. То есть, ризонов прекращать «это безобразие» небыло никаких. Когда Уго просек тему, то зная характер своего народа, просто выключил свое красноречие и тупо уволил всех, кто в рабочие часы находился вне офиса. Общего колличества огребших амиго не назвал, но сам оказался в числе 27 тысяч счастливчиков, попавших под раздачу в государственной нефтяной компании. Будучи военным, Уго не стал ограничиваться полумерами, и напечатал списки уволенных во всех газетах страны. С припиской – что если какая нибудь компания, будь то государственная, частная или иностранная, возьмет хоть одного человека из этого списка на работу по его специальности, то компания будет либо закрыта, либо руководство компании будет уволено. Так мой венесуэльский друг на следующую пару лет до своей эмиграции переквалифицировался из нефтяников сперва в инструктора фитнесс-клуба, а потом - в таксисты.
Тут филиппинец, офигевший от такой диктатуры, спросил – а правда ли Уго так красноречив, как о нем говорят? Да... – не по южноамерикански лаконично ответил венесуэлец. И рассказал две личных истории. Первая случилась с его сестрой, которая работает диктором на столичном радио. Однажды Уго, которому стало мало пятичасовых речей по телеку, заехал к ним на радио. И, как сказала его сестра, Уго был груб, уродлив и неотесан. Но... Через полчаса общения с колективом, вся женская часть радио готова была отдаться Уго в куче и по одиночке. Харизма, однако, туды её в качель... Потом амиго рассказал уже свой личный случай. Будучи уволенным, в промежутках между таксованием, амиго катался на велике в парке Каракаса. Там он и застукал приземлившийся вертолет, из которого вылез Уго. Амиго направил железного коня к охранику Чавеса, и сказал – «подержи велик, я хочу поговорить с ТВОИМ президентом». После чего подошел к Чавису и сказал – «Уго! Я знаю, что ты на коне, что люди проголосовали за тебя. Но мой голос ты не получишь никогда». Я слушал затаив дыхание. Но Уго, вместо того, что бы по десантурски пробить амиге в дыню, положил одну одну руку ему на плечо, а второй взял в свою ладонь его ладонь, и стал объяснять неискушенному амиго тонкости управления страной. По словам самого амиго, через десять минут общения, он готов был отдать Уге не только свой голос, но и все свои деньги. И в этом состоянии он находился следущие пару недель, до очередного просветления в мозгах. Тут надо сказать, что чем больше амиго рассказывал, тем больше мы с филиппинцем офигевали от будней венесуэльской диктатуры. К моменту окончания истории о встрече в парке, наше офигивание достигло такой степени, что я даже затрудняюсь подобрать слово для ее выражения. Но что то близкое к коматозу. Прейдя в себя, мы уточнили особенности венесуэльской диктатуры – правда ли что любой, может во так – всучив велик охране, пообщаться с Уго??? Ну да – не понял нашей настороженности комрад – он же диктатор-популист. Он любит когда люди подходят к нему.., Добавить было нечего, но водки захотелось еще сильнее.
Тут комрады стали дергать меня, что бы я рассказал им про реалии российской диктатуры. Но из за отсутствия этого явления в нашей стране рассказывать мне было нечего. Я сидел, молчал и улыбался. И только мое воображение рисовало мне тревожные картины в стиле Босха и Дали, о том, какое мастерство должны будут показать хирурги, собирая меня из кусочков. После того как я попытаюсь всучить велосипед охраннику Медведева, что бы пообщаться с ним...
Взято здесь

Почему Израиль разогнал т.н. "Флотилию мира"???
Да по тому же, почему США разбомбили Югославию, Афганистан и Ирак...
Потому что МОГ это сделать И СДЕЛАЛ...
Те же, кто не может физически воздействовать на идеологического противника - молча завидуют и громко вопят о "правах человека"...

Остальное здесь: mr-bison.livejournal.com/200769.html?thread=333...

По наводке от  Вук Задунайский: