Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
29.02.2016 в 06:42
Пишет Fair Skaya:Zootopia/Zootropolis/Зверополис
Нет, я, конечно, ожидала, что он понравится. Не то, чтобы прямо очень ждала, но я давно не была в кино и для меня это первая премьера года, которую действительно ждёшь. Но стоило узнать, что сделали предпоказ, как с Фроузен (спасибо Катрине!
), как мой хайп взлетел до небес. Судя по тому, что залы кинотеатров оказались забронированы практически под завязку (мне очень повезло найти единственное нормальное место в последнем оставшемся кинотеатре и на последнем сеансе ХD), не только мой. Удивилась - вроде, рекламную компанию особо активно не проводили, но, видимо, забавные ролики сделали своё дело. И я очень этому рада, потому что этот фильм заслуживает как можно большей аудитории.
Что я думала увидеть, когда шла в кино? Весёлый и красивый, но проходной анимационный фильм Диснея.
Что я получила?..
MAJOR SPOILERS ALERT! Не читайте, если ещё не ходили.
Сначала сходите.
СХОДИТЕ!
А ведь помимо важных тем было ещё СТОЛЬКО.
Классный, добрый, совершенно не пошлый и по-настоящему смешной юмор.
Доброта и ПРАВИЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ. На них стоит смотреть детям. Я слышала, о чём говорили дети в зале по ходу фильма - и поняла, что он всё показывает правильно. Это работает именно так, как задумано, и мне нравится посыл.
Какой-никакой детектив. Серьёзно. И даже не сразу понимаешь, кто там главгад.Я как обычно узнала только когда всё раскрылось. Ну, почти. Когда главгад появился. Глупая Ская.
Годные экшен-сцены. Местами даже почти хоррор за счёт неожиданных моментов - один раз весь ряд, на котором я сидела, синхронно вздрогнул вместе с креслами. А некоторые и вскрикнули - самое забавное, что не только дети, но и родители. У меня только сердце ёкнуло, но да, я тоже не ожидала, растворившись в происходящем на экране.
ГРАФИКА. Она бесподобна. Когда зрителей прокатили на поезде вместе с Джуди, я пару раз, забывшись, вытягивала шею, чтобы получше рассмотреть, что там, над прозрачной крышей вагона - настолько поверила.
Анимация выражений лицеморд выше всяких похвал, и не забыли про мелочи, которые делают картину живой - притопывание лапкой при сильных эмоциях Джуди, её же дёргающийся от страха и переживаний носик - все помнят, как кролики так делают? Или фэйспалмы и гримасы Ника на заднем плане. Да вообще много что.
И последнее, самое важное помимо поднятых тем: ПЕРСОНАЖИ. Мне плевать, что это новый типаж Диснея, что Джуди, что Ник.
ОНИ КЛЁВЫЕ, КАМ ЭНД ФАЙТ МИ.
Конечно, главная парочка вне конкуренции. У них и сами по себе характеры огонь - проработанные, живые, объёмные, а вместе дают просто фейерверк чувств.И ЭТОТ ПОСТОЯННЫЙ ФЛИРТ Под конец вас уже вряд ли будет волновать, что шипперить лиса с зайчихой - нездорово. К чёрту биологию, когда метафоры так прозрачны, а взаимодействие так искрит. Меня добил финальный диалог, Я НЕ ОЖИДАЛА. 
Но есть же и другие. Если после просмотра кто-то не полюбит Когтяузера, например, я не знаю, что с вашими сердцами, камень там, что ли.
И он там не один такой запоминающийся.
К слову, локализация имён-названий мне понравилась, слух ничего не царапало и вообще всё казалось очень уместным. Озвучку, имхо, тоже вытянули на 5+ - не ожидала получить столько разнообразных интонаций, особенно от Ника. Подозреваю, что его сложнее всего было озвучивать, но вышло шикарно
В общем, если вы не были на предпоказе - ждите 3 марта и БЕГОМ В КИНОТЕАТР!
(Хотя бы из-за Ника. Его СНОГСШИБАТЕЛЬНОЕ ОБАЯНИЕ накатывало волнами каждое мгновение, когда он был в кадре. Дисней, хау дэа ю, почему лис, нездорово иметь такой краш ХD)
Сама пойду снова, когда начнут нормальный показ. И МНЕ НУЖЕН СТАФФ.
URL записиНет, я, конечно, ожидала, что он понравится. Не то, чтобы прямо очень ждала, но я давно не была в кино и для меня это первая премьера года, которую действительно ждёшь. Но стоило узнать, что сделали предпоказ, как с Фроузен (спасибо Катрине!
), как мой хайп взлетел до небес. Судя по тому, что залы кинотеатров оказались забронированы практически под завязку (мне очень повезло найти единственное нормальное место в последнем оставшемся кинотеатре и на последнем сеансе ХD), не только мой. Удивилась - вроде, рекламную компанию особо активно не проводили, но, видимо, забавные ролики сделали своё дело. И я очень этому рада, потому что этот фильм заслуживает как можно большей аудитории.Что я думала увидеть, когда шла в кино? Весёлый и красивый, но проходной анимационный фильм Диснея.
Что я получила?..
MAJOR SPOILERS ALERT! Не читайте, если ещё не ходили.
Сначала сходите.
СХОДИТЕ!
Я аж в кресле сползла от неожиданности и смеха х)А ведь помимо важных тем было ещё СТОЛЬКО.
Классный, добрый, совершенно не пошлый и по-настоящему смешной юмор.
Доброта и ПРАВИЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ. На них стоит смотреть детям. Я слышала, о чём говорили дети в зале по ходу фильма - и поняла, что он всё показывает правильно. Это работает именно так, как задумано, и мне нравится посыл.
Какой-никакой детектив. Серьёзно. И даже не сразу понимаешь, кто там главгад.
Годные экшен-сцены. Местами даже почти хоррор за счёт неожиданных моментов - один раз весь ряд, на котором я сидела, синхронно вздрогнул вместе с креслами. А некоторые и вскрикнули - самое забавное, что не только дети, но и родители. У меня только сердце ёкнуло, но да, я тоже не ожидала, растворившись в происходящем на экране.
ГРАФИКА. Она бесподобна. Когда зрителей прокатили на поезде вместе с Джуди, я пару раз, забывшись, вытягивала шею, чтобы получше рассмотреть, что там, над прозрачной крышей вагона - настолько поверила.
Анимация выражений лицеморд выше всяких похвал, и не забыли про мелочи, которые делают картину живой - притопывание лапкой при сильных эмоциях Джуди, её же дёргающийся от страха и переживаний носик - все помнят, как кролики так делают? Или фэйспалмы и гримасы Ника на заднем плане. Да вообще много что.
И последнее, самое важное помимо поднятых тем: ПЕРСОНАЖИ. Мне плевать, что это новый типаж Диснея, что Джуди, что Ник.
ОНИ КЛЁВЫЕ, КАМ ЭНД ФАЙТ МИ.
Конечно, главная парочка вне конкуренции. У них и сами по себе характеры огонь - проработанные, живые, объёмные, а вместе дают просто фейерверк чувств.
Но есть же и другие. Если после просмотра кто-то не полюбит Когтяузера, например, я не знаю, что с вашими сердцами, камень там, что ли.
И он там не один такой запоминающийся.
К слову, локализация имён-названий мне понравилась, слух ничего не царапало и вообще всё казалось очень уместным. Озвучку, имхо, тоже вытянули на 5+ - не ожидала получить столько разнообразных интонаций, особенно от Ника. Подозреваю, что его сложнее всего было озвучивать, но вышло шикарно
В общем, если вы не были на предпоказе - ждите 3 марта и БЕГОМ В КИНОТЕАТР!
(Хотя бы из-за Ника. Его СНОГСШИБАТЕЛЬНОЕ ОБАЯНИЕ накатывало волнами каждое мгновение, когда он был в кадре. Дисней, хау дэа ю, почему лис, нездорово иметь такой краш ХD)
Сама пойду снова, когда начнут нормальный показ. И МНЕ НУЖЕН СТАФФ.
НА выходных сходили с ребенком
Мультфильма отличная. Не мегашедевра, нет. Но очень хорошая.
И да. вот это вот про "социальная драма" верно и оно там хорошо подано.
Лис просто суперский, Кролик тоже.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
29.02.2016 в 03:09
Пишет Кира Бруччо:Редакторы журнала «Anesthesia & Analgesia» инициировали письменную дискуссию по вопросу того, эффективна ли акупунктура или же она является всего лишь искуссно продуманным плацебо. Четверо опытных исследователей акупунктуры — Вонг (Wang), Харрис (Harris), Лин (Lin) и Гэн (Gan) — объединились для написания статьи о пользе применения акупунктуры. Они предложили Дэвиду Колкухоуну (David Colquhoun) выступить их оппонентом, а Дэвид предложил Стивену Новелле быть его соавтором.
К счастью, статья опубликована в открытом доступе, так что я могу перепечатать её здесь (полный текст статьи вы можете найти ниже). Я считаю, что Дэвид и я убедительно продемонстрировали, что, в соответствии с принятыми стандартами медицины, акупунктура неэффективна.
Позвольте объяснить, что я имею в виду. Клиническое исследование никогда не докажет, что та или иная процедура даёт нулевой эффект. Скорее, клиническое исследование исходит из нулевой гипотезы о том, что лечение неэффективно, и для того, чтобы доказать обратное, необходимо привести свидетельства, достаточные для опровержения нулевой гипотезы. То есть технически исследователи придут к заключению, что отрицательный результат исследования «не опроверг нулевой гипотезы».
К тому же, негативные результаты исследований не демонстрируют нулевого эффекта, но, вероятнее всего, любой возможный эффект будет меньше, чем может зафиксировать существующий способ исследования. Однако, чем больше количество и авторитетность подобных исследований, тем больше остаточный возможный эффект стремится к нулю. В итоге остаточный возможный эффект становится клинически незначимым.
Другими словами, клиническое исследование может не зафиксировать разницу между нулевым и незначительным эффектами, но в определённый момент это становится несущественным.
По моему мнению, Дэвид и я убедительно доказали, что за нескольких десятилетий исследований и более чем 3000 испытаний исследователям акупунктуры не удалось опровергнуть нуль-гипотезу, и любой остаточный возможный специфичный эффект от акупунктуры настолько мал, что считается клинически незначимым. читать дальше
URL записиК счастью, статья опубликована в открытом доступе, так что я могу перепечатать её здесь (полный текст статьи вы можете найти ниже). Я считаю, что Дэвид и я убедительно продемонстрировали, что, в соответствии с принятыми стандартами медицины, акупунктура неэффективна.
Позвольте объяснить, что я имею в виду. Клиническое исследование никогда не докажет, что та или иная процедура даёт нулевой эффект. Скорее, клиническое исследование исходит из нулевой гипотезы о том, что лечение неэффективно, и для того, чтобы доказать обратное, необходимо привести свидетельства, достаточные для опровержения нулевой гипотезы. То есть технически исследователи придут к заключению, что отрицательный результат исследования «не опроверг нулевой гипотезы».
К тому же, негативные результаты исследований не демонстрируют нулевого эффекта, но, вероятнее всего, любой возможный эффект будет меньше, чем может зафиксировать существующий способ исследования. Однако, чем больше количество и авторитетность подобных исследований, тем больше остаточный возможный эффект стремится к нулю. В итоге остаточный возможный эффект становится клинически незначимым.
Другими словами, клиническое исследование может не зафиксировать разницу между нулевым и незначительным эффектами, но в определённый момент это становится несущественным.
По моему мнению, Дэвид и я убедительно доказали, что за нескольких десятилетий исследований и более чем 3000 испытаний исследователям акупунктуры не удалось опровергнуть нуль-гипотезу, и любой остаточный возможный специфичный эффект от акупунктуры настолько мал, что считается клинически незначимым. читать дальше
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
воскресенье, 28 февраля 2016
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
28.02.2016 в 19:52
Пишет Morceleb:Об оружии и девочке
пафосно выкладывают видяшку со скоростной разборкой и сборкой АК 74.
И все б хорошо, но девочка начинает с передергивания затвора без съема магазина. Бинго, епта!
У нас так в карауле товарищ бабахнул, устали потом искать лишний патрон, чтоб этому мудиле не развальцевали задницу. Нашли, все закончилось хорошо. Благо караулка с местом для разряжания оружия была очень далеко от дежурного, а дырки в пулеулавливателе никто не считал))))
URL записипафосно выкладывают видяшку со скоростной разборкой и сборкой АК 74.
И все б хорошо, но девочка начинает с передергивания затвора без съема магазина. Бинго, епта!
У нас так в карауле товарищ бабахнул, устали потом искать лишний патрон, чтоб этому мудиле не развальцевали задницу. Нашли, все закончилось хорошо. Благо караулка с местом для разряжания оружия была очень далеко от дежурного, а дырки в пулеулавливателе никто не считал))))
*помешивает чай ложечкой
Что меня каждый раз поражает, так это то, что претензии выдвигаются мне.
Не автору изначального т.с., а мне.
Ну да ладно, не в этом суть.
Теперь по сабжу.
Зачастую итоги вот таких вот "соревнований" подводятся в конце. С озвучиванием и разбором ошибок.
Ну да ладно, и в этом не суть.
А суть в том, что такие вот уроки, как я сказала - нужны, полезны и необходимы. Массово, повсеместно, организованно и на единой т.с. оргоснове. Чтобы "сферический школьник" из Владивостока, будучи помещенным на урок НВП в Калининград, обнаружил что и там собирают и разбирают то же самое точно также. Ну и всякое другое.
Именно об этом был пост.
Postscriptum:И да, хорошую вещь придумал тов. Калашников.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
28.02.2016 в 19:02
Пишет Даумантас:на заметку себе и на подумать
По логистике. Очень неплох оказался Logistics of warfare in the age of crusades, Джона Приора. Проблемы снабжения провизией, фуражом, и даже (прежде всего коней) водой разбираются на конкретных примерах. В целом, расчёты исходят из 0,8 – 1,3 кило пщеницы в день на человека, от 2 до 5 кило зерна на лошадь (при том понимании, что требуется ещё и сено/солома). Во времена более регулярные на людей зерна полагали поменьше, конечно.
В общем, книга заслуживает покупки.
Забавным бонусом в одной из статей идёт расчёт «грузоподъёмности» рыцарской средневековой «ланцы». Дж.Прайор исходит из норм груза, указанных в описании похода Константина Седьмого: «кавалерийская лошадь должна нести, кроме всадника и седла, 4 modioi фуража, лошадь без всадника 8 modioi, вьючная – 10». Автор исходит из того, что modioi – это basilicas modios, 17,1 литра, т.е. для фуражного ячменя – около 10 кило. Это, как часто бывает в мануалах, много, хотя и не запредельно.
Итак:
Рыцарь на ездовой лошади – до 40 кг.зерна.
Сквайр на лошади – до 40 кг.зерна.
Конюх/слуга на лошади – до 40 кг.зерна.
Боевой конь рыцаря – 0.
2 грузовые вьючные лошади – 100 кг. каждая.
3 пехотинца – до 25 кг.зерна каждый.
Итого, при нещадной загрузке (которая с каждым днём будет легче и легче), «ланца» может нести до 395 кило зерна. Автор исходит из нормы потребления 6 кило зерна в день на людей и 16,8 кило – лошадям (второе – маловато, но почти 5 литров всё же). При этой же нещадной нагрузке «ланца», таким образом, может прокормиться своим носимым НЗ не более 17 дней. Поскольку нести надо не только зерно, то разумнее, кмк, исходить из 10 дней – 2 недель.
От себя:
У Льва Диакона в рассказе о болгарской войне Святослава упоминается, что по условиям мира 971 года Цимисхий выделил русам провианта по 2 модия зерна на человека, т.е. те же 40 кг. на нос, что мы видим и по ссылке. Стандартный византийский рацион X века. При этом оба наши источника (ПВЛ и "История" Диакона) сходятся в примерной оценке количества душ, из расчета на которых был выдан фураж — 20 тысяч по ПВЛ и 22 тысячи по Льву Диакону. Тот случай, когда источники подтверждают и дополняют друг друга. ПВЛ подтверждает сам факт использования в расчетах числа в районе двадцати тысяч. Диакон дает явно более точную цифру. Итого мы имеем объем провизии, выделенной империей войску Святослава на дорогу домой — 880 тонн зерна.
Правда, ПВЛ вворачивает сюда пассаж о "хитрости" Святослава, якобы, завысившего численность своей рати вдвое. Но, учитывая, общую сумбурность и фантастичность большей части сведений, сообщаемых летописью о русско-византийской войне 970-971 гг., вряд ли стоит принимать эти слова всерьез. Скорее это умножение на два следует понимать как удвоение стандартного византийского походного рациона, так как обратная дорога русов явно должна была занять не пару недель, а значительно больше времени. В чем ПВЛ в самом деле заслуживает большего доверия, нежели Диакон, так это в утверждении о том, что войско Святослава, тем паче после тяжелых боев под Доростолом, никак не могло насчитывать 20 с лишним тысяч человек, и те 22 тысячи воинов, о которых говорит византийский хронист, вероятно, были своего рода "условными единицами", использовавшимися во время русско-византийских переговоров для расчета необходимого объема провизии.
Любопытно, кстати, не оттуда ли, не из просочившихся во время этих переговоров слухов, Диакон взял и свои фантастические 60 тысяч для русской рати на начало войны? Возможно, изначально Святослав запрашивал фураж из расчета именно на 60 тысяч "условных единиц", т.е. речь шла даже не об удвоении, а об ушестерении стандартного рациона, учитывая предстоящую русам дорогу? Однако, грекам в итоге удалось сбить цену мира почти втрое. Скорее всего сославшись на то, что собрать и доставить в Доростол такое количества зерна (а это уже было бы порядка 2400 тонн) до наступления крайнего срока навигации, который позволил бы русам добраться от устья Дуная до устья Днепра, они просто не успеют.
апд.
Впрочем, учитывая, что часть зерна, надо полагать, предназначалась лошадям (а какая-то часть войска под началом Свенельда ушла из Доростола именно что на конях), норма же потребления лошади раза в три выше человеческой, конечная формула расчета численности русской рати, исходя из заявленных 880 тонн хлеба, получается несколько сложнее, чем хотелось бы. И наиболее вероятной оценкой, видимо, будет — 3-4 тысячи человек.
URL записиПо логистике. Очень неплох оказался Logistics of warfare in the age of crusades, Джона Приора. Проблемы снабжения провизией, фуражом, и даже (прежде всего коней) водой разбираются на конкретных примерах. В целом, расчёты исходят из 0,8 – 1,3 кило пщеницы в день на человека, от 2 до 5 кило зерна на лошадь (при том понимании, что требуется ещё и сено/солома). Во времена более регулярные на людей зерна полагали поменьше, конечно.
В общем, книга заслуживает покупки.
Забавным бонусом в одной из статей идёт расчёт «грузоподъёмности» рыцарской средневековой «ланцы». Дж.Прайор исходит из норм груза, указанных в описании похода Константина Седьмого: «кавалерийская лошадь должна нести, кроме всадника и седла, 4 modioi фуража, лошадь без всадника 8 modioi, вьючная – 10». Автор исходит из того, что modioi – это basilicas modios, 17,1 литра, т.е. для фуражного ячменя – около 10 кило. Это, как часто бывает в мануалах, много, хотя и не запредельно.
Итак:
Рыцарь на ездовой лошади – до 40 кг.зерна.
Сквайр на лошади – до 40 кг.зерна.
Конюх/слуга на лошади – до 40 кг.зерна.
Боевой конь рыцаря – 0.
2 грузовые вьючные лошади – 100 кг. каждая.
3 пехотинца – до 25 кг.зерна каждый.
Итого, при нещадной загрузке (которая с каждым днём будет легче и легче), «ланца» может нести до 395 кило зерна. Автор исходит из нормы потребления 6 кило зерна в день на людей и 16,8 кило – лошадям (второе – маловато, но почти 5 литров всё же). При этой же нещадной нагрузке «ланца», таким образом, может прокормиться своим носимым НЗ не более 17 дней. Поскольку нести надо не только зерно, то разумнее, кмк, исходить из 10 дней – 2 недель.
От себя:
У Льва Диакона в рассказе о болгарской войне Святослава упоминается, что по условиям мира 971 года Цимисхий выделил русам провианта по 2 модия зерна на человека, т.е. те же 40 кг. на нос, что мы видим и по ссылке. Стандартный византийский рацион X века. При этом оба наши источника (ПВЛ и "История" Диакона) сходятся в примерной оценке количества душ, из расчета на которых был выдан фураж — 20 тысяч по ПВЛ и 22 тысячи по Льву Диакону. Тот случай, когда источники подтверждают и дополняют друг друга. ПВЛ подтверждает сам факт использования в расчетах числа в районе двадцати тысяч. Диакон дает явно более точную цифру. Итого мы имеем объем провизии, выделенной империей войску Святослава на дорогу домой — 880 тонн зерна.
Правда, ПВЛ вворачивает сюда пассаж о "хитрости" Святослава, якобы, завысившего численность своей рати вдвое. Но, учитывая, общую сумбурность и фантастичность большей части сведений, сообщаемых летописью о русско-византийской войне 970-971 гг., вряд ли стоит принимать эти слова всерьез. Скорее это умножение на два следует понимать как удвоение стандартного византийского походного рациона, так как обратная дорога русов явно должна была занять не пару недель, а значительно больше времени. В чем ПВЛ в самом деле заслуживает большего доверия, нежели Диакон, так это в утверждении о том, что войско Святослава, тем паче после тяжелых боев под Доростолом, никак не могло насчитывать 20 с лишним тысяч человек, и те 22 тысячи воинов, о которых говорит византийский хронист, вероятно, были своего рода "условными единицами", использовавшимися во время русско-византийских переговоров для расчета необходимого объема провизии.
Любопытно, кстати, не оттуда ли, не из просочившихся во время этих переговоров слухов, Диакон взял и свои фантастические 60 тысяч для русской рати на начало войны? Возможно, изначально Святослав запрашивал фураж из расчета именно на 60 тысяч "условных единиц", т.е. речь шла даже не об удвоении, а об ушестерении стандартного рациона, учитывая предстоящую русам дорогу? Однако, грекам в итоге удалось сбить цену мира почти втрое. Скорее всего сославшись на то, что собрать и доставить в Доростол такое количества зерна (а это уже было бы порядка 2400 тонн) до наступления крайнего срока навигации, который позволил бы русам добраться от устья Дуная до устья Днепра, они просто не успеют.
апд.
Впрочем, учитывая, что часть зерна, надо полагать, предназначалась лошадям (а какая-то часть войска под началом Свенельда ушла из Доростола именно что на конях), норма же потребления лошади раза в три выше человеческой, конечная формула расчета численности русской рати, исходя из заявленных 880 тонн хлеба, получается несколько сложнее, чем хотелось бы. И наиболее вероятной оценкой, видимо, будет — 3-4 тысячи человек.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
28.02.2016 в 18:49
Пишет Ab61rvalg:Инквизишн-стайл
Оригинал взят у в О героях, которых таки должны знать, - в подробностях.
URL записиОригинал взят у в О героях, которых таки должны знать, - в подробностях.
Оригинал взят у в О героях, которых таки должны знать, - в подробностях.
Вархаммер крут тем, что вписать в него можно что или кого угодно. Хочешь - борозди на космическом корабле вселенную, хочешь - устраивай дипломатические вечеринки, а хочешь - окунайся в фэнтезийный мир, но тогда уж не обессудь - вокруг тут же появятся вампиры, вервольфы, ведьмы и прочие им подобные. И вот для борьбы с этими тварями нужны вичхантеры.
Далее почти весь текст - от автора костюма, ибо к совершенству прибавлять нечего.
А больше его работ можно увидеть вконтактах: Артхаммер.
Знакомьтесь — Теофраст Бомбаст фон Эйзенхорн(все ниже перечисленное, моя интерпретация, иногда, и достаточно вольная). Учёный из небольшого городка городка Империи. Специальность — натурфилософия(собственно всё включая эпидемиологию и ботанику)Кое в чём дока, кое в чём шарлатан, но шарлатан увлечённый и последовательный. Суёт нос везде, и даже туда, куда не надо. Изучает и применяет технологии других рас, за что и должен бы быть сожжённым «Орденом Серебряного Молота», но давно и успешно с ним сотрудничает — варит зелья и сыворотки, яды и противоядия, конструирует хитрые приспособления. Пока от его работы пользы больше чем вреда.
Далее почти весь текст - от автора костюма, ибо к совершенству прибавлять нечего.
А больше его работ можно увидеть вконтактах: Артхаммер.
Знакомьтесь — Теофраст Бомбаст фон Эйзенхорн(все ниже перечисленное, моя интерпретация, иногда, и достаточно вольная). Учёный из небольшого городка городка Империи. Специальность — натурфилософия(собственно всё включая эпидемиологию и ботанику)Кое в чём дока, кое в чём шарлатан, но шарлатан увлечённый и последовательный. Суёт нос везде, и даже туда, куда не надо. Изучает и применяет технологии других рас, за что и должен бы быть сожжённым «Орденом Серебряного Молота», но давно и успешно с ним сотрудничает — варит зелья и сыворотки, яды и противоядия, конструирует хитрые приспособления. Пока от его работы пользы больше чем вреда.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
28.02.2016 в 18:27
Пишет MirrinMinttu:Инвалидность в Средние века - теории о красоте
Поскольку тело, согласно средневековым представлениям, не может быть просто материальным объектом, но также представляет собой вместилище души, доктор Мецлер рассуждает о соотношении между красотой, уродством и грехом. Уродство – это антитеза красоты, не так ли? Умберто Эко считал, что уродство – это «дисгармония, которая разбивает правила пропорции, на которых базируется физическая и моральная красота, или отсутствие чего-то, чем создание должно обладать согласно законам природы» («On Beauty», by Umberto Eco).
читать дальше
URL записиПоскольку тело, согласно средневековым представлениям, не может быть просто материальным объектом, но также представляет собой вместилище души, доктор Мецлер рассуждает о соотношении между красотой, уродством и грехом. Уродство – это антитеза красоты, не так ли? Умберто Эко считал, что уродство – это «дисгармония, которая разбивает правила пропорции, на которых базируется физическая и моральная красота, или отсутствие чего-то, чем создание должно обладать согласно законам природы» («On Beauty», by Umberto Eco).
читать дальше
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
28.02.2016 в 18:39
Пишет 2(che)n:Учат в школе, учат в школе, учат в школе...
URL записиХорошую вещь все же придумал тов. Калашников, полезную и простую
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
28.02.2016 в 14:52
Пишет Всё плохо:В Саудовской Аравии суд приговорил мужчину к 10 годам тюрьмы и 2 тыс. ударов плетью после того, как он выражал атеистические взгляды в сотнях сообщений на своей странице в твиттере, сообщает Associated Press.
Религиозная полиция, отвечающая за мониторинг социальных сетей, нашла на странице мужчины более 600 твитов отрицания существования бога, высмеивания стихов из Корана и обвинений всех пророков во лжи.
28-летний мужчина признался в том, что он является атеистом, и отказался покаяться, заявив, что он отражал свои собственные убеждения и имел полное право на это.
Суд также оштрафовал его на 20 тыс. саудовских риялов (около $5300).
URL записиРелигиозная полиция, отвечающая за мониторинг социальных сетей, нашла на странице мужчины более 600 твитов отрицания существования бога, высмеивания стихов из Корана и обвинений всех пророков во лжи.
28-летний мужчина признался в том, что он является атеистом, и отказался покаяться, заявив, что он отражал свои собственные убеждения и имел полное право на это.
Суд также оштрафовал его на 20 тыс. саудовских риялов (около $5300).
А вот выдержка из "Уложении наказаний уголовных и исправительных" от 1845 года, Российская империя
"Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение."
Это потом клятые большевики подобное отменили, а так было бы все как в Саудовской Аравии всяким "шутникам" в Интернете
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
28.02.2016 в 04:14
Пишет Кимури:27.02.2016 в 21:54
Пишет Девятый Доктор, который самый доктористый Доктор:У pudgik есть ещё чудесный микроцикл " Профилактика отказа от детей как атака на женские права". Написан он ею в прошлом году, и из её жж много куда разошелся. То есть, это не новый пост.
Я давно хотела его принести, но вот как-то вот... Приношу теперь для памяти.
Оригинал взят у в Профилактика отказа от детей как атака на женские права. Часть 1читать дальше
Оригинал взят у в Профилактика отказа от детей как атака на женские права. Часть 2читать дальше
Оригинал взят у в Профилактика отказа от детей как атака на женские права. Часть 3читать дальше
Оригинал взят у в Профилактика отказа от детей как атака на женские права. Часть 4читать дальше
URL записиЯ давно хотела его принести, но вот как-то вот... Приношу теперь для памяти.
Оригинал взят у в Профилактика отказа от детей как атака на женские права. Часть 1читать дальше
Оригинал взят у в Профилактика отказа от детей как атака на женские права. Часть 2читать дальше
Оригинал взят у в Профилактика отказа от детей как атака на женские права. Часть 3читать дальше
Оригинал взят у в Профилактика отказа от детей как атака на женские права. Часть 4читать дальше
Цитата:
"Таким образом призывы к женщинам родить и отказаться, профилактика отказов от детей-инвалидов в роддомах, сокрытие от женщин самой такой возможности как оставления ребенка на попечение государства, ограничение финальности этого отказа как снятия с себя всех обязательств перед ребенком - это один из способов репродуктивной эксплуатации и насилия. Женщину с нежеланным ребенком, с ребенком инвалидом принуждают к сползанию в социальные низы и исподволь подталкивают в инфанциду как способу избежать этой ловушки. Для этих женщин детоубийство станет способом избежать стигматизации, поражения в правах распоряжаться собственностью и заработком.
По сути, как и сто, двести лет назад женщин наказывают за последствия сексуальной жизни и внебрачного секса. И несут эти риски только они: никто не прикладывает усилий для установления отца отказного ребенка, ребенка не прописывает на его жилплощадь, не высылает исполнительный лист на его работу. В случае с ребенком-инвалидом наказание получается пожизненное, типа за бракованное потомство, хотя по факту оба родителя никак не могут повлиять на результат их репродуктивных усилий.
Не улучшает эта ситуация и положения детей, на заботу о которых якобы направлены описанные все вышеописанные практики. По факту, эти дети не нужны обществу, для спасения которого от вымирания они были рождены. Забота о "правах кровной семьи" на практике приводит к поздним изъятиям детей из неблагополучных семей, когда социальная реабилитация ребенка уже невозможна. В последние годы существует практика отправления детей, рожденных трудовыми мигрантками, написавшими согласие на усыновление, в страны, откуда они приехали, с оповещением родни о факте рождения внебрачного ребенка. Я знаю случаи, когда этих детей забирали из приемных семей, готовых их усыновить, тем самым сняв с государства обязательства по их содержанию. Подобная практика ставит под угрозу саму жизнь женщин, приехавших на заработки в Россию из государств Средней Азии, дети которых зачастую зачаты в результате изнасилования.
При этом в атаке на права женщин смыкаются как патриоты, так и оппозиция. В частности, открытием в Кировской области беби бокса, сама суть которого подразумевает право женщины анонимно оставить ребенка, были возмущены как Уполномоченный по правам детей Павел Астахов, видящий в беби боксах нарушение прав ребенка, так и губернатор Кировской области Никита Белых, принадлежащий к оппозиции. В представляемой ими парадигме право ребенка знать, точнее право государства взыскать с матери алименты, получается более значимым, нежели право как ребенка, так и женщины жить."
//Почитала и подумалось (безотносительно статьи), что а вот ежели ситуацию перевернуть, то внезапно окажется что "у женщины на ребенка больше прав", "при разводе ребенок должен быть с матерью".
Ну и про "алименты с отца" само собой никто и не заикается.
Это к тому, что многие "защитницы прав женщин", кричащие о "равноправии", на самом деле зачастую желают не установления равноправия, а поменяться с мужчинами "во главе стола" местами.
Обратите внимание - когда речь заходит про рождение ребенка, сразу начинаются крики "но это же я рожаю" и из процесса резко выкидывается участие мужчины. Но когда ребенок родился и подымается вопрос о содержании/воспитании, участие мужчины в процессе жестко фиксируется и попытки "убежать" вызывают протест.
И т.д. и т.п.
//
При этом по сабжу да, вот эта вот борьба например с бэби-боксами порождает детоубийство.