Очередная поебень, накреативленная школотой, не умеющей работать с информацией, куча недальновидных граждан ее старательно репостит и растаскивает по интернетам:

Немного об экологии с точки зрения химика.
______________________________________________________________________

Ну Карабаш. Ну медь. И таки шо?
Видосик-то вообще ни о чем. В первую очередь потому, что кроме констатации общеизвестных фактов в нем ничего нет.

Начнем по порядку, по пунктам:

1. Заявления о том, что "Карабаш - самый грязный город планеты" не соответствуют действительности. И таких данных найти в открытом доступе не удается. Известны гораздо более "грязные" места. Да просто расскажите об этом челябинцам и красноярцам - они посмеются. Рядом есть Озерск - расскажите там о плохой экологии Карабаша. Или в Нижнем Тагиле. Про побережье аральского моря с его ядовитыми пыльными бурями я вообще молчу.

2. Приезжие часто бывают впечатлены местными пейзажами - но только потому, что до того не бывали на крупных медных и комплексных полиметаллических рудниках и ГОКах. Визуально бывает гораздо страшнее. с экологической точки зрения гораздо страшнее выглядят предприятия с названиями типа ххх Электрохимический комбинат.

3. Если говорить об экологии - надо оперировать цифрами. Здесь единственная цифра - ориентировочная масса отвалов медеплавильного завода за 100 лет. извините, это не показатель.
Так, например, есть данные ВОЗ
При изучении качества воздуха ученые смотрят на размер находящихся в нем частиц. Сегодня большое внимание уделяется частицам размером 2,5 пикометра, что составляет около одной тридцатой размера человеческого волоса. Они вызывают особое беспокойство, потому что могут попасть в легкие и ткани крови и вызвать серьезные проблемы со здоровьем. Впрочем, пыль и грязь размером 10 пикометров также может стать причиной болезней.
Если посмотреть на данные ВОЗ по частицам размера 2,5 пм, первое место по уровню его содержания в воздухе занимает город Заболь. В этом населенном пункте Ирана, находящемся на границе с Афганистаном, проживает чуть более 100 тысяч человек. Город известен как место, где дует «ветер 120 дней» (назван так, потому что активен с конца мая до конца сентября, то есть четыре месяца). Обычная скорость этого ветра составляет около 30-40 км в час, но изредка может достигать 100-110 км в час, образуя продолжительные пыльные бури.
Рейтинг городов по загрязнению воздуха частицами размером 2,5 пм
Второе и третье места в этом не самом почетном рейтинге достались индийским городам Гвалиор и Аллахабад. Следом идет столица и самый большой город Саудовской Аравии Эр-Рияд. Пятое место по загрязненности атмосферного воздуха частицами 2,5 пм занял Аль-Джубайль (также Саудовская Аравия).
Для сравнения, Пекин, об экологии и чистоте воздуха которого можно услышать мало хороших новостей, оказался только на 59 месте. А из первых пятидесяти городов мира с наиболее высокими показателями загрязнения, 22 находятся на территории одного государства – Индии. Дели занимает в этом рейтинге 11 место. К слову, согласно опубликованным научным изданием Geophysical Research Letters данным, в Индии последствием сильного загрязнения воздуха ежегодно становятся около полумиллиона преждевременных смертей.

Есть еще данные Росстата
Росстат опубликовал данные за 2015 по загрязнению атмосферного воздуха в разных городах России. В первую десятку наиболее неблагоприятных территорий в этом плане входят, в основном, населенные пункты Урала. И это не удивительно – регион является крупнейшей горнорудной и металлургической базой страны. Выбросы вредных веществ в атмосферу там происходят главным образом вследствие деятельности промышленных предприятий.
Городом России с самым загрязненным атмосферным воздухом по итогам 2015 года стала Чита – столица Забайкалья. В этом регионе было зафиксировано превышение допустимой концентрации бензапирена в 34 раза, а загрязнение взвешенными веществами превысило норму в 21 раз.
Следующим городом с высоким уровнем загрязнения стал Улан-Удэ. Здесь в 24 раза превышен уровень бензапирена в воздухе. Чуть лучше ситуация обстоит в Магнитогорске, где зафиксировано 23-кратное превышение того же соединения.
В десятке самых «грязных» городов России также оказались Белоярский (ХМАО – Югра), Пермь, Уфа, Нижний Тагил, Красноярск, Екатеринбург. Кроме бензапирена в воздухе некоторых регионов фиксировалось опасное содержание этилбензола, формальдегида и хлорида водорода.
Высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха также были отмечены в городе Архангельск, в Светлогорске (Ленинградская область) и Ульяновске, а также в поселке Никель (Мурманская область).
«В течение 2015 года службами мониторинга природной среды Росгидромета зафиксировано 24 случая экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха. Кроме того, зафиксировано 11 случаев аварийного загрязнения», - отметили в Росстате.

Аж да, существует даже рейтинг самых грязных городов России по версии Росстата:

Рейтинг РОССТАТаВ 2013 году Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала бюллетень "Основные показатели охраны окружающей среды", где, среди прочего, были представлены данные за 2012 год по 181 городу России по выбросам загрязняющих атмосферу веществ стационарными источниками и автомобильным транспортом.
В 2015 году на сайте Росстата были опубликованы данные за 2014 год, однако упор в исследовании был сделан на регионы в целом, а не на отдельные города. Список городов в исследовании 2015 года гораздо меньше (37 городов), чем в исследовании 2013 года, при этом в исследовании 2015 года нет данных по автомобильным выбросам. Поэтому в данном рейтинге самых экологически грязных городов России по общему объёму выбросов использованы данные из бюллетеня 2013 года, а не 2015.
Стоит отметить, что распределение мест в рейтинге по общему объёму выбросов не всегда отражает реальную разницу в экологической загрязненности городов. Например, по общему объему выбросов Москва находится на втором месте, а Красноярск на 11-м. Но в Красноярске в выбросах загрязняющих веществ преобладает диоксид серы (более 80%), который в 2 раза токсичнее, чем диоксид азота, соединения которого в выбросах загрязняющих веществ в Москве составляют порядка 50%.

1 место: Норильск (Красноярский край). Годовой объем выбросов в атмосферу Норильска составляет 1959,5 тысяч тонн, 99,5 % приходится на стационарные источники, а основной вклад в загрязнение вносит градообразующее предприятие "Норильский никель".
2 место: Москва. Общий годовой объем выбросов - 995,4 тыс. тонн, из них 92,8 % приходится на автомобили.
3 место: Санкт-Петербург - 488,2 тыс. тонн, из них 85,9 % - автомобильные выбросы.
4 место: Череповец (Вологодская область) - 364,5 тыс. тонн, 95 % приходится на стационарные источники, а основной вклад в загрязнение города вносит металлургический комбинат "Северсталь".
5 место: Асбест (Свердловская область) - 330,4 тыс. тонн (из них 98,6 % - стационарные источники).
6 место: Липецк - 322,9 тыс. тонн (91,3 % - стационарные источники, в основном Новолипецкий металлургический комбинат).
7 место: Новокузнецк (Кемеровская область) - 321 тыс. тонн (90,8 % - стационарные источники).
8 место: Омск - 291,6 тыс. тонн (71,7 % - стационарные источники).
9 место: Ангарск (Иркутская область) - 278,5 тыс. тонн (95,4 % - стационарные источники).
10 место: Магнитогорск (Челябинская область) - 255,7 тыс. тонн (89,9 % - стационарные источники, в основном Магнитогорский металлургический комбинат).
11 место: Красноярск - 233,8 тыс. тонн (62,6 % - стационарные источники).
12 место: Челябинск - 233,4 тыс. тонн (62,8 % - стационарные источники).
13 место: Уфа - 205,5 тыс. тонн (65,4 % - стационарные источники).
14 место: Екатеринбург - 203,5 тыс. тонн (83,9 % - автомобили).
15 место: Воркута (Коми) - 197,3 тыс. тонн (97,9 % - стационарные источники).
16 место: Нижний Тагил (Свердловская область) - 149 тыс. тонн (85,2 % - стационарные источники).
17 место: Самара - 137,6 тыс. тонн (73,8 % - автомобили).
18 место: Братск (Иркутская область) - 134,9 тыс. тонн (88,8 % - стационарные источники).
19 место: Нижний Новгород - 134,4 тыс. тонн (76,3 % - автомобили).
20 место: Волгоград - 134,1 тыс. тонн (53,5 % - автомобили).
21 место: Новочеркасск (Ростовская область) - 130,8 тыс. тонн (94,2 % - стационарные источники).
22 место: Новосибирск - 128,5 тыс. тонн (90,7 % - стационарные источники). Росстат определяет количество автомобильных выбросов в Новосибирске, который является третьим по величине городом России, всего лишь в 12 тысяч тонн в год, что вызывает немало вопросов, т.к. у других городов-миллионеров России этот показатель составляет как минимум 65 тысяч тонн в год (Пермь), а чаще всего превышает 100 тысяч тонн в год.
23 место: Орск (Оренбургская область) - 123 тыс. тонн (86,9 % - стационарные источники).
24 место: Иркутск - 107,8 тыс. тонн (62 % - стационарные источники).
25 место: Сургут (Ханты-Мансийский автономный округ) - 104,9 тыс. тонн (65,1 % - стационарные источники).
26 место: Пермь - 100,4 тыс. тонн (65 % - автомобили).
27 место: Казань - 98 тыс тонн (70,1 % - автомобили).
28 место: Хабаровск - 96,6 тыс. тонн (52,6 % - автомобили).
29 место: Барнаул (Алтайский край) - 95,4 тыс. тонн (54,4 % - стационарные источники).
30 место: Воронеж - 93,5 тыс. тонн (88,8 % - автомобили).
31 место: Тула - 91,4 тыс. тонн (66,5 % - стационарные источники).
32 место: Ростов-на-Дону - 89,4 тыс. тонн (87 % - автомобили).
33 место: Кемерово - 85,1 тыс. тонн (54,6 % - стационарные источники).
34 место: Ярославль - 84,4 тыс. тонн (52,1 % - стационарные источники).
35 место: Рязань - 80,9 тыс. тонн (62,4 % - стационарные источники).
36 место: Саратов - 80,3 тыс. тонн (74,8 % - автомобили).
37 место: Старый Оскол (Белгородская область) - 80 тыс. тонн (82,9 % - стационарные источники).
38 место: Серов (Свердловская область) - 79 тыс. тонн (92,4 % - стационарные источники).
39 место: Тюмень - 78,6 тыс. тонн (70,1 % - автомобили).
40 место: Тольятти (Самарская область) - 71,3 тыс. тонн (57,1 % - автомобили).
41 место: Томск - 70,8 тыс. тонн (52,1 % - стационарные источники).
42 место: Краснодар - 70,5 тыс. тонн (84,8 % - автомобили).
43 место: Стерлитамак (Башкортостан) - 68,9 тыс. тонн (83,3 % - стационарные источники).
44 место: Краснотурьинск (Свердловская область) - 68,6 тыс. тонн (92,7 % - стационарные источники).
45 место: Новороссийск (Краснодарский край) - 67,8 тыс. тонн (75,8 % - стационарные источники).
46 место: Волжский (Волгоградская область) - 66,8 тыс. тонн (75,2 % - стационарные источники).
47 место: Чита - 65,4 тыс. тонн (57,6 % - стационарные источники).
48 место: Владивосток - 59,9 тыс. тонн (59,8 % - автомобили).
49 место: Северодвинск (Архангельская область) - 59,3 тыс. тонн (85,3 % - стационарные источники).
50 место: Оренбург - 58,5 тыс. тонн (88,4 % - автомобили).
51 место: Благовещенск (Амурская область) - 58,3 тыс. тонн (77,3 % - стационарные источники).
52 место: Киров - 56,6 тыс. тонн (53 % - автомобили).
53 место: Ачинск (Красноярский край) - 55,7 тыс. тонн (80,1 % - стационарные источники).
54 место: Улан-Удэ (Бурятия) - 53,9 тыс. тонн (50,8 % - автомобили).
55 место: Калининград - 53,9 тыс. тонн (78,3 % - автомобили).
56 место: Ульяновск - 53,1 тыс. тонн (69,1 % - автомобили).
57 место: Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) - 52,1 тыс. тонн (79,9 % - стационарные источники).
58 место: Нижневартовск (Ханты-Мансийский автономный округ) - 51,2 тыс. тонн (60,5 % - автомобили).
59 место: Бийск (Алтайский край) - 48,9 тыс. тонн (71,6 % - стационарные источники).
60 место: Архангельск - 47,5 тыс. тонн (60 % - стационарные источники).

23 города, включенных Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по данным сети мониторинга качества воздуха в 2012 году в перечень промышленных центров с особо высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха:
Ачинск, Братск, Дзержинск, Екатеринбург, Иваново, Иркутск, Кемерово, Красноярск, Курган, Лесосибирск, Магнитогорск, Москва, Нерюнгри, Нижний Тагил, Новороссийск, Новочеркасск, Норильск, Салехард, Стерлитамак, Челябинск, Черногорск, Чита, Южно-Сахалинск.

Карабаш в этих списках не фигурирует вовсе, ибо там все не так плохо, как нагнетают панику блоххеры.

Резюме: необходимо проверять информацию и не поднимать панику.

Письмо к ученому соседу, наши дни
Оригинал взят у в Луны нет или поститься, молиться, слушать радио "Радонеж"

Текст столь великолепен, что не могу отказать себе в удовольствии поделиться им полностью. То, что писал какой-то бывший двоечник или просто психически нездоровый человек - это очевидно, но отдельные обороты поразительно напоминают "Письмо ученому соседу" А.П.Чехова.Думал, может, троллинг - нет, весь ресурс со сдвигом. Зацените стиль автора: "У нас украли ровно век: сейчас 2116 год. Наша планета, несмотря на свой огромный размер — всего лишь маленькая виноградина в гигантской виноградной грозди, состоящая из нескольких каскадов и ягод разного диаметра Мы живём внутри планеты, и никакого жутко холодного космоса нет, а небо над головой — это всего лишь ядро, усыпанное звёздами. Планеты в небе — маленькие сферы, вращающиеся вокруг ядра. Луна и Солнце — искусственные светильники, размером с небольшой город.
Следует отметить, что Луна, Солнце, все планеты, звёзды и само ядро, к которому всё это прикручено — есть искусственно созданная скорлупа, которая закрывает собой центральное истинное светило нашей планеты, которое мы никогда не видели."

Луны нет (Глава 2)
Позвольте освежить вашу память изториями официальной науки, которые Владельцы Мира сего позволили знать немытой челяди. Эти факты не просто доступны, а они насильно доступны, то есть их под давлением впрыскивают в умы рабов ещё в детском саду, дабы истина самотёком не залилась.

Луна — это естественный спутник Земли, обращённый к нам всегда одной стороной. На Луне нет атмосферы, поэтому там жуткий холод ночью и адская жара днём. Луна в 4 раза меньше Земли и расстояние до неё 384 тыс. км. Луна покрыта кратерами, которые легко рассмотреть даже в любительский телескоп. Луна светит ночью отражённым светом Солнца.

На растущую Луну злые колдуны делают гадости, а на убывающую — добрые колдуньи от этих гадостей избавляют. Луна притягивает воду океанов и управляет овуляцией женщин. Обратную сторону Луны никто никогда не видел, за исключением американских астронавтов (ну ещё бы: раз уж лететь на Луну, так на обратную сторону — два зайца одним выстрелом!)

читать дальше
Представленное фото взято прямиком из Википедии. Заметьте странность: при сегодняшнем уровне развития электронных телескопов, главная энциклопедия мира выкладывает чёрно-белую фотку Луны. Я больше скажу: вы не найдёте цветную фотографию в принципе! Нигде! (фотошоп ни в счёт) Странно, не правда ли? Даже глаз видит Луну бледно-жёлтой, а объективы лженауки настаивают, что Луна чёрно-белая! Ладно, это для затравочки...
Как известно, чем грандиознее ложь, тем охотнее в неё верят. А ещё известно, что как только правда начинает просачиваться, Голливуд срочно снимает кино. Видать, в середине прошлого века мировые светила науки докопались до чего-то такого, что им знать не положено и в кругах астрофизиков назрел бунт, подкосивший устойчивость трона Предиктора, вот Голливуд и состряпал быстренько высадку клоунов в водолазных костюмах в павильон с чёрными обоями.
Согласно концепции управления стадом, создать ложь в одном варианте опасно (ибо толпа разношёрстна), поэтому сценаристы "Лунного спектакля" слепили несколько вариантов лжи (каждому по вере его):
— Луна — это искусственный спутник из титана;
— Внутри Луны живут инопланетяне и вот-вот нападут на нас;
— На тёмной стороне Луны базы наших президентов;
— Американские астронавты увидели разбившийся межгалактический корабль, поэтому в эфире была тишина аж минуту; и т.д. и т.п.
Подобную бредятину штампуют каждый месяц, лишь бы отвести внимание "умников" от истины.
Но самая экзотическая версия описана в "Глубинной книге" (не читал и не собираюсь тратить на это время, но желающие могут скачать: www.e-reading.club/book.php?book=139554 ), где Луна представлена гигантским генератором под названием "Судьба" или "Лунная радуга". Брат пятерых конечно всё правильно выдаёт, но только не ту Луну он Луной называет, но об этом в других статьях.
Так что там с америкосами? Неужто, высадки на Луну не было? Берите шире: высаживаться было некуда, ибо нет никакой Луны. Вернее, бледно-жёлтый серп в ночном небе есть, а той Луны, о которой нам впаривают нет и быть не может.
Вернёмся к началу статьи и разберём "факты", что под давлением впрыскивают. Среди них есть нестыковки, несовместимые с жизнью "Лунного мифа".

Итак, начинаем хит-парад ляпов о Луне из уст официальной науки (которая лже):

Ляп #6

Луна светит отражённым светом Солнца

Да ну?! Подвесьте на улице мяч и посветите на него мощным фонарём (хоть ксеноновым). Осветит ли он окружающие предметы? Нет. А Луна освещает, да ещё как. В полнолуние можно спокойно книжку читать. Но дело даже не в способности освещать.
Посмотрите на мяч внимательней: в центре — световой блик от фонаря, потому что любой сферический объект отражает свет неравномерно, а обязательно с бликом в центре. Это физика и она неумолима. Видать, Луна не знакома с ней, а жаль, потому что любой профессиональный фотограф подтвердит этот феномен. Напрашивается логический вывод: либо Луна плоская (поэтому блика нет), либо она светится изнутри собственным светом (в этом случае блика также не будет). Далее по освещению. Почему, когда серп минимальный, окружность Луны очерчена световым контуром? Что это за свет? Даже если бы у неё была атмосфера, которая рассеивала бы солнечный свет, светящейся окантовки не было бы. Мы же на Земле видим ночное небо чёрным!

После прочтения сией цитаты возникают 2 проблемы: Во-первых — нужно понять смысл трёхэтажной фразы, во-вторых — поверить в неимоверную бредовость описанной схемы.

А вы как хотели? Врать невероятно сложно, особенно в масштабах планеты, вот и приходиться нести подобную ахинею и ордена прикалывать "ученым" за "сенсационные открытия".
Пепельный свет — это второй аргумент в пользу собственного источника света Луны. Взгляните на фото ещё раз — настоящий плафон.
И последнее по освещению: мозги окончательно вскипают (вот уж воистину!!!), когда серп Луны смотрит рогами на закат или вообще вниз на Землю. Подобную "чертовщину" можно наблюдать несколько раз в неделю (фотки сразу удаляют из сети, ибо слишком опасны для стада).
Свет чего, позвольте узнать отражает Луна в таких случаях???
В общем, вопросов к астрономам касательно освещения Луны накопилось изрядно, но их просто не принято замечать, потому что нам с детства твердят: "Смотри под ноги!", а не на небо.
Ляп #5

Несоразмерность


Многие замечали, насколько Луна огромна у горизонта, но поднимаясь, чудесным образом уменьшается. "Учёные" оправдываются, что это у нас глаза косые и нам это кажется, даже предлагают закрыть Луну мушкой ружья сначала у горизонта, а потом в апогее, уверяя, что соотношение с мушкой не изменится. Согласитесь, грубоватая отмазка для архитекторов столь тонкого механизма.

Ляп #4

Мы всегда видим одну сторону Луны

Любой здравомыслящий человек хотя бы раз задавался вопросом: "Какого чёрта Луна смотрит ВСЕГДА одной стороной???" Это как нужно рассчитать эллиптические орбиты Луны, Земли, Солнца вокруг друг друга, да ещё с учётом взаимного притяжения всех этих объектов? Даже при идеальнейших условиях за сто, тысячу или миллион лет курс Луны должен был отклониться хоть на градус, но этого не происходит! Тем более, что идеальных условий не бывает, уж тем более в жёстких условиях космоса. Даже солнечный ветер должен был вмешаться в устойчивость позиции Луны.
Ну прям, напрашивается вывод, что её приклеили, как почтовую марку.

Ляп #3

Приливы и отливы

Как впаривает нам "наука", Луна не просто примагничена к Земле мордой, так она к себе ещё и океаны тянет как одеяло! Это то же самое, как канатоходцу балансировать над бездной и при этом наматывать/разматывать на локоть верёвку с гирей, абсолютно при этом не шевелясь! К тому же, если Луна оказывает такое громадное влияние на мировой океан, значит связь здесь двусторонняя, следовательно и океан оказывает влияние на Луну. Следовательно, любое цунами должно было пошатнуть устойчивость Луны, чего никогда не было.

Ляп #2

Лунные кратеры

Солнечный ветер, электро-магнитные волны, гравитация других небесных тел, приливы и отливы океанов — это всё детский лепет по сравнению с ударом булавы, то бишь бомбардировкой метеоритами и прочим космическим мусором — а кратеры там не хилые, как учит астрономия! Подобный удар может не просто закрутить Луну волчком, но и отфутболить её со своей прежней орбиты, да так, что на Земле взбесятся все моря и океЯны и очередной потоп неизбежен. Если кто не в курсе, то атмосферу Земли бомбардируют тысячи мелких и средних "камушков" в сутки, которые просто сгорают в атмосфере. Учитывая, что у Луны атмосферы нет, она должна вертеться в небе как мячик в пруду но, нет — Луна стоит как вкопанная на своих параболических рельсах. (Этот придурок с понятием "масса небесного тела вообще знаком?)

Ляп #1

Полнолуние

Это самый тупорылый ляп, это контрольный выстрел в голову "Лунному мифу". Любой здравомыслящий человек без каких-либо приборов и докторской степени по физике может разбить миф о Луне вдребезги, задав только один вопрос:
За чей счёт светит Луна в полнолуние?
Посмотрите внимательно на полную Луну — это идеальный круг. А откуда должен падать свет, чтоб сфера отразилась идеальным кругом? Правильно, из-за нашей спины, но вот неувязочка: за нашей спиной никакого Солнца нет и быть не может. За нашей спиной Земля, а Солнце за Землёй. Кто-нибудь мне объяснит, чей, чёрт возьми свет отражает Луна в полнолуние?
А что на этот счёт думает официальная наука? (Друг, почитай про эклиптическую систему координат, или с астрологом каким поговори - они в этом хорошо разбираются). Хотя сойдет и это)))

А что на этот счёт думает официальная наука?
Полнолу́ние — фаза Луны, при которой разность эклиптических долгот Солнца и Луны равна 180°. Это означает, что плоскость, проведённая через Солнце, Землю и Луну, перпендикулярна плоскости эклиптики. Если все три объекта находятся на одной линии, происходит лунное затмение.Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска.
Заметьте, никто не тянул Вики за язык:

"...Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска..."

Если придать витиеватым цитатам Вики человеческий облик, то получится следующее: В полнолуние Солнце строго за нашей спиной по горизонтали, но немного выглядывает из-за Земли по вертикали. Странная вещь — Вики не даёт схему столь сложного явления. И не зря.
Малейшее смещение Солнца в сторону превращает Луну в неполный диск. Полнолуние невозможно, потому что оно противоречит принципам отражения света. За нашей спиной Солнце закрыто Землёй, следовательно Луны вообще не должно быть видно и называется такое явление:

Итак, что нам делать с полной Луной, которая плевала на учебник физики и астрономии и продолжает висеть в небе независимо от того, что о ней пишут?

Как мы убедились, официальная версия устройства Луны несопоставима с жизнью самой Луны, а это значит, что она устроена по другому. Что касается феномена полнолуния, то здесь обязательно выполнение одно из двух условий:

1. Луна должна быть плоской, как дорожный знак. Тогда отклонение Солнца на несколько градусов не сыграет роли в освещении и мы увидим идеально круглый диск.

2. Луна должна светиться собственным светом. Тогда вообще всё-равно, где находится Солнце.

Вопреки этим двум условиям, летательный объект

по имени Луна существовать не может!
В сети по нашей теме гуляет видео, снятое на камеру сквозь телескоп. Автор утверждает, что в небе мы видим голограмму, которую проецируют с помехами. Весь смысл данного видео именно в этих помехах, которые хорошо засняты. Не известна подлинность этого ролика (возможно очередной видеотрюк), но посмотреть любопытно.

Как гласит поговорка: "Если что-то происходит, значит это кому-то нужно". Так что же такое Луна и почему она покрыта таким слоем лжи? Ответ как всегда никто не прятал, он у нас под носом: в Библии.
Оболваненным астрономам некогда её читать, да и статус запрещает лезть и тем более опираться на религиозную ересь — это с одной стороны. С другой стороны — оболваненная паства, которой запрещено задавать вопросы и думать вообще, тем более об астрономии. Так и живут в параллельных мирах и никогда не пересекаются две раздробленные части одного стада: наука и религия.
Итак, Библия, Книга Бытие, Глава 1
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю…

Как мы видим, библейское описание Луны — полный абсурд с точки зрения официальной науки. Библия настаивает, что светильники припечатаны к одной тверди, следовательно — расстояние до Солнца, Луны и всех звёзд одинаковое! Библию переписывают каждое поколение, но почему-то так и не убрали инф. об устройстве нашего неба (видимо, оставили чисто поржать).
Весь прикол в том, что "абсурдная" библейская модель вдруг резко перестаёт вызывать смех, так как объясняет все выше описанные странности. Против фактов в небе не попрёшь, а значит их надо изучить и выложить в мозаику, что мы сейчас и сделаем.

Итак, опираясь на выше изложенную проработку ляпов,

можно сделать следующие выводы:

Луна — это светильник, который в своих размерах далеко от официально заявленных.
По форме — либо сфера/полусфера, либо плоский круг, но однозначно с собственным источником света. Другими словами — это летающий кинотеатр: зрители сидят на Земле, а экран плавает по воздуху, на который проецируется световое изображение поверхности со всеми её кратерами, а также регулируется световой пучок для формирования нужной фазы от ободка до полнолуния.

Тот, кто не упустил логическую нить нашего разговора, задаст сейчас резонный вопрос: "Каким образом, тогда Луна оказывает такое мощное воздействие на биосферу Земли, если это всего лишь муляж? Ведь фазы Луны действительно влияют на множество факторов: рост волос, ногтей, рассады на грядках. Люди, связанные с магией, вообще накрепко привязаны к фазам Луны. И для чего же весь этот театр абсурда, да ещё с такими сложностями по запудриванию мозгов населению?"
Ответ опять в Библии: для знамений. Луна — это всего лишь индикатор. Как мигающий поворотник автомобиля показывает, что водитель сейчас повернёт, так и фазы Луны информируют магов на Земле, в какой фазе сейчас центральный процессор нашей планеты — Звёздная сфера по имени Олимп.

По последней ссылочки, кстати, бред истерзанной души: Солар закрыт и планету теперь контролирует новый суперкомпьютер тварей с фундаментальным отличием от Солара он задаёт планете цикличность. Теперь появились зима и лето, день и ночь, а растения, животные и люди стали рождаться и умирать от старости. Идеальный мир рухнул, а ложь начала пропитывать всю биосферу планеты. Это и было СоТВАРение Мiра 7524 лета назад с одной стороны и Великое Поражение Ариев с другой. БеЗсмертие покинуло Гею — на смену чело-вечности пришла странная форма жизни: смертные люди.

Образовательная программа: «Космос: рождение новой эры»

Лекция: Будущее астрономических открытий

Астрономия движется вперед во многом благодаря большим проектам: новым телескопам, спутникам, суперкомпьютерам. Создание таких аппаратов и приборов требует значительного времени и тщательного планирования. Зато в результате удается предсказать, на каких направлениях науки можно ожидать важные прорывы в ближайшие десятилетия. В лекции мы поговорим об актуальных направлениях современной астрофизики, в которых возможны существенные продвижения в ближайшие годы.

Начнем с космологии, затем перейдем к нейтронным звездам и черным дырам, а в конце доберемся до экзопланет и обсудим проблему поиска жизни во вселенной.

4 августа 2016, 20:00
ВДНХ, Павильон №1 «Центральный»

Вход свободный, необходима регистрация: polytech.timepad.ru/event/350420/

Наши коты стали знаменитостями)))))
Вышло долгожданное видео Шамова Дмитрия о Дне кошек в Японии. Видеоряд состоит из присланных видео-роликов с кошками от подписчиков блога ^^
Второе видео (с 7-й секунды) — наши коты: Рыжик вылизывает Маркизу ^^

Я далёк от искусства, но иногда...
В Третьяковской галерее открылась выставка Айвазовского (с)



Сходите кто-нибудь за меня. Или подгоните телепорт!

На самом деле они просто не хотят оставлять Евгена без работы.
Новая картина Юрия Быкова ("Майор", "Дурак") не получит поддержку государства: экспертному совету Минкультуры не понравился сценарий.

Цитата:
"«Завод» не прошел…
Мой сценарий не прошел экспертный совет при подаче в Минкульт. Не думаю, что это связано с его качеством. Слабо верится, что вдруг я стал писать плохо и неинтересно, особенно про те вещи, которые знаю, и которые происходят у меня на глазах, выворачивая наизнанку. Скорее, отказ связан с выбранной темой. Не хочу зло иронизировать, что фильм о работягах, у которых отняли кусок хлеба, и бьющихся за свое будущее с олигархом, - не важная социальная тема для экспертов, но, по результату… это так. Пишу этот пост для того, чтобы было понятно, что я принял эту ситуацию достойно и от души желаю удачи тем, кто прошел. Хочу сказать, что у меня нет никаких претензий к специалистам, принявшим это решение, но спешу заверить, что «Завод» будет снят и станет событием не меньшим, а, может, и большим, чем предыдущие мои фильмы.
Теперь абсолютно понятно, что «известный фильм» о том, что в России не все хорошо, надолго закрыл государственные деньги для проблемного кино. Вот такая обратная сторона медали мирового успеха подобных картин. Хотя не исключаю, что я сгущаю краски, и фильмов с критикой существующей реальности, допущенных к питчингу в этом году, будет достаточно...)

А еще я хочу подмигнуть всем тем, кто бьет и ругает меня за периодический уход от авторского в сторону коммерческого. Теперь надеюсь, всем понятно, что поскольку «Завод» придется делать своими силами, не снимать «по найму» (чтобы не упали штаны) - не возможно. Уж не обессудьте…"

[Напоминаю, государственную поддержку получил фильм "Шашлыки" и вот его синопсис: Компания молодежи во главе с «королем гопников» Валетом приезжают на шашлыки на полузаброшенную турбазу, где живет хамоватый инвалид Валера, которого называют «безногим Рэмбо».]

Без философии - ни шагу
Я отыскал эту красоту в одном сообществе, посвященном аудиокнигам, и не знаю ее первоисточника. Но, кто бы это ни придумал, он определенно гениален. Увидев плакаты, я пришел в неописуемый восторг. Думаю, что вы тоже придете =)



Продолжение













Конечно, идти по стопам Абеляра после неудачи на личном фронте - это слишком уж радикальный шаг, а вот применение Ницще в качестве средства активной обороны, равно как и использование бритвы Оккама для отсекания лишних сущностей нельзя не одобрить.

Хех...


// еще один ушел за предел... доброй памяти

[Видео]