юбилейный 100 обзор

05.11.2016 в 11:46

Пишет  Леди Шемрок:

5 законов глупости
Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

читать дальшеПервый закон глупости
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

Второй закон глупости
Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон глупости
Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

Четвертый закон глупости
Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Пятый закон глупости
Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие:
Глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

URL записи

Кармен Делль'Орефиче, ранние годы
Кармен Делль'Орефиче - имя знакомое не просто многим, а очень многим. Захотев написать небольшой пост о ней я заглянул в Википедию и поразился - как же мило и, даже, с любовью написана её история. Не стану пересказывать и приведу отрывок, украсив его фотографиями...

армен было 14 лет, к слову, это был 1945-тый год, когда однажды, возвращаясь на автобусе с занятий, с ней познакомилась молодая женщина и предложила попробоваться в качестве модели. Дело в том, что муж женщины был фотографом известного модного журнала «Harper’s Junior Bazaar» по имени Герман Ландшофф, которому были нужны новые лица. Девушка, поколебавшись, согласилась и приняла участие в фотосъёмке. Через некоторое время фотограф прислал матери Кармен фотографии и извинительное письмо, что не может их опубликовать, так как её дочь не очень фотогенична, предложив перспективу на новую попытку в съёмке через несколько лет когда девушка повзрослеет. Но тут снова вмешалась судьба в лице крестного отца Делль’Орефиче, который показал фотоснимки Кэрол Филипс, своей знакомой, beauty-редактору «Vogue». Девушка показалась ей очень даже фотогеничной и она решилась показать снимки главному редактору — Диане Вриланд. Спустя неделю после сего происходящего девушке пришло предложение о съёмке. «В мой первый день в Vogue я позировала для фотографа Клиффорда Коффина. На следующий день я работала с Хорстом П. Хорстом. На третий день — с мужчиной в военной форме и фуражке, который оказался Ирвином Пенном, потом — с Сесил Битоном. Мне казалось, что этот конвейер никогда не остановится». В этом же году Эрвин Блюменфельд сделал снимки Кармен для 7 страниц Vogue. Девушка подписала контракт с журналом, согласно которому зарабатывала 7,50 долларов в час.

Vogue, Июль 1946

читать дальше
Vogue, Июль 1946

Vogue, 1946
В 1946 году Кармен Делль’Орефиче снялась вместе с супермоделью Дориан Ли для декабрьского Vogue, представ в образе Красной Шапочки, Белоснежки и Золушки.

Vogue, Декабрь 1946 В образе Белоснежки
В октябре 1947 года её фотография появилась на обложке Vogue. Это событие сделало Кармен одной из четырёх самых юных моделей за всю историю журнала.


Сама Кармен была не в восторге от этой фотографии: «Отчетливо помню, как, сойдя с автобуса, увидела связанную веревкой стопку журналов около газетного киоска. Взглянув на своё изображение, залилась слезами. Я просто ненавидела этот снимок: мои волосы были стянуты в пучок, и я была похожа на мальчика».

LIFE, 1947
Фотосессия 1947-го года Питера Баша






Хорст П. Хорст, 1947

1948
Несмотря на такую работу, жизнь не была похожей на сказку. Им с матерью часто не хватало даже на пропитание. Но шло время, и её лицо стало появляться на обложках модных изданий все чаще. Её заработок увеличился до 10-25 долларов в час.

Эрвин Блюменфельд, 1949

Vogue, Апрель 1949

Vogue, 1949
Чтобы сэкономить на проезде, Кармен Делл’Орефиче добиралась до работы на роликовых коньках, подрабатывала шитьем одежды. Среди её клиенток была Дориан Ли и её младшая сестра Сьюзи Паркер.

Vogue Beauty Book, 1951

Vogue, 1951

1950-е

1950-е

Норман Паркинсон, 1952

Vogue, 1955

1956

Harper’s Bazaar, Октябрь, 1957

1957

1958

Harper’s Bazaar, 1958

1959
«Мама воспитывала меня одна. Мы жили без горячей воды и лифта. Денег не хватало. Мы были вынуждены заложить швейную машинку, чтобы было чем заплатить за квартиру, а для того чтобы оплатить счета за электричество приходилось с огромными усилиями собирать и откладывать в конверт по четверть доллара.
Но я благодарна судьбе за пережитое. После всего перенесенного даже небольшое чувство голода надолго заставляет вновь бережно относиться к деньгам и к жизни в целом».

Harper´s Bazaar, 1958

1960
Ну и... тут есть автомобиль)

Мушкетерское)
К чести фотографа, обещание выполнено!
Аккурат 2 недели спустя фото отдали. Увы, их всего 6 штук, но они прекрасны как рассвет над Нотр-Дам. ))



Пардон, мадам, не подскажите, далеко ли до Лилля?

продолжение



Хммм, странно, но клейма нет..



Мадаам, ну давайте же знакомиться (С)



Ну даа, конечно, аббат..



Воплощенная скромность и смирение))



Опять скрипит потертое седло.. где б взять денег на новое.. - ЕВГ



Только попробуй!



Ну вот.. Лошади убежали.. Теперь придется идти пешком))



(С) Фотографы Таня и Гера
конные прогулки Horse Travel
аренда животных для фотосессий

Ну и музыка в тему )))


Cкачать Максим Дунаевский Баллада Атоса бесплатно на pleer.com

Каг Жи Таг?
в ФРГ начато расследование против Цукерберга и менеджеров Facebook

Прокуратура Мюнхена начала расследование против основателя Facebook Марка Цукерберга и ведущих менеджеров американской компании по подозрению в пособничестве разжиганию межнациональной розни. Об этом в пятницу сообщило издание Spiegel Online со ссылкой на собственные источники.
Среди подозреваемых фигурируют, помимо Цукерберга, исполнительный директор Facebook Шерил Сэндберг, лоббист интересов компании в Европе Ричард Аллен и его коллега в Берлине Ева-Мария Киршзипер. Расследование было начато после подачи заявления одного из адвокатов из Вюрцбурга, в котором истец обвиняет руководство Facebook в том, что оно не противодействует распространению в соцсети призывов к убийству, угроз применения насилия, отрицания Холокоста и других правонарушений.
Facebook обязан удалять со своих страниц противоречащее законодательству содержимое, если узнает об этом. В иске перечисляются случаи, которые показывают, что компания не делает этого, несмотря на многочисленные просьбы. В заявлении подчеркивается, что Facebook чаще всего вообще не реагирует на такие требования или же отвечает стандартными формулировками о том, что содержимое якобы не вызывает подозрений.
В Германии компанию неоднократно подвергали критике за бездействие в связи распространением сомнительных постов.

news.mail.ru/politics/27680649/

Ай-яй-яй. Жил себе такой Цукерберг, создавал позитивчеГ, и тут такое. Причем все по серьезному.
Каг Жи Таг?

ПРС российской власти

Что такое ПМС — известно каждому, даже тому, кто женщиной отродясь не являлся и вовсе не собирается. Благодаря средствам массовой информации и досужим шутникам, ПМС из медицинского термина давно превратился в своеобразный мем, которым объясняется любая неадекватность в женском поведении.

А вот у нашей власти, похоже, пора фиксировать новое явление: ПРС, то есть «предреволюционный синдром». Потому что иначе как особым состоянием, влияющим на психику и на поведение, невозможно объяснить те полные глубинной мудрости мысли, которые ею — то есть властью — изрекаются.

Сами посудите: столетие революции на носу, остался какой-то год. Юбилей? Юбилей бесспорный. Причём юбилей из области мировых событий. Как бы ни относиться к ноябрю 1917, со знаком плюс или со знаком минус — ни у кого не получится назвать эту дату незначащей, не имеющей значения и не сыгравшей роли в истории как нашей страны, так и всего мира. Поэтому власть начинает ощущать, что надо как-то реагировать, — но реагировать она может только по одному сценарию.

И сценарий этот прост до убогости: дескать, отмечать в 2017 нечего, это было трагическое событие, о котором нужно только плакать (и каяться! — как быстренько добавляют любители поскорбеть о французской булке и России-которую-мы-ну-и-так-далее). Ничего позитивного сто лет назад совершено не было. Была только кровавая бойня, которую устроили изверги-большевики, ввергнув процветающую (!) мирную (!!) и стабильную (!!!) страну в хаос террора.

Вот в таком примерно тоне они и изъясняются. Нынче народный депутат Наталья Поклонская, более известная как прокурор Крыма (она же Няша-Наташа) поставила в один ряд вождя революции Владимира Ильича Ленина и фюрера фашистской Германии Адольфа Гитлера. Она объявила, что «Ленин, Гитлер, Троцкий и Мао Цзэдун — величайшие изверги ХХ столетия, пролившие море крови». Ну что сказать, Наталья Владимировна проявляет здесь дремучую свою неподкованность в истории, смешивая в единый ком непонимания Советскую власть и того, кто шёл на неё войной. Вина фашистской Германии в целом и Гитлера конкретно во множестве преступлений — доказана официально, с документами, на Нюрнбергском процессе. «Вина» Ленина в гибели «невинных миллионов» зиждется на слухах, непроверенной информации и откровенных домыслах. Удивительно, кстати, что вдруг звание главного упыря занял не И.В. Сталин — ведь обычно его объявляют пожирателем невинных младенцев и тотальным экстерминатором совестливых интеллигентов. Но зато совсем неудивительно противопоставление величайшего изверга Ленина — и «мирного, обожаемого подданными прости-нас-государя». Таким образом власть старается подменить идеалы, затереть историческую память народа, подсунув вместо того человека, который действительно делал всё, чтобы страна пошла по пути прогресса и процветания — и бездарного царя, оказавшегося на троне исключительно в силу династической случайности, неспособного ни на какие политические решения и доведшего страну до ручки, после чего был вынужден отречься от престола.

читать дальшеНу что тут скажешь… Плохо училась в школе Наталья Владимировна. И в институте тоже не слишком хорошо, если до сих пор считает (а она считает!), что при Николае II Россия процветала, а при большевиках оказалась в яме бедности, инфляции и прочих прелестях. Плохо она знает историю, если ей ничего не известно про ту кровь, что пролита была по приказу или при попустительстве христианнейшего царя-батюшки. Не зря народ дал именно ему ласковое прозвище «Кровавый» — наверное, не просто так, не с потолка взял именно это слово? Впрочем, с точки зрения Няши-Наташи это прозвище дали злодеи-большевики, и запустили его в народ специально, чтобы опорочить любимца всей страны, о чём она и пишет в своём ЖЖ.

Да, кровь проливалась и при Ленине. А как она могла не литься, когда страна сражалась за своё существование? Почему-то мало кому (ну, разве что из альтернативно одарённых) приходит в голову попрекнуть пролитой кровью, скажем, маршала Георгия Жукова или генерала-фельдмаршала Михаила Кутузова — ну тут же всё понятно, они полководцы, они посылали солдат на смерть ради того, чтобы сберечь всю страну. А когда Ленин посылал Красную Армию сражаться с врагами страны — это преступление и реки пролитой крови. Двойные стандарты, нет?

Отдельная песня — это упоминание Мао Цзэдуна. Личность, конечно, неоднозначная, даже одиозная — но опять же, давайте сравним, как относятся немцы к Гитлеру — и китайцы к Мао? Первый однозначно осуждён обществом, и вина его, по древнему выражению — взвешена, исчислена, измерена. Второй же по-прежнему уважаем в Китае. Да, китайцы признают, что при Мао были допущены значительные перегибы и ошибки, — но объявлять его врагом нации они не намерены. Ошибки учтены, перегибы по мере сил исправлены — и страна уверенно идёт дальше, что примечательно — всё по тому же коммунистическому пути. А Мао по-прежнему является уважаемой фигурой, историческим деятелем, а не куклой из комнаты ужасов. Но Наталья Владимировна умнее всего Китая, ей со своей колокольни удобней развешивать ярлыки — а заодно так невзначай разрушать прочные и перспективные международные отношения России и Китая. Очень дальновидно!

Вот здесь и проявляется тот самый ПРС, о котором сказано в начале. Наша власть настолько ненавидит революцию и боится её, что никак, никоим образом не допускает ни одного хорошего слова или жеста в её адрес. Если, согласно латинской крылатой фразе, о мёртвых либо хорошо, либо ничего — то о революции либо ничего, либо плохо. Отсюда же и фильмы, историческими которые можно назвать только в больших-больших кавычках, — представляющих всё советское как сборище мрачных ублюдков и дегенератов. Всему этому одна причина: отвращение к революции. Власть сама его испытывает, и стремится насадить среди всех.

Конечно, всё это делается для самооправдания. Не лично Натальи Поклонской — к ней претензии могут быть только с психиатрической стороны: как человек с ярко выраженной манией и идеей-фикс оказался на таком ответственном месте. Самооправдание нужно современной власти, которая нашла удобный выход: сваливать все беды на большевиков. А что, ведь их — тех, что сто лет назад рискнули, начали вытаскивать Россию из многовековой отсталости, — их рядом больше нет, вали спокойно, мёртвые сраму не имут. Такой же ход предприняла в конце XV века династия Ланкастеров, когда по окончании войны Алой и Белой розы победители-Ланкастеры начали обвинять во всех смертных грехах соперников — проигравших Йорков. Но если в XV веке речь шла о банальной борьбе за престол, то у нас сегодня конфликт куда серьёзней: это конфликт одного общественно-политического строя с другим. Капитализм, воплощённый в современной власти России, откровенно ненавидит более прогрессивный социализм и слышать не может про вершину развития общества — коммунизм. Поэтому и старается опорочить прошлое, представив дело таким образом, что якобы не было никакого прорыва, не было удачной пробы создать общество более развитое, чем раньше во всей истории человечества — общество, в самом деле построенное на принципах равенства, гуманности и справедливости. А было… было кровавое недоразумение, была глобальная ошибка, был многолетний эксперимент над целой страной — как любили повторять демократы 90-х годов.

Отсюда же растут ноги у искусственного праздника Дня народного единства, в котором до сих пор непонятно — с кем мы в этот день едины? Но ведь главное для власти не ответ на вопрос, какой бы то ни было закономерный, — а стремление оттянуть внимание общества на другой праздник, на другой день; замазать дату революции, закидать её всем, что ни попадётся под руку. И вот косяками идут 4 ноября бодрые репортажи о том, как вся страна словно один человек вышла на улицы встречать такой замечательный праздник; включения отсюда и отсюда, масса официального позитива и ура-патриотизма. Ну и где-нибудь между делом через пару дней вставят проходной репортаж о том, что — «ах да, ведь ещё же было 7 ноября, всякие старые чудаки вышли на улицы помахать красными флагами».

Но страх — эмоция непродуктивная. А замазывание проблемы никогда не было путём её решения. Поэтому чем больше игнорируется революция и её значение сегодня — тем сильнее будет противодействие завтра. Власть старается вырастить поколение, ничего не знающее о революции, о её значении, о том, какие это были исторические фигуры — Ленин и его соратники. Но история всё равно возьмёт своё и расставит по местам. И предреволюционный синдром сегодняшней власти действительно будет обозначать, что он рождается перед новой революцией.


Бонус: ссылка на эпичный пост Натальи Поклонской. Не меньше самого сабжа доставляют просветлённые комментарии. poklonskaya-nv.livejournal.com/9609.html
Игорь Журавлёв
4 ноября 2016

pbd.su/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%...

Илья Муромец
Дата мировой премьеры: 16 сентября 1956г.
Страна производства: СССР.
Режиссёр: Александр Птушко, Дамир Вятич-Бережных.
Сценарий: Михаил Кочнев.
Оператор: Юлий Кун, Фёдор Проворов.
Жанр: сказка.
В ролях: Борис Андреев, Нинель Мышкова.

- Мне женитьба не ко времени. А богатство мне не к радости. А поеду в ту дорогу, где убитому быть!
(С)

Первый широкоэкранный советский фильм. Блокбастер. Масштабный, дорогой, шедший в американском прокате под названием «Меч и дракон».



Русский богатырь Илья Иванович парализован. Даже когда орда тугар сжигает его деревню и уводит в рабство любимую женщину, наш герой невредимый, в целом, нетронутом огнём доме, остаётся сидеть и смотреть в окошко. Бродячие гусляры заглядывают к нему на огонёк. Поят целебным отваром виагры встань-травы, играют на гуслях и дарят меч-кладенец. Илья выходит из избы и всех спасает. В течение десяти лет.

За полтора часа проходит столько сюжетных линий, переплетений судеб, что впору было снимать сериал. «Игра престолов» позавидовала бы сюжетному ходу, когда сына Ильи Муромца, рождённого в неволе, усыновляет тугарский хан Калин, чтобы воспитать лучшего воина своего полчища.



Прекрасная иллюстрация былин.

читать дальше…



Ой, ты, гой еси, Илья Муромец!
Пряма дорожка не проста стоит:
Заросла дорога лесами Брынскими,
Протекла тут речка Смородина;
Ещё на дороге Соловейко-разбойничек
Сидит на тридевяти дубах,
сидит тридцать лит,
Ни конному, ни пешему пропуска нет…



Князь Владимир Красное Солнышко





Алёша Попович пристаёт к девице















Ау-Сон-Хи сыграла экзотическую танцовщицу









Змей Горыныч, он же Дракон







Нинель Мышкова лихая