Мода на женскую грудь в 1940-1950 годах

Мода меняется. Она меняется и для мужчин, и для женщин - на весь вид человека.
На внешний вид сисек тоже, и разительно)). Большой бюст вошел в моду где-то 75 лет назад, то есть, еще наши прабабки были озабоченны тем, чтобы продемонстрировать миру самую выдающуюся часть своей фигуры.

Только форма тогда считалась красивой совсем другая, сиськи должны торчать, как дуло ружья, направленного на мужчину, а ее подчеркнутую красоту демонстрировали свитера в обтяжку. Необычную форму груди придавали особо скроенные лифчики. Интересно, сегодня это показалось бы красивым? Или мужчинам больше нравится гипертрофированная грудь, накачанная силиконом?
Круглая, как футбольный мяч?
Не вернется ли сегодня эта мода на дерзко торчащую грудь?

читать дальше

(c)

Умный комиссар Джугашвили против хитрого белогвардейского разведчика

Несколько лет назад во Франции автором этих строк был обнаружен уникальный личный архив белого агента в Красной армии генерала Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968). Документы офицера позволили приоткрыть завесу тайны над событиями обороны Царицына в 1918 г. противоборством комиссаров во главе с И.В. Сталиным и белых подпольщиков в штабе Северо-Кавказского военного округа.

ЧИТАТЬ

Царицынские подпольщики
Весной-летом 1918 г. в Советской России постепенно создавалась боеспособная Красная армия. В мае 1918 г. возникла система военных округов, среди которых был и Северо-Кавказский. Расположенный в стратегически важном регионе, этот округ простирался на весь Юг России, охватывая не оккупированные немцами обширные территории от Азово-Черноморского побережья и границ Украины до Заволжья. . Штаб округа находился в Царицыне. Значение округа было исключительным. Именно в его пределах происходили вооруженные столкновения с донскими казаками и с Добровольческой армией, зарождался главный фронт Гражданской войны — Южный. Успехи белых на этом фронте впоследствии едва не привели к крушению большевистского режима.

Для создания окружного управления и руководства войсками привлекались квалифицированные военные специалисты — бывшие офицеры старой армии. Так, военным руководителем округа стал опытный бывший генерал А.Е. Снесарев, который в дальнейшем хорошо зарекомендовал себя в Красной армии. Штаб столь значимого округа неизбежно привлекал и внимание противника.
По заданию московского белого подполья в штаб внедрился бывший генерал А.Л. Носович, занявший важнейший пост начальника штаба округа. Для реализации своего плана Носович воспользовался дружескими связями со Снесаревым, сложившимися у него еще до революции. Себе в помощники Носович привлек ряд других офицеров-подпольщиков. Прежде всего, адъютанта, бывшего подпоручика Л.С. Садковского и секретаря, бывшего поручика С.М. Кремкова.

А.Л. Носович (сидит второй слева) и А.Е. Снесарев (сидит третий слева) на фронте. Март 1917 г.

Судьбы этих людей похожи на детектив. Садковский бежал к белым, затем попал в плен к красным, избрал церковную стезю и стал епископом, умер в 1948 г. в Псково-Печерском монастыре. Кремков остался у красных, скрыл свою подпольную работу, был награжден орденом Красного Знамени, сделал карьеру, позднее стал начальником штаба корпуса, был арестован по делу «Весна», несколько лет провел в лагерях, а в 1935 г. застрелился. Бывший белый подпольщик многие годы был влюблен в знаменитую революционерку Л.М. Рейснер.

Л.С. Садковский (стоит) с матерью и братом.

Должность для поручений при Носовиче занял бывший подпоручик П.А. Тарасенков. Товарищ Носовича, бывший полковник В.П. Чебышев, занял пост начальника окружного артиллерийского управления1. Из Петрограда приехал бывший капитан 2-го ранга П.Я. Лохматов, ставший помощником Чебышева.

Еще одним помощником Носовича оказался бывший полковник А.А. Сосницкий, вошедший в организацию уже в Царицыне. Знакомый Носовича, бывший полковник А.Н. Ковалевский, получил должность начальника мобилизационного управления, но степень его вовлеченности в подпольную работу остается под вопросом.
Снесарев подозревал неладное. 18 мая 1918 г. он записал в дневнике: «в совет[ских?] кругах версия, что Носович собирает своих гвард[ейцев], родичей, контрреволюционеров... Это ложь, и не он ли автор?». Со временем подозрения укрепились, но Снесарев своего сотрудника не выдал. Связь с Москвой подпольщики поддерживали с помощью курьеров. Носович вышел на контакт с полковником Христичем из сербской военной миссии и французским консулом Шарбо, через которого получал информацию от французской военной миссии в Москве.

На начальника штаба округа возлагалась задача формирования пяти дивизий. Но за два с половиной месяца он не организовал ни одной воинской части. Усматривая в происходивших событиях продолжение Первой мировой войны и видя в большевиках немецких агентов, Носович вел борьбу против передачи Черноморского флота немцам. По свидетельству подпольщика, в период зарождения Красной армии само требование дисциплины и законности вносило в систему управления дезорганизацию.

Невольными помощниками выступили командующий Царицынским фронтом И.В. Тулак и председатель исполкома Царицынского совета Я.З. Ерман. У них, если верить Носовичу, возникли сложные взаимоотношения со штабом округа, а белый агент искусно разжигал конфликт. Работа Носовича заключалась в следующем: «Я должен был не опоздать внести разлад и путаницу ко времени наступления раз, а второе — дотянуть плодотворную работу в случае опоздания наступления до последней возможности и в нужный момент перейти от скрытой работы в штабе к активной полевой, оказав непосредственное содействие наступающим при помощи контрреволюционного выступления».

Тулак Иван Васильевич

В конце июля 1918 г. Носович передал казакам план захвата станицы Нижне-Чирской, рекомендовав оптимальное направление контрудара. Для организации восстания в Царицыне требовалась связь с местным офицерским подпольем. К началу июля такую связь удалось наладить, можно было рассчитывать на 500—600 офицеров. Для вооружения восставших Чебышев организовал на станции Царицын неприкосновенный подвижный запас на 1000 винтовок и 10—20 пулеметов с боекомплектом.


«Умный комиссар Джугашвили»
Разумеется, вести подрывную деятельность, длительное время оставаясь не разоблаченными, подпольщики не могли. Тем более что 31 мая 1918 г. в Царицын был направлен член СНК, народный комиссар по делам национальностей И.В. Сталин в качестве общего руководителя продовольственного дела на Юге России, наделенного чрезвычайными полномочиями. Прибытие Сталина осложнило работу подпольщиков, а впоследствии привело к отстранению Носовича и к его аресту. Сталин не ограничился продовольственными делами, а взял в свои руки все вопросы обороны Юга, в связи с чем не могла не возникнуть конфронтация с военными. Носович в докладе белому командованию отметил, что работе воспрепятствовало появление «энергичного и умного комиссара Джугашвили, который разгадал мою задачу и, арестовав меня, Ковалевского и все артиллерийское управление, вырвал инициативу из моих рук. Сталин догадался о моей работе, но общая… обстановка не дала ему в руки достаточно материала для моего осуждения».

Сталин, 1918 год.

Белый разведчик свидетельствовал, что подозрения комиссаров были обоснованными: «Безусловно, наша деятельность, хотя и с точки зрения буквы закона вполне правильная, вызывала массу нареканий со стороны командного состава, а особенно бывших царицынских деятелей и, надо сознаться, что по духу и чутью они были совершенно правы. Грозные слова: контрреволюционеры и белогвардейцы уже давно были произнесены.
Анонимные открытые дружеские предупреждения броситься и уехать из Царицына стали не редкостью. Но, повторяю, события назревали. Мы должны были оставаться до конца на своем посту. Действиями [И.В.] Сталина и [С.К.] Минина я был почти совершенно не у дел. Но их слишком энергичные и, без сомнения, противу центром установленных правил меры и действия создали натянутые отношения и между комиссариатом Северного Кавказа, который с их появлением остался, собственно говоря, не у дел».

Действительно, найдя ряд недочетов в работе окружного военного комиссариата, со второй половины июля 1918 г. Сталин и его соратники, вопреки военной политике центра, предприняли ряд шагов по ликвидации штаба округа. В результате давления Сталина Снесарев 19 июля был вызван в Москву для доклада Высшему военному совету, а де факто отозван из округа. В связи с отъездом Снесарева Носович стал вр.и.д. военрука. Это сделало белого агента, как он писал, «полновластным вершителем судьбы Царицына, оставаясь де юре подчиненным моим комиссарам [К.Я.] Зедину и [А.Г.] Селиванову. За этот период я мог сдать Царицын белым силам в каждый данный момент. Но повторяю… О добровольцах не было ни слуху ни духу. А донское командование делало все, чтобы не взять этот необходимый узел путей и связи с силами, наступающими из Сибири». Комиссары округа Н.А. Анисимов и К.Я. Зедин были отправлены в длительные командировки. Руководство операциями перешло к Военному совету округа в составе И.В. Сталина, С.К. Минина и А.Н. Ковалевского (временно).


«Баржевая политика»
Военный совет 4 августа 1918 г. «в целях улучшения дела снабжения фронта» ликвидировал окружное артиллерийское управление, ликвидировался и штаб округа, заменявшийся оперативным отделом при Военном совете. На следующий день были арестованы служащие артиллерийского управления, которых разместили в плавучей тюрьме на баржах посреди Волги. Утверждения о затоплении баржей являются вымыслом. После занятия Царицына белыми в 1919 г. Особая комиссия по расследованию злодеяний большевиков, состоявшая при главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России, обследовала баржи и составила подробное описание этих плавучих тюрем. В том числе специально отмечались тяжелые условия содержания арестованных на баржах с наступлением холодов осенью 1918 г., но о затоплении речи не было. Арестовывать артиллеристов было за что.

Рогожско-Симоновский полк перед отправкой на Царицынский фронт, 1918 год

По оценке Носовича, их деятельность можно охарактеризовать как активный саботаж. Белые впоследствии подтвердили факт заговора артиллеристов. Носович был отстранен от должности, а в Военный совет округа вместо Ковалевского 4 августа введен К.Е. Ворошилов. Разгром окружного военного комиссариата на этом не прекратился — 6 августа было ликвидировано окружное хозяйственное управление. 10 августа 1918 г. были арестованы Носович и Ковалевский.

ЧКисты в Царицыне, 1919 год.

Впрочем, на баржу они не попали. К этому времени центр стал принимать меры по обузданию царицынского самоуправства. Не согласны с действиями Сталина были и некоторые царицынские большевики. 10 августа 1918 г. Высший военный совет постановил прекратить ликвидацию учреждений округа. На месте линию центра проводили представители Высшей военной инспекции Н.И. Подвойского, в результате вмешательства которой 13 августа Носовича и Ковалевского выпустили на поруки инспекции. Невыполнение ими задач приписали саботажу местных властей и неотзывчивости центра. Военспецов надлежало отправить на допрос в Балашов и далее в Москву, откуда они были назначены. В тот же день Носович и Ковалевский вместе с инспекцией на пароходе «Гроза» уехали в Камышин, что их и спасло.


Был ли прав Сталин?
Царицынские аресты августа 1918 г. осуществлялись из стремления Сталина к полноте власти на Северном Кавказе и в силу недоверия к военспецам. Но, несмотря на иную подоплеку, под арестом оказались деятели антибольшевистского подполья, включая самого Носовича и его сотрудников. В ночь на 18 августа Царицынская ЧК арестовала членов подпольной офицерской организации инженера Н.П. Алексеева, с которой у Носовича имелась связь (чекисты об этом не знали).

Сталин на Царицынском фронте

Не менее 23 человек (в основном младшие офицеры) оказались расстреляны. Задержись Носович в Царицыне, участь его оказалась бы незавидной. Нередко встречаются утверждения, что в Царицыне И.В. Сталиным проявлена избыточная жестокость, фабриковались дела о заговорах, необоснованно терроризировались военспецы и что царицынский опыт стал первой пробой последующих методов сталинской репрессивной политики.

Но такие оценки противоречат свидетельствам белых. Покинувший негостеприимный Царицын Носович на допросах запутал представителей Высшей военной инспекции и не выдал себя. Связь с подпольем он отрицал, заявляя, что «пост почти постоянный временного военрука на таком виду, что во всяком случае я не о 2‑х головах, чтобы, состоя начальником штаба, держать в руках какие-нибудь нити заговора». Подозрения с военспецов сняли, а Носович получил новое высокое назначение помощником командующего советским Южным фронтом.

Носович был человеком авантюрного склада. Исчерпав возможности тайной работы, он 24 октября 1918 г. угнал служебный автомобиль, захватил комиссара и перешел на сторону белых, передав им важные сведения. Сталинская группировка в РКП(б) случившееся представила как доказательство правоты своего лидера. Свой побег Носович пытался выдать за пленение, чтобы не подвести товарищей по подполью. Но эта попытка успехом не увенчалась.
Уже 10 ноября был арестован А.Н. Ковалевский, 14 ноября — П.Я. Лохматов и В.П. Чебышев. По некоторым данным, Чебышев сумел бежать к белым, был произведен в генералы, но летом 1919 г. погиб под все тем же Царицыным. По другим сведениям, был расстрелян. Лохматова и Ковалевского расстреляли.

Судьба самого Носовича сложилась удачно — он эмигрировал во Францию и дожил в Ницце до 1968 г.

(С.) Андрей Ганин, доктор исторических наук
Исследование осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках
проекта № 17-81-01022 а(ц) «История Гражданской войны в России 1917—1922 гг. в документах офицеров русской армии».

С 27 июня начал действовать совместный приказ Роскомнадзора, МВД, ФНС и Роспотребнадзора, по которому Федеральная налоговая служба имеет право блокировать анонимайзеры. При этом соответствующий законопроект пока только внесли на рассмотрение Госдумы.

По данным «Известий», Минюст России принял документ, по которому компетентные ведомства дают оценку запрещённого контента и определяют критерии блокировки. ФНС отвечает за онлайн-казино, Роспотребнадзор — контролирует пропаганду суицида, МВД за пропаганду наркотиков, а Роскомнадзор — за запрет детской порнографии.

В пункте 4.1.7 приказа, по которому ФНС должно блокировать доступ к онлайн-казино, говорится о запрете сервисов для получения доступа к сайтам из реестра Роскомнадзора. По нему ФНС фактически имеет право блокировать все VPN-сервисы и анонимайзеры, так как не существует сервисов, предназначенных только для онлайн-казино.

Собеседники «Известий» отметили незаконность приказа, который действует несмотря на то, что Госдума ещё не приняла законопроект о запрете анонимайзеров. Документ внесли на рассмотрение в начале июня 2017 года, по нему предусматривается блокировка сервисов, предоставляющих доступ к ресурсам из реестра Роскомнадзора.

«"Если после вылета военного летчика проанализировать бортовой журнал,
то окажется, что почти все решения, принятые пилотом во время полета — неверные.
Почти все — неверные, ребята.
В каждый момент времени можно было выбрать чуть выше угол, чуть больше скорость, чуть точнее набрать высоту.
И это не повод не сажать пилотов за штурвал.
Правильный подход, которому учат летчиков — продолжать принимать решения.
Это — ключевой момент. Продолжать принимать решения. Продолжать что-то делать. Лети, бл*дь, дальше".»

Пять героинь, которых авторы книг списали со своих любимых женщин

Марлен Дитрих — Жоан Маду из «Триумфальной арки» Ремарка

читать дальше«Триумфальная арка» — один из лучших романов Эриха Марии Ремарка, и особое очарование ему придает мучительный роман немецкого хирурга Равика с певицей Жоан Маду. Прототипом этой противоречивой и прекрасной героини стала знаменитая Марлен Дитрих, которую писатель любил долгие годы и с которой жил в Париже перед началом Второй мировой войны.

Их любовь была и яркой, и драматичной, и порой жестокой. И всё, в чём Равик мог бы упрекнуть Жоан — непостоянство и холодность, поиск новых ощущений и любовных связей — мог бы сказать и Ремарк своей блистательной возлюбленной. Он написал ей множество страстных писем, которые опубликованы отдельной книгой. И её можно назвать еще одним романом писателя, возможно, самым лучшим.

Джон Толкин и эльфийская принцесса Эдит

Джон Рональд Руэл Толкин списал одну из своих главных эльфийских героинь со своей жены, красавицы Эдит Брэтт — невысокой, черноволосой, тонкой, легкой и музыкальной. Романтичный юноша влюбился сразу, встретив её в ранней юности в пансионате.
Однажды в первые годы супружеской жизни они гуляли в лесу, и Толкин потом восторженно писал: «Солнце пронизывало ветви деревьев и золотило высокие стебли. Волосы Эдит казались черными, как вороново крыло, серые глаза сияли. Она чудно пела — и танцевала в солнечном лесу!»

Михаил Булгаков и его «Маргарита»

Главным прототипом Маргариты была Елена Сергеевна Шиловская, ставшая третьей женой Михаила Булгакова. Как и Маргарита, Елена до встречи со своим «Мастером» была замужем и жила в достатке — она была супругой крупного советского военачальника Евгения Шиловского. Но Елена томилась в этом браке, ей не нужно было ни денег, ни положения. И вдруг в гостях у общих знакомых в 1929 году она оказывается за столом рядом с Булгаковым. Они сразу влюбились друг в друга и очень быстро поняли, что это на всю жизнь.

«Зацелована, околдована» Николая Заболоцкого

Николай Заболоцкий славился своим сложным характером и презрительным отношением к женщинам. Любовная лирика ему была чужда. Несмотря на это, брак поэта сложился весьма удачно. Он женился на однокурснице Екатерине Клыковой — стройной, темноглазой, немногословной, которая стала прекрасной женой, матерью и хозяйкой.

Екатерина отдавала мужу всю себя, помогла ему пережить заключение и ссылку, выхаживала после инфаркта, но ни любви, ни заботы особо не видела. И вдруг, в возрасте 48 лет, она влюбилась в писателя и известного сердцееда Василия Гроссмана и ушла.

На смену удивлению пришли ужас и растерянность. Горе привело его к 28-летней Наталье Роскиной — малознакомой даме-редактору, которая любила его стихи. Но эта связь никому не принесла счастья. Заболоцкого разрывали чувства — он был очарован Натальей, но скоро осознал, как любит бывшую жену.

Так и родился цикл лирических стихов «Последняя любовь», посвященный жене Екатерине и ставший одним из самых пронзительных в российской поэзии. Особняком в нем стоит «Признание» — настоящий шедевр. Да, и кстати, жена Екатерина вскоре вернулась к поэту — возможно, она впервые поняла, что он её действительно любит.

Фрэнсис Скотт Фицджеральд и роковая Николь из «Ночь нежна»

В прекрасном, как джаз, романе «Ночь нежна» Фицджеральд описал личную драму, а прототипом главной героини Николь Дайвер стала его жена — обаятельная и взбалмошная красотка Зельда. Фрэнсис и Зельда были центром светской жизни Нью-Йорка, и репортеры следовали за ними повсюду, успевая только описывать их выходки — то прокатятся на крыше такси, то заявятся голыми в театр. И в книге Дик и Николь — это блестящая и успешная парочка, ведущая красивую жизнь, притягивающая к себе, как магнит, и влюбляющая в себя с первого взгляда.

Но и в жизни писателя, и в книге под этим сияющим фасадом таилась печаль. Талантливая и прекрасная Николь Дайвер, как и Зельда в реальной жизни, страдала от психического расстройства. Дик Дайвер был фактически опустошен и раздавлен недугом своей жены, и в конце концов опустился. Но зато Николь, получив опору в ускользающей от неё реальности, исцелилась. Жизнь Фицджеральдов сложилась печальнее — он умер от инфаркта в 1940 году, а она погибла в пожаре в клинике для душевнобольных спустя 8 лет.

Многофункциональный беспилотный вертолет БПВ-500, впервые представленный на Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге в этом году, может быть не только разведывательным, но и ударным, сообщил исполнительный директор компании-разработчика «Радар-ММС» Иван Анцев.
«При массе БПВ-500 в 500 килограммов он имеет полезную нагрузку в 150-180 килограмм, то есть он может нести как радиоэлектронику, локатор, оптику, радиотехнические средства, а также тот набор вооружений, масса которого не превышает 180 килограмм», — рассказал И. Анцев в интервью РИА Новости.

Новости ультиматумов.
Арабские страны согласились продлить срок ультиматума Катару на 48 часов

Египет, Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ согласились продлить на 48 часов срок действия ультиматума, предъявленного Катару. Об этом сообщает телеканал Al Arabiya со ссылкой на совместное заявление четырех стран.
Таким образом, страны согласились с соответствующим предложением Кувейта, выступающим посредником в переговорах с Катаром. Предыдущий срок, предоставленный Катару для ответа на выдвинутые в июне требования, заканчивался 2 июля.
Четыре страны направили требования Катару в конце прошлого месяца. В них от Дохи потребовали разорвать отношения с Ираном, прекратить поддержку экстремистов, завершить вещание телеканала Al Jazeera и закрыть военную базу Турции на своей территории. Однако 1 июля, за сутки до завершения 10-дневного срока, данного на ответ, Катар отказался от выполнения требований. Глава МИД страны назвал предъявленные требования «нарушающими суверенитет».
Ранее стало известно, что совещание четырех стран по ситуации с Катаром пройдет в среду, 5 июля, в Каире.

www.rbc.ru/rbcfreenews/595988f09a794721e6887433

Трамп указал эмиру Катара и лидерам арабских стран на важность единства

Президент США Дональд Трамп провел отдельные телефонные переговоры с королем Саудовской Аравии Салманом Аль Саудом, с президентом ОАЭ Халифой Аль Нахайяном и с эмиром Катара Тамином Аль Тани.
Во время переговоров Трамп выразил свою обеспокоенность продолжающимся дипломатическим конфликтом между Катаром и арабскими странами.
«Президент США подчеркнул, что единство в регионе критически важно для достижения целей саммита в Эр-Рияде по победе над терроризмом и установлении мира в регионе», — говорится в сообщении Белого дома.
Трамп также указал на важность прекращения финансирования терроризма, что в сообщении называется «важнейшей задачей его программы», и необходимость дискредитации экстремистской идеологии
Ранее Египет, Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ согласились продлить на 48 часов срок действия ультиматума, предъявленного Катару. С таким предложением выступил Кувейт, который выступает посредником в переговорах между арабскими странами и Катаром.

www.rbc.ru/politics/03/07/2017/5959b8c49a79472e...

Путин обсудил ситуацию в Катаре с его эмиром и королем Бахрейна

Президент России Владимир Путин в субботу провел два телефонных разговора — с королем Бахрейна Хамадом Бен Исой Аль Халифой, а также с эмиром Катара Тамимом Бен Хамадом Аль Тани, говорится в сообщениях на сайте Кремля.
По данным пресс-службы Кремля, Владимир Путин обсудил с королем Бахрейна ход реализации договоренностей о сотрудничестве, заключенных в сентябре прошлого года, когда король Бахрейна Хамад Бен Иса Аль Халифа посетил Москву с рабочим визитом. В рамках этого визита он посетил международный военно-технический форум «Армия-2016» и ознакомился с продукцией российского ОПК.
Другой темой телефонного разговора глав двух государств стал кризис дипломатических отношений между Катаром и странами Персидского залива. Президент России и король Бахрейна согласились, что ситуация с изоляцией Дохи ​ «оказывает негативное влияние на и без того непростое положение дел в ближневосточном регионе». В ходе разговора также была подчеркнута необходимость налаживания диалога между странами — участницами конфликта.
Вскоре после разговора с королем Бахрейна, Путин провел телефонный разговор с эмиром Катара Тамимом Бен Хамадом Аль Тани.
Главы стран «обстоятельно обсудили» кризис в отношениях Дохи с арабскими странами, президент России также призвал преодолевать разногласия путем «политико-дипломатических усилий».
Кроме того, в ходе разговора с эмиром Катара президент России и обменялся с ним мнениями «по актуальным вопросам российско-катарского сотрудничества», в том числе в инвестиционной и энергетической сферах, говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

www.rbc.ru/rbcfreenews/5957b1969a794793fcefa853



Катар не прогнулся. Внезапно у Катара нашлись доброжелатели, а кто-то и просто устранился от решения катарского кризиса и вот уже Саудовская Аравия не знает что делать со своим ультиматумом.
По слухам Салман собрался в Москву после G20, видать ультиматум повезет.

Слава Сэ и классификация бардов

В очередной раз на тему старинного огнестрела.
Л.Тарасюк "Старинное Огнестрельное оружие в собрании Эрмитажа" 1971 г.

Помнится, что я эту историю читал, но там уверяли, что ружье было системы Лоренцони (ходят упорные слухи, что Лоренцони схему спер у Клеттов, но это другая история). Собственно, я эту историю транслировал у себя в днявке.
Однако ж в книге Тарасюка описано и показано ружье Кальтхоффа, шедевр среди многозарядных кремневых ружей.
читать дальше
Ниже схемы и фотография механизма.



В России должно быть как минимум два - в Оружейной палате и в Эрмитаже. Не знаю, что насчет того, которое в Оружейной палате, но то, что в Эрмитаже не экспонируется.
Ружье, хранящееся в Эрмитаже более позднее, усовершенствованной конструкции, с большим количеством зарядов (о чем и говорит фривольная надпись), чем то, что хранится в Оружейной палате. Ружье пятнадцатизарядное,
Скорее всего это ружье работы Петера Кальтхоффа (Е.А. Яблонская считала, что он однофамилец, а не родственник Каспара, я с ней спорить не буду) или кого-то из его учеников.
Использовались датской королевской стражей, имели и военное применение во время датско-шведской войны 1658-60 годов. В музее в Копенгагене хранится около 20 ружей армейского образца, не столь богато украшенных, как многие охотничьи.
Семизарядное ружье Кальтхоффа, работы самого Каспара Кальтхоффа, изобретателя конструкции, было подарком Алексею Михайловичу от вновь воцарившегося короля Англии, досталось Федору Алексеевичу.
Надеюсь, что в лихие 90-е и позже, при "оптимизации фондов" его не продали в частную коллекцию и когда-нибудь его выставят.
Так же Яблонская и Шокарев пишут, что в коллекции Оружейной Палаты есть 30-ти зарядное ружье работы Даниеля Лагатца из Данцига. Стоит особо отметить, что большинство магазинных кремневых ружей были нарезными.

а стройбат у них - вообще звери, им даже автоматы не выдают (с)
В продолжение темы пехоты Московского государства неплохой обзорный материал (ч. 1, ч. 2) от того же автора oleggg888 по вопросу об использовании русской армией полевых укреплений, начиная со Средних веков и заканчивая Смутой, когда, якобы, иностранные специалисты и обучили диких московитов сей военной премудрости.

"Острожки" Михаила Скопина и "фризские кобылы".

С именем Михаила Скопина Шуйского связывают «тактику острожков». При этом существует представление, что «острожки» научили делать шведы «по голландской модели». Основанием этого является записи в дневнике гетмана Жолкевского: «Под Москвою… Скопин очень теснил наших, построением укреплений отрезал им привоз съестных припасов, а в особенности тем, кои с Сапегою стояли под Троицею; они несколько раз покушались под Колязиным Монастырем и подле Александровской слободы, но, прикрываемый укреплением, Скопин отражал их, избегая сражения, и стеснял их новыми укреплениями. Укрепления сии были наподобие отдельных укреплений или замков, каковой хитрости Москвитян научил Шум (Христиерн Сомме)» (Рукопись Жолкевского//Львовская летопись. Русские летописи Т. 4. Рязань 1999, с. 577). В дневнике похода польского короля на Смоленск от 14 декабря 1609 г. запись: «Дано знать послам, что Скопин Шуйский с большими силами идет к Троице, что он уже вышел из Александровской слободы и находится в полуторы мили от Троицы, где все войско Димитрия находится при Сапеге в лагере. Этот Скопин, где только ему приходится сражаться, везде строит, как Нидерландцы, крепости.». Но сразу следует отметить, что это не два источника – это отображение представлений, сформировавшихся в королевском лагере под Смоленском. Примечательно, что в дневниках поляков – непосредственных участников противостояния с войсками Скопина ничего подобного не говорится. Как и не говорится в иных многочисленных источниках о Смуте.

Что говорят сами шведы? (Юхан Видекинд. История шведско-московитской войны XVII века. М. Российская Академия Наук. 2000)? «Христиерн Сомме обучает московитов. У него там ни дня не проходило даром: московитских воинов, имевших хорошее вооружение, но пока необученных и неопытных, он в лагерной обстановке заставлял делать упражнения по бельгийскому (нидерландскому) способу: учил в походе и в строю соблюдать ряды на установленных равных расстояниях, направлять, как должно, копья, действовать мечом, стрелять и беречься выстрелов; показывал, как надо подводить орудия и всходить на вал» (с. 80). О том, чтобы он учил строить укрепления не говорится. Далее сравниваются шведы Делагарди и русские Скопина: «В то время никого не было опытнее их двоих в военном деле: второй отличался осторожностью в своих планах, отлично умел укреплять лагерь и строить перед ним частоколы из острых кольев, которых для этого он возил с собой 2 тысячи; первый, человек дальновидный и неутомимый в деле, весьма требовательный в дисциплине, вел с собой хорошо обученных воинов, пользуясь, когда нужно, для помощи в битве и холодами своего севера» (с. 95). О стратегии острожков против Сапеги сказано: «Якоб и Скопин, считая нужным воспользоваться случаем и обеспечить дальнейшие успехи, устроили по всем скрещениям путей и дорогам, по которым доставляли провиант во вражеский лагерь, заграждения из кольев и рвов.» (с. 87).

Мархоцкий, описывая сражение под Калязином, говорит: «Подойдя к Калягину, мы увидели, что московское войско переправляется на другую сторону Волги. Москвитяне действовали хитро, заранее поставив на той стороне городок, к которому и переправлялись. Встав в городке, они далеко к нам не выходили, а разместили свое войско между городком и выставленным перед ним частоколом». В дневнике Будзилы при описании этого сражения укрепления русских названы «штакетами» (sztakiety) (Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб. 1872. С. 159), что дает параллель с голландский stok или springstok – полупика для сбора рогаток. А при описании боя у Александровой слободы говорит «штакетники и кобылины», что конкретно означает рогатки. В Новом летописце русские укрепления в этом сражении названы надолбами.

Рогатки были известны ещё в римские времена. В конце 16 в. в Голландии появился усовершенствованный вариант рогаток (фризская кобыла или испанский всадник), собираемый из полупик. Впервые они были применены при осаде Гронингена в 1594 г. для защиты от испанской кавалерии. В 1600 г. вышел наказ о том, что каждый мушкетер должен был иметь springstok. Голландская армия использовала стратегию опоры на укрепленные лагеря, крепости и блокгаузы, избегая сражений. В 1602 г. шведская армия применила рогатки под Ревелем, остановив атаку гусар. До конца 17 в. из западноевропейских армий фактически только шведы использовали рогатки в полевом бою (в войнах с поляками), а до 2-й пол. 17 в. рогатки не перетаскивали по полю боя (видимо из-за недостаточной мобильности).

Напрашивается вывод о том, что от шведов рогатки из полупик были переняты в России ещё в начале 17 в. Однако полупики были переняты только в 1630-е гг. Случись это при Скопине, то у Видекинда это было бы отражено, или было бы отражено иными источниками (как есть данные по использованию длинных пехотных копий в 1611 г.).

Благодаря Лицевому своду, можно узнать, что в середине 16 в. понималось под «острогом».



Это изображение наиболее известно, благодаря статье Марголина «Вооружение стрелецкого войска». Это 1554 г., период черемиских войн. «арские люди» и стрельцы сделали остроги и отбились в них от вторгнувшихся в Арскую землю «луговых людей». Явно просматривается рогатка.

+++

Поход под Очаков 1556 г., где «острог захватили». Тоже видна рогатка, только из несколько более толстых кольев.



В 1398 г. в время погони новгородцев за мятежным Анфалом в районе Устюга, Анфал «острог учинил». Как и в случае со стрельцами, это пример того, как в середине 16 в. представляли «острог», быстро сооружаемый «в поле». Тоже легкая рогатка, причем видны не заостренные колья, а палки с наконечниками.



Взятие татарского острога под Казанью на Арском поле в 1530 г. Тоже вариант острога вне городской территории.

Есть изображения острогов, защищающих посад:


1152 г. Чернигов


1270. Новгород


Торжок. 1372


1386. Новгород


1500. Казань


Рязань. 1513

Видно, что посадский острог обычно состоял из бревен, зачастую незаостренных, либо вбитых в землю, либо соединенных перекладиной. Зачастую представленные остроги были сооружен перед осадой - у Торжка, оба раза у Новгорода, у Казани:



Взятие Арского острога в 1552 г. пример «острога» - полноценной крепости («острог бе их рублен городнями и землею насыпан, а и в ином месте многыми засеками засечено»).



Войско Дмитрия Донского окружило осаждёную Тверь острогом. 1375г. Пример осадного острога (для середины 16 в. сооружение неактуальное – тогда уже применялись в первую очередь рвы и туры).



Вот так выглядела контрвалационная линия под Казанью в 1552 г. (туры, а где их нельзя поставить – тын).

Если в летописи говорится о частоколе (Калка) или кольях (Липицкая битва 1216 г.), то показывали именно колья. Во всех приведенных изображениях указан именно «острог». Т. е. уже в середине 16 в. были оперативно сооружаемые «острожки» (условно говоря, «походные острожки), основу которых составляли рогатки из достаточно тонких кольев, заостренных или снабженных наконечниками . Походные острожки известны и в предыдущие века, прежде всего на Севере, но об их устройстве прямо судить по источникам 16 в. не стоит.

Полевые укрепления в виде повозок, засек, кольев и плетеня упоминались ещё в домонгольский период. Употребляли термины «твердь» (он мог означать и естественные укрепления, то что позднее называли «крепкое место») и «город». Термин «острог» в значении полевого укрепления был употреблен в Галицо-Волынской летописи при описании русско-польского похода на ятвягов в 1251 г. «ляхом же осторожившимся, нападоша нощь на ляхы. А руси не острожившимъся» (поляки укрепились, и на них напали ятвяги, а русские не укрепились), и потом русские помогли полякам удержать «острог». Также в этой летописи приводятся примеры, что литовцы, ятвяги и поляки укреплялись в лесах «засеками». Засеки использовались в 1137 г. под Псковом и под Черниговом в 1196 г.

«Острог» построил Анфал в 1399 г., спасаясь в районе Устюга от новгородской погони (сообщение есть в четвертой новгородской летописи). В той же летописи есть сообщение об острожке, которые был построен новгородцами во время похода на Югру в 1445 г. Казанский летописец, описывая усобицу в Казани в 1546 г.: «А Казанцы же уведавъ бежание Чюры, и гнавше за ним, и догнавша. Он же, обострожася в месте крепце, чаяся отбитися от них; и бившеся с ними долго». Описывая Казанское взятие 1552 г., летописец сообщал о вылазках в тыл осаждавших черемисов – «выеждяя из острогов лестных». Против них был совершен поход, в ходе которого «великих же и малых острогов 30».

Верней всего, это была давняя традиция, в лесном ТВД укреплять место расположения воинских отрядов «засеками», под которыми могли понимать и завалы, и вбитые в землю колья. Это тем более было актуально, что в тех условиях повозки, которыми можно было укрепляться, обычно не применялись. А в случае «судовой рати» это был единственный вариант. В 1524 г. полки «судовой рати» высадились у Казани, «стали на Цареву лугу обострожився», выдержав последовавшее затем нападение противника. К домонгольскому времени относится прямое сообщение о стратегии использовании быстро сооружаемых укреплений для защиты коммуникация (т. е. ту саму «тактику острожков Скопина»). В 1224 г. во время очередного конфликта с князьями «новгородци же по путьм сторожи поставиша, а твьрди изделаша».

Интересно, что остроги применяли и степные соседи Руси. Во время противостояния крымского и ордынского войска на Дону в 1501 г. обе стороны укрывались в «остроге». Сразу вспоминается русские войска на Калке: «бе бо место то камянисто, и ту угоши город около себе в колех». Интересно так же сообщения Псковской летописи о польско-литовском походе на Псковщину в 1517 г. Тогда набеговый отряд Черкаса «обосторожился» в селе, и русское войско взяло «острог» внезапным нападением, захватив «пушки и пищали».

Фрагментальность источников 12-16 вв. не позволяет прямо создать цельной картины использования полевой фортификации. Можно только говорить, что, кроме вагенбурга, использовали колья и плетень. Судя по указанию, что при осаде Хлынова в 1489 г., Казани в 1552 и Полоцка в 1563 г. изготовления туров и бревен распределялось среди всех воинов, укрепление станов также было делом всего войска. При Василии III стали сооружать засечные черты на Оке. В 1535 г. начался период массового строительства в России быстро возводимых деревянных крепостей, который в связи с постоянным процессом расширения и укрепления границ не прекращался. Благодаря этому явлению должны были сформироваться устойчивые навыки по быстрому возведению укреплений, причем зачастую в условиях боевой опасности.

Развитие огнестрельного оружия должно было поставить вопрос о применение земляных укреплений. Вначале только ограничивались использованием туров при осадах. Вплоть до Казанского взятия 1552 г. не упоминания использования рвов и валов в осадных и полевых укреплениях. Зато тогда стрельцы очень оперативно сооружали окопы («закопы»), и в целом активнейшим образом велись земляные работы. Умение окапываться сближало стрельцов с янычарами, и отличало от тогдашней западноевропейской пехоты. Во 2-й пол. 16 в. имение окапываться использовалось преимущественно при осадах, но отмечено и в полевых сражениях: в 1572 г. у Молоди не только быстро соорудили гуляй-город, но и выкопали ров.

Войны Смутного времени дали широкое применение и развитие полевой фортификации. Уже в первую кампанию, согласно Маскевичу, и царские стрельцы (в битве под Добрыничами), и казаки самозванца (при подходе на выручку города Кромы) применяли возы, набитые сеном (своеобразные подвижные туры, дающие защиту не только от пуль, но и от небольших ядер и картечи – практика, нашедшая широкое применение в войнах 17 в.). Прибывшим в Кромы казакам место было мало, и они стали быстро сооружать у города полевые укрепления «обвели город рвом, насыпали вал, а под валом вырыли землянки, где скрывались, как мыши, от пушечных выстрелов. Из главного рва они прокопали несколько небольших, откуда выползали на москвитян и отражали их приступы. Если же москвитяне устремлялись к городу всеми силами, казаки немедленно уходили в свои норы и там ожидали врагов, которые однакож не осмеливались нападать на них в этом убежище». Примечательно, что ещё в 1552 г. татары во время обороны Казани активно сооружали «ямы и рвы», где отсиживались и откуда совершали вылазки («все дни и из нор якоже змеи вылазя»). «Ямы» (одиночные окопы) для вылазок применялись запорожцами во время обороны укрепленного табора под Лубнами в 1596 г. (в целом это яркий пример развития укрепленного лагеря в Восточной Европе).

Описание восстания Болотникова дает пример «острожка», состоящего из земляных укреплений. Под Москвой болотниковцы расположились «острогом» в Коломенском. «воеводы же его по острогу их биша три дни, разбити же острога их не могоша, занеже в земли учинен крепко, сами же от верхового бою огненого укрывахуся под землею, ядра же огеные удушаху кожами сырыми яловичьими». Это уже «острожек» не просто снабженный рвом и валом, но окопами-«ямами», где можно было укрываться даже от мортирного обстрела.

После Коломенского острожка упоминание об острожках встречалось не раз. В 1606 г. воевода Шереметьев, не принятый астраханцами, соорудил острог на острове, где успешно отбился. В декабре 1607 г. царский воевода Куракин прибыл деблокировать Брянск и расположился «острогом». В январе 1609 г. земское войско стало «острогом» в селе Данилове под Суздалем, но было оттуда выбито тушинцами. В декабре 1609 г. для обеспечения снабжения хлебом Москвы царь указал «по Коломенской дороге повелел острожки поставить».

Если говорить об «острожках» Скопина, то по описанию они состояли прежде всего из рогаток и кольев. Его ратникам приходилось иметь дело с конным противником, не имеющем артиллерии. В иных случаях это должны были быть более мощные укрепления. Но в целом только в небольшой части случаев есть хотя бы краткое описание укрепления. Так в 1613 г. казаки построили острожек в Рамышевском погосте Старорусского уезда. Видекинд вначале говорит, что казаки укрепили свой лагерь частоколом, но затем описывает попытку штурма этого укрепления в феврале 1614 г. «Шведы стояли перед укреплением на жестоком морозе под открытым небом в течение шести суток и обстреливали его калеными ядрами, но русские мгновенно тушили огонь мокрыми бычьими шкурами. Поэтому наши перешли в атаку и пошли на приступ: 50 человек шведов было зарублено, и Нильс Банер, честный и храбрый командир личной хоругви короля, расстался там с жизнью. Остальные, видя это, отступили». Острожек явно имел противоартиллерийские укрепления. Земские ополчения в 1611-12 гг., осаждая Москву, располагались в острожках (впрочем, в 1611 г. в острожках располагались и осажденные). Конратий Буссов, описывая Московское восстание, называл острожки больверками, т. е. они имели круглый вид.

В целом можно представить «острожки» периода Смуты. Это были круглые укрепления. В основе были рогатки и вбитые в землю колья. При необходимости (для защиты от артиллерии) возводили ров и вал, сооружали окопы для укрытия от навесного обстрела. «Острожки» с 1611 г. стали применяться максимально широко всеми сторонами, участвующими в Смуте. Практика имела продолжение в Смоленскую войну. Тогда на русскую фортификацию стало влиять фортификация западноевропейская, в т. ч. полевые укрепления стали приобретать соответствующую («бастионную») геометрию, что было видно на гравюрах о сражении под Смоленском. Термин "шанцы" стал входить в обиход ещё в период Смуты. Описание полевой фортификации из западноевропейских учебников было внесено в "Устав" Михайлова. С другой стороны, опыт войны в России не могло не повлиять на становление полевой фортификации в армии Густава-Адольфа.

Мориц Оранский смог широко применять полевые укрепления в Нидерландах благодаря тому, что приучил солдат к земляным работам. Русская пехота изначально могла быстро производить землекопные работы, а возведение частоколов, плетеней и туров изначально возлагалось на всю рать. Большой опыт по быстрому возведению крепостей и засечных черт давал русскому войску хороший навык. В результате ранние наработки нашили широкое воплощение в войны Смутного времени.