Бумажные птицы
Вайшали и его друг и коллега Наян – художники из Индии, которые работают с бумагой. Они делают бумажных птиц и расписывают их акварелью. Получаются весьма реалистичные миниатюры. А всё благодаря используемой технике многослойной резки бумаги – получается трёхмерная фигурка. На изготовление одной птицы у мастеров уходит 4-8 часов, а размер бумажных птиц всего 1,8 см в высоту.

Голубая сойка

Смотреть дальше
Павлин


Большой индийский калао


Белоголовый сип


Колибри


Фламинго


Большой баклан


Белоголовый орлан


Голубоногая олуша


Малая зелёная щурка


Сорока


Белый голубь


Воробей


Желтоголовый королёк


Чешуйчатая райская птица


Ткач-байя


Удод


Зимородок


Бенгальская сизоворонка


Петух

Brushfire 2, Ryan Pancoast

The Light Hunter, Oione

Про охранников.
Так получилось, что изрядную часть жизни мне довелось так или иначе довольно плотно взаимодействовать с представителями охранных предприятий. Как следствие, ко мне нередко обращаются с вопросами на тему – особенно, когда охранники становятся участниками очередного новостного сюжета. Причём, большинство вопросов сводится к «Неужели там всё НАСТОЛЬКО плохо?».
Если отвечать кратко, то – да, и даже хуже. Но кого когда устраивали краткие ответы?)))
Так что попробую сегодня ответить на это несколько более развёрнуто и объяснить, как обстоят дела и почему они обстоят именно так.

На данный момент, к сожалению, ситуация такова, что среднестатистический охранник представляет из себя личность крайне слабомотивированную и низкоквалифицированную в своей профессиональной деятельности. Конечно, я говорю это из опыта и наблюдений за местными представителями данной профессии, но, то что я регулярно вижу в новостях и слышу в общении, позволяет предположить, что такая картина характерна для страны в целом.
А вот почему – об этом мы сейчас поговорим.

Первая причина это, собственно, отсутствие мотивации у большей части этого контингента.
Есть такой старый короткий анекдот:
«Если женщина не умеет ничего делать, она идёт в проститутки.
Если мужчина не умеет ничего делать, он идёт в охранники».

много буквИ, как это ни печально, он очень наглядно характеризует и саму ситуацию, и сложившийся стереотип о работе охранника.
Сразу оговорюсь, есть среди ЧОПовцев люди, серьёзно относящиеся к своей работе, занимающиеся соответствующей подготовкой и т.д. Но их процент – увы – весьма незначителен. Хорошо, если таковые составляют хотя бы десятую часть от всех, трудящихся на ниве охранной деятельности.
Типичный же «охранник вульгарис» выбирает эту работу либо как временную, либо из-за отсутствия умения/желания работать как-либо ещё.
В первую категорию попадают студенты, подрабатывающие, по факту, ночными сторожами и, естественно, не рассматривающие своё дальнейшее развитие в рамках этой профессии – и, следовательно, не утруждающие себя каким-либо профессиональным развитием. Поспал ночью на объекте и пошёл утром на пары.
Во второй же оказываются, во-первых, люди либо не получившие востребованной профессии, либо не желающие по ней работать – зачастую выходцы откуда-нибудь из глубинки, отслужившие в армии, но не имеющие ни образования, ни каких-либо специальных навыков, сделавших бы их востребованными в городе. И готовые «условно трудиться» за относительно небольшие, но по их меркам – неплохие, деньги. «Условно трудиться» потому, что одним из плюсов такой работы является то, что зачастую она сводится к сидению в тёплом помещении – в отличии от вкалывания на стройке, например, или иного низкоквалифицированного труда.
Сюда же попадают разного рода пенсионеры – которым в силу возраста уже трудно устроиться на какую-либо серьёзную работу.
В этой группе о какой-то мотивации говорить, как правило, тоже не приходится – люди «отбывают номер» и не видят смысла дополнительно напрягаться. А в случае с пенсионерами зачастую стоит учитывать ещё и возрастной фактор – когда такой дедушка стоит на огневом рубеже и ты видишь, как у него пистолет «гуляет» в руках от старческого тремора… Ну, это очень печальная картина, я вам скажу.

Вторая причина – людская жадность.
Увы, изрядная часть руководителей ЧОП стремится экономить на чём можно – на экипировке, на обмундировании сотрудников, на их подготовке и их зарплате.
Как-то так получилось, что конкуренция между охранными фирмами у нас в своё время пошла не по качеству предоставляемых услуг, а по их дешевизне. Во многом тут, конечно, виноваты клиенты, которые почему-то считают, что охрана их собственности должна стоить дёшево – но будут крайне недовольны, если что-то вдруг случится, да. Как следствие, что бы сделать «ценник» привлекательным для этих самых клиентов – см. выше.
Тут, кстати, можно вывести очень наглядный маркер серьёзности охранного агентства – если у них в штате бойцы в хорошей физической форме, одетые в качественную униформу и экипированные, как следует (рации, оружие, спецсредства и прочее), то, скорее всего, работают они серьёзно и качественно. Ну, по крайней мере, по сравнению с другими – с теми, у кого охранники обряжены в косо-криво сидящие костюмы за 700 руб., а всех спецсредств – одна переходящая резиновая дубинка, лежащая на посту.
В городе одно время существовало ЧОП «Русь», которое у нас носило неофициально прозвище «Оксюморон» - за то, что собственно русскими там были директор и зам, а сотрудников они набирали из выходцев с Кавказа и Средней Азии, готовых работать рублей за 20 в час, сидя неделями на посту где-нибудь на кладбище – вот это был просто ярчайший пример экономии просто на всём, на чём можно.
Естественно, что о какой-то качественной – да и вообще о какой-либо – профессиональной подготовке тут речь даже не заходит: руководство на неё тратиться не будет, а рядовой охранник – тем более. Во-первых, ему столько не платят, чтобы он ещё тратил своё время/деньги на эту самую подготовку, а во-вторых, нередко у него ещё и тупо нет времени – во многих таких конторах из-за постоянной текучки и неукомплектованности штата людям приходится работать по две-три суточные смены подряд. Какая уж тут подготовка? Тут выспаться бы…

Ну, и третья причина – это, в принципе, отсутствие соответствующей подготовки.
Да, именно так. Подготовка именно охранников, с учётом специфики именно их деятельности у нас поставлена из рук вон плохо. Тот, курс, который они в обязательном порядке проходят в специализированных учебных центрах, это – будем честны – чисто бюрократическая процедура, ради «галочки», так сказать. Ну, и для того, чтобы отсеять уж совсем неадекватных персонажей. И то, глядя на тех, кто успешно сдаёт все зачёты, иногда поневоле задумываешься, что требования уж слишком лёгкие – потому как лично я бы таких людей на улицу выпускать побоялся бы. Тем более, с оружием.
По факту же, большая часть подготовки в учебных центрах – это теория. Практика сводится к стрельбе в тире – ровно в объёме, чтобы сдать зачёт. Про использование спецсредств и физическую подготовку/рукопашный бой речи вообще не идёт. Как правило, единственное, что от них остаётся, это зачёт по применению ПР – нанесение 6 ударов за 20 (!) секунд по манекену. Я, когда первый раз про этот норматив услышал, сперва не поверил, а потом долго ржал.
И, опять же, всё это сделано, чтобы сэкономить время/деньги обучающихся и снизить «порог допуска» - а про качество подготовки речь даже не заходит.
Таким образом получается, что все заботы по обучению сотрудников необходимым навыкам - сверх установленного законом минимума – ложатся на плечи руководства ЧОПов. А они, в большинстве своём, не горят желанием этим заниматься – почему, мы разбирали пунктом выше.
Но даже те, кто считает необходимым поддерживать уровень своих сотрудников, зачастую сталкиваются с проблемами в этом направлении. Точнее, с одной основной проблемой, имя которой «специализированная подготовка». Здесь нужно отчётливо понимать, что подготовка охранника должна отличаться от подготовки спортсмена-рукопашника, например, силу разности решаемых задач, которая и обуславливает необходимый набор тактико-технических решений. Чаще же всего получается, как недавно жаловался мне один директор ЧОП, что в качестве инструктора для охранников берут какого-нибудь КМС по кикбоксингу или кудо, например, и тот – без сомнения отличный боец – учит их тому, чему в своё время учился сам. А именно – спаррингу. Вот только нет у охранника задачи спарринговать: обмениваться ударами, нокаутировать и т.д. Его задача – пресечь конфликт максимально быстро и, желательно, с минимальными потерями для обеих сторон. А те же кикбоксёры/кудоисты этого, увы, понять/принять не могут – или не имеют в арсенале необходимых для этого схем.
Ещё один вариант, когда вместо спортсмена в качестве инструктора берут какого-нибудь «сказочниковца», очаровавшего руководством рассказами о «боевой применимости», тренировках в реальных условиях/с реальным оружием и т.д. В результате вместо подготовки получают балет, да ещё и травмоопасный, заканчивающийся, например, проткнутыми ножом кистями (реальный случай) – а в ситуации конфликта охранники отхватывают по полной.
Радует то, что, как минимум, до некоторых руководителей ЧОП стало доходить, что ситуация, мягко говоря, далека от идеальной и с этим нужно что-то делать. Пока процесс этот весьма нетороплив, конечно. Но, тем не менее, мои наработки – которые в своё время начались как раз таки с запроса одного из ЧОПов и были доведены до ума в сотрудничестве с Центром по Изучению Проблем Безопасности, постепенно становятся востребованы. Хотя, конечно, это очень забавно – наблюдать, в действии поговорку «пока гром не грянет…» Потому как каждого, пришедшего с запросом, можно встречать типовым «Ну, и что у вас случилось?..» и обязательно выяснится какой-нибудь свежий «эксцесс» - не будь которого, никто даже не задумался бы о том, что надо что-то менять.

Почему стыдно продавать сына больше двух раз

Богиня Юнона покровительствовала браку и деторождению, по поверьям древних римлян

Древний Рим отличался высокой консервативностью в семейных отношениях и большой строгостью к месту женщины и детей в семье. А ещё римляне обожали правила и законы, принимали и записывали их в огромных количествах. И кое-что из традиционного и официального семейного права римлян может шокировать современного человека.


читать дальшеГлавой римской семьи был так называемый Pater familias, самый старший представитель семьи мужского рода. Только отцу семьи разрешалось владеть землёй и представлять семью в суде и экономических сделках. Даже взрослый сорокалетний мужчина был лишён этих прав, пока был жив его отец.

Любой родившийся в семье ребёнок становился новым членом семьи только после того, как старший мужчина признавал его. По традиции, младенца клали возле ног отца семейства. Если он брал ребёнка на руки, у него появлялись сын, дочь, внук или внучка. Непризнанный ребёнок не считался римским гражданином, даже если его не выкидывали умирать.

Кроме того, очень долго отцы имели право торговать своими детьми и убивать их. Даже мать ребёнка не имела права потом требовать отмщения. Ребёнок - собственность мужчины, и точка. Временной продажей в рабство и убийствами, кстати, регулировалось количество детей в семье - даже в Древнем Риме знали, что меньше детей легче прокормить. Только средства контрацепции не применяли. Зачем, если от ребёнка нетрудно избавиться после рождения?

Зато за убийство отца полагалась одна из самых жестоких смертных казней. Отцеубийце завязывали глаза, вывозили за город, раздевали догола и били палками до полусмерти. После этого заколачивали в одной бочке со змеёй, собакой, обезьяной и петухом и бросали в море. Обезумевшие животные нападали друг на друга и на человека, терзая его, пока он не умрёт.

По легенде, семейная жизнь в Древнем Риме началась с похищения и изнасилования воинами Ромула девушек из племени сабинян. Картина Себастьяна Риччи

Отец также имел право убить любого человека, которого заставал во время полового акта со своей незамужней дочкой. Даже если дочке было за тридцать и у неё была любовь. Если отец убивал любовника дочери, то обязан был убить и дочь.

Нельзя сказать, что закон никак не защищал детей от произвола отцов. Во-первых, законы Октавиана Августа запретили убийство детей (это уже в последних годах до нашей эры). Во-вторых, отец имел право продать во временное рабство ребёнка не больше трёх раз. После третьего раза он лишался родительских прав на этого ребёнка, потому что больше двух продаж считалось жестоким обращением. Так что предприимчивые папаши продавали детей по очереди.

Признанные дети римского гражданина помечались специальными амулетами: буллами мальчики и лунулами девочки. Это было нужно для того, чтобы любой прохожий мог без труда понять, каких детей можно бить и насиловать, а за каких засудят. А то мало ли, шёл, развлёкся, а тебя в суд тащат или на месте убивают. Неприятно.

Играющие дети. Барельеф

Брачный возраст для римлян начинался с 12 лет для девочек и 14 - для мальчиков. Жениться для мальчика, впрочем, не значило стать полноправным гражданином. С этим ему надо было подождать до 25 лет, а если вспомнить о правах отцов семейств, то и ещё дольше.

На свадьбе вместо поцелуя молодые пожимали друг другу руки. Во-первых, нежность считалась признаком слабости для мужчины, и её не стоило демонстрировать. Во-вторых, брак вообще не был связан с любовью, это была сделка двух семейств. Так что пожатие рук выглядело очень логичным. Европейцы до сих пор так делают при заключении сделки. Конечно, официально брачное рукопожатие было знаком сердечного единения, но стоит помнить, что часто молодожёны впервые видели друг друга на свадьбе - какое уж там единение.

Хотя традиционные законы всячески закабаляли женщин, жёны всё равно со временем научились их обходить. Например, чтобы вещь стала собственностью римлянина, он должен был владеть ею не меньше года. Женщины, которыми не хотелось стать собственностью мужчин, должны были сбегать каждый год и скрываться от мужа три дня. Ну да, женщины были вещью. Потому закон на них так и действовал.

В наиболее традиционные времена замужняя женщина подлежала смерти, если кто-либо видел её пьяной.

Джон Уильям Годвард. Римская матрона. Павлин - любимая птица Юнона, покровительницы замужних римлянок

Со временем законы Рима смягчались, науки и философия развивались и шли вперёд и влюблённость уже не казалась чем-то странным и недостойным мужчин. Кроме того, стало гораздо свободнее с половой жизнью (мужчины в ней, впрочем, с самого начала мало ограничивались). Одному из императоров, Октавиану Августу, всё это не нравилось, и он издал множество законов ради укрепления семьи и восстановления традиционной нравственности.

Например, император пресёк практику мужского мошенничества, когда какой-нибудь проходимец женился на женщине, забирал её приданое, наслаждался с ней в постели, а года через два под надуманным предлогом давал развод (оспорить который у неё права не было) и возвращал женщину отцу, оставив у себя всё, что она принесла с собой после свадьбы. Император учредил закон, по которому в случае развода приданое возвращалось в родную семью вместе с женщиной. Правда, его интересовала защита не жён, а экономических интересов тестей.

Он также законодательно сделал брак обязательным для всех мужчин младше 60 лет и женщин младше 50 лет из сословий сенаторов и всадников. Мужчинам при этом запрещалось жениться на дочерях вольноотпущенников во имя чистоты крови римской элиты. Холостяки ограничивались в правах, например, им запрещалось получать по наследству какое-либо имущество. Женатые, но без признанных детей получали только половину от завещанных им денег. Впрочем, холостяками не считались помолвленные мужчины, так что многие римляне фиктивно, на время, обручались с незрелыми девушками и дальше “ждали” её совершеннолетия. По закону, помолвка считалась действительной ровно два года; через два года разрывали одну и объявляли другую.

Скульптурный портрет Октавиана Августа

Октавиана Августа очень волновала низкая рождаемость. Он вменил в обязанность заводить детей каждому свободному римлянину под угрозой штрафа. Надо отметить, что в то время, как император начал борьбу за деторождение, по факту Рим был перенаселён. Тем не менее, один из его законов в пользу рождения детей работал на освобождение женщины от власти мужа: она становилась свободной гражданкой, дав жизнь третьему ребёнку.

Чтобы поощрить вступления в брак, Октавиан Август разрешил юношам и девушкам обращаться за разрешением в магистрат, если их отцы были против свадьбы. А вообще, надо сказать, в Древнем Риме было несколько видов брака, которые регулировались разными законами: cum manu (передача полной власти над женщиной от опекуна мужу), sine manu (власть над замужней женщиной оставалась за опекуном) и конкубинат (фактическое сожительство в браке без свадьбы). Брак cum manu мог заключаться через традиционные обряды или через покупку невесты. Последняя форма была больше популярна у простолюдинов.

Только в пятом веке до нашей эры стали возможны браки между знатью (патрициями) и простолюдинами (плебеями). Если при этом патрицианкой была жена (такое было возможно только при богатстве жениха), она всё равно считалась принадлежащей отцу. а не мужу. Вообще долгое время отцы по своей воле могли разводить дочерей с мужьями. Только во втором веке до нашей эры появился запрет на подобное проявление отцовской власти, кроме случаев, когда брак неудачен и отец таким образом спасает свою дочь.

Некоторое время отпущенная на волю рабыня, ставшая женой своего бывшего господина, могла, как римлянки, подавать на развод, но Октавиан Август лишил вольноотпущенниц такого права. И, кстати, рабынь. Рабам стало возможно вообще вступать в брак официально. Но даже при Августе не могли жениться и признавать детей римские солдаты. Семья, как полагали в Риме, лишает мужчину боевого духа. Вокруг этого запрета и родилась легенда о Святом Валентине как о пострадавшем за венчание солдат с их любимыми девушками.

Источник: kulturologia.ru/blogs/230218/37954/