Предупреждение.
Нижеприведенный текст не рекомендуется к прочтению лицам страдающим повышенной сентиментальностью, впечатлительностью, а также случайно забредшим пользователям ЖЖ.
И таки, да, блин! Я с вами заранее согласна: я злобная тетка, которой надо пить новопоссит. Просьба всем ЭМО покинуть данную территорию.


Взаимной любви не существует в природе.
А если она вдруг где-то и вспыхивает, то это явление настолько же аномальное и редкое как 5-килограммовая жемчужина и кошка с крыльями. Ну, бывает, да. Мало ли чудес на свете. Да, бывает, что раз в сто лет по какой-то счастливой случайности в одном и том же месте соберутся все нужные элементы и факторы и бац! – родиться в результате алмаз размером со страусиное яйцо. Но какая вероятность, что именно в вашем случае произойдёт это самое случайное, счастливое, фантастическое стечение обстоятельств?
Мизерная, ничтожная вероятность!
Почему взаимная любовь маловероятна? Да очень просто! Допустим, полюбил паренёк девушку. Сильно, по-настоящему полюбил. Какая вероятность, что это паренёк ТОТ САМЫЙ её единственный? Одна 6-миллиардная доля вероятности! Десятки факторов должны выстроиться в цепочку, что бы этот паренёк вызывал ответное чувство. Девушка ответила ему взаимностью? А что удивительного? Ей льстит его любовь, ей нравиться быть королевой, ей приятно получать цветы-подарки. Девушка согласна с ним встречаться? Он ей не противен, он нравится ей внешне, с ним интересно, подруги от него в восторге. Но это не любовь! Девушка выходит за него замуж? Ей с ним хорошо, комфортно, её всё устраивает, почему бы и нет? Она уже и сама верит, что любит его. И если он, вдруг, её бросит, она будит совершенно искренне рыдать, жалеть себя и кричать «Как? Как он мог? Я же его люблю!» Ан, нет! Не любишь! Уязвленная гордость, обида, перед подругами теми же стыдно, да и привыкла уже к конфетам-цветам-ношению на руках – отвыкать-то ох как не хочется. А если всё складно пойдёт, поженятся они, будут жить тихо-мирно. Он любит, она себя любить позволяет, и свято верит, что да, она тоже любит! А потом однажды – БАЦ! Появится в её жизни ОН. И вот тут бедная девушка (хотя какая там девушка, не девушка уже давно, а женщина) и поймет, что ЛЮБОВЬ - это вот это и есть! А то, что она любовью все эти годы считала - сплошной обман. И станет ей совсем плохо. Потому что любовь-то взаимной не бывает. И значит, жить ей дальше в своём обмане, только теперь уже ЗНАЯ, что это обман. А любовь она где-то там, не у неё, а у неё никогда любви не будет. Кто-то смирится, кто-то не захочет. Вот тут-то и распадаются самые крепкие с виду браки.
И если наоборот? Пусть девушка парня полюбила. Да, в общем-то, та же история. Она из кожи вон лезет - старается, шик-блеск наводит, на все сто выглядит, вкусностями парня кормит, холит - лелеет, пылинки сдувает - парень кайф ловит, друзья от зависти лопаются. Секс? Согласна на всё, всегда, везде, да еще потом расскажет, какой он самый-самый. Не хочет парень секса, хочет футбол смотреть? Да и не надо, она просто рядышком посидит – ей и так хорошо. Ну, как на такой не женится? Да и привыкает парень к хорошей жизни – ему без такой жизни уже вроде и плохо. А жизнь такую кто создаёт? Девушка! Что ж это получается, думает парень, это выходит мне без неё плохо? Так это ж я её люблю, наверно! И опять ведь нет! Не любит! Но и эти тоже поженятся, и будут жить тихо-мирно. До того самого БАЦ! Только теперь уже в жизни парня появляется ОНА. И вдруг для него становится естественным и нужным всё то, чего от него жена не могла дождаться, обижалась, а он раздражался, потому что не понимал и глупостями бабскими считал - дарить цветы без повода, писать смс без повода, переживать и звонить с вопросом «как доехала», говорить «люблю», просто так, а не в ответ на «ты меня любишь?».
Может быть, он даже к НЕЙ уйдёт. И даже скорее всего уйдёт. И ОНА его примет. НЕ потому, что любит. Любит его та, с которой он годы прожил. А этой внимание приятно, без мужика в доме устала, да и зарабатывает он хорошо. Почему бы и нет? Примет и будет позволять себя любить.
А взаимной любви не бывает. Неа. Слишком много совпадений надо, что бы она возникла.
Уже возмущаетесь «Всё фигня! Я её люблю, а она меня!» ? Либо вам таки повезло со своей одной 6-миллиардной, либо «Каждый заблуждается в силу своих возможностей». И не рассказывайте мне про счастливые супружеские пары, душа в душу полвека «прожившие. Не знаете вы, что там в душе! И какие там демоны бушевали все эти годы, и какие страсти были в сердцах похоронены «ради семьи», вы тоже не знаете! Люди, столько лет рядом прожившие, любят друг друга уже совсем по-другому - они друзья, соратники, товарищи. Да, они нежно друг друга любят. Как близкие родственники. И вот эту самую любовь все и видят. И опять же, один-то из них и правда любит! А второй, решив всё для себя один раз, научился жить «счастливой семьёй». За годы тренировок можно даже заново научиться себя обманывать.
Вот такая вот загогулина.
Любите и мечтаете о взаимности? Мечтайте, что бы вам хотя бы позволили любить и быть рядом. Для любящего и это уже - счастье. А если позволят, радуйтесь – вам повезло, другим и это светит.

 

Ваш пост добавлен в Best of @Diary.ru и участвует в Конкурсе на лучшую запись недели.

Коты форева! Они не только генерируют позитив, они еще и делают рейтинг.
Голливуд многое теряет.

В Голливуде любят собак. Собак любят, а кошек нет. Сходив с сыном на «Вольта» лишний раз в этом убедилась. Сам по себе милейший мультик. Стандартный набор голливудских штампов, приправленный парой ложек оригинальности. Очередной бальзам на душу любому собачнику.
Ну да я не о мультике. Я о том, что кошек они не любят. И по этому поводу лично у меня есть 4 версии.
1.Американцы ВООБЩЕ не любят кошек на уровне национальной идеи.
2.Американские киношники не любят кошек, в силу какой-то специфики профессии. (Может они им сценарии портят?)
3.Уолт Дисней, не любивший кошек, ввел моду «кошки-зло» и все до сих пор ей слепо следуют, не зависимо от личный предпочтений, просто потому, что это стало хорошим тоном. Классик всё-таки, великий человек.
4. Про четвертую версию, кажущуюся мне если не самой правдоподобной, то самой занимательной, будет отдельный пост. А то как-то больно длинно получилось.

Единственным положительным котом, пробравшимся на экран, стал Гарфильд. Как ему это удалось – загадка. Возможно, роль сыграло то, что Гарфильд не киноперсонаж – он герой комиксов созданных НЕ американцем. Комиксы были популярны именно с таким Гарфильдом – переврать его образ и сделать его отрицательным, с точки зрения рейтинга было не допустимо. От остального режиссер откупился сюжетом про спасение собаки – вся история вообще-то закручена не вокруг кота, а вокруг бедного, страдающего, насквозь положительного пёсика, а очень не однозначный кот является неким оттеняющим фоном. В комиксах же непроходимая тупость этого пса, наоборот, является оттеняющим фонон для мудрой, остроумной и немного циничной философии кота.
Впрочем, до Гарфильда был еще один положительный кот – Феликс, герой старого малопопулярного мультсериала сериала с примитивной графикой и сюжетом.
И на этом всё! В отместку Голливудом были созданы толпы котов-негодяев и котов-для-битья. Диснеевские Толстопуз, кот из Золошку. Несчастный Том, периодически пускаемый на фарш гадкой мышью. Еще более несчастный, зашуганый, нервный тощий черный котяра от «Ворнер Браверз», над которым измывается по очереди канарейка, хозяйка и соседский бульдог. Апофеоз этой кошконенавистнической компании - фильм «Кошки против собак».
Более того, у каждого кинозлодея-человека просто обязан быть кот! Хорошие парни любят собак, злобные тетки и маньячные дядьки – котов и кошек. Таких же злобных и маньячных.
И если в фильм по сюжету, надо убить домашнее животное – убьют кошку. И крупным кадром покажут кошачьи ошмётки, размазанные по стене.
А вот если надо спасти – спасут собаку. Собак в фильмах спасают всегда. Если бы киногерои, обреченные режиссером на неминуемую гибель, были бы посообразительней, они похватали бы в охапку по собаке. И их бы сразу спасли. Тот же «Вольт» - яркий тому пример. Никто не спохватился, что на пожаре пропал девочка. Все крики матери «Где мой ребёнок?» благополучно пропускаются мимо ушей. Но, заслышав собачий лай, раздающийся из эпицентра пожара, туда тут же ринулась целая пожарная команда. Хепи-энд. Ребенок спасен вместе с собакой. Думаете это сюжет о собачьей преданности? Ну, и о ней то же. Но, прежде всего - о приоритетах Голливуда.
Вообще – закон жанра. Если группа людей с собакой находится в критической ситуации, в конце спасётся главный герой/героиня, негр и собака. Ну, может, еще кому повезёт. (Яркий пример – «Дневной свет», уж простите за каламбур).
Единственный фильм, где собак таки замочили – «Обитель зла». Тут спаслись героиня и негр. Потому что, собаку не спасти еще можно, а вот негра – нельзя ни никак. Но это уже другая история.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Пробегая по френдленте залюбовалась аватаркой из "Самурая Чамплу" с Дзином. На 10 секунде любования меня озорила мысль: а Дзин-то козерог! Вот зуб даю - козерог!

А Муген тогда кто? Овен что ли?
Аватарка:

Люди, да что с вами такое в конце концов? Вы с ума посходили с этими вашими сериалами???
Нет, я могу понять, когда человек смотрит всё это бесконечное мыло от безделья, ради развлечения.. Или ради очаровательного главного героя например. Да на здоровье! В конце концов, я тоже пересмотрела кучу сериалов за свою жизнь.
Но искать там глубинный философский смысл? Да нет там ни смысла, ни философии, ни даже режиссерской идеи! Там режиссер может три раза поменяться, не то, что идея. Это коммерция! Там один бог - рейтинг!
Если я запоем смотрела "Зачарованный", это не значит , что в смерти Прю есть философский подтекст. С продюсером актриса разругалась - вот и вся философия! А Кейт переспала с Соером, а не с Джеком не потому, что такое поведение вытекает из психотипа Кейт, а потому что при соц-опросе зрителей дуэт "Кейт-Соер" набрал максимум голосов. А Кейт никто не спрашивал!
А еще у меня есть знакомый кардиолог, высококлассный специалист, между прочим, так у него от того что несёт ваш Хаус зубы сводит! А если для рейтинга будет надо, этот ваш Хаус станет наркоманом, рокером, байкером и уйдёт в буддизм.
И что? Это потому что он не нашёл в себе Бога, а не потому что у сериала рейтинг упал??

Прикольная такая фишка от Роксоланы.

en.akinator.com/#

Задаёт наводящие вопросы и угадывает персонажа.

Проиграл мне 6 раз. Сначало упорно заявлял, что это вовсе не персонаж, а какой-то мой знакомый. (Ну я лично была бы не против. ) На 6 раз понял-таки куда дует ветер и выдал "Принца Персии". На 7 раз отгадал-таки моего Ведьмака. О, да! Мы с ботом счастливы Он - что выиграл, я - что он-таки знает ведьмака!
Так тебе! Избаловали тебя девочки своим Наруто, совсем думать не хочешь, железка!

картиночка от бота

PS Особо меня радовал вопрос, который бот задавал, поняв, что опять проигрывает "Персонаж живет в вашей стране?". Типа я скажу "да", а он скажет, "иди на фиг - не смотрю я ваш русский отстой"
А фиг! Я ему гордо говорила "нет"! На 6 раз он с этого вопроса начал, видимо в надежде от меня отвязаться

PSS Только там по английски. Мне по английски слабо, поэтому я его с Гуглом в компании проходила. www.google.ru/language_tools?hl=ru

PSSS Я уважаю этого мерзавца-бота! С четвертого раза он таки угадал Александра Невского!

Есть у меня один знакомый, который ну очень любит гороскопы. Причем не читать, а составлять. Подходит он к этому творчески. Порой получаются такие шедевры, что без содрогания слушать не возможно. Шедеврами, как истинный художник, он тут же стремится поделиться с человечеством. Человечество, просвещенное в это его хобби, пытается всячески увиливать.
Обычно я очень скептически отношусь к его вдохновенным тирадам.
А тут жаловалась ему, что не понимаю, что происходит - мозги заполнены каким-то непроницаемым туманом, порождающим неспособность думать - даже для Дайри текст выжать из себя невозможно. Зимняя интеллектуальная спячка прямо. Причём, судя по френдленте, не только у меня одной. Читаешь редкие посты и не знаешь, что думать - то ли эпидемия депрессии, то ли все и впрямь спят.
Так вот с точки зрения астрологии, оказывается во всём виноват Юпитер, как раз отвечающий за фонтаны идей и прочие интеллектуальные выкрутасы. И как раз сейчас этого бродягу занесло в Дом Козерога. А Козерог Юпитера не любит, конфликт у них, видите ли. Так что теперь напуганный грозными козерожьими рогами Юпитер сидит в уголке, и пикнуть не смеет, и будет сидеть так до января.
Вот поэтому всем мозги и накрыло слоем ваты.
"Это еще что! Зато дальше будет ващее трындец! - вдохновлено продолжает мой астролог, - Потом Плутон зайдёт.."
Но куда зайдёт Плутон, я выяснять не стала. Хочу прибывать в неведении…

Не знаю, есть тут еще фанаты Ведьмака или я тут в одиночестве.
Я лично обожаю книгу, сериал, и самого Герольда - и книжного персонажа, и киногероя, в исполнении Михала Жебровский.
Несколько меньше люблю фильм. Логика режиссера в вырезании одних эпизодов (пейзажно-лирических) и добавлении других (почему-то исключительно эротических) мне понятна, но я с ней не согласна.
К чему это я...
Фанатею, умираю, млею от песни Тэм про Герольда и девушку-менестреля Глазок. Пробирает аж до слёз. Меня и сам эпизод-то пробирал.. Но как же Тэм про это спела... ААААА!

"Неспетая баллада Лютика"
текст
Не проси меня петь о любви
В эту ночь у костра,
Не проси называть имена -
Ты же понял все сам.
Не сули за балладу неспетую
Горсть серебра -
Все равно эту тайну я,
Странник, тебе не отдам.

Слышишь - сказка лучом
По скалистым скользит берегам,
И Судьба затаилась,
Растерянно нить теребя.
Лишь холодные волны
Все также бросались к ногам,
Только белые чайки
Носились, о чем-то скорбя.

Менестреля крылатое сердце
Легко поразить,
И метался в лучистых глазах
Сумасшедший огонь.
Он стоял
Без надежды ее полюбить,
Бесполезный клинок
По привычке сжимала ладонь.

И была их любовь
Словно пламя костра не ветру,
Что погаснет под утро
Под мелким осенним дождем.
Пусть когда-нибудь в песне счастливой
Поэты соврут,
Но я знаю - лишь день,
Только день они были вдвоем.

А с рассветом их вновь развело
Перекрестье путей.
Он ушел, а ее через год
Забрала к себе смерть.
Как сказать - может, он даже
Помнил о ней,
Но о смерти ее даже я
Не смогу ему спеть.

А на сердце осталась туманом
Глухая тоска,
Только время поможет
Потерю и боль пережить.
Не узнать не кому
Как я мертвую нес на руках,
Потому, что об этом я песню
Не смею сложить.

Не проси меня петь о любви
В эту ночь у костра,
Не проси называть имена -
Ты же понял все сам.
Не сули за балладу неспетую
Горсть серебра -
Все равно эту тайну я,
Странник, тебе не отдам.



В оригинале было так:

"Лютик, глядя на угасающий костер, еще долго сидел один, тихо потренькивая на лютне.
Все началось с нескольких так-тов, из которых сложилась красивая, спокойная мелодия. Стихи, соответствующие мелодии, рождались одновременно с нею. Слова вплетались в музыку, застывали в ней, как мушки в прозрачно-золотистых кусочках янтаря.
Баллада рассказывала о неком ведьмаке и некой поэтессе. О том, как ведьмак и поэтесса встретились на берегу моря, под крики чаек, как полюбили друг друга с первого взгляда. О том, как прекрасна и сильна была их любовь. О том, как ничто, даже смерть, не в состоянии было уничтожить эту любовь и разлучить их.
Лютик знал - мало кто поверит в историю, рассказанную балладой, но не грустил об этом. Он знал, что баллады пишут не для того, чтобы им верили. Их пишут для того, чтобы волновать сердца.
Спустя несколько лет Лютик мог бы изменить содержание баллады, написать, как все было на самом деле. Но не сделал этого. Ведь истинная история не взволновала бы никого. Кому хочется слушать о том, что ведьмак и Глазок расстались и больше уже никогда не встретились? О том, что четыре года спустя Глазок умерла от оспы во время бушевавшей в Вызиме эпидемии? О том, как он, Лютик, пронес ее на руках между сжигаемыми на кострах трупами и похоронил далеко от города, в лесу, одинокую и спокойную, а вместе с ней, как она и просила, две вещи - ее лютню и ее голубую жемчужину. Жемчужину, с которой она не расставалась никогда. Нет, Лютик оставил первоначальную версию баллады. Но все равно так и не спел ее. Никогда. Нигде. Никому."

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра