Больше счастья! — Дайри (бывший Diary.ru)

четверг, 22 января 2015

20:07

Попочтение, часть 2.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Читала я "Оливера Твиста". Странное ощущение: будто "Дэвид Копперфильд" — это тот же роман, просто переписанный. Повороты сюжета те же, зачин тот же, концовка близкая, персонажи точно такие же. Но более того, многие моменты достойны пера осмеиваемых "йуных аффторов".достойны пера осмеиваемых "йуных аффторов". Многие персонажи настолько похожи, что в постановке потребовалось бы два актёра: хороший и плохой. Дальше уже вариации. Хороший в платьице, хороший в оборванных штанах, хороший в костюме... Героиня опять страдает от Болезни. Страшная, страшная Болезнь! Она не имеет симптомов или причин, кроме уместности для сюжета. Все, даже доктора, называют её лишь "болезнью" и скорбно качают головами, предрекая девушке скорую смерть. Назначить лечение? Нет, это ж болезнь.
Одна из основных, долго выдерживаемых интриг романа раскрывается предложением в 14 строк. Я перечитывала его трижды, чтобы понять последовательность событий и отношения действующих лиц. Любовные диалоги состоят из фраз-абзацев чуть поменьше, но компенсируют это обилием слащавых метафор. Ну а концовка сладка настолько, что кривились бы даже герои диснеевских мультиков.
Если бы я прочла это на СамИздате, подумала бы, что, хоть и написано МТА, но всё же у него есть потенциал. Что это классика — не верится.
Самое удивительное, что произведение ухитряется оставаться интересным несмотря на все эти эпические моменты. Аж не спала, чтобы узнать, что же дальше. И я, в принципе, брала Диккенса именно потому, что хотелось прочесть что-то хорошее, приятное, без героев с сомнительной моралью, без ушата помоев. Порой слащавость была излишняя, но в целом впечатление осталось приятное. Впрочем, если кто-то будет искать, что из классики почитать: лучше "Копперфильда". Суть та же, а написано лучше. "Твиста" — только если хотите: 1) прочесть всего Диккенса; 2) хорошенько посмеяться; 3) поднять себе самооценку и убедиться, что даже человек, ужасно писавший вначале, может стать признанным автором.

Но неспроста же я начала с поста про критиков. В конце книжки идёт приложение, где Грэм Грин отмечает те же недостатки, что я перечислила, и примерно в том же юмористическом ключе. И тут он бросает: "Мир Диккенса — это мир без Бога". Весьма удивило, поскольку... не каждая религиозная книга столь выспренно-нравственна, как у Диккенса. Ну да ладно... дальше всё снова нормально... и совершенно неожиданно, без связи с предыдущим абзацем статья заканчивается фразой: "Что же до истины, то стоит ли удивляться, что в эту, как и во множество более поздних книг, незамеченный автором, проникает извечный дух манихейства, с простотой и жестокостью отметающий наши сомнения в том, что мир сотворён Сатаной, а не Богом, и убаюкивающий нас музыкой отчаянья?" Я просто приведу концовку.

Я просто приведу концовку.

«Рука, пишущая эти строки, начинает дрожать по мере приближения к концу работы и охотно протянула бы немного дальше нити этих приключений.
Я неохотно расстаюсь с некоторыми из тех, с кем так долго общался, и с радостью разделил бы их счастье, пытаясь его описать. Я показал бы Роз Мэйли в полном расцвете и очаровании юной женственности, показал бы ее излучающей на свою тихую жизненную тропу мягкий и нежный свет, который падал на всех, шедших вместе с нею, и проникал в их сердца. Я изобразил бы ее как воплощение жизни и радости в семейном кругу зимой, у очага, и в веселой компании летом; я последовал бы за нею по знойным полям в полдень и слушал бы ее тихий, милый голос во время вечерней прогулки при лунном свете; я наблюдал бы ее вне дома, всегда добрую и милосердную и с улыбкой неутомимо исполняющую свои обязанности у домашнего очага; я описал бы, как она и дитя ее покойной сестры счастливы своей любовью друг к другу и многие часы проводят вместе, рисуя в своем воображении образы друзей, столь печально ими утраченных; я вновь увидел бы радостные личики, льнущие к ее коленям, и прислушался бы к их болтовне; я припомнил бы этот звонкий смех и вызвал бы в памяти слезы умиления, сверкавшие в кротких голубых глазах. Все это и еще тысячу взглядов и улыбок, мыслей и слов — все хотел бы я воскресить.
О том, как мистер N продолжал изо дня в день обогащать ум своего приемного сына сокровищами знаний и привязывался к нему все сильнее и сильнее по мере того, как он развивался и прорастали семена тех качеств, какие он хотел видеть в нем. О том, как он подмечал в нем новые черты сходства с другом своей молодости, которые пробуждали воспоминания о былом и тихую печаль, но были сладостны и успокоительны. О том, как двое сирот, испытав превратности судьбы, сохранили в памяти ее уроки, не забывая о милосердии к людям, о взаимной любви и о пылкой благодарности к Тому, кто защитил и сохранил их. Обо всем этом не нужно говорить. Я сказал, что они были истинно счастливы, а без глубокой любви, доброты сердечной и благодарности к тому Существу, чей закон — милосердие и великое свойство которого — благоволение ко всему, что дышит, — без этого не достижимо счастье».

Как ещё больше написать про Бога? Где здесь отчаяние?! Научился ёжик дышать попой; сел на пенёк и задохнулся. Некоторые критики, очевидно, научились ей читать...

Чтобы закончить на хорошей ноте, отмечу, что был ну очень хороший момент. Но он спойлерный. Забавно, что теперь, недельку спустя, вижу только хорошее. Например, вот этот момент, где парнишка раскрывается, — настолько живой и яркий!
Судя по трейлеру, фильм 2005-го хорош. (Хотя судить по трейлеру — наивно.) А в сериале 2007-го Нэнси — негритянка... :facepalm2:

Однако смотреть-то и не хочется, всё и так перед глазами стоит. С другой стороны, может, актёрская игра сгладила бы шероховатости.

@темы: Книги: Диккенс, Книги

URL

понедельник, 19 января 2015

21:24

Попочтение, часть 1.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Когда-то давно помогала братику с уроками: надо было составить обзор статей разных критиков на "Отцов и детей". Было познавательно. Но один сударь потряс меня до глубины души. Пара кусочков.

«...Вы забываете, что перед вами лежит роман талантливого художника, и воображаете, что вы читаете морально-философский трактат, но плохой и поверхностный, который, не удовлетворяя уму, тем самым производит неприятное впечатление и на ваше чувство. Это показывает, что новое произведение г. Тургенева крайне неудовлетворительно в художественном отношении. Давнишним и рьяным поклонникам г. Тургенева не понравится такой отзыв об его романе, они найдут его резким и даже, пожалуй, несправедливым. Да, признаемся, мы и сами удивились тому впечатлению, которое произвели на нас "Отцы и дети". Мы, правда, и не ожидали от г. Тургенева чего-нибудь особенного и необыкновенного, как не ожидали, вероятно, и все те, кто помнит его "Первую любовь"; но и в ней все-таки были сцены, на которых можно было остановиться не без удовольствия и отдохнуть после разных, совершенно непоэтических, причуд героини».
«Автор питает к героям какую-то личную ненависть и неприязнь, как будто они лично сделали ему какую-нибудь обиду и пакость, и он старается отметить им на каждом шагу, как человек лично оскорбленный; он с внутренним удовольствием отыскивает в них слабости и недостатки, о которых и говорит с дурно скрываемым злорадством и только для того, чтобы унизить героя в глазах читателей».
«Он детски радуется, когда ему удается уколоть чем-нибудь нелюбимого героя, сострить над ним, представить его в смешном или пошлом и мерзком виде; каждый промах, каждый необдуманный шаг героя приятно щекочет его самолюбие, вызывает улыбку самодовольствия, обнаруживающую гордое, но мелкое и негуманное сознание собственного превосходства. Эта мстительность доходит до смешного, имеет вид школьных щипков, обнаруживаясь в мелочах и пустяках. Героя пригласили сразиться в преферанс; он согласился, остроумно намекнув, что обыграет всех. "А между тем, — замечает г. Тургенев, — герой все ремизился да ремизился. Одна особа мастерски играла в карты; другая тоже могла постоять за себя. Герой остался в проигрыше, хотя незначительном, но все-таки не совсем приятном" . "Отец Алексей, говорили герою, и в карточки не прочь поиграть. Что ж, отвечал он, засядем в ералаш, и я его обыграю. Отец Алексей сел за зеленый стол с умеренным изъявлением удовольствия и кончил тем, что обыграл героя на 2 руб. 50 коп. ассигнациями". — А что? обыграл? не стыдно, не стыдно, а еще хвастался! — говорят обыкновенно в таких случаях школьники своим товарищам, посрамленным хвастунам. Потом г. Тургенев старается выставить главного героя обжорой, который только и думает о том, как бы поесть и попить, и это опять делается не с добродушием и комизмом, а все с тою же мстительностью и желанием унизить героя даже рассказ об обжорстве. При всех сценах и случаях еды г. Тургенев как бы не нарочно замечает, что герой "говорил мало, а ел много"; приглашают ли его куда-нибудь, он прежде всего справляется, будет ли ему шампанское, и уж если доберется до него, то теряет даже свою страсть к словоохотливости, "изредка скажет слово, а все больше занимается шампанским"».

И так далее, там много страниц. Это Антонович М.А. Но... но... что за бред?! Там же очевидно, что он ест много, потому как врач, человек сугубо практический и их болтовня ему не интересна; потому что он много времени проводит на свежем воздухе, усердно трудится, наконец!

Это меня так впечатлило, что я даже цитировала Змею (и хорошо, потому что статью я бы перечитывать не стала, а вот из диалога кусочки дёргать легко). Если сначала было ощущение, что мы с критиком читали разные книги, то в конце стало казаться, что мы читали разным местом.
Как уже сказала, было это давно, Змею я изложила — так бы и не стала ворошить, но теперь возник повод вернуться к этой теме... о котором мы узнаем из следующего книжкопоста. А пока, чтобы закончить на хорошей ноте, замечу, что отзывы Герцена и Страхова хороши и познавательны. Любимое:

«Итак, вот оно, вот то таинственное нравоучение, которое вложил Тургенев в свое произведение. Базаров отворачивается от природы; не корит его за это Тургенев, а только рисует природу во всей красоте. Базаров не дорожит дружбою и отрекается от романтической любви; не порочит его за это автор, а только изображает дружбу Аркадия к самому Базарову и его счастливую любовь к Кате. Базаров отрицает тесные связи между родителями и детьми; не упрекает его за это автор, а только развертывает перед нами картину родительской любви. Базаров чуждается жизни; не выставляет его автор за это злодеем, а только показывает нам жизнь во всей ее красоте. Базаров отвергает поэзию; Тургенев не делает его за это дураком, а только изображает его самого со всею роскошью и проницательностью поэзии.
Одним словом, Тургенев стоит за вечные начала человеческой жизни, за те основные элементы, которые могут бесконечно изменять свои формы, но в сущности всегда остаются неизменными. Что же мы сказали? Выходит, что Тургенев стоит за то же, за что стоят все поэты, за что необходимо стоит каждый истинный поэт. И, следовательно, Тургенев в настоящем случае поставил себя выше всякого упрека в задней мысли; каковы бы ни были частные явления, которые он выбрал для своего произведения, он рассматривает их с самой общей и самой высокой точки зрения.
Общие силы жизни — вот на что устремлено всё его внимание. Он показал нам, как воплощаются эти силы в Базарове, в том самом Базарове, который их отрицает; он показал нам, если не более могущественное, то более открытое, более явственное воплощение их в тех простых людях, которые окружают Базарова. Базаров — это титан, восставший против своей матери-земли; как ни велика его сила, она только свидетельствует о величии силы, его породившей и питающей, но не равняется с матернею силою.
Как бы то ни было, Базаров все-таки побежден; побежден не лицами и не случайностями жизни, но самою идеею этой жизни. Такая идеальная победа над ним возможна была только при условии, чтобы ему была отдана всевозможная справедливость, чтобы он был возвеличен настолько, насколько ему свойственно величие. Иначе в самой победе не было бы силы и значения».

@темы: о_О, Книги

URL

18:30

Больше неожиданных пауз!

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Кто в трудную минуту будет с нами, подставив друга?.. О_о верное плечо.

@темы: Песни

URL

пятница, 16 января 2015

22:58

Прям SW7

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Продолжаем с Настей просмотр фильмов по Скайпу. Так забавно, будто и впрямь рядом сидим. Возник забавный диалог по одному, но включать в рецензию не буду, т.к., похоже, на решение о просмотре влияет лишь количество слов, сказанных мной, а не то, были в них восторги или отвращение.
— Надеюсь, теперь мы узнаем, что за мужик помогает ГГ.
— Может, отец главзлодея?
— «Люк-я-твой-отец» наоборот?
— Точно.
— «Переходи на светлую сторону! Вместе мы покорим мир своей музыкой и магией дружбы!»

URL

вторник, 13 января 2015

03:20

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

У меня такая радость! Мне 22 года!
Нет, не сегодня. Просто... я почему-то думала, что 23. XD Расстраивалась. Мол, как быстро время прошло. Я же не чувствую себя на 23, как же так!
Это вершина незапоминания чисел и дат, да?

URL

суббота, 10 января 2015

21:29

Echo: Secrets of the Lost Cavern

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

И-А-А-И-И-И-И!
Извините, пыталась изобразить громкий и пронзительный визг, от которого закладывает уши... по-моему, неплохо получилось. Но я к чему? Нашла тут одну игрушку... У каждого свои любимые темы. Кто-то обожает фильмы про вампиров. Кто-то — про супергероев, в одиночку стоящих на страже города. А я неожиданно выяснила, что люблю романтизированный Каменный век. А что? Не глупее романтизированного Средневековья.)

Сюжет повествует об авторах наскальной живописи. Игра очень хороша с познавательной точки зрения. Например, я узнала, что среди настенных рисунков лошадок и бизонов найдено изображение... единорога. Узнала много о способах охоты и жизни первобытных людей. Некоторые факты были настолько невероятны, что лезла гуглить. Ан нет, правда. В игре встроена мини-энциклопедия, соответствующая страничка которой открывается у определённого квеста. Зачастую без неё сложно догадаться, как следует на самом деле разводить костёр или точить нож.

Но главное — метод прохождения квестов. Рисунки на стенах — не простые изображения, они несут связь с определёнными духами. Герой не рисует — он призывает духов, не смотрит на картины — читает послания. На последнем скрине он воздаёт уважение духам, потом расставляет оленей в правильном порядке — и оказывается на другой стороне озера. Как? Духи перенесли, что непонятного. Это всё настолько органично встроено, настолько атмосферно — как "Myst" с его книгами. Ещё ля-ля и скрины.

@темы: Впечатлялка, Игры

URL

19:17

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

— Как вы попали в главное здание ЦРУ?
— Я агент!
— КГБ?
— Нет, Орифлейм, по продажам.

Не печалься из-за фигни. Фигня из-за тебя ведь не печалится.

И другие анекдоты.

@темы: xD

URL

среда, 07 января 2015

21:20

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Читала, как автор пытался раскрутить себя на форуме, прикидываясь восторженными читателями. Дело-то нередкое, но тут вышло интересно, даже когда знаешь, чем кончится.
А потом открыла предисловие к "Оливеру Твисту". О_____О Ну то же самое! Будто тред не закрывала)

@темы: xD, Книги

URL

21:15

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Всех с Рождеством Христовым! Удачи и счастья всем.
Выпендрилась: пропустила НГ, но поздравила с Рождеством. Мне кажется, что посты об итогах года и т.д. пишут, когда нет новогоднего настроения. А когда оно есть — не хочется анализировать. Хочется побыстрее накрыть на стол, стянуть с тарелки ещё кусок колбасы, чтобы не было заметно, а ещё чтоб "Иронию судьбы" вернули.

Я вот в конце декабря обнаружила, что у меня нет новогоднего настроения. Обычно я заранее качаю всякие новогодние фильмы-мультики (ах, как хорошо в прошлый раз зашла "Секретная служба Санта-Клауса"!), но все помнила и пересматривать не хотелось, а иметь в памяти ещё один новогодний сюжет — тем более.
Так что в этот год новогоднее настроение создавала благодаря обстоятельствам. С праздника на танцах остались конфетовафли в индивидуальной упаковке, их впихнули мне. Ходила по вечерним улицам и поздравляла дядь и тёть с праздником, вручая по конфетке. Потом просто в любом магазине покупала доп.коробку конфет (цены упали до смешного) и дарила кассирам. Как все радовались!
Хотела ещё нарядить весь двор гирляндами, но идея пришла в голову поздно. В магазинах гирлянды стоили дорого, а по сети нашла дешёвые до смешного — но доставить бы не успели. В следующем году.

А сегодня, в Рождество, вернули гирлянду "С Днём Рождения".

Начались Святки, время гадать... а мне и не на что. Всё хорошо будет, чего гадать-то.
Но мне сегодня снился суженый. Запишу, вдруг совпадёт. Итак, это был брюнет, талантливый управленец по имени Алексей. Вежливый, тактичный, хладнокровный — на Бенволио похож.

URL

суббота, 03 января 2015

21:04

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

19.12.2014 в 13:37

Пишет urashima:

из жж
И Андрей закричал: Я покину причал,
если ты мне откроешь секрет.
И Сиддхартха ответил: Спокойно, Андрей,
никакого причала здесь нет!

URL записи

URL

четверг, 01 января 2015

22:50

Цикл «Драконография».

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

«Так... принцесса спасает дракона от рыцаря — было. Дракон спасает принцессу от рыцаря — банально... а если ещё немного усложнить?»

1. «Так почему король держит принцессу в башне?»
2. Это не «Принцы Амбера», это мои будни.
3. «С тех пор Анерив шесть раз чудом избегал смерти — не считая привычного уже яда в вине».
4. «Дракон, наверное, двадцать раз пожалел, что вас похитил?»
P.S. «Строго научный подход нужен для нашего дела...»

Кстати, имена большинства героев — переделка имеющихся. Например, Ральгод — Гарольд, Мэтин — Мэттью+Мартин, Ксарилла — Кларисса. Но! Забавно, что теперь я никак не могу вспомнить, как вышли Рейвольн, Анерив и пр.

запись создана: 10.12.2014 в 22:17

@темы: Творчество: Сказки

URL

понедельник, 22 декабря 2014

16:07

Доступ к записи ограничен

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

суббота, 20 декабря 2014

19:16

Готовка с чайником: выпуск N.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Я, как обычно, объединила два рецепта и всё стало хорошо. Первый, второй.

Жареная курица в горчице
Курица, соль, перец, горчица, сливочное масло, опционально: мука, чесночный порошок, луковый порошок, два зубчика чеснока.

Разделываем курицу (грудку режем на тонкие полоски), приправляем луковым и чесночным порошком (совсем чуть-чуть), солью, перцем, смазываем горчицей каждую сторону. "Муку кладём в полиэтиленовый мешок, опускаем туда крылья и встряхиваем как следует". Ой, ещё мука была? На сковороде разогреваем сливочное масло на небольшом огне, смазываем им скороводу и как только начало таять — кладём курицу. Не выдавливая, кладём зубчик чеснока. Готовим на среднем огне, крышкой не накрываем.

Бла-бла.Тыренная картинка для визуалов:

@темы: Жизнь: Ням-ням

URL

среда, 17 декабря 2014

17:51

Несколько способов сделать речь персонажа выделяющейся

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Никита пожаловался, что у него стиль речи и мыслей разных персонажей выходит почти одинаковым. Спрашивал, как этого избежать, а я и расписалась.

«Герои выглядят похожими, потому что все они являются твоей проекцией. Второстепенных персонажей сделать отличающимися от себя легко, обычно они появляются ненадолго и достаточно трёх ярких черт, чтобы они запомнились читателю. Но глазами главгероя на мир смотришь ты, и это проявляется в описании каждого предмета, каждого действия. Сделай одного героя бесстрашным ублюдком, а другого забитым нытиком, — частично суть всё равно остаётся неизменной.

Но обычно видно лишь внешнее. Так что если изменить оболочку, то читатель не заметит, как много в каждом из них от тебя)

1. Интересы и происхождение человека, взгляд на мир определяют, на что будет направлено его внимание. У меня в загашнике книга, где несколько персонажей действуют параллельно в одних локациях и общаются с одними и теми же людьми.
→ Милая девочка-целитель, заходя в комнату, отмечает элементы декора: шторки, цветочки, скатерть, — как это свидетельствует о вкусах владельца, удобно ли сидеть, красиво ли. Она не придаёт значения сословной системе, поэтому даже не заметит, что перед ней генерал или фрейлина, подумает: «Было видно, что этот человек перенёс много боли».
→ Позже в эту комнату попадает самовлюблённый воин из знатной семьи, но первым делом определяет количество выходов и мест, где может прятаться убийца, а также позы людей (удобные ли для боя). В обстановке он увидит лишь, богатая ли она. При разговоре он в первую очередь оценивает, боец ли перед ним, во вторую — кто это (солдат, писарь, звание, богатство), и от этого меняет своё отношение и стиль разговора. Опять же, воин обратит внимание на фигуру девушки, её страстные глаза, вырез платья.
→ Погружённый в свои мысли маг декор и мебель не замечает, и это важно. В сценах с ним нет описания помещений. То же с едой, одеждой... и людьми. Маг "видит суть", так что сразу отметит, что у собеседника болит нога или он о чём-то переживает. Зато даже если у девушки будет вырез до пупка, в его главе об этом не будет упомянуто. Или в контексте «ей же так холодно».

читать дальше2. Происхождение человека определяет его знания. Эрудированный человек с высоким интеллектом (маг, аристократ) может давать историческую/техническую справку по поводу тех или иных предметов. Пример: идут герои по заброшенному замку, и тут маг начинает удивляться какой-то колонне, потому что она сделана в таком-то веке, в то время как эти барельефы указывают на то, что сам замок был создан гораздо позже, но ведь материал колонны... Это уж совсем лихой способ, когда есть всего пара сцен, чтобы показать его познания и оторванность от жизни; если размазать по всему тексту, можно иногда бросать пару слов о книгах, их авторах и т.д. Не так много, чтобы доводить спутников, но в качестве примечательного факта. А в главах с воином про книги упоимнаться не будет.
Ну а друид/эльф/рейнджер может давать ботанические/зоологические примечания (хотя бы пару слов думать об этом: видит не следы медведя, а следы бурой медведицы, слегка хромавшей; судя по времени года, у неё как раз может быть медвежонок, так что лучше туда не соваться).

3. Можно составить набор фраз в соответствии с происхождением персонажа. Маг больше общался с книгами, чем с людьми, поэтому говорит и думает по-книжному, утрированно вежливо. "Ни в коем случае не хотел смутить вас", "я не большой любитель подобного времяпрепровождения", "изучению этого я посвятил немало времени" (вместо "я много читал об этом"

. Воин вырос в авторитарной семье, поэтому всеми командует. И говорить со всеми будет в приказном тоне, даже с теми, кто ему ничего не должен. Думать, соответственно, тоже.
У меня отдельный файл, где выписаны подобные фразы.

4. Показательно то, как человек характеризует других персонажей. Т.е., твой герой хорошо к кому-то относится. Но как он это выразит? Если брать моих персонажей, в характере человека воин в первую очередь оценит, насколько он дельный. И характеризовать (вслух и мысленно) будет как "Он отличный кузнец", "Он много сделал для этого города", "Он соблюдает слово". Девушка на это внимание не обратит, а будет думать: "У него такие добрые глаза!", "Он так любит своих детей"...

5. Чрезмерное выделение речи. В одном из первых произведений я действовала грубее. Один из героев, полуящер, стандартно шипит, свистит и рычит: "Ч-ч-что тебе нуж-шно?" Другой, воин без души, произносит все предложения с утвердительной интонацией (эмоций-то нет), из-за чего все теряются, пытаясь понять, спрашивает он или утверждает. Это забавно, но наигранно. Сюда же относится — заканчивать каждое предложение восклицательным знаком, сминать речь в одно предложение ("Привет, как дела, а я сегодня был у..."

, глотать буквы и слова (у Диккенса: "А, понимаю, — бормотал незнакомец, — здесь слишком крепкий нигес — щедрый хозяин — весьма неблагоразумно — весьма — лимонад лучше — в комнатах жарко — пожилые джентльмены — утром будет голова трещать..."

или даже писать в стиле "Ничего-то-я-вам-не-говорила" (у Клюева красиво выходит). Повторюсь, способ наигранный, но если его ослабить, можно получить милый этот:

6. Определить, как может говорить и думать такой человек. Количество прилагательных, длина предложений, количество восклицательных и вопросительных знаков... В третьем произведении я одному из героев добавила побольше вопросов и многоточий, в том числе в мысли, а второму — сделала только утвердительные предложения. Это не бросается в глаза, просто так построен сюжет и диалог, что он не задаёт вопросов. Например, вместо: "У тебя проблемы с родителями?" — "Да у тебя проблемы с родителями". Не уверена, что кто-то это заметил, но помогает создать ощущение уверенности и неуверенности в себе. То же самое с восклицательными знаками: их просто может быть немного больше, а у другого персонажа — заметно меньше. У персонажа-рептилии я просто строила так предложения, чтобы в его речи было больше слов с "ш", "с", "р". Картавящие избегают слов с "р". И ещё раз, обрати внимание на длину предложений и количество прилагательных, это многое меняет.

7. Тоже немного искусственный способ, но используется повсеместно. Фраза-ключ. Необычные слово, предложение, жест, аксессуар, которые твой персонаж использует время от времени. В результате они ассоциируются у людей с этим персонажем, и когда появляется другой герой — похожий по характеру и образу мыслей, но с другими яркими жестами, аксессуарами и словами — зачастую они воспринимаются как совершенно различные герои.

8. Используй музыку: либо пиши под неё, либо сначала долго слушай, потом пиши, если мешает. У меня целая подборка инструментальных плейлистов: воинственные, грустные, мрачные — чтобы настроиться на нужное настроение и персонажа. Не знаю уж, насколько помогает».

@темы: Свой тэг: Любимые посты, Творчество: заметки

URL

17:34

Пересказ книжки про братьев.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Книжко про братьев

@темы: Жизнь: Сонник, Творчество: заметки

URL

суббота, 13 декабря 2014

01:24

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Почему-то я западаю в душу парням, которые не вызывают у меня никаких эмоций. То есть, умный-хороший-добрый, но что есть он рядом, что нет его. Интересно, это причина того, что я им нравлюсь, или просто совпадает.

URL

среда, 10 декабря 2014

19:50

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

С 19 сентября в Большом Московском цирке премьера нового циркового спектакля «Зак-Ли-Натель». Авторы и создатели циркового спектакля поведают зрителям восточную сказку о буднях темного властелина и неизведанных тайнах черной магии. ©

Цирковой спектакль о буднях тёмного властелина. Какая точная характеристика для идиотов-приспешников главзлодея.

Удивительное ледовое арена-шоу «Аладдин и Повелитель огня» как по волшебству перенесет вас в чарующую атмосферу сказок Тысячи и одной ночи. ©

Аладдин Аанг и Повелитель Огня. Плюс... атмосфера Тысячи и одной ночи? Порно на льду, что ли?
Хотя новые приключения Аладдина — штука забавная. Помнится, в детстве читала "Алладин и золотой дракон", "Алладин против кардинала"...

запись создана: 28.11.2014 в 01:47

@темы: xD, Кино

URL

19:40

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Преобразовала пост про "Киносферу" в пост про кинотеатры в принципе и перекинула это туда. Оставляю ради комментов.

Сходили на "Город героев", давно хотела: очень уж высокие оценки и отзывы. Зря настолько хотела, очень уж детский. Зато для детей отличный. Мораль хороша, всё очень красочно, персонажи замечательные. Котику понравилось, а это главное.

Зато. Наконец-то побывала в Киноцентре "Соловей" на Красной Пресне. "Интересная Москва" перечисляет его в списке наших лучших кинотеатров. Мне не понравилось. Графика ужа-асна, изображение зернистое. Я не визуал, но всё же: один из показанных трейлеров только вчера смотрела — не сравнить. Опять-таки, "Город героев" был не таким ярким, там же большой упор делался на красивости. При этом билеты по 400 р. о__О
Не знаю, может, это я что-то сделала не так? Может, надо было в какой-то другой зал идти?

Вот, в комментах дело говорят. Властелин Ничего: "А Город героев на мой взгляд хорош тем, что является идеальным примером современного семейного мультфильма".
UPD2. Но мне очень понравилось, что поднята тема спойлер.

URL

вторник, 09 декабря 2014

23:57

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

"Имена для девочки — Выбираем имя ребёнку:
• Аабхал
• Аакила
• Аалиш
• Аалия
• Аамаори
• Аамина
• Аамира
• Ааму"

Да уж, это слишком оригинально даже для меня. Зато имена персонажам подобрать можно. Клац.

А, и с Днём Рождения меня. (Успела, успела!) Что-то так много поздравлений в этом году пришло, я аж растерялась. о_О

@темы: Творчество: заметки

URL

воскресенье, 07 декабря 2014

15:54

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Кусочек «Обломова».

«— В самом деле, не видать книг у вас! — сказал Пенкин. — Но, умоляю вас, прочтите одну вещь; готовится великолепная, можно сказать, поэма: «Любовь взяточника к падшей женщине». Я не могу вам сказать, кто автор: это еще секрет.
— Что ж там такое?
— Обнаружен весь механизм нашего общественного движения, и все в поэтических красках. Все пружины тронуты; все ступени общественной лестницы перебраны. Сюда, как на суд, созваны автором и слабый, но порочный вельможа и целый рой обманывающих его взяточников; и все разряды падших женщин разобраны... француженки, немки, чухонки, и всё, всё... с поразительной, животрепещущей верностью... Вот вы прочтите, увидите сами.
— Нет, Пенкин, я не стану читать.
— Отчего ж? Это делает шум, об этом говорят...
— Да пускай их! Некоторым ведь больше нечего и делать, как только говорить. Есть такое призвание.
— Да хоть из любопытства прочтите.
— Чего я там не видал? — говорил Обломов. — Зачем это они пишут: только себя тешат...
— Как себя: верность-то, верность какая! До смеха похоже. Точно живые портреты. Как кого возьмут, купца ли, чиновника, офицера, будочника, — точно живьем отпечатают.
— Из чего же они бьются: из потехи, что ли, что вот кого-де не возьмем, а верно и выйдет? А жизни-то и нет ни в чем: нет понимания ее и сочувствия, нет того, что там у вас называется гуманитетом. Одно самолюбие только. Изображают-то они воров, падших женщин, точно ловят их на улице да отводят в тюрьму. В их рассказе слышны не «невидимые слезы», а один только видимый, грубый смех, злость...
— Что ж еще нужно? И прекрасно, вы сами высказались: это кипучая злость — желчное гонение на порок, смех презрения над падшим человеком... тут все!
— Нет, не все! — вдруг воспламенившись, сказал Обломов. — Изобрази вора, падшую женщину, надутого глупца, да и человека тут же не забудь. Где же человечность-то? Вы одной головой хотите писать! — почти шипел Обломов. — Вы думаете, что для мысли не надо сердца? Нет, она оплодотворяется любовью. Протяните руку падшему человеку, чтоб поднять его, или горько плачьте над ним, если он гибнет, а не глумитесь. Любите его, помните в нем самого себя и обращайтесь с ним, как с собой, — тогда я стану вас читать и склоню перед вами голову... — сказал он, улегшись опять покойно на диване. — Изображают они вора, падшую женщину, — говорил он, — а человека-то забывают или не умеют изобразить. Какое же тут искусство, какие поэтические краски нашли вы? Обличайте разврат, грязь, только, пожалуйста, без претензии на поэзию.
— Что же, природу прикажете изображать: розы, соловья или морозное утро, между тем как все кипит, движется вокруг? Нам нужна одна голая физиология общества; не до песен нам теперь...
— Человека, человека давайте мне! — говорил Обломов. — Любите его...
— Любить ростовщика, ханжу, ворующего или тупоумного чиновника — слышите? Что вы это? И видно, что вы не занимаетесь литературой! — горячился Пенкин. — Нет, их надо карать, извергнуть из гражданской среды, из общества...
— Извергнуть из гражданской среды! — вдруг заговорил вдохновенно Обломов, встав перед Пенкиным. — Это значит забыть, что в этом негодном сосуде присутствовало высшее начало; что он испорченный человек, но все человек же, то есть вы сами. Извергнуть! А как вы извергнете из круга человечества, из лона природы, из милосердия божия? — почти крикнул он с пылающими глазами».

Да, очень мне близко это произведение. (Однако насколько же оно лучше "Обрыва" и "Обыкновенной истории"! Сильнее только у Грибоедова с "Горем от ума": остальное едва можно читать.)

@темы: Мыслевслух, Свой тэг: Любимые посты, Книги, Цитаты

URL


Запомнить