Покажу свою новую любимую шапку, которую ношу этой весной не снимая)


читать дальшеКак хорошо фотографировать(ся) в помещении напротив окна - такой правильный, мягкий свет)
То ли дело на ярком солнце - сразу вылезают синяки под глазами и прочая хрень. Но мне лень всё это фотошопить :Р





Сочетаю эту шапку с умеренно неформальными прикидами



Вообще мы ходили поесть замороженного йогурта, вот и фотографировались по дороге.
В последний год-два в Питере (да и в Москве, насколько я знаю, тоже) наоткрывалась целая куча кафе с этим вот замороженным йогуртом. Я пока не очень понимаю, в чём фишка этих йогуртов. Впрочем, я и сорбеты не люблю. Для меня самое правильное мороженое - обычное на молоке. Вернее, необычное (конечно же, я сейчас подумала о "Вкусных штучках" и мороженом с горгонзолой и грибами), но тем не менее на молоке)
У меня есть теория, что эти йогурты - просто замена мороженого для всяких худеющих/диабетиков/поклонников ЗОЖ, но по-моему, они только раздразнивают аппетит( Во всяком случае, мы после них пошли в Карлс Джуниор и объелись там гамбургерами.

Это всё я успела прочитать в магазине) Запоем читаю книжки "Розового жирафа". Несколько лет назад я сетовала, что есть куча классных детских и подростковых книг, которые получили премию Андерсена или ещё какие-нибудь престижные премии и стабильно занимают высокие места в разных зарубежных топах, а у нас о них никто ничего не знает. "Розовый жираф" издаёт именно такие книжки. И качество изданий у них всегда на высоте. Они большие молодцы, вот только книги у них по непонятной причине дико дорогие...

Мой фаворит тут - "Пендервики". Если не читали первую книжку про сестёр Пендервик, предупреждаю, это продолжение, сначала надо читать первую, синенькую. Эти книжки - по-моему, отличный пример того, что в наше время вполне реально написать абсолютно классическую детскую книжку: без каких-либо остросоциальных тем, без сюра, без магии, без фантастики и без всего остального, что иногда пугает родителей. Такую простую, правильную, нормальную книжку, которую можно безбоязненно рекламировать кому угодно - точно знаешь, что какими бы заскоками покупатель ни страдал, в описании этой книги его ничего не смутит) Хм, такая рекомендация, кажется, звучит скучновато, но при всём этом книги про Пендервиков правда замечательные. Очень люблю всех четырёх сестричек, особенно Скай и Джейн. А в продолжении появляется ещё один отличный женский персонаж, причём взрослый. Но это уже, кажется, спойлер.)

А вот "Когда мы встретимся" - книжка их числа тех, о которых родителям рассказывать сложно (но она, правда, и рассчитана на такой возраст, в котором книжки уже выбирают в основном самостоятельно). Хмм, дорогой покупатель, главные герои этой книжки - нью-йоркская девочка и бомж по прозвищу Человек, который смеётся, и ещё тут есть путешествия во времени. Вот как-то так. На самом деле - хорошая книга про дружбу (не с бомжом, нет).

Что интересно, мне в двух книжках подряд (!) - сначала в "Пендервиках", потом в "Когда мы встретимся" - попалось упоминание какой-то книги, о которой я раньше вообще никогда не слышала: "Морщинка времени". Я теперь, естественно, хочу её прочитать, а "Розовый жираф", кажется, собирается её издать. Хорошо бы это случилось до того, как я успею забыть об этой книге)

"Вечный Тук" - это такая размышлятельная книга, посвящённая проблеме вечной жизни. Девочка Белла Винни знакомится с семьёй вампиров людей, которые выпили воды из волшебного источника, и получает от младшего члена семейства приглашение выйти за него замуж и в перспективе тоже стать бессмертной. Те члены семейства, что постарше и помудрей, предостерегают её от этого шага и читают нравоучения на тему того, что жизнь ценна именно тем, что коротка и изменчива, и так далее, и тому подобное. На самом деле всё не так ужасно, каким кажется в моём пересказе; думаю, книга считается современной классикой вполне заслуженно, но это немножко не моё, да.
Зато мне очень понравились меланхоличные чёрно-белые картинки тут.

"Время всегда хорошее" - внезапно нормальная отечественная книжка.) Ну ладно, не так уж внезапно: во-первых, хороших российских книжек сейчас много, во-вторых, до этого я читала у Жвалевского "Здесь вам не причинят никакого вреда" и "Порри Гаттера", но я вам этого не говорила, и мне тоже понравилось.

Про книжки о Груффало я думала, что это что-то похожее на "Там, где живут чудовища". Оказалось - нет. Книжки для совсем мелких детишек, но прикольные)

"Сара и клоун" - просто красивая книжка, думаю купить её себе в коллекцию.

"Тихая книга" тоже красивая. Странная такая (непонятно для какой аудитории), но уютная книжка про то, чем можно заниматься в тишине: читать с фонариком под одеялом, секретничать, дружить... Меня в этой книжке больше всего заинтриговала игуана на поводке - я пристально изучала каждую картинку с ней, пытаясь понять, домашнее животное это или нормальный член общества))

Давно не писала про книги, и вот почему. Обнаружив, что за февраль я прочла всего четыре книжки, я пришла в ужас и решила отложить книжный отчёт на потом. А в марте я, наоборот, прочитала много - сама удивилась, когда начала составлять список. Работа у меня теперь такая - книжки читать. В общем, в сумме получилось как-то многовато для одного поста.
Я решила разбить отчёт о прочитанном на три поста: в первом будут более-менее взрослые книжки, во втором - совсем детские, в третьем - всякие разные комиксы и манга.

Раньше я сортировала впечатления от книг от хороших к плохим, в этот раз ради разнообразия будет наоборот - от плохого к хорошему)

Меньше всего понравился, наверное, Сафон, которого я в конце месяца взяла почитать у Сэйвелл. До этого я не могла понять, как относиться к Сафону. "Тень ветра" мне понравилась (как может не понравиться история, в которой есть книжки и такая прекрасная Барселона?). Но сам сюжет был, если подумать, не так уж хорош - просто об этом не задумываешься, когда Барселона и книжки. Но "Владыка тумана" совсем-совсем слабый. Это самая первая книга Сафона, так что можно сделать скидку на возраст и неопытность, но честно говоря, у меня было чувство, что я читаю сценарий к довольно посредственному ужастику. Компашка подростков, переезд в таинственный старый дом, движущиеся статуи, злодейский кот, главгад, который пакостит героям просто потому, что он главгад... Не айс, в общем.

Симмонс тоже разочаровал. Впрочем, оно ожидаемо: у Симмонса надо читать "Гиперион" и "Террор" (это я себе говорю, себе, не вам!), а я зачем-то взялась за сомнительный роман про Диккенса и Коллинза. Коллинз - это который Уилки, который "Лунный камень" и "Женщина в белом". Казалось бы, при чём тут вообще этот Коллинз? Он - главный герой, а его сложные отношения с Диккенсом - главная тема романа. Друд, конечно, тоже главная тема, но про него не очень понятно, есть он или нет, поскольку рассказчик тут - Коллинз, а он бутылями заливает в себя лауданум и вообще не слишком заслуживающий доверия тип.
Короче, вердикт такой: если восемьсот страниц изящного литературоведческого полоскания грязного белья двух писателей вызывают у вас интерес и не вызывают брезгливости, и если вы настолько хороший знаток творчества Диккенса и Коллинза, чтобы понять, где тут факты, а где Симмонс начинает вешать нам лапшу на уши - читайте, будет интересно.
А если вы просто хотите фактурной диккенсовской Англии с трущобами, проститутками и прочим мрачняком - купите лучше "Багровый лепесток и белый", например.

"Сага о Форсайтах", как ни странно, более-менее окей. Первые страниц 50 мне казалось, что это скучнейшая книга на свете, но потом я как-то втянулась.
Кстати, всего там три (!) трилогии, то есть 9 (!) романов. Обычно у людей получается осилить только первые три, редкие герои одолевают шесть. Такое издание, чтобы там были все 9 книг, найти почти невозможно - издатели знают, что это бессмысленно. )
Несмотря на пугающий объём и скучный слог, чтение это совершенно необязательное, и если вы планировали прочесть "Сагу" для общего развития, я вас огорчу - это такая незамысловатая эдвардианская Санта-Барбара.
Основная сюжетная коллизия первых трёх книг чучуточку напоминает "Анну Каренину": есть скупой на эмоции, необаятельный, нелюбимый муж и молодая красивая жена, которая тяготится браком и любит другого. Но если в "Анне Карениной" испытываешь к Каренину большую симпатию, а от закидонов Анны немного противно, тут всё наоборот: Ирэн жаль, а Сомс вызывает отвращение. Впрочем, мне встречалось и строго противоположное мнение: Ирэн гадкая, а Сомс бедняжечка. Кажется, Ирэн мне симпатична просто потому, что нравятся описания её внешности... При отсутствии симпатии к Ирэн о ней много чего нехорошего можно сказать (например: она ведь по своей воле себя продала, поздно после этого строить оскорблённую невинность; и то, что она через дцать лет не смогла забыть обиду и позволить своему сыну Джону и Флёр - дочери Сомса - быть вместе), но уж Сомс однозначно не бедняжечка, извините.
Для меня самым приятным эпизодом всех трёх книг были отношения Ирэн и "уже не молодого" Джолиона - тёплые, дружеские, лишённые какой-то безумной страсти - и интерлюдия про детство маленького Джолиона-Джона, который рос, греясь в этой их спокойной любви к нему и друг к другу.

Следующей в рейтинге симпатий, наверное, должна стоять книжка "Нелегал". Вообще мне нравится, как пишет Хаецкая, я у неё читала если не всё, то, во всяком случае, очень многое.
Эта книжка весьма чётко делится не только по месту действия, но даже и по жанру на две разных книги: первая - Питер и характерный угрюмый магреализм (например, там есть совершенно чудесная девочка, живущая между обоями в коммуналке), вторая - троллиный мир и фэнтези. Та часть, которая про Питер и магреализм, отчасти повторяет "Троллей в городе" (думаю, это сделано сознательно, но всё равно остаётся не очень приятное впечатление от повтора). А фэнтезийной части просто чего-то не хватает. Кстати, это вторая книжка серии, поэтому, наверное, и кажется, что не хватает чего-то, поэтому и понравилось меньше, чем могло бы, начни я, как положено, с первой. А ещё все пять вышедших книжек, кажется, довольно плотно связаны друг с другом. Так что надо будет и другие потом прочитать всё-таки.

Дальше - "Брандлькаст". По этой книжке можно писать какие-нибудь филологические исследования (не только можно, но уже и пишут - видела статью про нелинейность повествования там, например). Абсолютно безумная книга, где действие разворачивается в мире, полном незнакомых вещей и понятий (т.е. половина текста на первый взгляд - чистая тарабарщина), будущее и прошлое могут меняться местами (точнее, их, кажется, просто нет), да и пространство существует явно не в трёх измерениях, поэтому причинно-следственные связи очень причудливы. То, что персонажи могут, например, поменять пол, если вдруг поймут, что очень сильно друг друга любят - это мелочи, о которых можно не упоминать. Где-то половину книги занимает так называемый дружбарь, но не дай бог принять его за словарь - всё непонятное сделается ещё непонятнее. При этом книга - не какая-то филологическая безделка, она очень обаятельная и живая, Франтишек с Ярмолкой непередаваемо милы (не в последнюю очередь благодаря рисункам Митоса). Хотя скажу честно, если бы она была чуть-чуть проще и понятнее, она бы понравилась мне ещё больше.

"Флорентийская чародейка" замечательная.
Тут однозначно "мой" герой - блондинистый пройдоха с прокачанной до максимума харизмой, который ухитряется выдать себя за родственника Великого Могола. Тут, как всегда у Рушди, есть кое-какие элементы магического реализма, которые совсем не выбиваются из полусказочной ткани повествования - такие, например, как выдуманная и самая любимая жена Великого Могола, которая действует наравне с живыми, или как Анджелика, которая постепенно становится народной любимицей и благодаря этому обретает плоть. Да, вот, больше всего мне понравилось, что это самая настоящая сказка без попыток казаться чем-то иным.
Ещё мне понравилось, что написал про "Флорентийскую чародейку" Данилкин. Сама часто думаю на эту тему - что истории доверять нельзя, но это меня совсем не смущает, потому что можно додумать самому, как всё было, и "история-мифология" будет для тебя в определённом смысле правдивее настоящей...
В фундаменте романа — довольно здравая мысль: то, что общепризнанно считается достоверной историей, на самом деле есть компромисс, достигнутый авторитетными авторами и основанный на натяжках в хронологии, а также смеси подлинных событий и фантомных отражений. Это роман о том, что, если как следует присмотреться, учебник истории начинает распадаться; он основан на свидетельствах шахерезад и слишком плохо склеен. Это учебник, кишащий царевнами-призраками, о которых много говорят, но которых, как бы это поточнее выразиться, никогда не было; и они оказываются более реальными, чем ­истори­ческие фигуры, которые в самом деле ­существовали. Разумеется, Рушди не историк — и такая мутная история, история-мифология, не вызывает у него аллергии; скорее наоборот — ведь любой писатель знает, что вымысел в высшем смысле правдивее «фактов». (с)

"Чернильная смерть" - последняя часть "чернильной трилогии". Не знаю, что бы такого толкового о ней сказать - все читали, все знают.
Странно, но несколько лет назад, когда я прочла первую часть трилогии - "Чернильное сердце" - то пришла в восторг от идеи, но мне казалось, что исполнение могло быть и лучше. Сейчас мне кажется, что я просто была слишком критична ко всему в то время. "Чернильная смерть" очень хорошая и талантливая. Дай бог мне самой когда-нибудь написать такую же хорошую и талантливую книгу.

"Отель Нью-Гэмпшир" очень крутой. Это первая книга Джона Ирвинга у меня, и я теперь очень хочу прочитать остальные.
С одной стороны, книга совершенно не о том, что меня обычно увлекает. В центре тут одно большое семейство, их взаимоотношения и перипетии их увлекательной, но вполне реалистичной жизни. Есть папа, который с юности мечтает о собственном отеле. Есть мама, у которой хватает мудрости ему не возражать. Есть дочки: младшая, маленькая Лилли, которая хочет стать писательницей (и становится!), и старшая, Фрэнни - красивая грубиянка, вроде бы лучше всех в этом семействе приспособленная к жизни (но даже такие, как она, как выяснится, не застрахованы от беды). Есть сыновья: младший - модник Эгг, старший - Фрэнк, зануда, гей и начинающий таксидермист, и средний - собственно, главный герой, качок, который поставил себе цель всегда защищать сестру. Ещё тут много медведей, которые выполняют функцию ангелов-хранителей, и много собачьих чучел, которые выступают предвестниками беды. Никакой фантастики тут нет, никаких загадок и интриг, никаких приключений - короче, книга "пражизнь". Но это очень правильное "пражизнь": Ирвинг точно, поэтично (но без излишней романтизации) и как-то очень по-доброму говорит о родственных связях, о любви, о сексе и прочих вещах, которые люди обычно усложняют. (Я сначала написала "Ирвинг очень здраво судит о...", потом засомневалась, уместно ли тут слово "здраво" - кому-то наверняка покажется очень нездоровым, например, что спойлергерой и некая девушка в костюме медведя оба были влюблены в сестру героя, а затем поженились и были счастливы.) Короче, это отличная книга. А я пойду читать следующего Ирвинга - "Сына цирка".

Друзья, никто не собирается завтра на концерт Тикки? Буду рада увидеть там знакомые лица)
(это 31 марта, 20.00, "Край Света", вход 300 рублей).

Сегодня я встретилась с  Тэмрак и мы сходили вот в это кафе. Теперь я знаю, где самое крутое мороженое в Питере)
Честно говоря, я долго думала, стоит ли делиться ссылкой, потому что такие места хочется присвоить и держать в секрете. Но с другой стороны - хочется, наоборот, ходить туда с кем-нибудь вместе, и желательно почаще.
По ссылке всё расписано подробно - и цены, и меню. Подтверждаю, что это действительно очень-преочень вкусно, да вдобавок ещё и дёшево. Я взяла шарик мороженого с матча и шарик того, которое "Сыр горгонзола, таёжный мёд и кедровый орех", а Тэмрак - мороженое с белыми грибами и мороженое с ряженкой, морковкой и имбирём. Ряженочно-морковно-имбирное вкуснее всего, но и остальные офигенны, а мороженое с матча намного больше похоже на матча, чем то, которое в "Баскин Роббинс", например. Пирожные тоже симпатичные и недорогие, но я из тамошних десертов пока попробовала только канноли с сырным кремом - мороженое, как вы понимаете, меня больше влечёт. Кажется, я там буду частым гостем)) И нет, мне не платят за рекламу - это я так прозрачно намекаю, что приглашаю всех любителей странного мороженого составить мне компанию в походах туда))

*

Ещё про места: пару дней назад я наконец-то дошла до последнего из книжных, в которых хотела побывать - он на Фонтанке и называется "Порядок слов". В принципе, он мне понравился (много интересного, божеские цены, открыток, опять же, много хороших), но "Все свободны", про который я недавно писала, всё-таки лучше. Во-первых, тут много специализированной литературы и мало художки - это плохо (хотя для кого-то это скорее достоинство...). Во-вторых, он маленький, посидеть с книжкой там негде, а мы, книголюбы 21 века, избалованный народ - нам надобны мягкий диванчик и чаёк, чтобы книга читалась с комфортом. А ещё по магазину летают какие-то странные мутировавшие комары %)

Вот, потихоньку выполняю ваши рисовательные задания)
 Балерина в пачке... сигарет дала такую тему: "цветочки! какой-нибудь букетик сонных цветов из страны Снов, как-то так".
У меня дома нет цветов и я не очень-то представляю, как это всё должно выглядеть))
Выбрала эту тему для первого рисунка по двум причинам: во-первых, одна из моих главных проблем - отсутствие усидчивости. Я делаю набросок и дорисовывать его мне уже неинтересно. То же и с писаниной - в тот момент, когда я понимаю, что произошло с моими героями, мне становится скучно переносить это на бумагу - я ведь уже всё знаю заранее... В общем, чтобы дорисовать этот злосчастный венок, мне понадобилась куча терпения! Но когда я начинала его рисовать, я представляла, как это будет сложно. Усидчивость я прокачала) А вторая причина, по которой я решила начать именно с цветов, вполне банальна: прочитав это задание, я очень ясно увидела будущую картинку перед глазами. Сны - самая благодатная тема)
Критика и советы принимаются)


Wreath by ~leithne on deviantART

Я знаю, что обещала рисовать картинки, но на меня в последнее время свалилась прорва работы. Сначала мне дали трудный макет, и вместо обещанных картинок я ночами напролет рисовала вывески и надписи на могилах. Затем меня внезапно нашли в ВК люди из другого издательства и попросили работать на них. Я согласилась, мудро рассудив, что отечественная комикс-индустрия сейчас в таком положении, что пора забыть слово "конкуренты" и все подобные неумные слова. За умеренную плату я готова помогать хоть всем издательствам в России))
*
Закончила ME. Мужественно не заромансила Лиару.
Голос разума вещает что-то вроде: "Как же я всё-таки ненавижу РПГ. Тоска и скука, бездарно потраченное время". Дорогой голос разума, помешай мне, пожалуйста, установить ME2, а то я так никогда ничего и не нарисую.
*
За последний месяц какое-то рекордное количество людей успело поинтересоваться, есть ли мне 18. Интересно, это суперсила толстых щёчек или я просто слишком плохо одета для своего возраста? (Не так давно приезжала  Саарья и мы с ней ходили в ресторан "Счастье"; люди, которые снимают-надевают с тебя верхнюю одежду на входе, сочувственно спросили, не холодно ли мне в моём тоненьком пальтишке, и я занервничала.)
На самом деле я совсем не против. Больше, больше комплиментов! Когда мне было 14, ко мне постоянно подкатывали взрослые дядьки, абсолютно уверенные, что мне уже около 20, и вот это было совершенно не забавно.
Как и большинство людей, я не люблю думать о возрасте. Меня пугает то, что многие мои сверстники и бывшие соученики уже в другой стране, с карьерой и детьми или, по крайней мере, знают, чего хотят от жизни, а я до сих пор не знаю.
Сам возраст пугает тоже, но, слава богу, я постоянно нахожу подтверждения тому, что цифра в паспорте - это просто цифра в паспорте.
Фантастической красавице Кристен Риттер, ради которой я недавно осилила ужаснейший сериал "Не верь сучке из квартиры 23", уже больше 30 (а мне ведь совсем недавно казалось - это такая солидная цифра!). Шелдону нашему Куперу - 40. А Джонни Деппу, как известно, все 50))
*
Вот тут разговаривали с  Таирни о "Докторе" и Моффате, хочу сохранить ссылку - там много умных мыслей (не моих^^).

В последнее время я пробовала себя в разных вещах: фотографировала, делала переводы, писала статьи, продавала хэндмэйдные штучки - и смотрела, что получается. Приносит ли это радость, сколько за это платят, какие трудности есть в каждом деле. (Трудность, на самом деле, почти везде одна и та же: надо активно рекламировать себя, а это совсем не то, что я люблю делать.)
Сейчас мне хочется снова начать рисовать и посмотреть, можно ли из этого извлечь какую-нибудь коммерческую выгоду. Честно говоря, меня на эту мысль навели сайты с открытками: там иногда мелькают работы людей, которые ну совсем вообще не умеют рисовать - но их же туда берут, думаю я с завистью, да ещё и деньги, должно быть, платят)) На самом деле мне хочется рисовать в первую очередь для себя, а не ради денег: после того, как я бросила рисование, у меня что-то совсем атрофировались и воображение, и вообще желание что-то придумывать (я раньше не связывала одно с другим, но сейчас подумала, что, возможно, связь как раз есть).
Если вы знаете меня достаточно давно, то, должно быть, помните мои непростые отношения с рисованием - проблемы с анатомией, светотенью, фонами (да проще перечислить, с чем у меня нет проблем!) и моё вечное самоуничижение. Ну да, когда любишь живопись и коллекционируешь книги с картинками и знаешь и любишь кучу потрясающих художников, собственные попытки что-то накреативить выглядят особенно смешными. Но вы знаете, я больше не буду заниматься самоуничижением. Лучше попытаюсь найти свой собственный стиль. Буду ориентироваться на художников, чьи работы выглядят просто, но эффектно. По сути, мне ведь просто надо собрать то, что я умею рисовать хорошо - правильно? - и именно это и рисовать, и не пытаться прыгнуть выше головы.
Но я такая слабохарактерная... Даже чтобы достать планшет из шкафа и отряхнуть с него пыль, мне нужна какая-то дополнительная мотивация. В общем, у меня к вам просьба. Или, наоборот, невиданно щедрое предложение) Смотря с какой стороны смотреть.
Предложите мне тему, и я нарисую для вас картинку. Ну, не всем, наверное, а тем нескольким людям, которые отметятся первыми, или тем, чьи идеи мне понравятся больше всего (сами знаете, каким бы наполеоновским не был первоначальный план, редко получается сделать больше половины от задуманного). Но вы пишите, пишите. А я буду рисовать.

В январе я занималась преимущественно тем, что смотрела кино. Я в прошедшем году видела мало, депрессия так загрызла меня, что у меня редко появлялись силы смотреть что-то осмысленное, так что я почти перестала следить за новинками. Сейчас восполняю пробелы - смотрю нашумевшие фильмы ушедшего года.

По-моему, лучшие фильмы 2012 - новый Каракс ("Святые моторы") и "Семь психопатов" Мартина Макдонаха. (И, конечно, "Королевство полной луны" - его никому не под силу сдвинуть с первого места.)
Победителем конкурса "Кромешный пиздец года" становится фильм "Звери дикого Юга". Это такая "Страна приливов" для бедных, что ли? Развидеть немедленно. Со "Зверями" за этот приз мог бы побороться российский фильм "Жить". Но он, по правде говоря, довольно талантливо сделан, просто очень уж неприятный. Если кто-то скажет вам, что в России научились снимать не только чернуху - не верьте.
Остальное как-то ровно.

Сейчас буду рассказывать о том, что понравилось.


"Святые моторы" представляют собой день из жизни некоего человека, который занимается довольно странной работой: разъезжает по городу на лимузине и перевоплощается в разных людей - в нищенку, в киллера, в умирающего старика. В каком-то отзыве написали: путешествует по фильмам Каракса. Я у Каракса пока почти ничего не видела и из героев "Моторов" узнала только мсье Дерьмо (героя новеллы Каракса в "Токио!"); тут история мсье Дерьмо дополнена темой красавицы и чудовища, и эпизод прекрасен целиком и полностью)) Так вот. Героя зовут Оскар, это часть имени Леос Каракс. Играет его Дени Лаван - постоянный актёр фильмов Каракса. Так что теория, что перечисленные в "Святых моторах" истории - это предыдущие фильмы Каракса, кажется неглупой, но чтобы подтвердить её или опровергнуть, надо посмотреть эти фильмы и проверить, а я этого сделать пока не успела. К тому же фильм посвящен умершей жене Каракса, и если предположить, что Оскар воплощает самого Каракса, в фильме, очевидно, много личного. Короче говоря, я не могу сказать об этом фильме ничего толкового. Может, лучше и не знать нюансов его создания: лёгкая непонятность добавляет магии. Но он снят потрясающе.
Единственное, что мне не понравилось - это беседа машин в финале. На мой взгляд, она не нужна совершенно. Но это такая мелочь, что можно тут же забыть о ней, тем более длится эта беседа всего ничего.



"Семь психопатов" - уиии! Добавьте Мартина Макдонаха в список моих любимых режиссеров, пожалуйста. Интересно, что к предыдущему его фильму, "Залечь на дно в Брюгге", я равнодушна, хотя диалоги были хороши и там. Но "Семь психопатов" - это просто праздник. После него нельзя ни смотреть, ни снимать криминальные фильмы без смеха. Если решите посмотреть "Семь психопатов", смотрите обязательно или в оригинале, или в переводе Гоблина (надеюсь, все в курсе, что Гоблин - это не только Пендальф и Логоваз, но и нормальные переводы?) - в фильме куча отличных матерных шуток. (Я не хочу сказать, что это какой-то оголтело смешной фильм - наоборот, довольно грустный и поэтичный, но и смешной тоже, и всё это очень-очень здорово сделано.) К тому же в мечтах я по-прежнему вижу себя гениальным сценаристом, поэтому фильм, который крутится вокруг написания сценария, мне, конечно, просто не мог не понравиться.


Это фильм "Замочная скважина", а вот лирическое отступление:
когда я была совсем юным и неискушенным зрителем (напоминаю, я росла без телевизора), я считала, что артхаус - это кино, над которым надо долго и напряженно думать, выискивая скрытые смыслы (в аннотациях же пишут "фильм заставляет задуматься", а я такая доверчивая!). Потом эта иллюзия рухнула, и я с облегчением поняла, что кино, как правило, именно о том, что там показывают (удивительно, да? ). Если в фильмах и бывают какие-то метафоры, они довольно прозрачны - я имею в виду, что вряд ли существуют зрители, которые всерьез думают, что в фильме "Меланхолия" на Землю летит чужая планета, а в фильме "Жить" мертвецы воскресают. С тех пор у меня появилось некоторое количество любимых режиссеров; некоторые из них просты как валенок, некоторым не чужда разного рода игра со зрителем - как, например, Гринуэю или Линчу, - но и про их фильмы не скажешь, что они как-то особенно сложны для понимания. Даже скучно как-то, не находите?
Это я к чему? К тому, что есть такой чувак Гай Мэддин, и он один из немногих людей, которые снимают тот самый идеальный - по Платону - артхаус, где ничерта не понятно.
Аннотация к "Замочной скважине" говорит вот что: Глава дома Улисс Пик возвращается домой из долгого путешествия, волоча за собой тело утопленницы и связанного молодого человека с кляпом во рту. Улисс должен отправиться в новое путешествие — на этот раз по дому, чтобы найти жену, живущую этажом выше. Из самого фильма понятно немногим больше. Не факт, что я поняла фильм правильно, но я придумала трактовку, которая меня устраивает, и мне нравятся многие образы в этом фильме (особенно та самая утопленница))), поэтому я осталась довольна. Честно скажу, раньше я относилась к Мэддину насмешливо: цитата из другого его фильма, "Мой Виннипег" - "Вилы... лоно... вилы... лоно..." - стала у нас с К. синонимом словосочетания "гребаный артхаус")) "Замочная скважина" - первый фильм Мэддина, который мне действительно понравился.



"Джанго" предсказуемо хорош, но скажите, это только у меня одной осталось ощущение, что Тарантино "уже не тот"? Абсурд уже не так изящен, как раньше, безвкусица не так смешна, даже старое доброе ультранасилие (с) не так увлекательно. И даже конек Тарантино - диалоги - уже не так приятно слушать. Честно говоря, после "Семи психопатов" про тарантиновские диалоги лучше не заикаться - да кому вообще нужен этот Тарантино, если есть Макдонах!
Встретила мнение, что фильм портит монтаж (постоянный монтажер Тарантино Салли Менке, работавшая с ним начиная с "Бешеных псов", не так давно умерла) - довольно правдоподобно звучит, по-моему. (Впрочем, моя внутренняя южанка считает, что больше всего "Джанго" портит чёрный нигра, который совершенно не умеет играть, но почему-то поставлен на главную роль). Зато там есть фантастически красивые американские пейзажи, повозка с зубиком и как всегда прекрасный Кристоф Вальц, и в целом, конечно, мне всё-таки понравилось.


Внезапно оказался довольно неплохим фильм "Хорошо быть тихоней", от которого я не ожидала ничего кроме нескольких няш в кадре. (Главный няша там, конечно же, Эзра Миллер - помните, Кевин из "Что-то не так с Кевином", - бывают же такие красивые парни!). Объективно это фильм не без недостатков: зачем-то вплетена ненужная линия про насилие и трудное детство, которая, на мой взгляд, совершенно ничего образам героев не добавляет, а лишь раздражает тем, что выбивается из общей канвы; история про погибшего друга ГГ раздражает тоже, но, наоборот, недооформленностью. Всё остальное в фильме достаточно обычно и просто, но как-то душевно. Заметно, что это фильм не для подростков, а для взрослых, которые хотят вспомнить собственную юность. На моменте, где Эмма Уотсон испуганно говорит Эзре Миллеру: "Кажется, у него совсем нет друзей", у кого-нибудь обязательно будут глаза на мокром месте и промелькнет мысль: "Почему ко мне в нужный момент не подошли такие вот двое?". Тем, у кого воспоминания о юности не вызывают вообще никакой нежности, лучше фильм не смотреть, наверное, - станет зверски завидно и тоскливо.
Ещё меня, конечно, страшно тронуло, что они ставили "Шоу Рокки Хоррора". Вот уж действительно - манифест всех странных, непонятных и непринятых на все времена, одно упоминание которого сразу создаёт правильное настроение.


Ну и наконец, "Франкенвини", о котором в приличном обществе стараются не вспоминать. Это тот самый случай, когда все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков, а мне понравилось (с) Ну да, он недоделанный, беззубый, предсказуемый, просто какой-то куцый - не за что зацепиться, - и еще мне было жалко мистера Кискерса (котики не должны страдать!). Зато дизайны персонажей - это ах! Хозяйка мистера Кискерса - это же Staring girl, а чёрненькая девочка - Лидия из "Битлджуса". Для трезвомыслящего зрителя это выглядит как "Не нравятся эксперименты? Нате вам квинтэссенцию старого доброго Бёртона, подавитесь". Но я не трезвомыслящий зритель - и я прониклась. Потому что Бёртон, как ни печально, режиссёр, из которого можно вырасти, что со мной и произошло в какой-то момент, а "Франкенвини" возвращает в тот возраст, когда Бёртон ещё казался почти что самым талантливым и прекрасным человеком на свете.
Вообще после "Мрачных теней" я поняла, что самая большая проблема Бёртона - это сценарии. Колоритных персонажей Бёртон создавать умеет и с идеями у него всё не так уж плохо, но доводить их до ума ему, похоже, лень, поэтому персонажи весь фильм занимаются какой-то хернёй. "Франкенвини", собственно, страдает от той же проблемы, и когда нет талантливого первоисточника чужого авторства, которые раньше держали фильмы Бёртона на плаву, это особенно бросается в глаза.

Обещала отчёт про MixVille. Приготовьтесь, будут фотографии вкусняшек.



читать дальшеПро MixVille я узнала от Джу. По правде говоря, поначалу я, не особо вчитываясь, пробежала её пост глазами, подумала "Какие-то шоколадки...". Через пару часов после этого Юмеми написала мне: "Аааамеко! Давай что-нибудь тут закажем!", и тогда мне всё-таки пришлось нажать на ссылку и прочитать, что это за сайт такой.
На этом сайте можно создавать собственный шоколад, мюсли и макаруны, выбирая основу и добавляя любые возможные ингредиенты. Потом, соответственно, к тебе это всё привозят и ты это ешь. Логично.)
Мы заказали три набора макарунов и три шоколадки на двоих, в подарок нам положили ещё один набор и ещё три (!) шоколадки.
Вот такой горой сладостей нас осчастливили в тот день:


Правда, как все хорошо знают, при должном старании такая гора съедается за день, максимум - за два. Так и случилось. Как я скучаю по этим шоколадкам!

Макаруны приехали помятыми, поэтому оказались нефотогеничными, зато были очень вкусными, мягкими и свежими (я ещё помню время, когда макаруны были редкостью и можно было запросто наткнуться на чёрствые). Я перепробовала почти все и почти все мне понравились независимо от вкуса.

Шоколадка, которую я "сочинила" сама, была такая: молочный шоколад, перец чили, корица, вишня, грецкий орех и апельсин. Довольно банально (за исключением перца), но очень вкусно)) А перец редко где встретишь в сочетании именно с молочным шоколадом, есть перцовый Линдт с чёрным, но чёрный я не люблю. (Белый шоколад, как оказалось, уже не люблю тоже. Для белого уже слишком старая, а для чёрного всё никак не повзрослею!)
А Юмеми в одну из своих шоколадок добавила анис, получилось очень необычно и вкусно.
И сам шоколад, кстати, хороший у них.
Это вот моя шоколадка с чили, а белая - одна из рэндомных подарочных:


А та, фото которой вверху поста, называется "Глинтвейн" - тоже из подарочных.

Единственный минус их шоколада - наверное, то, что они не замешивают начинку в шоколад, а просто посыпают сверху. Хотя не знаю, минус ли это, суть-то та же, просто надо стараться укусить так, чтобы во рту оказалось всё сразу %) Зато, как хорошо видно на сайте, посыпанные орешками, специями и особенно кусочками мармелада шоколадки выглядят очень нарядно и празднично. Мне почему-то понравилось, что некоторые добавки они насыпают только на половину шоколадки по диагонали (мне так насыпали чили, Юмеми - анис). На вкусовых качествах, по идее, это должно сказываться не лучшим образом, но смотрится красиво.

Немного оффтоп: кажется, магазины, в которых предлагается возможность сотворить что-то самому (что угодно, вот хотя бы состав шоколадки придумать) - это такая характерная черта последних лет. Готовое надоело, народ жаждет творчества, хотя бы такого вот примитивного. Вроде понимаешь, что это маркетинговый ход, что цена высокая, а волшебного вкуса никто не гарантирует, но всё равно охотно попадаешься на эту удочку, потому что - возможность скомбинировать любимые вкусы и сотворить что-то своё, ы!