вторник, 15 декабря 2009
20:11

гальванические батареи!

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Есть у нас в Питере такая бабуля, профессиональная нищенка. Постоянно вижу ее у разных станций метро, на крупных улицах, на Невском. Всегда в каком-то драном пальто, голова замотана в платок а-ля ниндзя-стайл, всегда в одной позе, на коленях, упираясь руками в землю, лицом в пол. Перед ней коробочка, в коробочку люди кидают деньги.

Сегодня встретил ее на Озерках. Вышел из метро, и там она. Часа два с половиной спустя шел обратно - бабуля все там же, в той же позе, на земле, на коленях. Подозреваю, что она весь день так. Не вставая, не разминаясь.

На улице минус 15 градусов. До больнички три километра. Где-то 20-25 минут ходу. Я пока добрался, отморозил мочку уха - распухла, болит. И пальцы в перчатках замерзли до боли, и нос заморозился. А бабуля весь день на карачках стоит, и лишь иногда в пол кланяется.

В общем, на вопрос "Как?" у меня есть только одно рациональное объяснение: эта бабуля - вовсе не бабуля, а робот-киборг, присланный из будущего, чтобы выпросить здесь всю милостыню и на полученные деньги построить чертов Скайнет.

Ну потому что а как иначе?

URL
суббота, 12 декабря 2009
02:02

бульдозеры

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Мне сегодня поставили три пломбы в зубы, и это стоит столько же, сколько стоит девятнадцатидюймовый ЖК-монитор из не очень крутой ценовой категории.

Я как бы ничего такого не хочу сказать, но ептвоюмать!

URL
среда, 02 декабря 2009
16:58

get rid of this

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Загадки из Темной Башни. В общем смысле, загадками их сложно назвать, но какие они клёёёвые )

THAT IS SUPERSTITION...

Поглядел переводик. В переводике предлагается угадать, ходят ли на бал кони. И ответом является "Ходят на балконе". Поубивал бы, честное слово.

URL
08:46

пост без заголовка

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Несбыточная мечта всей жизни - взять живого Вольфганга Леопольдовича Моцарта, посадить в кресло, нацепить на него большие наушники и заставить слушать кого-нибудь из монстров современной гитарной сцены, какого-нибудь Buckethead'а, к примеру.

И просто глядеть на его лицо.

URL
суббота, 28 ноября 2009
08:51

печкин

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
В начале кино было немым и черно-белым. Вскоре в нем появился звук - сначала тапер с пианино, позже - настоящая звукозапись. Потом в кино пришел цвет. Значительно позже - объемный звук. Сейчас одна за одной начинают выходить полностью объемные киноленты, переносящие зрителя фактически внутрь фильма. С каждым новым этапом развития интерактивность все более нарастает.

Завтра в кино появятся запахи. Послезавтра - у кресел в кинотеарах поставят капельницы, и прямо в кровь зрителю будет вводиться адреналин для обеспечения еще более плотного контакта с заэкранной реальностью.

Последним логическим шагом будет замена всех этих сложных систем на разъем в затылке и на провод со штепселем. Ну а это мы все уже давно видели, и знаем, где и как все закончится.

Knock-knock, Neo. The Matrix has you.

URL
05:23

pron

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Смотрел тут лесбийскую эротику на видео, и совершенно внезапно, разглядывая интерьерчик, наткнулся на решение проблемы сантехнической планировки ванной, которой был озабочен уже не один месяц.

Некоторые идеи витают не только в воздухе.

URL
02:34

между землей и небом

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Человек, который подписывается на бложык, начинает лезть во все каменты, чтобы быть замеченным, а через 5 дней, не дождавшись взаимного зафренживания, отписывается, не вызывает никаких иных чувств кроме легкого омерзения.

Не делайте так, пожалуйста.

Спасибо.

URL
четверг, 26 ноября 2009
10:15

грусть тоска меня съедает

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
А еще вот. Пишешь какую-нибудь шутку человеку в аське, а он присылает обратно смеющийся, чуть подпрыгивающий смайлик. И на этом беседа у вас сама собой обрывается. И вот проходит полчаса, ты открываешь вкладку с номером этого человека, а смайл все там же, смеется. А ведь ты не знаешь, что за это время произошло с тем человеком. Может быть, он расстроен, или ушел курить, или его зажевал диван, или человек просто упал и умер - всякие бывают в жизни огорчения.

А смайлик висит и смеется. Весело подпрыгивает.

URL
09:25

don't tell me what I want to hear afraid of never knowing fear

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Только что выяснил, что эта штуковина на старинных паровозах, в виде изогнутой углом решетки на носу, называется cowcatcher. Не какая-нибудь там "предохранительная решетка для носовой части локомотива", а легко и просто - cowcatcher. И какая сразу картинка перед глазами возникает! Сказка!

А еще знаменитый паровозик Чарли Ту-Ту, оказывается, не просто паровоз - а антропоморфный паровоз. Кто-нибудь представляет себе антропоморфный паровоз? Вот то-то и оно.

URL
09:09

бзззззз!

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Кстати сказать, тут в книге учительница дает детишкам задание на летнее чтение и настоятельно рекомендует прочесть за лето "Повелителя мух" и "Уловку-22". Все бы хорошо, но этим детям - аккурат по 12 лет. То ли мистер Стивен Кинг плоховато осведомлен о положении дел в американских школах, то ли дети в Нью-Йорке семидесятых годов и правда читали все это в 12 лет.

П'нятненько.

URL
08:44

заголовок

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Сдается мне, что 8-44 утра - самое подходящее время для темного пива "Оболонь" и отличной книжки.

Ключ на старт!

URL
воскресенье, 22 ноября 2009
18:43

курсивная кошка

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Ерунда какая-то. Уже в который раз попадаются английские субтитры к фильмам, полностью пересказывающие речь персонажей, но не дословно, а своим языком. К примеру, персонаж говорит "Hello, girls. How are you?", а в субтитре написано "Hi, ladies. How do you do?" И так на протяжении всего фильма.

Единственное объяснение, которое я могу придумать - кто-то берет перевод оригинальных английских субтитров на какой-то другой язык, и делает с него обратный перевод на английский.

Но, бля, зачем?! )

URL
пятница, 20 ноября 2009
00:50

признание

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
У меня в верхнем ящике стола, по левую руку, лежит специальная проволочка, покрытая белым изоляционным пластиком. Иногда, когда становится совсем грустно и одиноко, я лезу в стол, достаю ту проволочку и засовываю ее себе в нос, пока она не упрется там в глубине во что-то очень мягкое и щёкотное. Я начинаю шевелить проволочкой, в носу лавиной растет напряжение, мир сужается до точки контакта проволочки со слизистой, потом БАЦ! - я громко чихаю (тут главное успеть выдернуть посторонний предмет из носа до момента чиха, иначе можно остаться без чего-нибудь важного). Как результат - настроение поднято, справедливость установлена, насморк побежден и получено удовольствие. Я вытираю проволочку и убираю в стол, до следующего раза.

Маленький оргазм. Мелочь, а приятно.

URL
четверг, 19 ноября 2009
15:12

tuxedo

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Интересный наглядный эксперимент с сигаретами. Курильщики, превед )

...

URL
воскресенье, 08 ноября 2009
00:39

контакт!!!

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Сейчас видели штуку в небе: красный огонь, по яркости и размеру - как сигнальная ракета, только облака не подсвечивал. Сначала летел горизонтально, завис в небе, начал совершать эволюции вправо-влево, потом снова завис. Повисел какое-то время, и плавно угас. Или просто облаками затянуло.

Кто-то хитрый и большой
Наблюдает за тобой.

URL
суббота, 07 ноября 2009
05:36

контакт

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Собираюсь смотреть четвертого Терминатора, а пока что сижу, пью черное горькое пиво и заедаю его крабом. Не палками краба, а натуральным крабовым мясом. Мясо розовое снаружи и белое внутри, абсолютно без костей, по виду похожее на мягкие вареные пальцы. На вкус... не знаю. Не могу сравнить ни с чем знакомым. В толще мяса залегают тонкие, прочные, сделанные как будто из полиэтилена, полупрозрачные полоски непонятного назначения и происхождения. Немного похожие на упаковочную ленту.

По-моему, я жру инопланетянина.

URL
четверг, 05 ноября 2009
01:43

караси в банке

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Читал вчера статью на википедии про фальсифицируемость эмпирических теорий, куда попал прямиком со статьи о Чайнике Рассела (кстати, Чайник весьма крут, советую ознакомиться, если кто не в курсе. Вполне возможно, что когда-то он даже участвовал в Безумном Чаепитии, но не в том суть).

Так вот, фальсифицируемость. Суть критерия фальсифицируемости, в двух словах, такова, что любая теория или гипотеза должна иметь хотя бы теоретическую возможность опровержения, чтобы считаться научной. Если у нас есть теория, и мы можем хотя бы умозрительно представить себе эксперимент, который даст опровергающий эту теорию результат, то - вуаля - теория является научной.

Если же такого эксперимента представить нельзя, то теория принадлежит к области богомерзкой лженауки. Все просто. Таким образом, кстати, часть "наук", таких, как психоанализ, психология или соционика, вытесняется в лженаучную область, троекратное ха-ха )

Клевый критерий, правда? Особенно мне понравились два следствия для теорий о принципиальном существовании чего либо вообще. Выражаются они просто:

- если мы говорим о несуществовании чего либо, то эта теория элементарно фальсифицируется простым предъявлением объекта рассмотрения, и, таким образом, является научной;

- если мы говорим о существовании чего либо, то, вследствие бесконечности Вселенной и конечности нашего познания, мы никогда не сможем утверждать, что "этого не существует вообще", потому что нет никаких гарантий, что на расстоянии стотыщ световых лет отсюда этого тоже нет. А вдруг таки есть? То есть любая теория о существовании не может быть опровергнута, и на основании этого не может считаться научной.

То есть, грубо говоря, любая теория уровня "Борис Гребенщиков (он же БГ) не существует" является научной, а любая теория вроде "БГ существует" - таковой не является.

Поржал я над этим, а потом призадумался. Если утверждать несуществование - это научно, то что если я буду утверждать несуществование несуществования? Оно ведь, с одной стороны, удовлетворяет критерию, и, как следствие, является научным, а с другой стороны - оно же равносильно утверждению существования, и является ненаучным.

Так ничего и не придумал. Черт ногу сломит с этой вашей наукой =(

URL
четверг, 29 октября 2009
04:23

хеад хунтинг

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
На днях работу предложили. Ехать в некий задрищенск, жить и сторожить там дом, и пасти, не побоюсь этого слова, какую-то скотину. За 10 тысяч рублей в месяц.

А может зря я не согласился? Это ведь ро-ман-ти-ка!

URL
воскресенье, 11 октября 2009
01:42

Пост в поддержку павших блоггеров

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Безвременно почивший в бозе товарищ BlaineMono наглухо законсервировал свой бложык и стесняется возвращаться, но при этом исправно бомбардирует меня всякими интересными ссылками. А я, не будь дурак, их сейчас заопубликую, чтоб всем назло и на радость.

Перво-наперво, вот интересная штука про улитку и червячка. Сначала надо почитать здесь, а потом посмотреть вот тут. При этом нужно помнить, что улитка - сельскохозяйственный негодяй и жрет смородину и брюкву. Так ей и надо, зубастому зверю.

Далее, кого не стошнит, тот смело может переходить к развлекательным процедурам. Дают антикварные лубочные истории про товарища Сталина и дураков, незадорого, в широком ассортименте. Истории смешные, злобные, отлично написанные. Брать нужно сейчас и срочно, потому что завтра их уже запретят.

Всем превед от Блейна.

URL
четверг, 08 октября 2009
07:18

еще раз про термометры

¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
I have to stay functional until my mission is complete.
Then it doesn't matter.


Совершенно случайно наткнулся в локалке на папку со сценариями к ряду популярных фильмов. "Леон", "Терминатор 2", "Криминальное чтиво", "Апокалипсис сегодня", "Малхолланд драйв", "Молчание ягнят", "Широко закрытые глаза" и все такое прочее. Сразу как-то заинтересовался, полез смотреть, что там с терминатором. А там - очень интересная штука. Фактически, полный последовательный пересказ фильма, сделанный с небольшим "сдвигом по фазе", и сдвиг этот заключается в том, что сценарист не только рассказывает, что происходит в кадре, но и объясняет при этом всякое неочевидное, заостряя внимание на мелочах, доносит до читателя идеи в том виде, в котором они изначально планировались. Плюс всякие ремарочки, немного юмора, пояснение ситуаций и того, что происходит в голове у персонажей. То есть по сути - то же кино, но вид с другого ракурса, как бы немножечко "изнутри". Немного смахивает на просмотр видео с режиссерскими комментариями, но тут все более цельно и органично.

Так или иначе, дочитал вчера "Терминатора", остался очень доволен. В дополнение к вышеперечисленным радостям нашел занятные отличия в ряде сцен, и, что показательно, несколько моментов, вообще не вошедших даже в последнюю режиссерскую версию фильма. К примеру, как Шварц подвзрывает злого терминатора с помощью своего собственного "Харлея", или как злой жидкий терминатор по-Кронненберговски прячет пистолет прямо в своем собственном теле. Или это все-таки было в director's cut?..

В общем, идея со сценариями мне весьма понравилась. Буду читать остальное.


Несколько отрывков из текста.

URL