Захарова: "Нельзя поддерживать террористов в одних частях планеты и думать, что они не придут в другие."
Смешно выглядит террорист путин, призывающий бороться совместно с терроризмом, но ни ХАМАС ни ХЕЗБОЛЛА не считаются в РФ террористическими организациями
Украл газ из трубы чтобы приготовить пожрать и обогреться - ты цыганский вор. Спиздил полуостров - ты русский патриот.
Согласитесь, странно - стопитцот штабов ИГИЛа разбомбила Москва, а в ответ ИГИЛ взрывает людей в Брюсселе.
Савченко посадили на 22 года люди, которые дали звание героя России Кадырову, реально убивавшему российских солдат. У меня всё.
Согласитесь, странно - стопитцот штабов ИГИЛа разбомбила Москва, а в ответ ИГИЛ взрывает людей в Брюсселе.
Савченко посадили на 22 года люди, которые дали звание героя России Кадырову, реально убивавшему российских солдат. У меня всё.
Лидер фракции ЛДПР в Госдуме РФ, бывший вице-спикер раскрывает карты:
=======
вообще жирик под видом клоунады рассказывает оч много действий кремля... например, вспомним, это (не забываем динамить пафос лоха, слушаем планы):
=======
вообще жирик под видом клоунады рассказывает оч много действий кремля... например, вспомним, это (не забываем динамить пафос лоха, слушаем планы):
22.03.2016 в 20:25
Пишет Тихе:Ничто так не объединяет два народа, как бывший совок, из которого они вылезли. И который их судьба и приговор в одном лице. Понимаю. Пиздец и баттхерт, но тут уже ничего не поделаешь. Господь, жги!!!
URL записи
понедельник, 21 марта 2016
И ГДЕ ВСЕ ЭТИ ВИДЕО? Очень познавательное фото: Скрин с видео про учения в ростовском аэропорту. Видим количество камер наблюдения в диспетчерской . Ссылка на видео:www.youtube.com/watch?v=RkwhCsbCLPM&app=desktop
ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ НОВОСТИ О ПАДЕНИИ РЕЙТИНГА ПУТИНА САЙТ ЛЕВАДА-ЦЕНТРА ЗАКРЫЛИ varota.com.ua/2016/03/21/posle-publikacii-novos... …
проверил. таки да - сайт лежит
проверил. таки да - сайт лежит
Очередная гибридная правда от @GrahamWP_UK
Мразоканал Росссия24 даёт новости комментируя снимками авиакатастрофы в Казани.
21.03.2016 в 13:35
Пишет listik22:никогда авиакострофа не вызывало столько удивления и недоумения
поэтому у всех вопрос , а что это вообще было ? что вообще случилось ?
Это типа весь самолёт ? Большая катастрофа ?
читать дальше
Сергей Щетинин .
·
С крушением в Ростове что-то нечисто.
1. Сразу выложили фэйковые "видео катастрофы" с левых камер наблюдения, хотя в аэропорту полно своих камер.
2. На месте катастрофы нет двигателей, хвоста, кабины, крыльев, шасси, крупных фрагментов фюзеляжа. Только мелкая крошка, что просто невозможно при падении с 200-300 метров. Да и при падении с 10 000 такое тоже невозможно (см. фото фрагментов упавшего с 10 000 МН17).
3. На месте катастрофы не то, что не видно следов огромного пожара, который мы видим на фэйковом видео. Там даже не растаял снег.
4. Никаких трупов и багажа мы также не наблюдаем.
З.Ы. Чтобы не спорить по мелочам, сразу скажу, что ключевой для меня - пункт 2.
З.З.Ы. Вот примеры фото. В принципе - это место катастрофы полностью. Здесь должны быть и двигатели, и хвост, и крылья, и шасси, и кабина, и фюзеляж, т.к. скорость и высота были небольшими.
З.З.З.Ы. Добавил классную фотку, на которой чётко видно, что стойку аккуратненько разобрали. Даже резьбу не помяли Смайлик «smile»
З.Ы. Добавил большую фотку сверху. Нет там ни воронки, ни крупных частей.
Кстати, нет и скорых. Что уже говорит о многом.
читать дальше
URL записипоэтому у всех вопрос , а что это вообще было ? что вообще случилось ?
Это типа весь самолёт ? Большая катастрофа ?
читать дальше
Сергей Щетинин .
·
С крушением в Ростове что-то нечисто.
1. Сразу выложили фэйковые "видео катастрофы" с левых камер наблюдения, хотя в аэропорту полно своих камер.
2. На месте катастрофы нет двигателей, хвоста, кабины, крыльев, шасси, крупных фрагментов фюзеляжа. Только мелкая крошка, что просто невозможно при падении с 200-300 метров. Да и при падении с 10 000 такое тоже невозможно (см. фото фрагментов упавшего с 10 000 МН17).
3. На месте катастрофы не то, что не видно следов огромного пожара, который мы видим на фэйковом видео. Там даже не растаял снег.
4. Никаких трупов и багажа мы также не наблюдаем.
З.Ы. Чтобы не спорить по мелочам, сразу скажу, что ключевой для меня - пункт 2.
З.З.Ы. Вот примеры фото. В принципе - это место катастрофы полностью. Здесь должны быть и двигатели, и хвост, и крылья, и шасси, и кабина, и фюзеляж, т.к. скорость и высота были небольшими.
З.З.З.Ы. Добавил классную фотку, на которой чётко видно, что стойку аккуратненько разобрали. Даже резьбу не помяли Смайлик «smile»
З.Ы. Добавил большую фотку сверху. Нет там ни воронки, ни крупных частей.
Кстати, нет и скорых. Что уже говорит о многом.
читать дальше
Роза от 200 рублей, игрушки от 850. Я бывала в Ростове, в их небольшом зале прилета внешних рейсов, там никогда подобного не было. Газеты, журналы, сумки, автоматы с напитками и все. Новшество ввели видно сегодня…
У меня вопрос, кто ее туда пустил и почему не выгонят? Позорище и стыд.
bagira_belaya
У меня вопрос, кто ее туда пустил и почему не выгонят? Позорище и стыд.
bagira_belaya
Как же скучно мы раньше жили. Но пришла расия. Всем известно, что рашка делает то, в чём обвиняет других. Готовимся
www.interfax.ru/russia/499488
www.interfax.ru/russia/499488
21.03.2016 в 12:58
Пишет Леа Танака:Что касается событий во Львове. На самом деле, там всё просто.
Мир, как я неоднократно писала, сейчас (в историческом масштабе "сейчас") переживает один из колоссальнейших переходов, до этого с ним ещё не бывавших: из традиционной формы организации цивилизации в линейную. Ну то есть. Передача информации всегда шла на уровне семей - и более крупных организмов, в том числе государство - делай, как делал отец, делай, как дед - и всё это работало и имело смысл.
Потом прогресс, НТР итд. И заметьте, сейчас опыт родителей вызывает в основном недоумение - он уже не работает. Недоумение оформляется в раздражение или в понимание - но сам факт тот, что опыт родителей, а тем более дедов уже не работает.
Происходит слом традиционной формы семьи. Она уже не нужна, как институт. Но напластования психологически комфортных шаблонов пытаются удержать этот институт уже искусственно.
Я имею в виду именно институт, а не какие-то личные близкие отношения, это совершенно другое.
Так как он перестаёт работать изнутри, а люди в это поверить не могут, то они ищут врага снаружи.
И получается странная ситуация, что "развалу" крепкой семьи в представлении тех, у кого вполне себе крепкая на индивидуальном уровне семья - оказываются какие-то малочисленные, очень левые и не имеющие отношения к этой семье люди.
Вместо того, чтобы понять механизм изменения цивилизационного процесса, консервативная часть общества, которая, кстати, совершенно необходима для его цементирования - пытается так или иначе остановить наиболее ярких представителей динамической части общества.
Процесс столь же неизбежный, как и в итоге бессмысленный. Но неизбежный. На самом деле, динамическая часть общества просто лучше улавливает веяния времени и парадигму развития, и озвучивает её. Общество не может не развиваться, или же оно законсервируется и умрёт. Впрочем, оно не может существовать и без этого самого "консерванта", повторюсь - должна быть плотная основа.
И дальше происходит то, что происходило уже не раз: борьба за осознанные новые ценности, которые вытекают из самой парадигмы развития - и попытка законсервировать старые ценности. Отсюда совершенно неизбежен конфликт.
На самом деле, на личном уровне никакая гей-семья не помешает семье традиционной. Но на уровне институтов, изменения единственной модели, которая считается работоспособной - то да помешает. Ибо даст возможность ну как бы расшатать однозначные шаблоны.
Отсюда.
Всегда есть радикальные защитники прежнего шаблона, особенно если в нём у них есть привилегии. Ну то есть геи, феминистки итд - на это всё будут слетаться радикальные группировки и давить их всячески. Это нормально не в смысле экстремизма, а в смысле реакции на раздражитель. И также вполне нормальна реакция большинства очень порядочных и добрых граждан: так их, так! - которые как бы не видят, что титушки в масках ну как-то совсем опорачивают добродетельный идеал. Но это реакция на раздражитель. Страх. Естественный страх перед новым. В большинстве случаев люди новое воспринимают как опасность. Это опять-таки нормально, это инстинктивная реакция.
Отсюда и реакция властей Львова. Запретить и не пущать вообще никого. Праворадикальных товарищей тоже. Отсюда ходотайство - полиции! Которая прекрасно знает, что дело не в геях, которые мирно пройдутся по улицам, а дело в том хвосте из агрессивно настроенных молодчиков, которые будут швырять камни во славу божию и провоцировать беспорядки, и от которых всерьёз придётся отбивать людей.
То есть. На самом деле. Большое нежелание допускать такие митинги со стороны властей основана не на поведении геев, а на поведении таких вот титушек. Которые этим пользуются, и будут неизбежно, пока их боятся, ходить хвостом за такими демонстрантами.
Но. Парадигма истории есть парадигма истории. И реакция общества показывает неизбежность такого пути развития. Так что у государства есть два пути: или на законодательном уровне начать запрещать такие вещи, как произошло в РФ. То есть ещё какое-то время искусственно законсервировать общество. Либо же начать это поддерживать, в том числе и хорошей защитой таких митингов.
Сейчас, как я понимаю, у власти некий момент ступора, хочется ничего не делать. Но история - процесс живой, ничего делать не выйдет. Либо туда, либо сюда, так называемая нейтральность все равно будет истолкована как поддержка одной из групп населения. Что и произошло.
URL записиМир, как я неоднократно писала, сейчас (в историческом масштабе "сейчас") переживает один из колоссальнейших переходов, до этого с ним ещё не бывавших: из традиционной формы организации цивилизации в линейную. Ну то есть. Передача информации всегда шла на уровне семей - и более крупных организмов, в том числе государство - делай, как делал отец, делай, как дед - и всё это работало и имело смысл.
Потом прогресс, НТР итд. И заметьте, сейчас опыт родителей вызывает в основном недоумение - он уже не работает. Недоумение оформляется в раздражение или в понимание - но сам факт тот, что опыт родителей, а тем более дедов уже не работает.
Происходит слом традиционной формы семьи. Она уже не нужна, как институт. Но напластования психологически комфортных шаблонов пытаются удержать этот институт уже искусственно.
Я имею в виду именно институт, а не какие-то личные близкие отношения, это совершенно другое.
Так как он перестаёт работать изнутри, а люди в это поверить не могут, то они ищут врага снаружи.
И получается странная ситуация, что "развалу" крепкой семьи в представлении тех, у кого вполне себе крепкая на индивидуальном уровне семья - оказываются какие-то малочисленные, очень левые и не имеющие отношения к этой семье люди.
Вместо того, чтобы понять механизм изменения цивилизационного процесса, консервативная часть общества, которая, кстати, совершенно необходима для его цементирования - пытается так или иначе остановить наиболее ярких представителей динамической части общества.
Процесс столь же неизбежный, как и в итоге бессмысленный. Но неизбежный. На самом деле, динамическая часть общества просто лучше улавливает веяния времени и парадигму развития, и озвучивает её. Общество не может не развиваться, или же оно законсервируется и умрёт. Впрочем, оно не может существовать и без этого самого "консерванта", повторюсь - должна быть плотная основа.
И дальше происходит то, что происходило уже не раз: борьба за осознанные новые ценности, которые вытекают из самой парадигмы развития - и попытка законсервировать старые ценности. Отсюда совершенно неизбежен конфликт.
На самом деле, на личном уровне никакая гей-семья не помешает семье традиционной. Но на уровне институтов, изменения единственной модели, которая считается работоспособной - то да помешает. Ибо даст возможность ну как бы расшатать однозначные шаблоны.
Отсюда.
Всегда есть радикальные защитники прежнего шаблона, особенно если в нём у них есть привилегии. Ну то есть геи, феминистки итд - на это всё будут слетаться радикальные группировки и давить их всячески. Это нормально не в смысле экстремизма, а в смысле реакции на раздражитель. И также вполне нормальна реакция большинства очень порядочных и добрых граждан: так их, так! - которые как бы не видят, что титушки в масках ну как-то совсем опорачивают добродетельный идеал. Но это реакция на раздражитель. Страх. Естественный страх перед новым. В большинстве случаев люди новое воспринимают как опасность. Это опять-таки нормально, это инстинктивная реакция.
Отсюда и реакция властей Львова. Запретить и не пущать вообще никого. Праворадикальных товарищей тоже. Отсюда ходотайство - полиции! Которая прекрасно знает, что дело не в геях, которые мирно пройдутся по улицам, а дело в том хвосте из агрессивно настроенных молодчиков, которые будут швырять камни во славу божию и провоцировать беспорядки, и от которых всерьёз придётся отбивать людей.
То есть. На самом деле. Большое нежелание допускать такие митинги со стороны властей основана не на поведении геев, а на поведении таких вот титушек. Которые этим пользуются, и будут неизбежно, пока их боятся, ходить хвостом за такими демонстрантами.
Но. Парадигма истории есть парадигма истории. И реакция общества показывает неизбежность такого пути развития. Так что у государства есть два пути: или на законодательном уровне начать запрещать такие вещи, как произошло в РФ. То есть ещё какое-то время искусственно законсервировать общество. Либо же начать это поддерживать, в том числе и хорошей защитой таких митингов.
Сейчас, как я понимаю, у власти некий момент ступора, хочется ничего не делать. Но история - процесс живой, ничего делать не выйдет. Либо туда, либо сюда, так называемая нейтральность все равно будет истолкована как поддержка одной из групп населения. Что и произошло.