Приветствую!







Будем на ты?

Вот скажите мне - нормально это?

Когда хочется и есть время и возможность сходить в гости к друзьям, выходит так, что все они заняты и идти - не к кому



А в эту субботу намечается аж два мероприятия, попасть на которые равно хочется - ан, разорваться то - никак

День Химика - это наша многолетняя традиция. И в традиции же было в этот день собираться вечером у кого-нибудь из нашей компании.

И с (не скажу с кем - сам знает ) повидаться тоже хочется, но, увы - всем остальным, кому хочется, удобна именно та же суббота, вечер.



И что делать?







Кстати, парадокс, но книга Семеновой, уже анонсированная как вышедшая, на сайте ЭКСМО - еще не поступила в продажу. А вот книга Дивова - еще не числящаяся в новинках - уже продается

Глюки-с.

Я сегодня злобная и агрессивная. К чему бы это?



Ползала по френд-ленте, наткнулась на пост Llah, а затем и на то, что его вызвало... На Пристани Шефанго:



Написал стих от лица Зверя. И как всегда забыл выложить.

Исправляюсь. (с) Олег Зверь



Какая претенциозность Нас осчастливили

Так и захотелось сразу сказать какую-нибудь гадость - еле сдержалась.



А вот и анекдотец в тему:



- Мам, а можно я пойду и погуляю с Петей?

- Нет сынок, Петя плохой мальчик!

- А можно я тогда пойду и убью его?

Сходили сегодня с чадом в театр... деццкий... Волшебный... на спектакль "Заколдованный лес"

Постановляю. Признать опыт неудачным, но полезным.

Моё маленькое сокровище высидело только 10-15 минут.

Сцена: 4 дерева (типа, лес). Одно с листочками, остальные три - без. Выходит кукла-дровосек и, после слов о том, как он любит лес, начинает рубить деревья, те, что без листьев. И быть бы "лесу" лишь из одного дерева - но тут появился представитель партии "зеленых", леший, и последнее сухое дерево срубить не дал. Типа - напакостил. Вот тут то Валера заныл, раскуксился и сообщил, что ему не нравится и пойдем отсюда. Но блондинистую фею в цепях (потому что заколдована) мы еще увидели. После чего смылись. И пошли гулять в парк рядом с театром, робко надеясь, что Галя с Кариной и Антоном к нам присоединятся после антракта.

А это Валера в парке.



три фото, по 60-70 kb











А Галя с Кариной действительно ушли с этого спектакля" после антракта. И первой их фразой было "Интересно, где они берут такую траву? Что умудрились поставить ТАКУЮ сказочку..."

Впрочем, если Тви захочет - она поделится своими впечатлениями от этой деццкой постановочки сама.



И пошли мы лечить нервишки в кабак



А я вечером расспросила детеныша, что же ему не понравилось. Испугался? Нет, говорит. Мне леший не понравился - он неправильный. И говорит неправильно. А кукла-леший там и впрямь был вылитый "алкаш-из-соседнего-подъезда", а вовсе не сказочный леший. Я уж не говорю о дровосеке, который после каждой фразы смеялся... видимо, что б всем было понятно - какой он положительный и добрый. Хотя мне все время вспоминался анекдот про касочку... Вот, думала я, попало по кумполу деревцем - с тех пор он такой

Приветствую у себя - очень приятно взаимность - она всегда греет







Будем на ты? (картинка взята с сайта художника)

Приветствую!



Эдуард Бёрн-Джонс "Шиповник. Заколдованный лес", 1870-1890:

Я сплю и вижу сон. Во сне мне снится Город... Он точная копия Москвы, города, в котором я живу... ну, какие-то различия есть... отдаленное сходство присутствует... это абсолютно другой город. Так вам будут описывать Город те, кто видит его во сне - его гости, жители, населяющие его. Все описания правильны - просто этот Город, снящийся части жителей Москвы, существует на нескольких уровнях реальности. Он един, но на разных слоях реальности - разный. Его населяют те, кто развлекается и работает в нем, пока его тело спит в Москве, а так же те, кому уже некуда просыпаться возвращаться. Те, чье человеческое тело, там, в нашей реальности, умерло - но кто обрел почти вечную жизнь в Городе, став тем, кем всегда мечтал быть - существом из мира фантастики и фэнтези, "тенником", которому подвластна магия. А еще в городе есть смотрители, люди, часть ресурса мозга которых город использует для поддержания себя. Хранители города - его водопроводчики, сисадмины и спасатели в одном семи лицах. И все было бы хорошо, но в городе появилась Белая Дева (угу, я сначала тоже опасалась очередного чЁрного властелина - нет это совсем другое.) желающая переделать этот Город-мир под себя и быть в нем Законом, карающим мечом. Ну... дальше все просто - смотритель (один из семи) с помощником пытаются сначала понять - что же происходит в Городе, в чем причина неправильности, а потом, поняв, пытаются её, неправильность, Белую Деву, поймать и обезвредить. И убивают в конце концов.

Казалось бы, тривиальный сюжет - ловля "хорошими" "плохого" и хеппи энд... Но тут все дело в деталях и нюансах.



Во-первых, сама идея такого мира - где сон становится не просто явью, но и единственной реальностью (в частности для тех, кто убегает из нашей реальности методом самоубийства) очень занятна и нетривиальна. Кроме всего прочего - события, происходящие в Городе, так или иначе влияют на то, что происходит в Москве. Фактически получается, что смотрители, занятые помощью Городу и его жителям, являются виртуальными ангелами-хранителями реальной Москвы.

И, прочтя книгу, мне хочется посмотреть недоумевающе на всех, кто сравнивал её с Дозорами и Тайным Городом, и спросить "господа, вы на все смотрите так же поверхностно?". В книге нет ничего общего с этими "вселенными". Ничего, кроме тенников - именно их сочли (насколько я понимаю) аналогом жителей ТГ и Иных. Т.е. ничего, кроме незначительной части антуража - да и то, на поверхностный взгляд. Ибо тенники - это те же люди в прошлом, причем обычно - подростки. Люди, которые так сильно мечтали стать героями фэнтези - обрести магию, что видя сны о Городе, осознавали себя в нем кем угодно - от вампиров до черт-знает-чего, только не людьми. А умерев, остались жить в нем теми, кем мечталось... ну, почти: Город вносит свои коррективы.



Во-вторых, идея того, что события, происходящие в городе, отражаются на реальной Москве и её жителях. То есть, в какой-то мере, каждый человек, видящий сон о Городе и что-то делающий в нем, минимально влияет и на свою реальную жизнь в Москве. А уж влияние Смотрителей, корректирующих и разрешающих проблемы в Городе, на реальную жизнь в Москве - даже не обсуждается. Оно просто есть и оно велико. И, кстати, если уж сравнивать эту книгу с книгами других писателей... То идея-то как раз очень похожа на ту, что реализована у Дяченок в "Пещере". Помните? Всем жителям снится ночью огромная пещера и они - звери в ней. Жертвы и хищники. А есть и "смотрители" (господа с кнутами). И сны влияют на жизнь реальную и умерший во сне - не проснётся наяву. Кстати - в этом коренное отличие: Город Татьяны гораздо милосерднее Пещеры Дяченок. У Татьяны умершие во сне о Городе просыпаются после особенно яркого кошмара в своей постели в Москве - и по новой. У Дяченок - людям снятся сны, влияющие на их жизнь; у Татьяны Апраксиной - Городу снятся сны, влияющие на жизнь связанного с ним города Москвы.

Впрочем, я ни в коей мере не пытаюсь обвинить автора в плагиате у мэтров: различий больше чем сходства, к тому же, "идеи носятся в воздухе".



В-третьих, меня очень повеселил собирательный образ "Белой Девы" - молодого талантливого автора фанатичной графоманши, уверенной, что её сны о Городе - это её фантазия и заслуга, не понятой критиками и коллегами по цеху, мечтавшей о славе и признании, а получившей пренебрежение и отказ в печати, а вместо сочувствия - жесткую критику. Покончившей счеты с жизнью и оказавшейся (на правах смотрителей и тенников) в Городе - как в единственной теперь для неё реальности. И тут же начавшей переделывать Город под себя (благо Силы были), будучи уверенной в том - что это её Город, тот, который придумала она в своей так и не изданной книге. Пожелавшей стать в Городе всем - правительницей, Законом, карающим несогласных мечом. Кстати! Очень тонко подмечено: непризнаваемые "гении" весьма часто бывают агрессивными. И в результате она чуть не разрушает Город, переделывая его по своему усмотрению... а жертвы среди людей и тенников (умирающих конечной смертью) никто - а уж она то в первую голову - не считал.



Собственно, книга о долге, о том, что иногда приходится жертвовать жизнью, единственной и неповторимой, во имя жизни других, тех, которых и не видел никогда. О дружбе и взаимопомощи, о любви и доверии. Хорошая, интересная и увлекательная книга.



И легко читаемая - что несомненный плюс. Простой, добротный стиль изложения. Хороший язык. И прекрасно описанные герои. Причем, как главные (Кира и Тэри), так и второстепенные. Впрочем, пропасть между главными и второстепенными - слишком велика, а внимание автора сосредоточено в основном на этой паре. Дивной парочке, прямо скажем и очень симпатичной.



Единственный минус, который могу и хочу отметить (да и то - он может и не показаться минусом другому читателю) - это слишком уж слащавая концовка. Я всегда была уверена, что обожаю хорошие завершения романов: главные герои живы, любовь случилась и устояла, в общем, после бури - затишье, благодать и всеобщее счастье.

Но тут мне показалось, что Татьяна слишком уж пересластила концовку. Пересластила, в результате чего поменялся стиль книги. Мне сложно объяснить свои ощущения. Попробую с помощью образов.

Если все повествование напоминает сон - иногда хороший, иногда эротичный, иногда страшный, иногда фантасмагоричный - но всегда сон, то в конце действие становится полностью карамельно-сказочным. И абсолютно предсказуемым. И скучным. Меняется тональность. Ведь во сне, когда вовсю задействовано подсознание, так просто не бывает (всем понятно, что это личное мнение и ощущение?) - всегда в самый сладкий момент случится какой-нибудь особо злобный или коварный выверт этого самого подсознания. А тут - книга из рваного, переменчивого сна превращается по хотению автора - в сладкую грёзу. В общем, конец, по-моему, слегка смазан.



Резюме. Мне - понравилось. И я с удовольствием прочту другие книги того же автора.

"Любая интересная и умная женщина немножечко ведьма" (с) *php*



Это наша ночь! Когда еще и посидеть у костра (пока котел с аццким варевом кипит), как не сегодня? И не похвалиться охотничьими трофеями.

И не побеседовать по-дружески о вредности, язвительности и коварстве, провокациях и прямых наезах.







Всех приглашаю к нашему огоньку и поздравляю с Вальпургиевой ночью.

Любимых книг у меня много, а самыми любимыми они становятся периодически, под настроение.

Под любимыми я подразумеваю часто перечитываемые книги. То есть, на текущий момент эти книги перечитаны каждая более чем по три раза



Хайнлайн. Дорога доблести, Луна жестко стелет

Желязны. Хроники Янтаря, Этот бессмертный, Остров мертвых

Семенова. Валькирия

Э. Раткевич. Парадоксы младшего патриарха, Таэ эккейр! Ларе-и-т'ае

Н. Игнатова. Чужая война, Врагов выбирай сам

Дивов. Лучший экипаж Солнечной

Панкеева. Да, весь цикл. Да - перечитано более трех раз и можете смеяцца

Дяченко. Ведьмин век.



Все книги, понятное дело, захезанные и потрепанные. А что вы хотите? Их же не только я читаю и перечитываю. Их (а многие и не по одному разу) читал  *php*, их читали наши друзья... Хайнлайновскую "Луну..." у нас брали на перечитать аж раза три, пока свою не купили. Предстваляете, в каком виде книга?



Но самая-самая уделанная, самая захватанная и потрепанная у меня (нас) на полке книга - это "Дюна" Френка Херберта, 1992 года издания. С клееным-переклеенным корешком, подклеенной обложкой и осыпающимися по краям страницами. Качество бумаги-то - не очень

Потому что в этой книге есть все, что нужно отличной книге - потрясающие живые герои, не мир, но целая вселенная, интересная философия (понятно, что она бОльшей частью заимствована из Земной - но так и вселенная та имеет колыбелью Землю ), классная интрига, динамичное повествование, фразы, которые мохно и нужно использовать в качестве цитат (см. мой эпиграф). Почти так же нежно я люблю и весь остальной цикл... хотя перевод там похуже, похуже.