
Ищу Габена, который будет ничего не делать, просто лежать на диване и МОЛЧАТЬ! А я буду радостно прыгать





И почему у меня так хорошо метафоры не получается? 
больше песенок не будет. Послушала старые – ностальгия напала по младым моим годам.
Как тогда это было круто. Многие тексты до сих пор на автомате поются: слышишь музыку – и слова сами вспоминаются. Хорошее средство от хандры – попеть немецкий рок, когда на подпевках мужыг бруталь.
Бодрит и заряжает энергией.


| Не берусь утверждать, но вам близка - Джули Эндрюс |
| Пройти тест |
Грустно, конечно, да, собственно, иногда я сама себя подобным образом веду (а иногда и много худшим) и не замечаю за собой.
Как будто нам всем друг до друга всё равно. Вот вправду,
Добровольно и осознанно, когда это не в лом, а в кайф.
И.В., оказывается, профессор не по должности, как я сначала грешным делом подумала,
смутившись молодостью, а по званию. С 30 лет профессор. Как Иванушка Бездомный.
Анализ «Мастера и Маргариты» просто поверг меня в шок. Оказывается, всё не так, как нас учили.
Оказывается, в романе нет положительного героя как такового (по идее, удивляться нечему, если помнить, что произведение сатирическое,
сразу Гоголь вспоминается...). Образ Иешуа не светлый (какие его представляют и в фильмах), а тоже сатирический, и слова о том, что нет злых людей, горько высмеиваются образами «московских» негодяев. И слова Мастера «любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих!» – тоже ирония, хотя нам, помнится, это преподносилось на полном серьёзе.
Я ещё думала: «Как-то некрасиво, и что ж тут такого романтичного-то?»
И т.д., и т.п.
), И.В. сделала замечание. И заметила, что иногда студенты на лекциях выжидают, когда им можно будет уйти и заняться тем, что, по их мнению, настоящая жизнь. То есть время проходит зря, и при таком к нему отношении на нужное его остаётся очень мало. Значит, мол, учитесь жить с интересом, к тому, что непосредственно происходит, жить здесь и сейчас при любых условиях. Мол, хотя бы попробуйте.
Определение «творческий» я бы не стала относить именно к себе. По-моему, быть студентом-филологом и не быть творческим, то бишь не заниматься творчеством, не писать ни стихов, ни прозы, творчески не перерабатывать получаемую информацию просто невозможно. Короче говоря, думаю, в аудитории были студенты, которые намного более «творческие», чем я. Но что «не укладывающиеся в рамки» ко мне подходит, понятно и без обоснований.
Репутацию «неудобного» студента я, видимо, заслужила в глазах И.В., когда ходила в поэтический кружок. Просто была у меня обида на ведущего за то, что он сразу начал указывать, что в моих стихах не то и не так (притом, иногда весьма субъективно, например, правил «инАче» на «Иначе»
), и вообще, типа, что вы пишите, такого не бывает.
Я, естественно, страшно обиделась, и он тоже обиделся – на то, что я обиделась, потому что он хотел, как лучше.
Ну, а по моим представлениям, сначала (особенно, когда речь о молодом и ждущем похвалы авторе) нужно отметить удачные моменты, сказать «вот это здорово», а потом уже делать замечания, что не удачно, даже если неудачным кажется почти всё.
В общем, я, преисполнившись благородного возмущения,
каждое заседание встревала, куда не следует, и хвалила всех наперебой, от чего ведущий дёргался. Да, в этом смысле я была неудобной, а на лекциях-то я совсем по-другому себя веду. 

Отправила И.В. Интересно её мнение.
а различий очень много. Фильм всё же более детский. В книге всё глубже, подробнее, серьёзнее, ироничнее. Понимаешь, что автор писал не просто некую весёлую абстрактную приключалку ради приключалки, а вполне актуальную пародийно-сатирическую серию рассказов — о людях, которых видел вокруг. Поражает психологизм. Веришь каждому слову. 
Но, увы, в книге нет героев и сюжетных линий, на которых собираюсь строить фик. По крайней мере, никакой мадемуазель Жаннет я не нашла.
(Теперь надо пересматривать фильм, чтобы вспомнить, откуда она вообще взялась.
)
). Это, скорее, описания не того, что герои видят, а того, что думают и чувствуют, видя, их впечатлений.
Повествование ведётся от третьего лица, но возникает ощущение, будто читатель видит все события глазами участников. Некими вкраплениями — мысли по поводу всего происходящего разных героев. Вообще очень интересен момент переключения видения ситуации одним героем на видение другим. А для фильма, пожалуй, был нужен один постоянный рассказчик, и выбрать Джеральдина было удобнее всего.
Как мне представляется, именно поэтому Джеральдин преклоняется перед Флоризелем, а даже не из-за статуса титулованной особы.
Хотя, думаю, его внешнее спокойствие подчёркивает и зрелость, и статус, и глубину личности.