Как по-разному все строят отношения. Кто-то вот с партнёром всё время легонечко друг друга цепляет и подалбливает. Типа, он её зацепил, она хочет ему отомстить. А Доста ехидно хихикает и с удовольствием и радостью включается в игру "щас я тебе придумаю, чем и как его ответно зацепить". Так вот они и живут.
Могу сказать только, что этот вариант не для меня. Мне уже хватило конфликтов и долбаний, в отношениях ни в какой форме не хочу этого: ни в форме игры, ни в форме шутки (т.к. в каждой шутке - только доля шутки), ни тем более в форме серьёзных столкновений. Может быть, для кого-то они придают остроту отношений, делают их нескучными, динамичными. Может, такие взаимные периодические подалбливания саму личность развивают, но всё-таки для меня приемлем другой способ развития, менее экстремальный и менее стрессогенный, особенно если речь о близких.
Мне нужно, чтобы отношения были спокойной, стабильной "тихой гаванью", где можно было бы восстановиться и чувствовать себя в полной безопасности с партнёром, можно было бы доверять. И мне это НЕ скучно и НЕ надоест, т.к. я в отношениях консервативна: могу одинаково сильно любить и сохранять чувства годами.
Но когда любовь взаимна, это, конечно, положительное качество, а когда нет, оно оборачивается против меня.

@темы: Соционика, Жызня, Самопознание, Мысли вслух

Очень нравитится мне имя Этери, красивое такое. Как будто какое-то прям античное...

@темы: Мысли вслух

И второй раз сходила на "ГП и дары смерти". В прошлый раз в зале было побольше взрослых, сейчас были почти одни подростки - хихикали на каждом кадре, йуные слэшеры, видимо.
Мне очень понравилась режиссура, оператоская работа, выстраивание кадра. А какие пейзажи! Интересно, где такую суровую красоту нашли. А мульт о трёх братьях просто шикарен! "Повзрослевшая" троица - это нечто! Причём, у меня такое впечатление, что актрису, играющую перевоплотившуюся Гермиону, я где-то видела. Как будто чуть ли не в Гранаде в объятьях Холмса. о_О Не, думаю, не может быть, тогда она старше должна выглядеть...
А колдунья с шикарными влнистыми волосами (которая чё-то непонятное делала, лёжа на Гермионе, плюс к тому, что вырезала буковки на её руке) очень напоминает и Красную Королеву из "Алисы", и Наталью Бузько.
Вообще фильм и красивый, и мелодраматичный, и страшный, и весёлый. Улыбнула фраза о том, что, увидев Волдырьморда Воландеморта, Наземникус трансгрессировал. Похоже, "трансгрессировал" - это такой эвфемизм, ибо, увидев такое мордо - результат неудавшихся пластических операций, можно и в штаны наложить.
Ещё удивила фраза о создании "храма терпимости" - хорошо, что не дома.
Вообще понравились актёры, игравшие: Рона, близнецов Уиззли ( похожи на Эвана/Юэна МакГрегора), Воландеморта, главного егеря, министра магии, которого потом убили, ведьму с великолепной гривой, ну и взрослая троица великолепна вместе с министерской дамой в розовом. Хотя в основном все классно играют (не слишком понравились только Гермиона и сам Гарри).

@темы: Гарри Поттер, Актёры, Жызня, Кино, Мысли вслух, Стёб

Когда читали Рубцова по современной литре, препод говорил, что честный, ну и профессиональный поэт может ждать нужную строчку много лет и не станет кидаться закончить начатое стихотворение во что бы то ни стало, лия воду.

Вот и у меня ситуация: написала одну строфу и одну строчку (ура, опять пишется ), надо бы дотянуть до 2 строф. Но чую, как-то не то всё выходит. Ниже, чем первая строфа. Может, так и оставить? Главное вроде сказано.
Вообще сейчас много незаконченного, всё только начинаю (и опять ура, снова пишется и хоть так ).
На самом деле, нормальная и органичная нагрузка на левое полушарие активизирует и правое - для баланса, видимо: когда начитаюсь научного текста, потом начинаю спонтанно писать стихи, появляются образы, никак с ним не связанные. Потому в пору экзаменов обычно активно пишу.

@темы: Поэзия, ЛИТ, Жызня, Самопознание, Мысли вслух, Стихи, Творчество

Купила молочное мыло - и вспомнила, что это один из запахов моего детства, так приятно.

@темы: Воспоминания, Жызня, Мысли вслух

Собралась сегодня в Лит с утрева. Книжная лавка с 11, в деканате никого, закрыто, кафедра ин.яза тоже закрыта, Кострова моего тоже не нашла (сдаётся мне, его в институте вообще не бывает , потому и телефон свой дал, а я до сих пор не позвонила... ), в библиотеке - санитраные день, и вообще как в сонном царстве.
Потом пошла, коль уж по пути, искать один клуб - и тоже не нашла, ибо там и дом, и строение - все строения вплоть до 10-го нашла, кроме нужного. Лезть в интернет за картой поленилась.

Потом поехала в Библио-Глобус за Лосевым. Скачать-то тексты скачала, но читать всё равно лучше книгу. Распечатка так же обойдётся (ибо картридж свой всё ещё не заправила...). Купила «Диалектику мифа». Причём, сначала искала «Логику мифа», потом вспомнила, что это не Лосев, а «Г-какой-то-кер» — Голосовкер. (А дома искать методичку и смотреть точно было лень, как и включать дома комп, открывать флешку с текстами, искать в сети... ) Ещё купила Карабущенко и Подвойского «Филосифию и этиологию (описка по Фрейду ) элитологию культуры А.Ф.Лосева»: чую, из этой книги можно будет больше взять материала, чем из самих текстов Лосева. Т.к. просто разжёвано. Ну и толстую книжищу купила — выдержки из самого Лосева и статьи о нём. 369 р., считаю, для такой книги недорого.
Ещё хотела сегодня зайти в музей Лосева (вообще только вчера до меня дошло, что это его музей ), но ноги уже устали. Может, ещё вечерком забегу.

Увидела ещё такую книгу:

Картинка отсюда стырена: www.labirint.ru/books/222380/
Вчитываться не стала, а рисунок привлёк внимание. Как, оказывается, можно изобразить Достоевского. И почему его вообще изображать таким? Достоевский — это же свет, это же любовь, правда, к звёздам через тернии.

Ещё там же в разделе философии видела синенькую книжечку — сборник статей под названием «Гарри Поттер и философия». Вопросы на первой странице были обозначены следующие:
«Дамблдор — либертариянец-гомосексуалист?
Северус Снегг: учитель зельеварения, раскаяния и ответственности.
Вселенная Ролинг — мир радикального феминизма?
Чем Гарри Поттер похож на Сократа?»
По-моему, боян. Называется: ребята, вы серьёзно? Рядом с Лосевым такие книги ставить!

И заодно пошла за Ошо — выбрала аж 3 книги: как и хотела, «О женщинах» (точно: «Женщину нужно любить, а не понимать...» ), «Творчество. Высвобождение внутренних сил» (полистала и ничего особо нового для себя не нашла, ибо по этим принципам и пишу, само так получается, а купила только просто из-за темы творчества, раз уж в творческом вузе учусь творчеству, положение вроде как обязывает ) и «Сострадание. Наивысший расцвет любви». Зато вот в последней книге сразу наткнулась на две цитаты, которые очень хорошо легли:

«Наука сосредотачивается на части, поиск направлен на целое. Религиозность — это одновременность; её объектом является целое, тотальное. Чтобы познать целое, необходимо иметь сознание, открытое всем его граням.»
(Вроде бы по смыслу оно и так понятно, но словесно оформлено интересно. Хотя, конечно, и через понимание части можно понимать целое...)

«Если вы хотите расслабиться, принимайте. Принимайте всё, что происходит вокруг, пусть оно становится для вас органичным целым. Оно таким и является — известно вам это или нет, но всё взаимосвязано.»
(Про принятие и расслабление актуально. Хотя вроде бы тоже взаимосвязь всего со всем ясна и на уровне не нуждающегося в доказательствах утверждения, и просто иногда ощущается.)

@темы: В городе, Гарри Поттер, Персоналии, ЛИТ, Жызня, Книги, Литература, Мысли вслух, Цитата, Рисунки, Ссылки, Философия, Ошо

@темы: Жызня, Мысли вслух

@темы: Живопись, Искусство, Персоналии, Ссылки

Сорри, на комменты сегодня не отвечу. Вряд ли успею, да и настроения нет.
Кажется, потеряла читательский. Видимо, где-то случайно выпал. Да и ладно бы, восстановить можно, но там фотка была, где я хорошо вышла (что удивительно для официальных документов), хотела отсканить, пригодилась бы повесить где.

@темы: Дневник, Жызня, Мысли вслух

Милый и добрый папик иногда очень ревностно относится к тому, что смотришь по ТВ, даже когда ему смотреть нечего. Села минут на 20-30 посмотреть "Мою планету", суровый папа Гексли начал зудеть и выражать недовольство по поводу того, что видит на экране. Старый челябинский Гексли выживает конкурентов от телевизора суровым ЧЭ-ворчанием. Я сказала просто: "Ну ладно, дай посмотреть, там вообще не про то, о чём ты". Папа смеётся: "А что, я не могу про своё? Могу я высказаться?" Блин, какая непосредственность. Высказаться - да, но чё ворчать-то без конца? Потом отправился пройтись на улицу.
Далее мама делает мне замечание: мол, пропускай мимо ушей его ворчание. Мало ли, что вокруг услышишь.
Да я пропускаю, но это же папа, и я же тоже могу поставить его в известность, что его зудение не очень радует. А раздражения как такового у меня не было.
Мама начала, что, когда лежала в больнице, наслышалась всякого и всё пропускала мимо ушей, читая книгу, а вмешалась только 2 раза: когда девушка-пациентка рекомендовала всем какую-то минеральную воду как чуть ли не панацею от камней, мол, ей помогло, и мама, видя, что многие записывают, пошла в атаку, что для каждого типа камней нужно своё лечение, что кому-то эта вода может навредить, и что девушка сама не знает, какие у неё камни, а советует всем с самыми разными; и во втором случае вмешалась, когда главврач одной пациентке, в первый и в последний раз видя её, просто наобум сказал, что нужна операция, а женщина расплакалась, т.к. сердечница и очень невелики шансы, что операцию перенесёт, - и мама начала ей внушать, типа, что вы плачете, напишете отказ и всё, главному по барабану.
Ну, по мне, в больнице - это в больнице. Вовсе не обязательно пропускать всё через себя и через нервы. Я бы не стала, потому что нет у меня с этими людьми никаких отношений. Типа, эмпатически послушать ради интереса могу, посоветовать тоже, но так сразу чересчур вчувствоваться - это только относительно близких, родных, друзей и относительно того, что цепляет меня лично. Мама чуть ли не в раздражение: да, как же! мол, это трудно - не пропускать через себя, и т.д. и т.п.

И тут я поняла, что и мама у меня весьма восприимчива и не всегда отбрасывает от себя чужие эмоции, которые грозят её спокойствию, более того, сама со своими негативными эмоциями по поводу происходящего может попереть на других ради рациональности, полезности и целесообразности дела. А на меня раздражается, что я близко к сердцу всё принимаю. Кто бы говорил.

Вообще каждого трогает своё и каждый близко к сердцу принимает своё, и что, собственно, катить на кого-то, что он, мол, слишком восприимчив и переживателен. Каждый переживает и по-своему, и из-за чего-то своего. Потому странно мне, когда, видя какие-то мои болезненные реакции, допустим, на отношения, люди раздражаются и делают выводы в духе: нельзя же быть такой уязвимой и т.п. Какие-то вещи для меня действительно очень болезненны, но, бывает, то, из-за чего переживают другие, меня в моей жизни никак не задевает и не волнует. Думаешь: да ну, ерунда какая, и чё другие клинятся. Просто всё относительно и индивидуально.
И, пожалуй, если человек не выбирает этот подход (т.е. не признаёт, что всё относительно и индивидуально) по отношению ко мне, если считает, что такие-то вещи меня волновать должны, а такие-то нет, и если раздражается на меня, что меня что-то волнует, а что-то нет, то это всё говорит и об оношении человека ко мне и к миру вообще. Если у человека свои стереотипы, о чём другим следует переживать, а о чём нет, и шаг влево, шаг вправо - считать чем-то ненормальным и требующем коррекции, - то такие его тараканы убеждения - это проблема человека.

@темы: Жызня, Самопознание, Мысли вслух