среда, 16 апреля 2008
18:10

Классификация моего холмсотворчества

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Чтоб не запутаться самой и никого не путать, сделаю-ка я классификацию всего того, что мной понаписано на тему великого детектива. :tongue:

Три параллельных мира, где существуют разные Холмс и Уотсон:
(жирным - что выложено в дневнике)

Первый мир - "мой основной".
1. "Такова любовь".
2. "Битва титанов" (всё забываю выложить). :tongue:
3. "Нераскрытое дело" (в работе).
4. "Глаза великого детектива".
5. "Выбор".
6. "Две стороны одной медали" - 2 части, разумеется. 2-я недописана.
7. Ещё один рассказ про предательство - названия пока нет, начато в набросках.

Второй мир - "женский".
1. "Платье для амазонки".
2. "Руку и сердце".
3. Рассказ без названия - пока в работе: предполагается мочилово с поножовщиной.

Третий мир - "стёбно не мой".
1. "Спарринг".
2. "Спасение".
3. "Горы Швейцарии".

Кроме того, стёб (по Гранаде). :flower: Кажется, всё выложено.
1. "Клопы и тайная комната" (по "Чертежам").
2. "Мстя доктора Уотсона" (по "МорДогу").
3. "Ностальгия" (по "Карбункулу").
4. По "Подрядчику" - в ZoomLand лежит благодаря  Reina Emerald. :ura:
5. "Механизм государства" (по "Собаке").

+ стёб по Леблану.
+ стёб про Холмса-Флоризеля.
+ бред, который мы с подружками писали, учась в колледже и отрываясь от тяжёлых будней.

Вот вроде и всё. :) Осталось дописать недописанное, и - прощай, Холмс! :fly:

@темы: Творчество

URL
15:57

Продолжение «Спасения»

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Полагаю, рейтинг NC-17. В моей интерпретации ― не для слабонервных. :tongue: В образе какого актёра тут представляю Холмса, говорить не буду, дабы никого не смущать. Интересно, кто-нибудь догадается? :hmm: Увы, без эвфемизмов не обошлось. Ну, без клише и штампов тоже. :tongue: Вчера писалось как нечто вполне серьёзное, но сегодня чую, вряд ли это можно читать как нечто серьёзное...
Увы, автор не гей, и потому ему было очень нелегко всё это сочинять. Надо, надо наконец научиться писать нормальное подробное гей-порно! :apstenu: Названия, как всегда, придумать не могла, потому ― по последним словам...


Горы Швейцарии


читать дальше

@темы: Творчество

URL
15:02

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Временно ушёл добивать-таки рассказ. Энца - тяжёлая штука, чёрт бы её драл во все места! :tongue:
Собака! Это дебильный ОпэнОфис не выводит синонимы!!! :maniac: 10 раз "страсть" — это слишком! :tongue:

URL
11:14

Лори, он же Лаури

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Смотрела вчера "Доктора Хауза", разглядывала, пардон за медицинский термин, габитус Лори — ну, Лаури, не знаю, как правильно :hmm: — и поняла: пьёт он. Больше того, алкоголик. Долго же я думала! :gigi:

Кстати забыла вчера занести Лори в список глубоко уважаемых мною мушшин. :gigi:

@темы: Персоналии, Мысли вслух

URL
10:38

Ночные стихи

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Вчера было гаааадко под вечер совсем. По следующим причинам:
1. Погода, давление.
2. Не вставая, сидеть за компом 6,5 часов — это самоубийство для моего мозззга. :gigi: Котелок потом отказывается варить напрочь. :hang: А когда котелок не варит, начинаю ощущать свою интеллектуальную тупизну и ныть по этому поводу. :gigi:
3. О. снова плохо с сердцем. Нагрузка на работе + погода. Дальше боюсь и думать.
4. Думая об "Аморике", поняла, что мне никогда не светит так хорошо знать всю эту холмсологию. Мозззга не хватит. :weep:
5. Взялась в ночи писать очередной рассказ и поняла, что тяжко идёт. Я хоть и Гексли, но не получается у мя вот так слёту выдавать гладкий стиль!!! :apstenu: :apstenu: :apstenu: Несколько часов колупала 3 страницы!!! :hang: И всё тавтологии, млин! :bricks: Надо было позавчера писать, когда оно действительно шло! :hash2:
В общем, написался такой стиш.

Зеркала

В глазах прохожих, полных безразличья,
Кривые зеркала, а в них моё
Полузвериное, отжившее обличье.
Я — оболочка. Где же мне — в полёт?

Устала жить. Зачем, сама не знаю.
Горят глаза, и слёзы сушит жар.
Я не живу, я просто прозябаю.
Существование? Не жизнь — самообман.

Себя жалеть? А много ль в этом смысла?
В том, чтоб любить, гордиться, жить, страдать?
Проходят дни — вычёркиваю числа.
Жизнь никогда не обратится вспять.

Холодным пламенем вдруг запылает сердце,
Мерцаньем синим станет в жилах кровь...
Я буду ими в зеркала смотреться
Под именами Вера и Любовь.

15 апреля 2008 г.

@темы: Шерлок Холмс, Тараканчики мои любимые, Жызня, Стихи, Творчество

URL
вторник, 15 апреля 2008
15:08

Наконец про "Аморику"...

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Ушёл читать "Аморику". :shy: Так как Гексли опядь протрепалсо в дневниках, вместо того, чтоб обещание выполнять!!!!!! :maniac:

"Автор не ставит целью оскорбить религиозные чувства верующих..." :vict: ПлакалЪ, батя! Как говорится, ЖОЖ! :-D Хотя, конечно, грешно смеяться над святым. :shuffle:

Бл@, я реально помёр от предисловия!!!! :super: :lol: :lol: :lol: Прости мой вульгаризЬмЪ. :cheek:

«Мартовские иды» Торнтона Уайлдера. :hmm: Вот это мне, наверно, следовало бы прочесть прежде, чем браться за "Аморику".

он не даст вам напрямую увидеть, как герой 1 сказал что-то герою 2
Щэт! >_____< Я тебя люблю, конечно, батя, но мну как раз хочет, чтоб ему как раз дали это напрямую! :gigi:

Рейтинг. NC-17
Точно?!! :eyebrow:

@темы: Аморика, Творчество друзей, Друзья

URL
14:03

Сконфуженный и рассеянный

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Совсем начала русский язык забывать! :apstenu: Чую, не хватает словарного запаса. Взяться что ли опять за прочтение классики?.. Благо, непрочитанного — море. :shy: Да и "Аморика" ждёт! :hey:
Ну, хорошо хоть люди добрые помогают слова вспоминать! :gigi: Нашла вчера в фике о Холмсе у  Dead Fairytaler :red: замечательное слово "сконфуженный", которое я почему-то перестала употреблять в своей писанине уже несколько лет назад. :hmm: Ага, типа, слэшеру такие слова должны быть чужды! :eyebrow:
Сегодня  helen stoner :white: напомнила слово "рассеянный", что особенно характерно для Гексли. :-D
Вот реально чердак забивается одними словами, а другие оттуда вытесняются... :small:

@темы: Друзья, Мысли вслух

URL
11:08

Скворечник

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Ах, йа счастлив! :ura: Скворечник нашла-таки! Не зря так долго искала! :gigi: Скромненько, но со вкусом. Фасад немного кавайный, но в меру. Теперь главное - выпросить разрешение иногда приезжать в гости, чтоб повидаться с ним. :shy:

@темы: Друзья, Мысли вслух

URL
понедельник, 14 апреля 2008
15:35

Прошлась вчера по Арбату

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Может, я и большая-пребольшая зануда, :umnik: но когда я слышу на улице от миленькой маленькой девушки трёхэтажный мат абсолютно без повода, то я, мягко говоря, прихожу в недоумение. :emn: Нееет, она им не ругается — она им говорит со своими спутниками. А они-то как раз и не особо матерятся. :tongue: Фи, дэвачка, это некрасиво. :smirk: В общем, либо у дэвачки дезадаптация, либо она хочет обратить на себя внимание, либо просто хочет. :gigi:
Ну, я, конечно, и сама пропускаю в дневниках всяки-разны словечки, но не в личной беседе! не на одной из главных улиц-символов страны! не во всю ивановскую! и не трёхэтажным же! :tongue: Но у мя-то это астрологически оправданно: аспект Марса с Меркурием — "агрессивный разговор". :gigi:


Как пришла домой вчера, отрубилась сразу — заснула в 7 часов. Ну и проспала, как обычно, до 7 утра. :gigi: Реально устала. А с чего бы? Не учусь, не работаю... :hmm: В результате смс от Бельчи увидела только утром. :shuffle: Близок он, день встречи! :dance: Сооружай наконец, Аско, скворечник для ОленЪя...

@темы: Мысли вслух

URL
13:24

И опять Гексли...

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Прошла найденный у  Reina Emerald тест.
www.socionika.info/test.html
Понаотвечала соответственно Я-идеальному, и вышло:

Ваш социотип: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Социотип Вашего дуала: сенсорно-логический интроверт - "Габен"

Всё очень субъективно. :tongue:

@темы: Соционика, Самопознание, Ссылки, Тесты

URL
воскресенье, 13 апреля 2008
15:14

Они всегда и повсюду...

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
По "ТВ 3" опять нашего Холмса с Ватсоном показывают. :smirk: Просто не могу уже на них смотереть без слэшных мыслей! :cheek: Это как раз тот самый клинический случай, когда "хочу, чтобы тот дядя вон того..." :vict: Совратили девачку, извращэнцы! :soton: А ведь когда-то я была такой невиной! :angel2:

@темы: Шерлок Холмс, Стёб

URL
15:05

Размышлизмы в продолжение рассказа

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Отвратительно чувствовать себя бездарной, особенно если оправдываешь своё существование только наличием некоторых намёков на способности.
Хорошие установки для гуманиста?! :-D Училсо, училсо, млин, и так и не выработалЪ у себя установки на то, что человек ценен сам по себе, потому что он ЧЕЛОВЕК, потому что он ЖИВЁТ, а не по причине наличия или отсутствия у него чего-либо. :apstenu:
Когда не высыпаюсь, обостряется комплекс личностной неполноценности. И я пытаюсь писать. :write2:

@музыка: Только шашка казаку во степи подруга, только шашка казаку в степи жена...

@темы: Мысли вслух

URL
14:59

Ну так и продолжение «Спарринга»...

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Называется, посади меня за комп ночью – так я ещё один рассказик напишу. :-D Когда писала, какого-то фига представляла Бёрка-Уотсона и Бретта-Холмса со всеми вытекающими последствиями. :dance3:
А вышло, наверно, опять про двух женщин. :tongue:

СПАСЕНИЕ


читать дальше

@темы: Рассказы, Творчество

URL
14:54

Бретт-индеец

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Таким мне в достопамятном 2000 рисовался... :gigi: трудно поверить - Бретт. Правда, он тут больше на индейца похож. :tongue:





@темы: Рисунки, Творчество

URL
суббота, 12 апреля 2008
14:10

А Гексли-то, оказывается не Гексли *_*

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Ага, кстати пришлись тесты, которые  Reina Emerald откопала! :ura: :squeeze:

Тест Вайсбанда

Есенин (Интуитивно-этический, ИЭИ)
Бляяяя, не хочуууу! :fire:

читать дальше

Результат теста Мегель-Овчарова
И кстати там МгеДь написано, а он, кажись, МегеЛь, и это, кажись, женщина...

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ)
Именно над этим тестом сидела полночи, выясняя, кто же всё-таки Бретт, потому отвечала на автомате. :tongue:


Соционический тип

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ) :ura:
Основные дихотомии:
Рациональность 1 - Иррациональность 16
Экстраверсия 14 - Интроверсия 3
Сенсорика 0 - Интуиция 17
Логика 3 - Этика 14

Авторы описания - Валентина Мегедь и Анатолий Овчаров

Советчик убежден, что миром правит талант, способности. Да!

читать дальше

@темы: Соционика, Самопознание, Тесты

URL
13:47

Про мультики

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Сегодня по «2*2» в семь (с чем-то) вечера анимешный «Граф МонтекристоВ». Судя по отрывочным кадрам, мочилово и МЯСО с вампирами, :emn: самурайскими катанами, :samurai: животворящим распятием :kkk: и Хеллсингом-Монтекристо. :dracula: Не знаю, не знаю, мне как-то больше кино с Жаном Марэ нравится. :tongue:
Почему я всю жизнь влюбляюсь в геев?

А по будням в 4 по Культуре медвежонка Паддингтона показывают! :lala: Начала на днях смотреть - понравилось, мило. Вот какие мульты надо детям показывать, а не всякое мочилово-аниме!!! :fire: Настоящий английский юмор - и смешно, и остроумно, а не смеёшься. :)

@темы: Мысли вслух

URL
13:36

А это нытьё

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
А ещё с утра разнылась раненая нога спина. И иррадиирует, собака, в ноги. Так что я теперь хромаю, как доктор Уотсон Хауз (и хотя бы это приятно :tongue: ), сижу в вынужденной позе, как говорят врачи, и на лице моём – печать страдания. И естественно, жар, т.к. идёт воспалительный процесс, а при температуре голова моя не соображает вообще, и 4-я Логика начинает ныть на тему «какие все умные, и какая я тупая»... :weep2: А всё потому что некоторые маниакально-депрессивные Гексли редко держат спину прямо – вот позвоночник и искривляется и даёт защемление нерва. :umnik: Надо лежать, а не за компом сидеть. А я-то как раз сегодня порисовать в любимом Пэинте, поиграть в Ктулху-2 и почитать Аморику намеревалась... :shy2:
Вот и говорится: НЕ ОТКЛАДЫВАЙ НА ЗАВТРА ТО, ЧТО МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ. Потому что завтра ты можешь свалиться и больше не встать.

@темы: Жызня

URL
13:30

А не Гамлет ли Бретт? и прочая соционическая ересь

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Задалась вопросом: какой ТИМ у Бретта? :hmm: На одном сайте видела его моську в числе Штирлицов. :emn: Нуу, сильно сомневаюсь. По-моему, там Штирлиц и близко не валялся. Если уж о Холмсе споры идут (и думаю, небезосновательно), :tongue: Штирлиц ли он, а уж про Бретта и говорить нечего!
Стала разбирать по дихотомиям: получается едва ли не Гексли. :eyebrow: Ну, это было бы уже несколько нескромно с моей стороны. :smirk: Да и не Гексли он, как мне кажется. На мой взгляд, он экстраверт, эмоциональный, интуитивный, рациональный (решающий). Хотя может быть, это моя идеализация. :inlove: В общем, выпал Гамлет.

Потом решила-таки пойти другим путём и плясать от психе-йоги: зная психотип по психе-йоге, соотнести его с ТИМом. Может, в очередной раз изобретаю велосипед, но чё-то пока соотнести эти две системы не шибко получилось. :upset: Вот тут-то я и вспомнила слова про четыре чёрно-белых фигуры, сказанные мне неделю назад  Erno, в которые я тогда, к своему стыду, не шибко врубилась. :tongue:
Но дело ещё и в том, что ТИМов 16, а психотипов в психе-йоге 24. И это меня ставит в тупик. :apstenu: Хотела пойти чисто математическим путём, но для моего гуманитарного мозззга это не решаемая задача. :gigi: Пришлось немного вспоминать-таки комбинаторику.
Но всё равно откровенно не догоняю, как получилось 16 ТИМов. 4 функции: логическая, эмоциональная, интуитивная, ощущающая – как я понимаю, в психе-йоге это, грубо говоря, Логика, Эмоция, Воля, Физика. 4 канала для них (они же позиции). На всю эту схему накладывается интроверсия или экстраверсия этих самых 4 функций: если экстраверсия в 1 канала, остальные интровертированы, и наоборот. При этом логически-мыслительный и эмоциональный (он же этик) идут как-то отдельно друг от друга и считаются рациональными функциями, а вот в чётких дихотомиях идут интуитивный/сенсорно-ощущающий и воспринимающий (иррациональный)/решающий (рациональный).
Ни хрена, в общем, ни понимаю с этой соционикой. :weep2:
В психе-йоге тоже 4 позиции, но функций, которые могут распределяться по ним, 4, причём они не должны повторяться. Тогда количество психотипов рассчитывается либо по дереву возможных вариантов (но это никакой формулы не даст), либо по формуле размещения без повторений из 4 элементов по 4, или 4 факториал, то есть 24.
Ну и всё. :nope: Что дальше со всем этим делать и как это соединять, пока не знаю. :hmm:

@темы: Jeremy Brett, Мысли вслух

URL
13:23

Воюем со стилистикой

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Чую, пока есть возможность, надо садиться за учебник по стилистике языка. :umnik: Ещё в колледже штудировала одну книжку, «Секреты стилистики» называлась. В общем, так всё это для меня секрет и по сей день. :shuffle: Что такое тропы (ассоциация всегда была биологическая: трофы и фаги, типа гетеротрофы и бактериофаги, или фаги бактерий :tongue: ), как их находить в тексте и, главное, как их использовать, не врубаюсь хронически. :kto: Кто бы научил!
Села-таки за учёбник. Наткнулась на фразу:
«Нахождение эмоциональных элементов речевого факта путём сопоставления с его логическим эквивалентом даёт возможность выявить его стилистическую окраску». :emn:
Чтобы во всё это врубиться, нужно сначала понять, что здесь подразумевается под речевым фактом. Произнесённые в данном контексте или написанные слова как единый элемент речи? :hmm: Короче, примерно так: речевой факт - логический факт = стилистическая (эмоциональная) окраска.
В общем, если дальше будет в том же духе, я быстро всю эту науку заброшу. :hang:

@темы: Мысли вслух

URL
13:15

Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Когда психолог видит, что клиент слишком часто употребляет слова «хорошо» – «плохо», он, по идее, должен помочь клиенту отойти от привычки мыслить этими категориями и заменить их на более конструктивные. Такой образ мыслей – как игра в «победителя» и «неудачника». Тяяяжко, :trud: ох, как тяжко жить с такими установками, по себе знаю. :gigi:
Но, к счастью, я не психолог: меня ничьи установки не касаются. Самой бы отойти от этих неконструктивных установок. :tongue:

@темы: Мысли вслух

URL