пятница, 29 декабря 2006
11:02

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Узнал тут немножко подробностей о сюжете "Шрека Третьего"... Что сказать, не зря тамошний Прекрасный принц так похож на Альдо Ракана :nap:

URL
01:44

Кино. "Парк советского периода"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Гусмана фильмов не вижу - а может, их нету?

Команда КВН "Эскадрон гусар", 1995 г.




Мдааа... Нет, на уровне идеи все было неплохо, но вот реализация... Впрочем, не буду забегать вперед.

Наше время. Популярный телеведущий Олег Зимин (Лазарев-младший) задолжал крупную сумму криминальному авторитету Тимуру. Тимур предлагает Олегу сделать рекламный репортаж о новом доме отдыха - "Парке советского периода", где любой родившийся в СССР может вволю поностальгировать по тем временам, ведь практически все хорошее, что было тогда, нашло свое воплощение здесь. Более того, здесь можно испытать то, о чем раньше ты мог лишь мечтать - например, побыть космонавтом, или членом Политбюро, или, скажем, Штирлицем... В общем, до поры до времени фильм смотрится как забавная ностальгическая комедия, но это продолжается не так уж долго. Зимин встречает красивую медсестру Алёну (Елизавета Боярская) и начинает добиваться ее любви. Вот с этого момента всё и начинает катиться под уклон. Местный "главный по всему", товарищ Роберт (Михаил Ефремов), активно этой любви противодействует, так как персоналу с отдыхающими в личные отношения вступать запрещено. Но Зимин, конечно, не смиряется - у стареющего мачо, наплевавшего на собственную семью и, пардон, трахающего в Москве всех подряд, настоящая, блин, любовь, понимаете ли. Ну и, конечно же, выясняется, что "рай на земле" - это лишь фасад, а на самом деле тут настоящий тоталитаризм под властью этого самого Роберта. Зимина будут бить, пытать, вкалывать сильнодействующие лекарства, Алёну будут судить товарищеским судом и заставят написать заявление, что Зимин ее изнасиловал, ну и т.д., и т.п. Кровавая гэбня, в общем, а учитывая, что Роберт постоянно разглагольствует о славном советском прошлом, преданном и проданном нынешними хозяевами жизни, СССР начинает прочно ассоциироваться исключительно с отрицательными персонажами.

Но Зимин все равно не отступает: сколотив группу поддержки из нескольких отдыхающих и переманив на свою сторону главврача, он прорывается в центр управления всем этим парком и под угрозой уничтожения всего вокруг заставляет Роберта отпустить его и Алёну на свободу. Чем дальше, тем больше процент бреда, а в конце он вообще зашкаливает: сбежав из парка на броневике, Зимин и Алёна встречают Тимура и его бандитов, но их спасают невесть откуда взявшиеся конники под предводительством Чапаева-Никоненко, а дальше по дороге им попадается тягач, за рулем которого сидит сам Гусман. Знаете, что везет этот тягач? Он оттаскивает в парк Мавзолей. Очевидно, это должно быть неким завершающим символом. А и правда - не надо бояться возвращения тоталитаризма, гламурные телеведущие нас от него спасут.

В общем, имхо, абсолютный провал. Гусман не снимал фильмы 20 лет; лучше бы и не прерывал своё молчание. Стоит посмотреть разве что начало, пока идет знакомство с парком, поностальгировать чуть-чуть, глядя на приглашенных звезд - Владимира Этуша, Клару Лучко, Владимира Зельдина (дай бог многим выглядеть в шестьдесят так, как он выглядит в девяносто) и других.

Диск могу презентовать любому желающему (в конце концов, все вышеизложенное - лишь мое имхо).

URL
четверг, 28 декабря 2006
23:35

Вячеслав Рыбаков. "На будущий год в Москве"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Тот, кто спорит, чтобы отстоять свои взгляды, всегда

переспорит того, кто старается добраться до истины.




Начало этого романа я читал еще в покетбучном издании "Гравилета "Цесаревич". Там был представлен только начальный эпизод в школе, когда Лёнька-Лэй признается в просмотре запретных фильмов. Тогда я подумал, что это всего лишь рассказ, но был приятно разочарован, увидев в ШОФ-ном сборнике куда более объемное творение.

Последнее на данный момент сольное произведение Рыбакова можно отнести к уже привычной для него социальной фантастике в мире, история которого пошла по несколько иному пути. На сей раз развилка кроется где-то в 90-х годах, когда западные демократы и их отечественные подпевалы добились куда больших "успехов", чем у нас. В результате России как таковой больше нет, на построссийском пространстве кое-как существует множество государственных образований (чтоб съездить из Питера в Москву, приходится оформлять визу, и далеко не факт, что ее дадут), армии нет, Академии Наук нет (более того, годовщина ее роспуска отмечается как крупный праздник), школьникам с юных лет вдалбливается мысль о тотальном превосходстве западных цивилизаций во всех областях жизни, вся, абсолютно вся отечественная история представляет собой сплошное черное пятно, а в число вышеупомянутых запрещенных фильмов входят "Иван Васильевич меняет профессию", "А зори здесь тихие", "Доживем до понедельника" и т.д. И вот на этом фоне мы видим коротенькую, в сущности, историю о том, как несколько человек пытаются добраться до Москвы, причем конечная цель известна лишь одному из них - старому ученому, предпринявшему попытку хоть как-то напомнить людям о том, что далеко не всё было плохо в их прошлом, что далеко не всё хорошо сейчас, попробовать хотя бы пробудить в них надежду на изменение к лучшему. Получилось ли? Этого мы не узнаем. Надеюсь - только пока; может быть, Рыбаков все же напишет когда-нибудь продолжение этой книги. Пусть не непосредственное, пусть даже непрямое - но очень хотелось бы. Действительно патриотичных книг сейчас мало - не считать же за них всякие опусы про десантников, надирающих афедроны всем врагам без разбору.

А вообще, рассказывать о книгах Рыбакова непросто - слишком сильно эмоциональное воздействие его книг, чтоб выразить его словами, пусть даже этот роман и не настолько всепроникающ, как "Очаг на башне" или "Дерни за веревочку". Кроме того, книга по традиции пронизана авторскими размышлениями на самые разные темы - с ними можно соглашаться или спорить, но принять к сведению стоит в любом случае. Жаль только, больше непрочтенных произведений крупной формы у него нет. Но есть еще и рассказы...



Тогда же в целях противодействия глубоко укоренившимся националистическим традициям из библиотек был изъят ряд книг; от произведений ярого сталиниста и несомненного предтечи красно-коричневых Симонова, безудержно воспевавшего фанатичное коммунистическое сопротивление немецкой оккупации читать дальше



История вознесла их сперва к духовной, а потом и к политической власти, да столь безоговорочно, что прежним рулевым, дабы остаться при должностях, пришлось всерьез косить под этих белоснежных.

читать дальше

URL
11:46

Грэм Макнилл. "Посол империи"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
В отличие от "Вархаммера 40000", выход в "Азбуке" первой книги по фэнтезийному "Молоту войны" нельзя считать полноценным дебютом: несколько лет назад уже появлялись в продаже два или три тоненьких черных томика, прошедших, кажется, совершенно незамеченными. Однако "Азбуку" печальная судьба первопроходцев, к счастью, не остановила. К счастью - потому что немногие книги в последнее время приносили мне столько незамутненной ничем радости; правда, к литературным достоинствам эта самая радость никак не относится.

Итак, "Вархаммер". "Фэнтезийная" составляющая этой вселенной, как и ее космическая половина, прежде всего заточена под разыгрывание настольных сражений, однако кто же откажется выдоить еще немножко денежек из фанатов? Так и появляются всякие сопутствующие направления, среди которых не последнее место занимает издание книг, действие которых происходит в известном мире. Мир подробно описывать смысла нет, ничем особенным он не поражает: обилие рас и стран, так или иначе взаимодействующих между собой. Правда, учитывая первоначальное назначение этого самого мира, неудивительно, что взаимодействие обычно ограничивается войнами и заключением военных союзов. Стоит отметить разве что широкое распространение огнестрельного оружия - пороховых ружей, пушек и мортир. Впрочем, для игровых вселенных это не новость.

Сюжет книги заключается в следующем. Есть Империя - самое могущественное государство людей. Ессесно, представляет собой основу светлых сил. Есть ее северный сосед, Кислев, вполне себе друг и союзник. И есть еще более северные варвары, готовящиеся к решающему наступлению на юг. И вот из империи в Кислев отправляется новый посол Каспар фон Велтен, целью которого является укрепление межгосударственных отношений и подготовка к совместной войне с врагом. Но враг оказывается куда опаснее, чем ожидалось, и его шпионы уже готовят удар по Кислеву изнутри... Ну, кто не догадался, чем все кончится? :)

В общем, вполне себе обычный фэнтезийный романчик, достаточно читабельный и даже способный на некоторое время увлечь. Но ту самую чистую радость вызывает вовсе не его увлекательность, а совсем другое. Дело в том, что в мире Вархаммера Кислев представляет собой фактический аналог России, и вот связанные с ним факты как раз и радуют больше всего. Правит Кислевом суровая царица Катерина (ну конечно, как еще могут звать наших цариц?), одним из символов власти которой является волшебный меч, который когда-то создала королева-ханша Мишка (!). По занесенным снегом улицам тут и там ходят... Кто бы вы думали? Нет, не медведи. Ходят там чекисты, которые то и дело хватают первых попавшихся прохожих и волокут их на Лубянку, откуда никто не возвращается... Думаете, вру? Ну ладно, чуть-чуть вру. Лубянка здесь – это бывший госпиталь, ныне отстойник для убогих и сумасшедших; впрочем, отсюда тоже практически никто не возвращается. Но чекисты и вправду ходят по улицам и за всеми следят, и действительно арестованные ими люди исчезают бесследно. Что там еще? Царские бояре представляют собой шайку громогласных хамов и пьяниц; впрочем, надо отдать им должное, царице и стране они верны до глубины души, и воюют отлично. А вот еще - одного из главных отрицательных персонажей зовут Василий Чекатило (именно так, через "е")!

В общем, прочел я эту книжицу с большим удовольствием, чего и вам желаю. Где еще такую клюкву увидишь?

URL
среда, 27 декабря 2006
11:42

Роберт Силверберг. "Горы Маджипура"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Как известно, в "Маджипурский цикл" входят семь романов и несколько рассказов; шесть романов объединены в две трилогии, седьмой же (вернее, четвертый по времени написания) вполне самостоятелен. Это и есть "Горы Маджипура". Вообще, впечатление такое, что Силверберг, решившись после долгого (12 лет) перерыва продолжить написание книг об этой гигантской планете, сначала попробовал снова набить руку, вернуться мысленно в этот мир, прежде чем приступать к полноценной трилогии о лорде Престимионе. Для этой цели и послужила данная небольшая книжка.

Действие ее происходит спустя несколько веков после царствования лорда Валентина. В правление короналя Амбинола молодой аристократ Харпириас прогневил сильных мира и был сослан на мелкую должность в далекой Ни-Мойе на другом континенте. Единственным шансом на возвращение в столицу оказалась для него экспедиция в труднодоступный район Граничье Кинтора на севере Зимроеля с целью вызволения группы археологов, попавших в плен к местным горцам отинорам. Для выполнения этого задания Харпириасу приходится против собственной воли выступить в роли самого короналя...

В общем-то, книга получилась совершенно проходная, хотя и написана на весьма неплохом уровне. Маджипур открыл перед читателем еще несколько своих тайн, которые, однако, не так уж хорошо сочетаются с предыдущими книгами. Например, я не помню в трилогии о Валентине никаких ссылок на некое Божество, о котором то и дело вспоминают здешние персонажи. Правда, может быть, это просто у меня склероз :) Ну а в целом - совершенно необязательный роман. Поклонникам цикла он может оказаться интересен, но как у отдельного произведения шансов у него мало.

URL
вторник, 26 декабря 2006
23:14

Кейт Эллиот. "Дитя пламени"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Что интересно, до перечитывания первых трех книг предвкушение чтения четвертой было куда приятнее, чем после. На второй взгляд цикл выглядит заметно слабее, чем на первый, и, к сожалению, выправления ситуации, похоже, не предвидится. Практически все достоинства первых частей серии исчезли бесследно, на смену же им приходят все новые и новые миры, народы, персонажи и прочая, и прочая. Практически всю книгу, представляющую собой, кстати, лишь половину оригинального романа, занимают сумбурные метания героев по разным землям и странам, цель которых если и прорисовывается, то очень и очень слабо. Из оставшихся хоть сколько-нибудь интересными персонажей время от времени встречается нам только Санглант, а уж про Генриха и Пятого Сына (Сильную Руку) можно вообще забыть. Метания же эти происходят на фоне все более и более усложняющейся магически-мистической составляющей, которая из-за этого становится все менее и менее внятной. Увы, куда-то не туда занесло Эллиот, а ведь это лишь половина всей серии. А то и меньше - ведь первая часть четвертого тома уже больше по объему, чем первый или второй целиком, а уж до каких масштабов расписалась Эллиот в конце цикла, я боюсь даже представить. В общем, сильно сомневаюсь, что мы когда-либо увидим на русском окончание "Короны Звезд". И знаете что? Мне это уже безразлично.

URL
00:16

Андрей Валентинов. "Спартак"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Под каждым могильным камнем лежит вселенная, но нам

никогда не заглянуть в исчезнувший навсегда мир.




Второй из имеющихся у меня книг Валентинова оказалась книга очень необычная. Я не был вполне готов увидеть вместо предполагаемого художественного романа о гладиаторе Спартаке вполне серьезное историческое исследование, пусть и написанное в весьма, скажем так, легком стиле. Спартак принадлежит к числу поистине знаковых фигур мировой истории, и неудивительно, что писатели и историки до сих пор размышляют о нем, о его жизни и о его роли. Что же предлагает читателю Валентинов?

А предлагает он весьма последовательное опровержение известной нам истории Спартака почти по всем пунктам. Впрочем, надо отдать писателю должное - он не заявляет, что его видение тех событий единственно верное, он лишь предлагает еще одну версию изложения их сущности и движущих сил. Дескать, все могло быть иначе, а могло быть и именно так. Однако выглядит его теория довольно-таки убедительно. Как же Валентинов это делает? О, это особый разговор.

Как мне представляется (если я ошибаюсь, вы меня, надеюсь, поправите), работа историка включает в себя два основных метода: изучение материальных свидетельств ушедших эпох (в т.ч. археологические раскопки) и изучение работ предшественников по интересующей теме. Желательно, чтоб предшественники эти жили где-нибудь поближе к изучаемому периоду, а лучше всего, чтоб вообще оказались современниками. В данной книге Валентинов явно предпочитает второй метод первому: большая часть его рассуждений основана на сопоставлении и анализе цитат из трудов различных древних историков - Плутарха, Аппиана, Тита Ливия и других. Впрочем, этим он не ограничивается, широко используя и такие "попсовые" методы, как поиск аналогов происходящего в более поздних эпохах и даже просто логические рассуждения. Из-за этого, возможно, его выводы выглядят более спорными, чем могли бы быть. Кроме того, то и дело он обращается к альтернативной истории, выдвигая предположения, как могла бы пойти история в случае тех или иных возможных вариантов развития событий. И, разумеется, корифей и чуть ли не родоначальник жанра криптоистории не мог удержаться от того, чтоб не использовать излюбленные ходы и в таком серьезном исследовании. Валентинов, скажем так, не исключает возможности влияния неких сверхъестественных сил на происходившие во время и после восстания события. Правда, делает он это с такой, отстраненной, что ли, позиции: мол, мы-то с вами понимаем, что ничего такого быть не могло, однако - бог его знает, как все было на самом деле. И все это складывается в удивительно увлекательный рассказ, захватывающий читателя в плен с первых же страниц, и оторваться от него крайне сложно даже под воздействием неодолимых обстоятельств (типа необходимости выходить из электрички и топать на работу). Плюс к тому, написана книга почти разговорным языком, разумеется, недопустимым в серьезных трудах, зато создающим эффект живого общения с действительно талантливым ученым, увлеченным своим делом и умеющим увлечь им других. В конце концов, адекватно передать разговорный стиль на бумаге не так уж просто, как кажется, особенно в таком произведении.

Итог: я очень и очень доволен. Понимаю, что книга занимает особое место в творчестве Валентинова и судить по ней об остальных сложно, однако я непременно продолжу читать и другие его произведения. А "Спартака" могу порекомендовать любому читателю, у которого слово "история" не вызывает немедленного отторжения (т.е. далеко не только историкам-любителям).



Крикс: Спартак, я тебе не верю. Ты говоришь все правильно, но не говоришь главного. Зачем тебе это? Ты считаешь, что свободную Италию не воскресить, пусть так… Но ведь ты не отпустишь ребят домой, даже тех, кто захочет. Я тебя знаю! Ты поведешь их дальше, поведешь умирать. Зачем? За что? Ты же сам сказал, что Рим нам не взять, их проклятую Республику не уничтожить. Ты ничего не хочешь построить, никого не желаешь освобождать. Тогда зачем?!

Спартак: Поговорим об этом возле Альп, где-нибудь в Медиолане или в Вероне. Хорошо?

Крикс: Знаешь, Спартак, та фракийская девка кричит, что ты — не человек. Наши, конечно, смеются, но кое-кто начинает верить. Этот, из новеньких, Публипор, вчера предложил в твою честь алтарь выстроить! И я тоже начинаю верить… Только боги могут рассуждать ТАК! Безжалостно, не думая о людях. О людях — и даже о себе самом…

Спартак: Если бы я нацепил венец и объявил себя царем, тебе стало бы легче? Искусство войны — искусство богов, Крикс! Иногда приходится рассуждать, как ОНИ, чтобы победить.

Крикс: Нет! Если ты и бог, ты — Чужой Бог, Спартак. Нам не по пути!

Спартак: Сейчас не время ссориться. Нам лучше держаться вместе, Крикс!

Крикс: Это я уже слыхал. Но кому это "нам", Спартак?

URL
понедельник, 25 декабря 2006
13:55

Карьера-мечта. Первые шаги. Июнь 2006

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
10 июня 2006 года, когда внимание всего футбололюбивого человечества было приковано к стартовавшему накануне в Германии чемпионату мира, в провинциальном российском Белгороде произошло событие, значимость которого для российского (а то и мирового) футбола не могли оценить даже фанаты местного "Салюта" - чуть ли не единственные, кто обратил внимание на замену на тренерском мостике команды. Даже журналисты из "Спорт-Экспресса" уделили этому событию лишь пару строчек где-то внизу двенадцатой страницы понедельничного номера. Истинное значение случившегося установят лишь будущие историки футбола...

читать дальше

URL
00:42

Вопрос-предупреждение :)

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Вы не будете сильно против, если я тут попробую поописывать тренерскую карьеру, т.е. "кампанию" в недавно вышедшем Football Manager 2007? :)

URL
воскресенье, 24 декабря 2006
19:54

Кино. "Помутнение"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Немного досадно, что экранизация этого романа Дика не вышла в широкий прокат, но это, наверное, и неудивительно, слишком уж своеобразная это книга. Для экранного воплощения истории агента по борьбе с оборотом наркотиков ("Вещества Д"), подсевшего на них и переставшего в полной мере осознавать, кто он такой, были собраны многие известные актеры и выбран необычный художественный прием. Суть его в том, что сначала шла обычная видеосъемка, а затем она оцифровывалась почти до превращения в мультфильм; это, видимо, должно было помочь лучше воплотить образный ряд, созданный Диком. Получилось небезынтересно, но, по-моему, можно было бы использовать этот прием и с большей эффективностью. В любом случае, полноценно передать то, что сказал Дик в книге, авторам фильма не удалось, по-моему. По крайней мере, кино не ошеломляет настолько, как это делает роман, и ужасов, связанных с наркоманией, не передает. Разве что в самом начале, когда один из героев ловит несуществующих насекомых, но тогда еще не вполне понятно, что к чему, если не прочесть книгу предварительно.

Впрочем, любителям Дика или подобного жанра в кино посмотреть фильм все равно стоит, результат вышел неплохим и весьма необычным.

URL
15:39

Кино. "Делай ноги"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Трудно живется пингвинам в Антарктиде. Мало того что холодно, к этому-то уже привыкли, так теперь еще и голодно - рыбы становится все меньше и меньше, и куда она пропадает, ведомо лишь Великому Гвину, а он все никак не удостоит своих почитателей ответом на их мольбы. Но даже в такое тяжелое время род пингвиний продолжается, и каждый год на свет появляются новые птенчики. И вот однажды в семье двух уважаемых пингвинов, Мемфиса и Нэнси, рождается малыш Мамбл, которому, увы, суждено стать изгоем в племени. Дело в том, что практически вся пингвинья жизнь и общество построены на песнях, петь учат детей с самого раннего возраста, песни объединяют племя, благодаря песням создаются семьи. Но вот беда - петь-то Мамбл и не умеет. Ну просто совсем. Зато умеет танцевать чечетку, чем буквально приводит в ужас старейшин. Дальнейшее развитие сюжета, думаю, предугадать не составит труда: пережив множество приключений, Мамбл вернет племени рыбу, найдет свою любовь и посрамит ретроградов. Но, повторюсь, не ради сюжета же мы смотрим такие мультфильмы.

Впрочем, другие важные составляющие тоже не ошеломляют - персонажи прописаны довольно слабо, а львиная доля шуток и хохм связана с пятеркой разухабистых пингвинов-танцоров другого вида (типичные "представители нацменьшинства" из "Типового набора фэнтези"). И все же этот мультик стоит посмотреть вот по какой причине - здесь просто потрясающей красоты анимация, оставляющая далеко позади все прошлые достижения на этом поприще. Виды Антарктиды, рушащиеся льды, подводное плавание, тюлени, морские львы и многое, многое другое - на все это большую часть времени смотришь буквально затаив дыхание и наслаждаясь пиршеством для глаз. Временами легко можно подумать, что это и вовсе не анимация, а вполне реальная видеосъемка. Но по этой причине лучше смотреть этот мультик на большом экране или хотя бы на широкоэкранном телевизоре.

URL
суббота, 23 декабря 2006
22:42

Кино. "Париж, я люблю тебя!"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Снова сходив сегодня в кино после трехнедельного перерыва (об этом чуть позже), я вспомнил, что про предыдущий поход так и не отчитался. Спешу исправить это крупное упущение.

Вообще, фильм этот не пользуется большой известностью, что было бы крайне удивительно, учитывая количество задействованных в нем звезд, если бы не одно но. Это не полнометражный фильм в привычном понимании, это без малого два десятка короткометражек, снятых разными режиссерами и рассказывающих маленькие истории любви, произошедшие в различных кварталах Парижа. Зарисовки очень отличны друг от друга, как по уровню (есть просто блестящие, а есть весьма серенькие), так и по теме (помимо любви мужчины и женщины, изображенной в самых разных ситуациях, есть здесь и любовь к детям, и любовь (вернее, намек на нее в одном из эпизодов) мужчины к мужчине, и, конечно же, любовь к самому городу Парижу. Никакой связи, кроме географии, между этими сценками нет, да она тут не слишком-то и нужна, поскольку и в ее отсутствие эти небольшие эпизоды складываются в действительно потрясающую мозаичную картину, в своего рода путеводитель по Парижу, созданный теми, кто действительно сумел полюбить этот город. Повторюсь, не все истории удались одинаково, но вот начнешь вспоминать наиболее интересные, и так, одну за другой вспомнишь чуть ли не все. Вот, например, двое мимов, нашедших друг друга в полицейском участке... Или вот Портман, решившая бросить своего слепого бойфренда... Или он просто что-то не так понял?.. А вот турист Бушеми, так и не понявший, за что его избил какой-то местный хулиган... А призрак Уайльда, кажется, сумевший кое-что втолковать прагматичному болвану... А вампиры на берегу Сены (да, да, есть здесь и такое)... А.. а.. а.. В общем, можно вспоминать и вспоминать, а главное, получать от этих воспоминаний настоящее удовольствие.

Если вы еще не видели этот фильм, обязательно посмотрите. Даже необязательно идти в кинотеатр, хотя прокат, кажется, еще продолжается: кино довольно-таки камерное, так что можно посмотреть его и дома. Но в любом случае, какой бы способ вы ни выбрали, лучше всего смотреть этот фильм вдвоем с любимым человеком. Мне так кажется, по крайней мере.

URL
00:43

Антология. "Дорога короля"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
История истории рознь! Некоторые из них, действительно стоящие,

порой навсегда меняют вашу жизнь. Другие, тоже неплохие, воздействуют

на вас не так сильно, но если вы хоть раз услышите их, они навсегда

станут частью вашей души. Вы питаете эти истории, вы передаете их

дальше и от одного этого уже получаете удовольствие. Ну а порой

истории - это просто слова, записанные на бумаге.

Джон Уиндл




Обзирая (;)) недавно сборник "Фэнтези-2007", я вспомнил о том, что давно уже хотел перечитать эту вот уже далеко не новую, но очень славную антологию, вышедшую в оригинале в 1992 году к столетнему юбилею Толкиена и переведенную на русский два года назад. Девятнадцать рассказов и повестей знаменитых, знакомых и вовсе неизвестных нашему читателю авторов были написаны специально для этого проекта, и чувствуется, что писатели действительно постарались, хотя произведения получились и не одинаковыми по уровню. Впрочем, обо всем по порядку.



читать дальше



Такие вот разные рассказы получились, но каждый из них по-своему все же примечателен. Как-то я уже упоминал о том, что среди поклонников фэнтези короткая форма не слишком популярна (впрочем, это общеизвестный факт), но ради подобных сборников иногда стоит и отступить от принципа :)

URL
пятница, 22 декабря 2006
22:17

Неужто старею?

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Вроде и не пора еще :) Но симптомчики наблюдаются...

Например, начал то и дело дремать в электричках, чего не было никогда раньше, при том что по ночам спал столько же, а то и меньше, плюс вставал на пару часов раньше - при моей "совиности" это был вообще кошмар.

А еще рассеянность прогрессирует. За одну только эту неделю успел походить без кошелька и без шапки (хорошо хоть забывал их не где-то в дороге), а теперь остался без телефона на выходные. Хоть бы уж зарядку для телефона не забыть в понедельник - за выходные-то он точно разрядится.

Были и еще характерные симптомчики, только я забыл какие. Но тем самым проявился еще один - склероз :)

Ээх, ну да и черт с ним. Тем более, что можно все это объяснить и иначе... Ин, догадаешься, как? :pink:

URL
среда, 20 декабря 2006
23:45

Вячеслав Рыбаков. "Дерни за веревочку"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Половина всех бед человеческих оттого, что вы

слишком легко прощаете себе негениальность.




Я уже не раз упоминал тут в том или ином контексте сайт "Лаборатория фантастики", но, по-моему, о первом и главном его назначении не упоминал ни разу. А задуман он был прежде всего как сайт, на котором можно получить совет на тему "Что бы почитать", основанный на ваших собственных вкусах и сравнении их со вкусами других читателей. Более подробно, кто захочет, может узнать прямо там, а я вспомнил об этом вот по какому поводу. Уже давно у меня в рекомендациях на одном из первых мест стоял этот роман Рыбакова. Но проблема была в том, что до недавнего времени отыскать его в продаже было трудно; к счастью, ЭКСМО исправило это упущение, выпустив некоторое время назад увесистый ШОФ-ный томик, в который вошли "Дерни за веревочку", "Гравилет "Цесаревич" и несколько других произведений, до которых очередь со временем тоже дойдет.

По сути, аж до самого эпилога это никакая не фантастика, а просто очень хороший социально-психологический роман. В конце фантастический элемент проявляется, но, в общем-то, не играет главенствующей роли даже тогда. Сюжет заключается в следующем: некий ученый-историк из конца XXI века наблюдает за одним днем из жизни обычного студента-художника Димы, за теплым августовским днем 1975 года, который, как считает этот историк, стал определяющим для судьбы всего человечества, невзирая на видимую обыденность происходящего. Казалось бы, что здесь такого необычного во всемирных масштабах - ну, живет человек и живет, встречается с другими людьми, влюбляется и обманывается, работает и размышляет, и окружающие так же проживают свои жизни, встречаясь с собственными радостями и трагедиями, имеющими значение только для них. Но выходит так, что любая такая жизнь, даже просто - любое принятое решение может стать началом цепочки событий, которая повлияет на все человечество, пусть даже это разглядит только какой-нибудь дотошный фанатик из далекого будущего. Впрочем, даже не в этом главная заслуга Рыбакова. Эта книга вызывает ничуть не меньше эмоций, чем его же "Очаг на башне", и эмоции эти также большей частью негативны - не по отношению к самой книге, а по отношению к отдельным персонажам и событиям. Правда, многие персонажи выглядят довольно гротескными, словно бы взят реальный жизненный образ, а затем одна из его черт гипертрофирована до такой степени, что заслоняет все прочие - снобствующая генеральша, истеричная полусумасшедшая бабка, параноидальный военный моряк и т.д. Но при всем при этом даже такие, казалось бы, искусственные образы в комплексе выглядят на удивление естественно, и что уж говорить о менее однозначных персонажах, которых начинаешь просто чувствовать, как самого себя. А когда в конце случилось то, что случилось, я в буквальном смысле не смог сдержать слез, просто-таки увидев мысленно ту кошмарную картину и мгновенно страшно испугавшись за самого дорогого мне человека в этой жизни, ведь такое может произойти где, когда и с кем угодно... После этого пришлось несколько минут сидеть, закрыв глаза и отгоняя подобные мысли мантрой "Все будет хорошо", прежде чем удалось продолжить чтение эпилога.

Рыбакова трудно читать сразу помногу (за исключением разве что проекта "ван Зайчик", но это совершенно особая статья), но НЕ читать его вообще я уже, честно скажу, не в состоянии, ведь ему удается разворошить мысли и чувства, которые, казалось бы, давно забыты и погребены под грудой прочих мыслей и чувств, и которые забывать как раз и не стоит.

Подвальной цитаты, пожалуй, не будет. Может, позже добавлю. Дело в том, что, хотя очень и очень многие отрывки заслуживали бы чести занять это место, но я читал настолько взахлеб, что даже не нашел в себе сил оторваться даже для того, чтоб отметить нужную страницу...

URL
15:06

Кейт Эллиот. "Пылающий камень"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Для такого объема (800 стр.) книга прочиталась довольно-таки быстро, что, с одной стороны, радует, а с другой - заставляет довольно обоснованно сомневаться в ее насыщенности значимым содержимым. И действительно, оглядываясь назад, видишь, что беготни-то было немало, а вот с какими-то заметными событиями большой напряг. Фактически получается, что первые две книги были чем-то вроде вступления, а вот настоящий сюжет начинается только теперь, и то лишь ближе к концу книги. Не слишком приятно, честно говоря. Действие переносится сразу в несколько миров, где действуют фактически совершенно новые силы (Аои, Семеро Спящих), которые, по идее, должны обеспечить развитие сюжетообразующего конфликта на протяжении оставшихся томов цикла (всего их семь, но сильно сомневаюсь, что они все будут переведены). Что же касается старых знакомых, то они в целом не радовали. Наибольший интерес лично у меня вызвали линия Пятого Сына, нового вождя эйка, и действия короля Генриха. А главное разочарование - это, конечно, Таллия. Если раньше она вызывала некоторую симпатию и жалость, то теперь хотелось только, чтобы эта фанатичная дура, ослепленная гордыней, понесла заслуженное наказание за предательство хорошего человека. Впрочем, уготованная ей судьба мою жажду мести утолила :)

В целом же - читалось, конечно, легко; пожалуй, даже слишком. Первую половину книги было даже скучновато... Увы, цикл действительно идет по наклонной, а если, как говорят, четвертая книга окажется еще хуже, то я не так уж и огорчусь в случае невыхода цикла на русском языке полностью.

Довольно интересный прием Эллиот использовала - передача каких-то событий через видения других персонажей, но в конце она слишком уж им злоупотребляла: видения эти то и дело происходили у самых разных людей. И еще - очень уж много стало тирад на тему превосходства женщин над мужчинами; утомляет, право слово.

URL
вторник, 19 декабря 2006
14:45

Роберт Асприн, Эрик дель Карло. "Варторн: Уничтожение"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Победы бывают малыми и великими. Но сладость

победы никак не зависит от ее величины.




Не сказать, чтоб я был поражен первой книгой из серии "Варторн", но в целом впечатление от нее сложилось хорошее, и продолжения я ждал, тем более что на второй книге цикл заканчивается, а такая сдержанность авторов в последнее время встречается крайне редко, и это нужно ценить :)

Сюжет значимых изменений не претерпел, разве что стоит отметить, что главы шести героев теперь явно разделились на две группы по описываемым событиям - открытые военные действия (Рэйвен, Пролт, Дардас) и подпольная борьба в одном из захваченных городов (Радстак, Аквинт, Брик). В целом получилось небезынтересно, хотя воображение и не потрясает. В принципе, и сказать-то больше нечего, кроме того, что любителям жанра эта дилогия вполне может прийтись по вкусу. А может и не прийтись. Так что решайте сами :)

Кстати, из шести перечисленных имен три женских. Попробуйте угадать, какие :)

URL
суббота, 16 декабря 2006
21:53

Дэн Абнетт. "Возвышение Хоруса"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Долг исчезает, когда приходит смерть.




Как-то так получается, что пока мое знакомство с книжной составляющей вселенной Warhammer 40000 ограничивается книгами Дэна Абнетта, хотя первые части серий У. Кинга и Г. Макнилла тоже своего часа ждут. Ну и еще подождут, наверное :)

В истории большинства фантастических и фэнтезийных миров случались некие масштабные события, предопределившие их облик в тот момент, когда мы с этими мирами знакомимся. Ну, к примеру, это Война Силы для мира "Колеса Времени", поход Последнего Союза для Средиземья или Катаклизм для Кринна. Чаще всего об этих событиях мы узнаем из кратких воспоминаний персонажей или небольших авторских отступлений. Иногда сведения можно почерпнуть из приложений или отдельно выходящих путеводителей. А вот поклонники миров межавторских сериалов находятся в данном случае в более выигрышной позиции, так как, если этот мир действительно популярен и хорошо проработан, то книга о таком поворотном событии рано или поздно обязательно выйдет. Насколько качественной она окажется - вопрос отдельный, но, по крайней мере, любопытство читателей наверняка будет удовлетворено.

Ну, как вы уже, наверное, догадались, пишу я об этом не просто так, а по той простой причине, что данная книга как раз и повествует о событиях, определивших все развитие вселенной "Молота войны 40000" - о восстании примарха Хоруса и его войне против Императора. Впрочем, это лишь начало соответствующей серии, и ни о восстании, ни о войне речи пока нет. Пока что Хорус - верный слуга Императора, продолжающий от его имени командовать великим Походом, объединяющим заселенные людьми планеты под единой властью. Впрочем, сам он не является главным героем книги. Читатель воспринимает Хоруса не просто со стороны, а с точки зрения вполне конкретных персонажей - воинов из космодесантного легиона "Лунные Волки" и летописцев, сопровождающих солдат в походе и фиксирующих происходящее для истории. Благодаря этому образ Хоруса получается довольно выпуклым и разносторонним, хотя до вершин создания персонажей Абнетту далековато. Даже до не слишком высоких вершин.

Что же до содержания книги как таковой, то это вполне традиционный образчик военной фантастики, который можно почитать всем любителям жанра, а не только знатокам соответствующей вселенной. Хотя кое-что читателям "со стороны" сразу будет не понять, но со временем все легко проясняется. Правда, несколько сносок все же не помешали бы.

Итог: весьма достойное произведение, вызывающее живой интерес к продолжению.

URL
пятница, 15 декабря 2006
22:49

Джозеф Хеллер. "Поправка-22"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Всякий, кто хочет уклониться от выполнения боевого задания, нормален.




Не могу сказать, что мы с родителями часто разговариваем о литературе. Как-то так сложилось. Но кое-какие знания от них (в первую очередь от папы) я все же получил :) Особенно он расхваливал вот эту вот книгу (правда, в его молодости она издавалась под названием "Уловка-22"), а мне она все никак не попадалась. Но вот наконец я углядел ее на полке магазина и, ни минуты не раздумывая, приобрел и начал читать. И, к счастью, убедился, что папа был совершенно прав :)

Написан роман в жанре сатирической комедии, и местами очень сильно напоминает бессмертного "Швейка". Но, кроме того, это еще и черная комедия - обстоятельства обязывают. Идет Вторая мировая война. Перелом в ней давно произошел, но до победы еще неблизко. В центре книги - вымышленная американская база ВВС на вымышленном же острове Пьяноса где-то в Средиземном море. Задания, вылеты, бои, бомбежки, ремонты, отдых - внешне все как на обычной базе. Но это лишь фасад, за которым скрывается куда большая мерзость, чем сама война. Очень и очень многие, от рядовых до генералов, пытаются использовать все возможные пути, чтоб подняться повыше и утопить ближнего - кто-то, желая выслужиться, все увеличивает и увеличивает нормы боевых вылетов пилотам, кто-то всю свою энергию направляет на подрыв позиций своего же сослуживца, занимающего желанную для первого должность, кто-то для собственных целей манипулирует бумагами в штабе. Впрочем, никому не удается сравниться с лейтенантом Мило Миндербиндером, использующим боевые самолеты для торговых перевозок чуть ли не по всей Европе и на другие континенты и не гнушающимся даже сотрудничеством с немцами, вплоть до бомбардировки своих же сограждан во исполнение заключенного контракта. И в центре всего этого - офицер Йоссариан, когда-то воевавший честно и отважно, но теперь считающий все происходящее заговором всего мира против него самого и наотрез отказывающийся летать дальше. Посчитают его психом? Этого он как раз не боится, ведь психам в армии делать нечего, и Йоссариана должны отправить домой, правильно? Так, да не так. В действие вступает таинственная "поправка-22" (см. эпиграф), а значит, домой дороги ему нет. Вот об этих метаниях Йоссариана на фоне, казалось бы, совершенно абсурдных, но и в то же время выглядящих исключительно реальными декораций и рассказывает эта книга.

Книга просто потрясающая, честное слово. Безумно смешная и в то же время очень страшная, страшная даже не самими изображаемыми в ней ужасами войны, а скорее их обыденностью и "нормальностью" всего происходящего для людей, тем более, что тех, кто осознает неправильность всего этого, со временем становится все меньше. Она однозначно заслуживает прочтения и, почти наверняка, неоднократного перечитывания. Я точно буду ее перечитывать. Но не сразу, далеко не сразу...

URL
среда, 13 декабря 2006
12:16

Кейт Эллиот. "Собачий принц"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
В первой книге королю Генриху с частью проблем удалось справиться, но сделать предстоит еще многое, и прежде всего - отбить у варваров-эйка город Гент, где в плену содержится принц Санглант, считающийся погибшим. Наследницей трона считается принцесса Сапиентия, и поэтому ей необходимо доказать свою способность к деторождению. Любовником принцессы становится злоковарный крокодайл священник Хью, не прекращающий преследования своей бывшей рабыни Лиат. Алан признан сыном графа Лавастина и привыкает к своему новому статусу, руководя вместе с отцом походом на Гент. Такова начальная диспозиция, и дальнейшее развитие событий происходит без особых сюрпризов. К сожалению, значимых событий тут не так уж и много - уже заметно растягивание, характерное для длительных сериалов, и это не самый лучший признак, увы. Эпизоды с Матиасом и Анной, последними беженцами из Гента, вставлены вообще непонятно зачем. Показать ужасы войны? У Мартина это получалось куда нагляднее и без добавления лишних персонажей. В общем, процентов на 20 книгу можно было бы и подсократить. Но в принципе, это не так уж страшно. Еще более непонятны "атмосферные" противоречия (правда, может, это только мне они такими кажутся). Эллиот весьма скрупулезно воссоздает атмосферу раннесредневековой Европы, и вдруг вводит в нее как минимум два совершенно чужеродных элемента - торжество эмансипации и свободную любовь. Прошу не считать меня "мужской шовинистической свиньей", я ничего против равноправия не имею, но другие исторические периоды для него подходят куда лучше. Ну очень мне трудно представить Германию века так десятого, в которой женщины воюют, правят и священствуют наравне с мужчинами. Хотя, автор, конечно, в своем мире полный хозяин. Но я предупреждал, что мое восприятие сугубо субъективно :)

Ну а в целом - вполне достойное продолжение неплохой книги. Жаль, что дальше будет, кажется, слабее.

URL