понедельник, 15 января 2007
23:08

Просто так

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Заглянул сегодня в книжный и поразился названию одной из новинок - "Вампирская муть". Правда, приглядевшись, разобрался, что на самом-то деле она называется "Памирская жуть". Но читать все равно не буду :)

URL
суббота, 13 января 2007
00:36

Джин Вулф. "Пыточных дел мастер. Коготь Миротворца"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Неправда, полуправда и немножечко правды – это и есть традиция.




Как-то не любят писатели-фэнтезисты палачей. Представители этой немаловажной для общества профессии практически всегда находятся по другую сторону баррикад от положительных героев, и в большинстве случаев изображены в весьма неприглядном виде. Скажем, взгляды Волкодава вполне для жанра типичны («он не встречал еще ни одного палача, который не был бы трусом»). Не знаю, может, они и правы – я лично ни одного палача не знаю и опровергнуть ничего не могу :)

В любом случае, неподготовленный читатель наверняка будет удивлен, обнаружив, что главным героем цикла «Книги Нового Солнца», начатого этими двумя романами, является именно палач. А точнее, вначале ученик, а затем молодой подмастерье Гильдии палачей (официально – Ордена Взыскующих Истины и Покаяния) по имени Северьян. Впрочем, прежде чем рассказывать о нем, скажу несколько слов о мире книги. Действие ее происходит в мире под названием Урс, явно клонящемуся к гибели под гаснущим солнцем. Впрочем, люди, живущие тут, мало задумываются о грядущем – их и настоящее-то волнует лишь настолько, насколько проникает в их повседневную жизнь. Вот так вот живут они в разрозненных кусочках этого самого мира, решая свои мелкие проблемы и не имея никакого представления о происходящем вокруг. Ну, то есть, вроде как всем известно, что есть где-то там Автарх, правящий Урсом, и есть аристократ Водалус, выступающий против него, но дела никому до этого нет. А тем не менее, странный мир этот Урс, таинственный и непонятный – здесь воспоминания о космических перелетах соседствуют с практически феодальной реальностью, зверолюди и великаны сменяются роботами и инопланетянами, и при этом это многообразие вовсе не выглядит чем-то неестественным, любой элемент занимает положенное ему место.

Вот в этот мир и выходит из стен Гильдии юный Северьян, совершивший проступок, за который, бесспорно, заслуживал смерти. Но мастера рассудили иначе, и теперь подмастерью предстоит долгая дорога в отдаленный город Тракс на должность местного палача. Собственно, романы и представляют собой воспоминания Северьяна об этом пути и о событиях, происходивших с ним в это время. Это даже не назвать сюжетом – просто череда эпизодов, встреч, расставаний, поступков и смертей, перемешанных с описаниями мира и людей, а также снами и размышлениями героя. Кроме того, Северьян, от лица которого и идет рассказ, несколько раз упоминает о том, кем он стал в конце своей жизни, когда пишет эти воспоминания, так что даже в этом никакой интриги не наблюдается (по крайней мере, пока). Читается книга (особенно первый роман) не сказать чтобы просто – можно как запутаться в терминологии (впрочем, в конце обеих частей есть приложения), так и просто устать от неторопливости изложения. Собственно, сам автор прямо говорит об этом в конце каждого романа: «Если ты, читатель, откажешься следовать за мною дальше, я не могу винить тебя. Дорога сия – нелегка».

Да, она действительно нелегка, но если вам по душе сочные, насыщенные, красочные, глубокие и вдумчивые книги, то обратить внимание на Вулфа не просто стоит, а даже необходимо. По крайней мере, так мне кажется после первого томика. Впереди еще два, но я верю, что они не уступят началу серии. Не напрасна ли моя вера – увидим довольно скоро.



Зрители останутся довольны, если казнь пройдет без проволочек; если последнее слово приговоренного будет сочетать в себе краткость и красноречие; если занесенный клинок на миг задержится, сверкая в солнечных лучах, прежде чем опустится, и им будет предоставлена возможность затаить дыхание, подталкивая друг дружку локтями; и, наконец, если струя крови после отделения головы будет достаточно впечатляющей. Так же и вы, кто придет однажды в библиотеку мастера Ультана, потребуете от меня спорого, без проволочек, хода повествования; персонажей, которым позволено говорить лишь кратко, но красноречиво; драматических пауз, означающих, что вот-вот случится нечто важное; возбуждения чувств и достаточного количества крови.

Власти - хилиархи и архоны, от имени коих выступает палач, останутся (если позволите мне продолжить сию фигуру речи) довольны, если приговоренный не сможет спастись бегством или же взбунтовать толпу и в заключительной части процедуры будет неоспоримо мертв. Они подобны импульсам, побуждающим меня к писанию и требующим, чтобы главный предмет работы оставался во главе угла, а не сбежал в предисловие, алфавитный указатель или вовсе в другую книгу; чтобы он не затерялся среди риторики; и чтобы завершающий работу вывод оказался удовлетворительным.

Тех же, кто платит казнедею, дабы он сделал смерть приговоренного безболезненной или мучительной, можно уподобить литературным традициям и общепринятым схемам, которые взывают ко мне, требуя следовать им. Помню, однажды, ненастным зимним днем, когда ледяные струи дождя стучали в окна нашей классной комнаты, мастер Мальрубиус - очевидно, поняв, что мы не в настроении для серьезной работы, или же и сам будучи в не подходящем для нее расположении духа - поведал нам о некоем мастере Веренфриде из нашей гильдии, жившем в старые времена. Оказавшись в жестокой нужде, он принял плату и от врагов осужденного, и от его друзей, но мастерство его было столь высоко, что обе партии, стоявшие по разные стороны эшафота, остались вполне довольны увиденным. Таким же образом и враждебные партии литературных традиций навязывают свои мнения тому, кто пишет исторические повествования - будь он хоть самим Автархом. Одни желают легкости, другие - богатства ощущений, доставленных процедурой... чтения. И мне, отнюдь не наделенному мастерством мастера Веренфрида, предстоит разрешить ту же дилемму, что и ему. В этом я и стараюсь преуспеть.

URL
пятница, 12 января 2007
00:09

Фрэнк Герберт, Билл Рэнсом. "Ящик Пандоры"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Не повстречав чужого разума, ты не узнаешь, что значит быть человеком.




Интересный это писатель – Фрэнк Герберт. Книги его очень тяжелы, особенно поздние, и читать их подряд невероятно сложно, приходится делать заметные перерывы (к примеру, в прошлый раз я читал его аж 9 месяцев назад). И в то же время они притягательны настолько, что у меня на полках уже стоит почти полное его собрание (из числа изданных в России, конечно), из которого прочитана дай бог половина. Но со временем, уверен, прочитается всё.

На эту книгу я поглядывал долго – любопытно было посмотреть на редкий образец работы Герберта в соавторстве. Имя Билла Рэнсома в России практически неизвестно, хотя он и издавался на русском языке сольно. Я, во всяком случае, никакого представления о его творчестве не имею, и поэтому оценить его влияние на книгу нелегко. Фактически, “Ящик Пандоры” (в оригинале носящий название “The Jesus Incident”) – это типичный “поздний” Герберт с исследованием его любимых проблем вроде идеи мессианства или развития общества в замкнутом мирке и с явным преимуществом мысли перед действием. По сюжету, участники давней галактической экспедиции, пытавшиеся привить дар мышления своему кораблю “Землянин”, преуспели в этом даже слишком, и теперь уже Корабль властвует над всеми своими обитателями, которые поклоняются ему как богу. Но Корабль не просто наслаждается своей властью: он ставит эксперименты, высаживая колонистов на различные планеты и пытаясь добиться от них способности “богоТворить его”. К сожалению, ни один эксперимент успехом не завершился, и теперь предпринимается последняя попытка – на планете Пандора, большую часть которой занимает океан и где властвует единый разум, Аваата, с которым людям также предстоит найти общий язык или вступить в бой. События освещаются с самых разных точек зрения – активных персонажей здесь, пожалуй, побольше, чем в других книгах Герберта (может, не во всех, но во многих). Действие нередко прерывается пространными рассуждениями на философские, этические, религиозные темы; кроме того, по своему обыкновению Герберт предваряет каждую главу эпиграфом якобы из размышений и сочинений его персонажей. Правда, в этой книге используются и цитаты из священных книг земных религий.

Итог: поклонникам Герберта – всяческие рекомендации, ну а читателю «со стороны» лучше взять какую-нибудь другую его книгу.

URL
четверг, 11 января 2007
11:21

КПК

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Как я уже говорил, вполне возможно, я все же обзаведусь КПК, и в связи с этим хочу спросить совета. Может кто-нибудь подсказать какую-нибудь неплохую модель? Желательно, чтоб она отвечала следующим требованиям: удобство чтения с экрана, как можно более продолжительная работа на батарейке, удобное подключение к компьютеру и, конечно, умеренная цена. Возможно, это все звучит слишком по-чайнически, но что поделаешь :) И еще - книги в КПК можно закачивать в обычных вордовских файлах или в каком-то специальном формате? Или это тоже от модели зависит?



Заранее благодарю.

URL
01:13

Роберт Джордан. "Новая весна"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Хех, не прошло и пары лет, как АСТ сподобилось издать хотя бы одну из двух давно ожидаемых книг Джордана из "Колеса времени". Правда, надо признать, что издали они менее ожидаемую из них - все же продолжение основного сюжета поклонникам интереснее, чем приквел, с солидной частью которого, к тому же, читатели уже знакомы. Но, как говорится, и то хлеб. Заранее прошу прощения за использование КВ-шной терминологии; не время сейчас все объяснять, да и многие уже с ней знакомы :)

Действие романа, переписанного из одноименной повести, вошедшей в свое время в антологию "Легенды", происходит за два десятка лет до событий основного цикла и начинается в заключительные дни Айильской войны, во время последнего сражения у стен Тар Валона. Центральное место в книге занимает юная Морейн Дамодред, пока еще всего лишь Принятая, только готовящаяся к испытанию на полноправную Айз Седай. Вместе со своей подругой Суан Санчей она становится свидетельницей Предсказания Гайтары Моросо, в котором та объявляет о возрождении Дракона, а следовательно, и о приближении Последней Битвы с Темным. С этого момента главной целью Морейн становится обнаружение возрожденного Дракона, и начинается долгий путь, который спустя много лет приведет ее в Двуречье. Другим важнейшим персонажем книги является Лан, некоронованный король погибшей страны Малкир; собственно, одной из главных сюжетных линий романа является первая встреча Лана и Морейн и то, как Лан стал ее Стражем.

Книга, пожалуй, будет интересна в первую очередь поклонникам цикла, начинать знакомство с КВ с нее, наверное, не стоит. Слишком уж много сведений сразу обрушивается на читателя, в то время как новичку стоит вникать в них постепенно, как в "Оке мира". Зато фанаты по достоинству оценят, скажем, возможность взглянуть на внутреннюю жизнь и обычаи Белой Башни с точки зрения полноправной сестры Айз Седай, ведь раньше мы ее видели лишь глазами послушниц и Принятых.

Итог: подарок фанатам, что еще скажешь :) Правда, маловато, честно говоря, хочется еще ))) Поговаривают, что Джордан планирует написать еще пару приквелов, но уже после завершения основной серии. Дай бог ему здоровья.

Да, от плана перечитать весь цикл я не отказываюсь, но, видимо, реализую его уже после отъезда. Тем более что, если все пойдет как планируется, я все же смогу обзавестись КПК :)

URL
00:09

Кино. "Труп невесты"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Собственно, этот мультфильм я смотрел и раньше, но в плохом качестве и с дурацким переводом, поэтому тогда решил ничего о нем не писать, а подождать возможности увидеть нормальную копию. На днях такая возможность представилась.

По правде говоря, мне не слишком нравится официальный перевод названия. Слишком уж он мрачный, и вообще не очень хорошо подходит фильму; ну разве нельзя было назвать русскую версию хотя бы «Мертвая невеста»? Содержание такой вариант отразил бы лучше. О содержании сейчас и пойдет речь :)

Виктор Ван Дорт, сын преуспевающего торговца рыбой, собирается жениться на Виктории, дочери обедневших аристократов. Но от волнения он никак не может запомнить свои слова для венчального обряда, и поэтому, бродя в одиночестве по лесу, постоянно тренируется в их произнесении. И вот, сказав в очередной раз что-то вроде «Будь моей женой», Виктор надевает обручальное кольцо на торчащую из земли веточку... Только это оказывается вовсе не веточка. Когда-то на этом месте произошла страшная трагедия: девушку по имени Эмили накануне свадьбы убил ее собственный жених, а Виктор надел кольцо на то, что осталось от ее руки. И теперь Эмили ожила, согласилась на его предложение и утащила молодого человека в подземный мир, где обитают мертвецы...

Мрачная история, не правда ли? А вот и не правда! Этот самый мир мертвых выглядит куда живее и красочнее сумрачных реалий «верхнего» мира, чьи обитатели сделаны нарочито отталкивающими (за исключением Виктора и Виктории, конечно). Впрочем, плюсы подземелья Виктора не прельщают, он желает одного – вернуться к своей суженой; правда, со временем и Эмили кажется ему все привлекательнее, а кроме того, ее просто очень жаль, и чем дальше, тем сложнее становится сделать выбор.

Мультфильм снят в непривычной для современного зрителя манере: он кукольный. Более того, технология создания этих кукол просто поражает: герои временами изображают чуть ли не человеческую мимику, да и тела сделаны на отлично – скажем, движения Виктора нередко оказываются схожими с пластикой Джонни Деппа, озвучивавшего его в оригинале. Да и вообще, очень хорошо чувствуется рука режиссера - Тим Бертон, что ни говори, большой мастер. Более того, он поистине уникален - ну кто еще из режиссеров смог бы сделать водевиль из такой невеселой истории?

Итог: симпатичная мультсказка, местами забавная, местами грустная, которую вполне стоит посмотреть, если, конечно, тема смерти отторжения у вас не вызывает.

Кстати, говорят, в основу сюжета действительно положена сказка – то ли еврейская, то ли славянская, тут мнения расходятся :)

URL
среда, 10 января 2007
15:17

Кино. "Ночь в музее"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Сколь ни грустно, но жанр кинокомедий переживает сейчас, можно сказать, системный кризис - удачных фильмов все меньше, да и удачными они обычно становятся благодаря эксплуатации и переработке старых идей. А уж от засилья сортирного "юмора" просто-таки не знаешь, куда и деваться... Но ведь все равно, глядя практически на каждое новое название, надеешься, что это будет пусть не шедевр, но хотя бы что-то неплохое, смотрибельное и смешное. Хорошо, что временами надежда эта оправдывается :)

Сюжет в таких фильмах обычно играет подчиненную роль, давая какую-то несложную завязку в начале и счастливое разрешение всех проблем в конце. "Ночь в музее" не стала исключением - сюжет можно изложить парой предложений. Некий прожектер и неудачник (Бен Стиллер) устраивается работать ночным сторожем в Музее естестенной истории и обнаруживает, что по ночам все экспонаты музея оживают. Теперь ему предстоит разрулить эту ситуацию (ведь оживших экспонатов хлебом не корми - дай подраться друг с другом или с самим сторожем), а заодно и разрушить планы злодеев, пытающихся воспользоваться его неопытностью в новом качестве. Ну а дальше начинается череда всевозможных гэгов, шуток и забавных приключений, сдобренная некоторой порцией семейных и человеческих (не обще-, а просто) ценностей и неплохими спецэффектами. Из однозначных удач стоит отметить шикарный скелет тиранозавра, говорящий идол с острова Пасхи, обезьяну-капуцина, гуннов, а также враждующих между собой ковбоев и римлян. Появление Теодора Рузвельта, наверное, с куда большим восторгом воспринимают американцы, но и российскому зрителю он не мешает, тем более что Робин Уильямс - актер весьма известный. Можно было бы найти и минусы, но, честно говоря, не хочется :)

Итог: удачная комедия, которая вряд ли переживет века, но один раз ее вполне можно посмотреть и действительно повеселиться.

URL
вторник, 09 января 2007
17:25

Кино. "Я, робот"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Айзек Азимов оставил, бесспорно, богатейшее литературное наследие, однако, если не ошибаюсь, кинематограф до поры до времени это самое наследие обходил стороной. Тем не менее, учитывая колоссальное количество поклонников Азимова во всем мире, можно было ожидать попытки перенесения идей мэтра на экран. Такая попытка состоялась в 2005 году, под названием "Я, робот", позаимствованным у едва ли не самого известного сборника рассказов Азимова, вышедшего еще в 1940 году, когда и были сформулированы три знаменитых закона робототехники. Правда, насколько я могу судить, ничего помимо названия и этих самых законов создатели фильма у Азимова не взяли. Впрочем, тут я могу и ошибиться - вполне вероятно, что в каком-нибудь из рассказов сходный сюжет присутствует.

Итак, дело происходит где-то в более-менее отдаленном будущем, когда роботы проникли чуть ли не во все сферы человеческой деятельности и стали практически незаменимыми. А тут как раз компания US Robots выпускает новейшую модель роботов, NS-5, и планирует снабдить ими каждый дом и каждую семью. Но вот беда - как раз накануне выпуска кончает жизнь самоубийством профессор Альфред Леннинг, разработчик новой модели. Никто, в общем-то, не считает это событие заслуживающим пристального внимания... Никто, кроме детектива Дела Спунера (Уилл Смит), сумевшего нащупать и потянуть за тоненькую ниточку, которая в итоге приведет его к пониманию истинной подоплеки происходящего. Расследование Спунера сопровождается многочисленными драками, погонями и разрушениями, которые держат зрителя в напряжении на протяжении всего фильма, чему способствуют и удачные спецэффекты. Актерская игра не потрясает, но выглядит достойно, тем более что роли подробно расписаны заранее; впрочем, Смит обладает своеобразной притягательной харизмой, помогающей раскрасить довольно тривиальный, в общем-то, образ полицейского, предпочитающего работать "по старинке".

Итог: возможно, не шедевральный, но удачный детективный боевик, который стоит увидеть (если, конечно, этот жанр вам по душе), а при желании и под настроение можно и пересмотреть.

URL
14:21

Кино. "Остров"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Флента буквально пестрит отзывами об этом фильме, причем преимущественно самыми лестными. Еще несколько дней назад и я готов был к этому "мобу" присоединиться, однако решил дать своему отзыву "отстояться". Не знаю, насколько это было оправданно, но тем не менее.

О чем этот фильм? Можно сказать буквально несколькими словами, а можно рассуждать практически бесконечно; и тот, и другой варианты имеют право на жизнь, поскольку, с одной стороны все здесь вроде бы достаточно очевидно, а с другой - вопросы затрагиваются на самом деле очень глубокие, я бы даже сказал, глубоко личные для каждого отдельного человека. Завязка следующая (хотя, наверное, ее сейчас не знает только ленивый): в 1942 году молодой моряк Северного флота попал в плен к немцам и, спасая свою жизнь, сначала выдал, а затем и собственноручно расстрелял из пистолета своего товарища. Затем, выжив после взрыва их баржи, он оказался в маленьком монастыре, где с тех пор и жил больше 30 лет, замаливая свой грех. За это время отец Анатолий (Петр Мамонов) приобрел славу чуть ли не святого, способного исцелять любые хвори и помогать в любой беде, и теперь к нему нескончаемой толпой идут просители по самым разным поводам. Собственно, весь фильм состоит из отдельных эпизодов общения отца Анатолия с этими просителями, а также с игуменом монастыря Филаретом (Виктор Сухоруков) и отцом-экономом Иовом (Дмитрий Дюжев). Что интересно, не такой уж короткий и весьма бедный на события фильм смотрится буквально на одном дыхании; как удалось добиться такого эффекта, мне сложно судить, но тем не менее все именно так и есть. Единственное, что не порадовало, так это неприкрытая пропаганда божественного исцеления. А в остальном - сплошные плюсы: потрясающе красивые съемки, блистательная, не побоюсь этого слова, игра трех главных актеров (а вот Кузнецов в роли "воскресшего" Тихона совсем не смотрится, хотя в принципе мне он как актер нравится), явная, но, в общем-то, ненавязчивая мораль, отдельные яркие и запоминающиеся эпизоды... Особенно любопытно, что при всей своей видимой проправославной тематике и явном благоволении РПЦ фильм, судя по отзывам, пришелся по душе многим зрителям, настроенным против церкви. Понятно, что всем поголовно он не понравится, такого, наверное, и не должно быть. Но посмотреть его, думаю, желательно каждому.

URL
понедельник, 08 января 2007
23:36

Склерозник

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
За завтра надо написать следующие отзывы:

1) о книгах - "Нопэрапон", "Подземный Венисс"

2) о фильмах - "Остров", "Я, робот", "Ночь в музее", "Труп невесты".

Если что, прошу попинать :)



Эх, про фильмы не успел :( Постараюсь наверстать на неделе.

URL
22:51

Джефф Вандермеер. "Подземный Венисс"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Вторая изданная на русском языке книга Вандермеера оказалась куда менее объемной, чем первая. Впрочем, это не так уж удивительно, ведь "Город святых и безумцев" - это сборник, составленный из множества разных произведений, а здесь у нас лишь один короткий роман. Впрочем, не оставляет ощущение, что при желании декорации Венисса вполне можно было бы вписать и в Амбру, однако, возможно, это впечатление обманчиво.

Действие романа происходит в гигантском городе Венисс, уже на закате его истории, фактически даже стоящем на краю гибели, ибо единой власти здесь давно нет, а жители заняты в основном выживанием. Фактически, единственной реальной силой в Вениссе является загадочный Квин, создатель разнообразных живых существ, выступающих в роли слуг и домашних любимцев. Место жительства Квина знаю лишь немногие приближенные, известно лишь, что обитает он где-то на нижних уровнях подземелий Венисса. Но однажды трое жителей города (художник Николас, его сестра Николь и ее бывший любовник Шадрах) один за другим отправляются на поиски Квина, преследуя различные цели и вряд ли всерьез ожидая удачного исхода.

Не могу сказать, что эта книга стала таким же открытием, каким был "Город". Правда, здесь так же, как и раньше, во главу угла ставится не сюжет, а антураж и литературная игра, однако антураж этот весьма неприятен с чисто эстетической точки зрения - путешествия по подземельям Венисса проходят на фоне гнили, болезней, уродства и вообще всевозможных аберраций, чьи описания читать просто-таки физически неприятно. В какой-то момент может даже показаться, что, кроме них, в книге ничего больше и нет; это впечатление, конечно, ложно, однако с антуражем Вандермеер все же переборщил. Сейчас, по прошествии некоторого времени, вспоминается все больше интересных деталей, так что, вполне вероятно, однажды я вернусь к этой книге, да и вообще интерес к Вандермееру не угас, однако от рекомендаций, пожалуй, по-прежнему воздержусь.

URL
22:05

Генри Лайон Олди. "Нопэрапон, или По образу и подобию"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Верую, ибо нелепо!




Продолжая знакомиться с творчеством "среднего" Олди (не в смысле "посредственного", а по времени написания), я добрался до, возможно, одного из самых "странных" его романов. Впрочем, такое определение можно применить к подавляющему большинству олдевских книг, если не ко всем, так что придется рассказать поподробнее :)

Книга четко делится на две видимо не связанные между собой половины, главы которых чередуются друг с другом. В одной части речь идет о Японии XV века и о судьбе молодого и бесталанного актера Мотоеси, сына великого "Будды лицедеев". Однажды случилось так, что Мотоеси убил воровку, оказавшуюся не человеком, а оборотнем-нопэрапоном, и после этого стал таким нопэрапоном сам, получив возможность использовать и воплощать в действительности чаяния и эмоции других людей и тем самым добиваться успехов в любой желаемой области. Казалось бы, что еще нужно, чтоб наконец исполнить отцовскую мечту и стать актером, знаменитым на всю Японию? Но Мотоеси не в силах сжиться с тем, что обрел свои способности сверхъестественным путем, да и вообще с тем, что перестал быть человеком... Во второй же половине романа действуют непосредственно сами Олди (т.е. два харьковских писателя-соавтора, Дмитрий и Олег), расследующие странные события, связанные с их знакомым Владимиром Монаховым, который невесть откуда приобрел буквально всесокрушающие боевые способности неясного происхождения и сам страшно испугался их загадочной сущности. У двух историй неожиданно находятся общие точки, причем даже не столько в сюжетном, событийном плане, сколько на уровне эмоций и переживаний...

Похоже, в это время (1999-2000 г.г.) Олдей особенно волновал вопрос об обретении знаний и умений в единый миг, без обучения и упорной работы. Сходная проблема поднималась и, скажем, в романе "Маг в законе", написанном сразу после "Нопэрапона". Вывод авторов, в принципе, очевиден - ни Мотоеси, ни Монахов после получения своих способностей не нашли не то что счастья, а даже спокойствия (а магов этот путь фактически завел в тупик). Но, как и всегда, сюжет и мораль - это лишь верхний слой книги Олди (произведения Олди - они как Шрек... т.е. как лук :)), а чтоб добраться до более глубоких слоев, роман непременно надо будет перечитывать, благо он по традиции написан так, что перечитать его просто-таки очень хочется. Кроме того, учитывая, что действие половины книги происходит в наши дни, многие мысли и высказывания героев становятся на удивление злободневными, и их хочется выписывать и цитировать чуть ли не до бесконечности.

Итог: какой там итог? Очередная бесспорная удача лучших фантастов русскоязычного пространства.



Олег с Ленчиком отошли чуть в сторону и принялись обсуждать какие-то изменения программы в группе инструкторов-стажеров, а я достал сигареты и закурил. Дела сэнсейские — не про меня. Ленчик же не влазит с советами, когда мы при нем свои сюжеты обсуждаем! Ленчик умный, и я умный, и Олег тоже ничего, а вокруг... нет, не так. Ошибочка вышла. Ленчик дурак, и я дурак, и Олег дурак круглый-нешлифованный, а вокруг сплошные умницы-разумницы табунами бегают. Во всем разбираются, куда пальцем ни ткни! — в медицине они патологоанатомы, в литературе гоголи-моголи, в политике канцлеры-премьеры... читать дальше

URL
пятница, 05 января 2007
23:16

Новый год в "Аксаково"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Оказывается, уже 5 января заканчивается, а я так ничего и не написал о том, как встретил Новый год. Склероз, точно склероз...

Так вот, утром 30 декабря мы отправились праздновать Новый год в пансионат "Аксаково", расположенный в одноименной деревне. Что интересно, шоссе (Алтуфьевское) было на удивление свободно, так что приехали даже раньше предполагаемого времени заселения, но администрация буквы закона придерживаться не стала, и ключ от номера был выдан сразу же. Номер богатым убранством и обилием девайсов не поражал, однако все необходимое наличествовало - стандарт он и есть стандарт. С питанием тоже все оказалось вполне на уровне - кормили достаточно просто, но вкусно и сытно. Да и развлечения - в новогоднюю ночь и вообще - организовали неплохо, хотя и не без нареканий. Впрочем, надо признаться, что в основной своей массе дискотеки и все прочее прошли мимо нас :shuffle: Оба мы оказались не большими любителями подобных мероприятий, да и вообще... Ну, не будем об этом :)

Зато почти в полной мере воспользовались предоставленной возможностью общения с парой лошадок, возивших отдыхающих. 31 декабря, пока был снег на дорожках, желающих катали в санях (мы вошли в число желающих :)), и во все дни можно было проехаться верхом. Инка сделала аж несколько кругов, тем более что ей позволили поуправлять лошадью самостоятельно. Предлагали и мне, но мне было просто жалко взгромождать на бедных коней такую тяжесть :)

Возможно, это прозвучит банально, но тем не менее, это правда - три дня пролетели буквально как полчаса, и как же не хотелось оттуда уезжать второго числа! Да и судьба словно бы не хотела нас отпускать - очень уж долго мы такси ждали :) Надо было, наверное, заранее об этом позаботиться, но кто же знал, что так неудачно получится с автобусом? Хотя все равно - прошляпил :)

А по совокупности - это был лучший Новый год в моей жизни. И да, вероятно, самый значимый, но это мы оценим позднее, лет через 50 :) Спасибо тебе, Инка, за мысль о поездке туда и вообще за все. И еще... Ну, ты, наверное, догадываешься, что я хочу сказать. :pink:

URL
15:53

Джеймс Барклай. "Рассветный вор"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Мы будем делать то, что всегда делали Вороны.

Осторожно двигаться, умело сражаться и мудро убегать.




Наверное, чтобы быть издателем, нужен особый склад ума. Потому что, боюсь, обычному человеку не придет в голову перекупать у конкурентов права на незаконченный сериал, чей тираж так и не был распродан за несколько лет, и выпускать его заново в условной серии с претенциозным названием "Сокровищница фэнтези". Тем не менее, ЭКСМО поступило именно так, и, похоже, наступило на те же грабли - переиздав две первые книги цикла, оно, как и АСТ в свое время, дальше не идет, хотя в планах стояли еще как минимум четыре тома.

Давняя АСТовская аннотация призывала обратить на эту книгу внимание поклонников "Черного Отряда" Кука. ЭКСМО этот призыв убрало, и правильно сделало - ничего схожего между данными сериями нет. Вернее, с формальной точки зрения и если смотреть только на завязку, вроде как и есть - и там, и там действуют отряды наемников в на фоне крупномасштабных конфликтов в фэнтезийном мире. Вот только Вороны и Черный Отряд совершенно друг на друга не похожи. Отряд - это действительно полноценное наемное воинское формирование, Вороны же по сути - не более чем команда приключенцев, выполняющая очередной квест. Квест самый что ни на есть банальный: над миром навис очередной медный таз в виде некогда побежденных, а теперь освободившихся лордов-колдунов, для спасения надо отыскать три составляющих могучего заклинания, которое погубит этих самых колдунов окончательно. Честно говоря, я и не думал, что такие книжки до сих пор кто-то пишет. Плюсов мог бы добавить потенциально интересный мир с враждующими магическими университетами, но потенциал этот не отработан и на пару процентов. В итоге получилась тривиальная фэнтезя, не стоящая потраченного на нее времени. Продолжение читать не буду и вам не советую.

URL
четверг, 04 января 2007
22:16

Кино. "Волкодав из рода Серых Псов"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Я обещал похвалить? Я похвалю. И не только из принципа, а вполне по совести.

Но сначала о принципе. Мне не нравится форма большинства негативных отзывов на этот фильм. Собственно, гнобить его начали задолго до выхода не то что полной версии, а даже трейлеров, злорадно предрекая провал. Зачем? Черт его знает, но очень это походило на самоутверждение и банальную зависть. Ну а уж когда состоялась премьера, тут вообще народ пустился во все тяжкие, азартно переписывая друг у друга тезисы и ухохатываясь над сомнительными шутками по поводу. Причем очень похоже, что фильм они смотрели краем глаза, занимаясь в основном тем, что выдумывали новые "приколы" для того же самоутверждения. Вот некий критег окрестил Жадобу Дартом, и тут же все как один принялись вставлять этот образчик весьма спорного юмора в собственные "рецензии": "да-да, Дарт Жадоба, гы-гы" (примерно так же в свое время гыгыкали над не менее идиотской "Падлой Намнедалой", вброшенной в Сеть легкой рукой Лукьяненко, если не ошибаюсь). Когда я в каждом втором отзыве вижу фразы типа "ржал весь фильм", единственной реакцией становится желание посоветовать жрать поменьше подгнившего овса. Там, где я их вижу, я это желание не реализую, так как территория не моя, а здесь, уж извините, я в своем праве.

Позднее пошли отзывы от тех, кого я лично знаю, хотя бы по общению в сети, в большинстве своем куда более внятные и "нормальные" по форме. Я могу быть не вполне согласен с ними по сути, но это все же другое дело, тут уже можно разговаривать и спорить, если есть такое желание; в вышеупомянутых же случаях желание совсем другое - никогда больше не видеть никаких следов словоизвержения данных товарищей. На этом и без того затянувшуюся вступительную часть я заканчиваю.

Ни для кого, наверное, уже не секрет, что назвать этот фильм полноценной экранизацией бестселлера Марии Семеновой нельзя, скорее это кино "по мотивам", хотя ряд основных сюжетных моментов в нем и сохранен. Ну так и что? При всем уважении к писательнице и ее поклонникам, "Волкодав" - это не "Мастер и Маргарита", где любое сколько-нибудь заметное искажение пойдет только в минус. Книгу в последний раз я читал несколько лет назад, так что практически ничего не помнил, за исключением нескольких самых общих фактов и эпизодов (правда, кое-что вспомнилось и по ходу просмотра), но моя слабая память подсказывает мне, что в своем первозданном виде роман плохо поддается переносу на экран, слишком уж разные законы у литературы и кинематографа. Вернее, нет, можно, разумеется, снять и прямо по тексту, особенно если пригласить кого-нибудь вроде Лунгина (кстати, не забыть бы написать про "Остров"; пните меня, пожалуйста, если все же забуду), но в любом случае пришлось бы сильно увеличивать метраж картины и рисковать навлечь на себя обвинения, скажем, в затянутости и низкой смысловой нагрузке многочисленных эпизодов с серым псом, например. Впрочем, это лишь предположение, не стоит его дальше развивать.

Так вот. Создатели фильма вместо неопределенных душевных исканий дали Волкодаву (кстати, Бухаров в этой роли мне пришелся вполне по душе) вполне ясную финальную цель - убийство Жадобы, второго из жрецов Мораны-Смерти (первым был Людоед), и спасение кнесинки Елень (и Акиньшина мне тоже понравилась) от жертвоприношения. О да, у фанатов книги такой поворот вызывает либо ужас, либо истерику, либо гнев, но лично я смотрел все же самостоятельный фильм, а не прямую экранизацию, а для фильма такой сюжет подходит куда лучше. При этом сценарий все же страдает многочисленными огрехами (обилие чудесных спасений и божественных вмешательств на пользу ему не идет) и несуразностями в действиях персонажей; тут, наверное, Лебедеву стоило бы пригласить более опытного сценариста, а не выполнять эту работу самому. Да и второстепенных героев лучше было бы прописать поподробнее или не вводить вовсе (ну что толку тут было, скажем, от Ниилит? Тилорн хотя бы выход из замка Людоеда показал, а Эврих табличку прочел, и то хлеб).

Эх, разговорился я что-то. Постараюсь дальше кратенько, а то боюсь утомить. Итак, помимо вышеупомянутого. Плюсы: удачный актерский состав, потрясающе красивые пейзажи, внятность и цельность основной сюжетной линии, отдельно - флешбэк о Самоцветных горах, Мыш (!), музыка, спецэффекты. Минусы: не вполне удачные боевые сцены, выбивающаяся из колеи финальная сцена с Волкодавом, кнесинкой и Винитаром. В целом - фильм далеко не шедевральный, но сделан на очень достойном уровне. В российском кино это важное явление и большой прорыв. А тем, кто желает получить все и сразу, могу сказать одно - ваше право, но не навязывайте, пожалуйста, свое мнение другим. Фильм посмотреть надо в любом случае, а я приобрету его и на ДВД, когда выйдет. Особенно если бонусы будут хорошие.

URL
среда, 03 января 2007
21:06

Итоги 4 квартала

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
С небольшим опозданием раздаю новогодние подарки-вентиляторы книгам, прочитанным в последнем квартале ушедшего года. Подведение итогов года в целом произойдёт чуть позже, надо продумать дополнительные номинации и всё такое.



Итак, по традиции сначала хочу разделаться с нелюбимой номинацией "Сломанный вентилятор", предназначенной для худших книг квартала. Таковые, увы, были, хоть чаще их "худшесть" не вполне объективна, а вытекает из неоправдавшихся ожиданий. Ну так и что с того? Моя премия, в конце концов :) За отчетный период худшей признается следующая книга:

Кейт Эллиот, "Дитя пламени"

Начало этой серии давало повод для ожидания куда лучшего продолжения, чем мы получили в итоге.

Остальные претенденты: С. Логинов, "Картежник"; М. Одом, "Черная дорога"



В номинации "Промышленный вентилятор" (межавторские сериалы и новеллизации) борьба была на удивление жаркой, такого не происходило ни разу в прошлых конкурсах. И все же премию получила книга, прочитанная почти в самом начале квартала:

Трой Деннинг, "Безумный бог"

Едва ли не первое произведение, имеющее хоть какие-то шансы быть замеченным вне пределов игрового сеттинга "Забытые королевства".

Остальные претенденты: Д. Абнетт, "Возвышение Хоруса"; Г. Макнилл, "Посол империи"



А вот претендентов на премию "Запылившийся вентилятор" (перечитанные книги) оказалось на удивление мало - почему-то под конец года я почти не занимался перечитыванием. Но тем не менее, конкурс всё же состоялся, хотя борьба и не была такой упорной как раньше. Премией отмечена эта книга:

Роберт Асприн, "Еще один великолепный МИФ"

Классика юмористической фантастики, фактически создавшая новое направление в жанре.

Остальные претенденты: А. Сапковский, "Башня шутов"; Д. Мур, "Героизм для начинающих"



Во введенной в третьем квартале номинации "Сборный вентилятор" (межавторские сборники и антологии) борьбы на сей раз совершенно не было (антология "Дорога короля" не была допущена к конкурсу, так как впервые читалась еще в 2004 году). Тем не менее, победитель всё же оказался достойным своего титула:

"Фэнтези-2007"



Ни один прошлый конкурс не обходился без введения новых номинаций. Традиция не была нарушена и на этот раз. В 4 квартале впервые вручается премия "Серийный вентилятор", предназначенная для книг-продолжений сериалов и циклов. Собственно, выводить эти книги за пределы главного конкурса было не обязательно, однако там претендентов и без того немало, а отметить определённые книги лишний раз хочется :) И первым лауреатом "Серийного вентилятора" становится

Анджей Сапковский, "Божьи воины"

Вторая часть трилогии о Рейневане стала куда более цельной и целенаправленной, чем первая. Собственно, она заслуживает законного участия в основном конкурсе, но всё же подождём окончания цикла, хотя ждать ещё очень и очень долго.

Остальные претенденты: П. Дэвид, "Сэр Невпопад и Золотой город"



В номинации "Дедовский вентилятор" (книги, написанные до 1980 года) борьба всегда бывает упорной, ведь в ней принимают участие истинные классики мировой фантастики. Не стал исключением и четвертый квартал, хотя имена участников конкурса вряд ли придут на ум в первую очередь, если вспоминать классиков. Но от этого их книги не становятся ничуть хуже. Премию за этот период получает эта книга:

Мервин Пик, "Титус Гроан"

Блистательное начало великой сюрреалистической трилогии о замке Горменгаст вряд ли когда-либо потеряет актуальность, хотя и не думаю, что ему суждена массовая популярность.

Остальные претенденты: Л. Нивен, Д. Пурнелл, "Мошка в Зенице Господней"; Ф. Прэтт, "Колодец Единорога"; Р. Силверберг, "Книга Черепов"



И вот наконец настало время раздать главные призы за четвертый квартал. Претендентов набралось даже больше, чем в прошлые разы, и итоговая тройка легко могла принять самые разные очертания. В результате выбор жюри оказался следующим.



Бронзовый вентилятор

Андрей Валентинов, "Спартак"

Конечно, можно оспорить само участие исторического исследования в фантастическом конкурсе, однако известность писателя именно как фантаста и легкий налет мистики и криптоистории все же позволили включить "Спартака" в число номинантов, а оригинальность изложения и глубина исследования как такового обеспечили книге получение премии.



:flower:Серебряный вентилятор:flower:

Орсон Скотт Кард, "Хроники Вортинга"

Эпическое повествование о развитии человеческой цивилизации практически с нуля после попытки вернуть людям смысл существования, одна из лучших книг одного из лучших писателей-фантастов мира. Нужны ли еще какие-то рекомендации?



:star::star:Золотой вентилятор:star::star:

Джефф Вандермеер, "Город святых и безумцев"

Истинный шедевр "альтернативной фантастики", который, правда, оценят немногие. Однако лично мне совесть и душа не позволяют поставить сборник разноплановых произведений о городе Амбра ниже первого места.

Остальные претенденты: Г.Л. Олди, "Маг в законе"; С. Логинов, "Свет в окошке"; Б. Вербер, "Муравьи"; У.Й. Уильямс, "Праксис"; В. Рыбаков, "Дерни за веревочку"



Вот, пока всё. Но, думаю, встретимся мы снова раньше, чем через три месяца, ведь вскоре предстоит подведение итогов всего 2006 года.

URL
вторник, 02 января 2007
22:11

Господи, хоть бы он на самом деле выздоровел!

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Я о Роберте Джордане. Оказывается, еще 22 декабря в его блоге было обновление. В общем, при его болезни главный показатель - число LLC (Lambda Light Chains, что бы это ни значило). Нормальный уровень этого показателя - от 1 до 3, у Джордана же несколько месяцев назад было аж 96 (чем выше, тем, соответственно, хуже). Так вот, последние анализы показали уровень в 3,14, то есть почти совсем нормальный. Пусть он выздоровеет окончательно!!!

URL
21:51

Начитавшись отзывов.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Послезавтра посмотрю "Волкодава" и из принципа похвалю. Вот.

Если не получится, готов к закидыванию тапками.

URL
20:47

Я вернулся. Всех с прошедшим!

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Подробности - вероятно, завтра. Впрочем, вряд ли их будет много, ибо в основном всё очень личное.

А пока каррент - это только у меня изображения в сообщениях не показываются, или это общий дайревский глюк?

URL
пятница, 29 декабря 2006
21:47

Последняя запись уходящего года

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Ну вот и пришло время нам с вами попрощаться. Не насовсем - не надейтесь, так просто вы от меня не отделаетесь :) - а только в этом году. Завтра утром я уезжаю в пансионат встречать Новый год, и домой вернусь не раньше 2 января, так что в сети до этого времени уже не появлюсь.

Оглядываясь назад на уходящий год, хочу отметить, что он получился куда более насыщенным и удачным, чем многие из прошлых, как в работе, так и - особенно - в личном плане. Не всё происходившее приносило радость, но все же печальные события оказались в меньшинстве (хотя начинался год с трагедии, след которой не изгладится очень долго... но лучше не будем о грустном). Кое-какие собственные решения хотелось бы изменить, но, увы, это уже невозможно. Зато можно побороться с их последствиями; хочется верить, что небезуспешно. А последние месяцы оказались освещены не просто радостью - настоящим счастьем, затмевающим всё и еще более сильным оттого, что совсем недавно я уже начал думать, что найти это счастье мне уже не суждено.

Год на дайри прошел весьма удачно - много новых встреч и знакомств, много новых книг и фильмов, плюс хорошие знакомые "извне" тоже начали заглядывать :) Из минусов можно отметить разве что повышенную падучесть сайта, но это, конечно, всем минусам минус. Но - куда ж теперь отсюда денешься?

Да, кстати о дайри. В свете вышеуказанных причин подведение итогов и раздача вентиляторов за четвертый квартал чуть сдвинется. Думаю, вы меня извините. В любом случае, надеюсь, 1-2 января у вас найдется немало более интересных дел, чем читать мои "критические" опусы :)

Ну а в целом - спасибо вам за то, что были со мной всё это время. Как-то прикипел я уже душой к нашему здешнему сообществу. Желаю всем вам хорошо встретить Новый год. И, пожалуйста, не задумывайтесь о всяких печальных значениях этого праздника, вроде увеличения возраста и приближения старости - мы стареем ежесекундно, так что же, из-за этого хандрить постоянно? Не стоит, право слово. Радуйтесь и веселитесь, по поводу и без.

Ну вот вроде и всё. Если что-то еще вспомню, допишу. Увидимся в январе!



Так, на всякий случай, если вдруг кому понадоблюсь - звоните 8-915-051-14-20.

URL