www.theguardian.com/world/2015/oct/16/poland-an...
И почему при виде этого на ум приходит наша либеральная интеллигенция?


Я так понимаю, тоже мощная икона либеральной интеллигенции?
Купить что ли почитать, чего он там разоблачает "с тонкой иронией". Вроде как - куда-то заглянула в отрывки - не понимает интеллигент Дружников, зачем Пушкин вообще дуэль устроил, ну подумаешь жена изменила! Дело житейское! 


ну, то есть, что нужно вдалбливать гражданам через СМИ и масскультуру... сейчас выполняют резкий разворот насчет Аль-Кайды?
Типа, что отчего-то в массовом сознании утвердился "опасный фантазм" насчет того, что Аль-Кайда угрожает безопасности США и ищет мести... В то время, как не все так однозначно (с). Вину за такое введение граждан в заблуждение пытаются возложить - та-дам! - на сериал Homeland, в свое время обласканный многочисленными наградами, вроде бы... Неправильно там в сериале отразили насчет Аль-Кайды! неуважительно отнеслись.
А если американцы в массе это все скушают, то разве не истинное им имя - тупарино?
Уж вы мне верьте, я форменный пророк! (с) 
Книжка из серии "литературные памятники" 2015 года издания продается за 3300 рублей! По специальной цене!!







зарабатываю инфаркт
)
"Книга желаний" называется. 
То есть, Гидеона из Criminal Minds, вот один в один. Как он появляется, так меня смех разбирает. 

По заголовку и аннотации предположила, что излагается что-нибудь о проведении этого самого. Королевских свадеб. С деталями. Поскольку я люблю почитать книги в стиле "повседневная жизнь", то...
Ну и вот, получилась солянка сборная. Дом принцесс, занятия принцесс, одежда принцесс на свадьбу. В таком роде. В качестве приложения глава с кратким рассказом о "самых знаменитых свадьбах". По формату - альбомчик, бумага толстая, глянцевая, крупный шрифт. Поменьше текста, побольше картинок. Оно бы понятно, но вышло, лично на мой вкус, слишком невнятно и бестолково.
По объему главок и информативности не превышает уровень типичного глянцевого журнала. А что касается картинок, так тут и вовсе непонятно.
В смысле, если вы сделали ставку на визуальные эффекты, то почему бы не подобрать оригинальные, яркие, красивые фотки... Тем более, если речь идет о принцессах и свадьбах.
А тут получилось, что фотографии подобраны ни к селу, ни к городу - то стражников каких-то изображают, то шествия непонятно кого, то массовку какую-то (надо думать, народные гуляния). Часто фотографии сами по себе некрасивые, некачественные - нечеткое изображение, смазанное, так что мелкие детали уж точно не рассмотришь.
Невзрачные, прямо скажем. Или это нам показывают высокий уровень демократичности современных монархов?
Типа ничем не отличаются от среднего человека из толпы.
Из всего представленного ассортимента только леди Ди, да иорданская Рания выглядят натурально по-королевски. Попадаются вообще странные случаи - вот, например, в главке про Грэйс Келли умудрились подобрать для иллюстраций две смазанные свадебные фотки в профиль и одну миниатюрную с детьми. Мне опять не удалось уловить, в чем заключается офигенная красота Монакской княгини, вошедшая, так сказать, в легенды современного гламура.
Видимо, не судьба.
Или вот - недавняя нашумевшая свадьба принца Уильяма. Удивительно, но тут каким-то образом ухитрились подобрать такие фотки, что злосчастная Кейт Миддлтон выглядит на них совершенно чурбанисто. Хотя вроде бы сама по себе довольно миленькая, насколько я помню по шумихе в интернете.
Верный рецепт творения альбомчиков. Берем подборку книжек на нужную тему (сейчас пишут все, кому не лень и на любые темы), лучше, конечно, зарубежных, для приличия, но если уж поджимает, то можно и уже переведенные! Просматриваем наискосок, делаем компиляцию из курьезных исторических случаев и забавных фактов. Печатаем это все на глянцевой бумаге, иллюстрируя изображениями собранными как попало в интернете, где даже не обязательно ссылаться на копирайт - "фотобанк такой-то!" Продукт готов! Про автора на обложке написано, что это "известный журналист, окончил МГУ и Бристольский университет". Должно быть, этому учат в МГУ и английских университетах! 
В основном, рассуждая на тему, бот это или (а вдруг) не бот... 
Дело было в 90-е, сидим мы, значит, на работе... скучковались тесным кружком в чьем-то кабинете чаю попить (то есть, кофе, конечно). И тут открывается дверь, задвигается неизвестная девушка с дорожной турецко-китайской торбой за плечами. Ясное дело, явилась навязывать что-нибудь в стиле "купите наш супер-товар". Мы сходу объявляем: "Нам ничего не надо!"
А я люблю такие книги читать... 
Читаю всякие поразительные вещи. 


)
Дневник? Определенно, нет. Мемуары? Тоже не сильно походит - слишком все фрагментарно и хаотично... Эссе? Слишком кратко... Записки - самое то. Автор сам все объяснил - каждый день писать - хоть что-нибудь. Хоть несколько строчек. И вот это все и собралось... Видимо, потом это уже систематизировали, разбили по разделам, в общем, привели в порядок. (прочитала в биографических справках, что было два варианта - есть "обработанный" и есть опубликованный подряд, без чистки и в хронологическом порядке, по мере написания. Но мне, конечно, достался "обработанный")
).
Уже начиная с вынесенной в начало записи про эти самые "ни дня без строчки". Если ты писатель - так пиши. Что угодно. Лишь бы писать. Когда ты не можешь удержать мысль, додумать до конца, и она ускользает из рук. Когда не можешь удержать свою личность... Когда, наконец, не можешь писать физически, потому что руки не удерживают карандаш... Все равно пиши. Больше-то надеяться не на что.
Отсюда эти повторения, эти начатые и оборванные истории... Эти мгновенные оговорки - "нет, это я сейчас не осилю, это в другой раз - лучше я напишу, как падает лист..." В таком роде. Ежедневная битва за самого себя. Я не знаю, есть ли еще подобные примеры в литературе. 