Привидение кошки, живущее в библиотеке
У Спаркса в твиттере - очередной гениальный поворот американской мысли. 
Это Россия оплачивает интернет-троллей, которые изображают везде-везде сторонников Трампа. Таким образом вводит невинный американский народ в заблуждение. 
www.businessinsider.com/russia-internet-trolls-...
Это Россия оплачивает интернет-троллей, которые изображают везде-везде сторонников Трампа. Таким образом вводит невинный американский народ в заблуждение. www.businessinsider.com/russia-internet-trolls-...
Для дайверов. Там установили скульптуры... Ну, конечно, первым делом установили советских вождей, это даже неудивительно - чего еще ждать от постсоветского общества, тем более на Украине. 
Но, мне кажется, все равно интересно.
Или его уже нет?
А мужчины не выдерживают, да. Но им и перевестись легче. 
У нас же везде любят мужчин.
Эту тоже потянула из каких-то там американских фэйсбуков.
Точно, есть у нас такая фотохудожник. 
но относительно Степановой уже прямо ведется информационная подготовка - сообщают, что ее аккаунты взломаны, что это сделали русские хакеры, потому что русские угрожали ее убить. Общественность уже начали готовить к правильному восприятию. Замочат, потом скажут, что это Путин сделал.
Так, например, меня всю дорогу раздражала детектив Монро, которая дурью маялась и бесилась с жиру... других слов подобрать не могу... 
Ну, этак - в лучшем стиле любовных романов - ах, у меня такой любящий, чуткий и внимательный муж, который все понимает, наверно, тут что-то не так, наверно, я совершила ужасную ошибку, мне надо побыть одной, как следует все обдумать... тьфу ты. 
Неужели ее еще кто-то всерьез использует... 
В общем, дошло до того, что чертов Джексон со своими переживаниями, воспоминаниями и амнезией постоянно вклинивался на самом интересном месте... мешался под ногами... так что хоть бы его и вообще не было... Когда главный герой цикла становится в книге лишним и ненужным и только мешает следить за сюжетом - это очень удивительно! 
Несомненно, тут достигнута новая вершина в жанре криминального романа! 
Хотя в финале автор все же ухитрилась ему придумать интересный и неожиданный заворот сюжета. (ну, так и появился бы что ли в прологе и эпилоге!! 
)
Или обучает, как правильно совершать самоубийства? 
Сейчас вот решила перечитать, благодаря переизданию - хм... впечатления какие-то странные. 
И все время вызывало дикое раздражение - такой диссонанс - тут у ребенка реальное горе, а здесь снимают горе придуманное и приукрашенное, фактически получается, что кусками настоящих страданий декорируют глянцевую картинку, которая чисто слезовыжимательная... Ну, я не знаю. 
И совершенно неясно, почему тут никто не может ничего толком сказать, объяснить, узнать и выяснить. Конец, ничего не скажешь, привносит позитив - типа по настоянию Инги сюжет изменили, мама в фильме остается в живых. Добро победило. Но вот лично мне как-то ощущается фальшь, обманка. Какое добро чего победило? Что проходной персонаж, которого зрители забудут на следующий день после просмотра, остался в живых? Но реальную-то маму ребенку никто не вернет...