Disney закрыла любимое шоу Трампа из-за расизма
Американский телеканал ABC (принадлежит The Walt Disney Company) объявил о закрытии ситкома «Розанна». Причиной стало высказывание создательницы шоу Розанны Барр, которая сравнила бывшую советницу и подругу Барака Обамы с обезьяной.
Как отмечает «Газета.ру», этот сериал был очень любим президентом США Дональдом Трампом. Он лично поздравлял Барр с открытием шоу и высокими рейтингами.
На своей странице в Twitter Барр написала нелестный комментарий в адрес бывшей советницы Обамы афроамериканского происхождения.
Если бы у исламистского движения «Братья-мусульмане» и «Планеты обезьян» «был ребенок, то это была бы Джарретт.
Розанна Барр
Барр сразу подверглась критике, так как ее высказывание сочли расистским.
Актриса удалила твит и принесла извинения.
Однако это сериал не спасло и вскоре глава Disney Роберт Айгер разместил у себя в Twitter заявление президента ABC Ченнинга Даги о закрытии «Розанны».
«Заявление Розанны Барр отвратительно, мерзко и несовместимо с нашими ценностями, и поэтому мы решили закрыть ее шоу», — говорится в сообщении.
«Розанна» являлся самым успешным ситкомом за последние четыре года в США. В эфир вышли 10 сезонов. Сериал получил множество наград.
«Розанна» повествует о жизни семейства Конноров — представителей американского рабочего класса. Домохозяйка Розанна отдает все силы на поддержание семьи.
news.mail.ru/society/33625143/?frommail=1

Спешиал фор

20.05.2018 в 21:26

Пишет  Kaize:

Мысли в слух
Вот я был ребенком. Я рос, меня воспитывала мама. Она говорила мне что хорошо, что плохо плюс я сам формировал свой мир на основании того что вижу. Я жил в городе, но родня матери живет в деревне. И там и тут я часто видел как люди выпивают. Причем пьют как алкаши так и нормальные люди, старики и молодежь выпивали. Люди пили и каждый день и по праздникам. Ни одно взрослое застолье не обходилось без алкоголя, как минимум вино, пиво, но под конец всегда появлялась бутылка водки. Свадьба, День рождение, Новый год. Поэтому я всегда считал алкоголь, чем-то вполне естественным. Но самое главное даже когда я сам стал по старше, я понимал что если я зову к себе друзей на праздник, алкоголь точно надо купить. Ни я, ни мои друзья вообще не понимали нафиг собираться если выпивки не будет.читать дальше
Я хочу сказать - Я не видел людей которые могут проводить весело время включая праздники БЕЗ алкоголя - это все детский период. А вот после универа я уже встречал компании где люди отдыхают без алкоголя, но мне с ними было скучно и я не мог найти себе там место, потому что я не умел по другому.

Но вчера разговор с одной моей подругой немного изменил моё видение. Она за всю свою жизнь напивалась до беспамятства 1 может 2 раза. Свой первый "Ёрш" я попробовал в 9 классе и мне тогда было оч хуево, я на след. день хорошо блевал и до обеда ничего есть не мог. Я наверное 2 пачки ужрался активированного угля, но мне все равно было плохо. В 11 классе перед поступлением в универ я нажрался так что когда очнулся сидел на какой-то скамейке, мой рот был открыт и продолжел поблевывать чем мог. Еле еле я доковылял до дома потом поднялся на 5 этаж где услышал долгую тираду от матери. Я за всю свою жизнь напивался до беспамятства хренову тучу раз, и наверное 1-2 раза когда мне рассказывали что я творил левую херню. Хотя моя мама была всегда крайне против того что бы я пил и боялась что вырасту алкашом и конечно ругала и кричала когда я напивался.

А тут передо мной сидел человек, который не понимает зачем пить. Не ну выпивает, но что бы до блевотного рефлекса никогда.

Я не знал что можно по другому. Правильнее сказать я не знал что есть другой способ отмечать праздники. У меня в голове даже не возникало такой мысли. Я все это веду к тому что то как мы воспитываем своих детей, в какой среде и какой пример подаем им. Такое мировоззрение у них складывает и так они будут жить и так они будут себя вести.
Поэтому я осуждаю людей которые не могут отметить праздник без алкоголя, но при этом ругают детей который подражают родителям что чекаются стаканчиками и выпивают.
А хули вы хотели ???

p.s.
а вот эти любимые фразы:
- 1 стакан вина даже врачи рекомендуют
- пиво это хлебный напиток так что иногда можно
- ну и что что я даю своему ребенку выпить он сам просит, мы ведь совсем чуть-чуть дает, говорят что немного детям можно


p.s.s.
Врачи так же рекомендуют бросить курить, бросить пить и заняться спортом, но почему-то эти постулаты не такие популярные и в основном только на словах и обсуждают - не дальше.
================================================

К себе на день рождение я пригласил много своих друзей и еще парочку ребят с которыми знакомы и просто хотел их увидеть. И вот была девушка и после окончания я решил спросить что и как ей эта новая и шубутная компания.
И она сказала что "то что ребята шумные это классно, я всегда хочу быть похожей на таких"

Знаете я вспоминаю свои прошлые дни и вот такие же спокойные вечера. Гуляя по улице я встречал веселых ребят, которые идут навеселе что-то обсуждают эмоциональное и такие счастливые. Они так увлечены своим обсуждением. Или компании в клубе которые веселятся, танцуют в своем ритме, заводят зал, для них расходятся на танцполе.
И я всегда с "белой завистью" смотрел на таких людей.
А сейчас я осознаю что я сам часть такой компании. Просто когда я делал те маленькие шаги для своих изменений, я не заметил как пришел к кардинальному изменению. Мне все так же кажется что я тот же парень в уголочке маленький, с дурацкой прической и до сих пор стремаюсь выйти на центр танцпола ))
А потом в какой-то момент рубильник переключается и я просто делаю что должен. Потому что никто другой этого сделать не может. Я и только я должен это сделать что бы зажечь своих друзей, ведь я вижу они тоже этого хотят, но так же стремаются и просто кто-то из нас должен это начать.

......А другие смотрят на нас со стороны и думают "ну нифига себе какие веселые и зажигательные ребята, вот бы и мне быть таким"

URL записи

Такие дела

Хрустальный череп со сверкающими кристаллами от Swarovski? «Крестный отец» рядом с британской королевой? Любая фантазия — за ваши деньги! Последний год конкуренция между монетными дворами мира резко обострилась и на «монетном рынке» появляется все больше удивительной, а то и просто экзотической продукции. Такой продукции, которой раньше невозможно было представить даже в самых смелых фантазиях.

Так в 2018-м году Экваториальная Гвинея начеканила серебряную монету «Хрустальный Череп» номиналом 1000 франков. На одной стороне изображен герб страны. На другой — Хрустальный Череп на черной поверхности в обрамлении трех красных роз. Полукругом выгравирована надпись — «VANIDAD» («Тщеславие»). Масса монеты — 1 унция (31.1 грамм), диаметр — 38,61 мм, тираж — 1750 штук.
читать дальше
Не отстает от Гвинеи небольшое островное государство Ниуэ. Страна находится в свободной ассоциации с Новой Зеландией, поэтому чеканит монеты под номиналом новозеландских долларов. Одной из таких памятных монет стал — серебряный «Крестный отец» из одноименного фильма. На аверсе изображен портрет Ее Величества королевы Елизаветы II. На реверсе — портрет Вито Корлеоне по прозвищу «Крестный отец». Номинал монеты — 2 доллара, тираж серии — 5000, вес — одна унция.

Республика Палау тоже решила выделиться. Это островное государство, ассоциированное уже с США, начеканило… Смеющегося Будду. Тираж монеты составил всего 888 экземпляров (восьмерка в буддизме — священное число, означающее благородный восьмеричный путь, освобождающий от страданий), номинал 10 долларов, качество чеканки пруф-лайк. На одной стороне изображен Золотой смеющийся Будда, окруженный цветочным узором. На другой — рисунок герба Палау.

Абсурд связан с высокой конкуренцией, считает вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский. Монетным дворам все тяжелее выделиться в среде нумизматов, поэтому приходится выдумывать все новые и новые ходы, чтобы привлечь внимание покупателей. Сегодня привезли монету в форме… меда! На днях Банк Латвии выпустил коллекционные монеты, которые выполнены в виде. пчелиных сот!

Как уже теперь становится очевидным, в погоне за вниманием нумизматов и коллекционеров, монетные дворы мира не останавливаются ни перед чем. Хотите золотую разборную монету-паззл? По поэме Александра Пушкина «Руслан и Людмила»? Пожалуйста. Редкие, вымершие виды животных? И это можем. По словам Алексея Вязовского «скоро можно ожидать сцен из Камасутры на аверсах и реверсах памятных монет — и это, видимо, станет финальным аккордом „лебединой“ песни дизайнеров».

Источнег знаний

Пополнения в нашем зоопарке
До конца 2018 года коллекция Московского зоопарка пополнится редкими краснокнижными животными. Из ведущих европейских зоопарков в столицу приедут мадагаскарские фоссы, гривистый волк и кустарниковая собака. Кроме того, впервые за тридцать лет в экспозиции зоосада вновь появится птица-секретарь. Зоологи уже готовятся встречать новых обитателей и благоустраивают вольеры.
mcc.wi-fi.ru/news/22/2210698

Погуглила что за фоссы такие. Няшные.

Не совсем поняла насчет гривистого волка. Он ж у нас был и вроде бы есть. И с нетерпением ждет когда нам китайцы отдадут в аренду большую панду.

После Бабченко
Вот очень хороший, на мой взгляд, текст на злобу дня, от украинского журналиста с одного из ведущих новостных украинских порталов.

* * *

Дмитрий Литвин @ ЛІГА.net

Радоваться успехам спецслужб люди у нас не умеют, как и не привыкли терпеть, когда оказываются в дураках

Теперь история с покушением на Аркадия Бабченко начинает существовать отдельно от эмоций, личных отношений к Москве и Украине, да и отдельно от самого Бабченко. Цена фактов по этому делу возрастает прямо на наших глазах. И главное — чтобы фактов хватило для подтверждения официальной украинской версии произошедшего.

Почему это важно? Просто в инсценировках убийств для полноценного обвинения заказчиков — нет ничего нового. Это обычная практика по заказным убийствам, о подготовке которых на одном из этапов появляется оперативная информация. Чтобы зафиксировать, что заказчик был готов пойти до конца и даже реально оплатить убийство, действительно создают вот такие картинки якобы совершённых преступлений.

Новое тут — то, какого уровня персона и в каких обстоятельствах оказалась в центре инсценировки. Журналист это всегда особый субъект. Убийство журналиста всегда топ-новость, которая выходит за рамки локальной жизни любой страны. Но в случае с Бабченко — возник и особый масштаб.

Ведь за первые же несколько часов новость дошла аж до заседания Совета безопасности ООН. Она встроилась в такой значительный и эмоциональный политико-медийный контекст, что чувствовалось, будто ещё немного — и начнётся обсуждение нового пакета санкций против России за Бабченко.

И вот вдруг ситуация круто меняется. Журналисты уже начали собственное расследование; во всех важных для русской и украинской культур городах как минимум Европы уже возникли островки скорби; политические лидеры уже сделали заявления по случившемуся... И всё это оказывается никчемным.

Такие перепады эмоций без заметных последствий не проходят. Как ни крути, но сотни, если не тысячи людей почувствовали себя в дураках. В ловушку попал даже премьер-министр Украины Владимир Гройсман, не предупреждённый об инсценировке и поспешивший выступить с реакцией. Дурно ситуация выглядит и для Павла Климкина, нашего министра иностранных дел, — на заседании Совбеза в Нью-Йорке он не смог бы промолчать, даже если бы его и предупредили заранее о том, что на самом деле нет никакого убийства. Да ещё и президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в день инсценировки находился с визитом в Киеве и был вынужден комментировать новости об «убийстве».

Не дай бог реальные факты по этому делу не сложатся в ту картину преступления, о которой рассказали на пресс-конференции глава СБУ и генеральный прокурор...

А что, кстати, с фактами? На первый взгляд, видно, что спецслужбы сработали на отлично. Конкретно для СБУ это большой успех и реальная демонстрация потолка возможностей — он довольно высокий. Во-первых, не было утечек. Причём не только в Украине, но и в Москву тоже. Второе — есть задержанный, и вряд ли бы такую историю лепили на пустом месте. Сам характер такого преступления, как заказное убийство, предусматривает, что субъект должен и наговорить и наделать конкретные вещи. Наверное, это зафиксировано. А вот что ещё есть?

Следствию придётся доказывать связи задержанного с Россией и контакты с конкретными людьми оттуда. Здесь не обойтись просто объяснением — мол, ну вы же знаете, что Путин любит убивать оппонентов, и вот захотел убить Бабченко в числе ещё трёх десятков человек. Нужны детали. Сам пережитый эмоциональный перепад предопределит теперь то, что люди ничего не будут принимать на веру. И особенно — на Западе.

Дальше: следствию — а вместе с ним и первым лицам власти — придётся убеждать публику, что вот именно так нужно было обойтись с чувствами всех, для кого Бабченко важен. Пока ощущение такое, что озвучивание правды могло и специально затягиваться, чтобы выжать из оппонентов власти максимум зрады, а потом играть на этом в привычных политических баталиях. Такой цинизм не простят.

И последнее: через полтора месяца будет вторая годовщина убийства Павла Шеремета. Если новостей по этому делу у следствия и вообще у власти не будет, то придётся объяснять сам вот такой контраст — по делу Бабченко образцовый профессионализм, а по делу Шеремета следствие заблокировано и нет даже внятного ответа на вопрос о слежке за ним в недели перед убийством.

А у нас горячую воду отключили
читать дальше

с благодарностью  Раэлла:

Международному дню феминизма посвящается
Вот, например, феминизм.
Сразу скажу, что к феминизму, как борьбе за права женщин и против насилия в семье - отношусь со всем уважением.
Но когда в движении появляются радикалы, они умудряются из самой прекрасной идеи сделать блядский цирк с клоунами-уёбищами.

В мой блог периодически случается нашествие радфем. Они, видимо, как-то сбиваются в стаи и предпринимают крестовые походы на меня, как на главную угрозу их идее. Превосходные дамы с высшей ...читать дальше (еще 3085 символов) >>степенью разжижения мозга.

- А можно, я не буду переносить эти ужасные пытки, и буду жить такой, какой меня создала природа? - раздраженно вопросила как-то девушка в посте про эпиляцию.
- Разумеется, - толерантно ответила я. - Ваше право. Мне ваще похуй.

- А тогда и вы эпиляцию не делайте, - потребовала пламенная девушка. - И к косметологу не ходите. И кремами не мажьтесь.
- Это еще почему? - удивилась я.

Ответ поразил бесхитростностью и прямотой:
- Потому что большинству мужчин нравятся ухоженные лица, гладкие ноги и бритые подмышки. А на нас они не смотрят. Это нечестно.
- То есть, вы хотите не только сами быть уёбищами, но и сделать ими других? - уточнила я. - А может, проще вам кремом помазаться или там к косметологу сходить?

- Нет, - гордо ответила девушка. - Это рабская психология. И вы рабыня мужиков.

Далее она поведала душераздирающую историю о юной деве, которая полгода не выходила из дома, ибо отращивала волосы подмышками. А когда наконец выбралась вынести мусор, ее увидел сосед и неприлично заржал. Бедная дева получила страшную моральную травму, бросилась домой, роняя мусор, и больше никуда не выходила.

На этом месте я прониклась, и радфемку забанила.

***
Следующее нашествие было на 8 марта.

- Вы знаете, что, когда мужчина открывает перед женщиной дверь, он хочет ее трахнуть? - спросили меня.
(Имеется в виду, женщину, не дверь, конечно. До такого эти шовинистические свиньи еще не додумались).

- Нет, не знаю, - испугалась я. - И когда еще трахнуть хочет?
- Когда подает руку при выходе из транспорта, помогает нести тяжести, подает пальто, говорит комплименты или просто улыбается.

Мне открылась бездна новых смыслов. За всю жизнь мужики миллион раз открывали передо мной дверь, подавали руку, улыбались при встрече. Но блядь ни один после такой прелюдии не трахнул!
Реально, шовинисты проклятые.


- То есть, это что же получается? Я самая страшная, что ли? Почему они все хотят трахнуть вас, а не меня? - удивилась я.
- Не знаем, - с превосходством ответили радфем. - А еще в каждом букете, подаренном мужчиной, таится хуй.

На всякий случай распотрошив пару букетов, я хуй там не нашла, и еще больше прониклась обидой на мужиков.
Сплошное наебалово: кому-то хуй, а мне букет.

- А трахаться мужики хотят не для удовольствия, а чтобы доминировать над женщиной, унижать ее с помощью секса, - снова просветили меня.

Тут я совсем охуела: это ж как меня всю жизнь обманывают проклятые самцы! Говорят, им приятно, а сами унижают, сволочи!
И дабы не огорчаться более, этих радфемок тоже забанила.

***
А вообще, я иногда бываю яростной феминисткой. Когда слышу "баба не может". Нет, быть прессовщицей шлакоблоков я не стремлюсь.

Но мне несколько лет рассказывали, что "баба не может писать фантастику, баба не может писать боевики", ну и так далее.
Я доказала, что может, и все заткнулись.

А в остальное время я не против мужского насилия. Особенно, когда обо мне заботятся, помогают, поддерживают.

Прям обожаю я такое унижение:
- Доминируй, любовь моя, доминируй.

© Диана Удовиченко

Похоронили всем Фейсбуком,
за некрологом некролог,
а он живой остался, сука,
а вот и яндекс-кошелек!
www.facebook.com/alonsokexano/posts/10211909701...

Блть! )))))))))))))))))))))))) Извините, оно настолько ... фактурно.

Роберт Куртгёз - союзник
Чрезвычайно интересно в истории ответного «визита» Вильгельма Руфуса в Нормандию то, как вел себя Филипп Французский, которой был оверлордом Нормандии. Этот факт никогда не останавливал герцогов Нормандии от враждебных действий в сторону Франции, и у Роберта тоже были какие-то стычки с французами в районе апреля 1089 года, в Верноне. Но это не помешело ему попросить и получить у Филиппа помощь в конце года, когда они вместе осадили замок Ла-Ферте-ан-Бре. А Филиппу его оверлордство над Нормандией не помешало принять деньги от Руфуса, и удалиться из-под осажденного замка. А потом у Роберта рвануло в Руане.



Филипп I Французский с Бертой, Луи и Констанс

читать дальшеО сути проблемы и о ходе событий я уже писала, упомяну здесь только имена тех, кто, кроме братца Генри, пришел на помощь герцогу. Ими снова были Роберт де Беллем, Вильгельм де Бретейль, Вильгельм д’Эврё и Жильбер Л’Эгль. Самому герцогу Роберта покрасоваться военными доблестями не дали – просто вывезли его, от греха, подальше за город. Кстати, очень разумный ход. Герцог не должен был участвовать в истреблении собственных подданных, причем речь ведь шла не о какой-то бесправной мелочи, а о самых богатых торговцах герцогства. К слову, зря на Руфуса пытались повесить ответственность за это восстание, по-моему.

Ведь в Руане бузили торговцы и горожане, пытаясь на своем уровне решить, хотят ли они единой Нормандии под рукой победоносного Руфуса, или, всё-таки, будут поддерживать своего герцога. Для торговцев и горожан, персона того или иного правителя имела значение только в том смысле, помогает или препятствует его политика развитию торговли. Очевидно, на тот момент многим показалось, что под правлением Руфуса их рынки расширятся, тогда как вялая реакция их собственного герцога обещала только поборы и внутренние беспорядки.

Относительные внутренних беспорядков добрые горожане Руана были правы. Конечно, искать какой-то смысл и честь в сварах феодалов в принципе не стоит – через пару месяцев после Руана д’Эврё уже напал на де Конша, а де Варренн, действующий в Нормандии от лица Руфуса, поддержал де Конша, послав ему на помощь Стефана Омальского (того самого, в чью пользу через пять лет будут строить заговор уже против Руфуса), и Жерара де Гурне, чей замок осаждали раньше герцог Роберт и король Франции. А сам герцог Роберт почему-то счел момент подходящим, чтобы осадить один из замков своего союзника, Роберта де Беллема. В результате, без всяких показательно-массовых вторжений, в 1090-м году Руфус контролировал весь левый берег Сены, что не могло не обеспокоить Филиппа Французского.

Именно поэтому Филипп охотно откликнулся на просьбу Роберта выступить посредником в мирных переговорах. Вообще-то, положение Роберта было совершенно безнадежным. Те из его баронов, кто не побежал к Руфусу, просто закрылись в собственных замках и притихли. Уж чем можно было объяснить их поведение – я не знаю. Оба брата были хорошими воинами. Роберт, судя по всему, имел куда как менее своенравный характер, чем Вильгельм, то есть с ним было поладить куда как проще. И все же, лорды Роберта помчались к Руфусу, хотя тот их, в общем-то, и не звал, он уже обеспечил себе свободный проход по Нормандии. Принимать принимал, конечно, и подарки дорогие делал, но как-то мобилизовать против брата не пытался. В общем, если бы Руфус имел фантазию короновать себя и герцогской короной, в тот момент он смог бы это сделать легко. Только он этой короны не хотел.

Дело в том, что Вильгельм Руфус был по натуре прагматиком. Из всех сыновей Завоевателя, он больше других имел возможность изучить на практике искусство управления. А эффективно управлять, не понимая причинно-следственных связей, невозможно. Столкнувшись с маштабным заговором баронов в первый год своего правления, Руфус наверняка задумался о причинах, и понял их. Поэтому он и не стал карать заговорщиков, хотя они и планировали его убийство. Главной причиной вылившейся в заговор паники баронов была система двойного управления их владениями. В Нормандии, они подчинялись Роберту. В Англии – Вильгельму. Причем, получалось так, что принося вассальную клятву одному, они как бы предавали другого, давая этим повод к конфискации своих владений обойденным их верностью правителем.

Мирный договор, заключенный между братьями в Нормандии, положил этому конец. Явно тяготеющие к Вильгельму бароны теперь официально подчинялись ему и в нормандских владениях. И все, участвовавшие на обеих сторонах в конфликте, получили амнистию. Также был решен второй критический вопрос – о наследственности власти. Не говоря о том, что сам факт договора и последовавшая за ним военная прогулка Роберта и Вильгельма подрезали крылья всем подковерным интригам феодалов, которым была бы на руку вражда между правителями, которая дала бы им больше автономии от центральной власти.

И да, не последнюю роль сыграло то, что договор был заключен с позиции силы Вильгельма в Нормандии. Во-первых, именно силу тогда бароны уважали. Во-вторых, Вильгельм отлично продемонстрировал, что на Францию с её оверлордством у Нормандии надежды нет – он несколько раз феерически перекупал поддержку Филлиппа в самые критические для Роберта моменты. В третьих, ни для кого не осталось непонятным, что если бы Руфус захотел свергнуть Роберта в 1090-91гг, он бы это сделал не запыхавшись. Но поскольку он этого не сделал, то и интриговать в эту сторону с обозримом будущем было бесполезно. Если бы братья просто подписали договор и разъехались по своим углам, можно было бы предположить, что договор не стоит той бумаги, на которой он написан. Но Руфус показательно остался помогать Роберту в Нормандии, и затем, не менее показательно, продолжил дружбу уже на английской территории. Не без того, конечно, что при постоянном присутствии Руфуса возле Роберта, наиболее вредоносные советники герцога Нормандии были вынуждены убраться со сцены.

Что касается остальных, то Роберт и Вильгельм очень четко ограничили для вассалов Роберта, что им можно, а что нельзя делать. Братья собрали 18 июля 1091 года большой совет в Кане, на котором присутствовали все епископы и светские бароны. На этом совете было категорически запрещено стоительство укрепленных замков-«бастардов» (adulterine castles), то есть без ведома и разрешения герцога. Были также подтверждены права герцога держить свои гарнизоны в замках вассалов, и брать заложников их хорошего поведения. И в довершение ко всему, баронам наложили жесткие ограничения на ведение столь любимых ими приватных войн друг с другом. Как видите, братья решили извлечь урок из ситуации, случившейся после смерти Завоевателя. И можно даже не сомневаться, что стоял за наведением порядка именно Вильгельм Руфус.

Увы, в этой идеальной схеме третий брат, Генри, оказался тем, против кого Роберт и Вильгельм в первую очередь продемонстрировали свой союз. Не то чтобы они хотели сжить его со свету. Если бы хотели, то смогли бы без всяких проблем. Просто здесь сыграла свою роль логика того времени – сильный съедает владения слабого. А тут ещё и по возрасту, и по воспитанию Генри был очень далек от старших братьев, и не был с ними в дружеских отношениях. От Вильгельма он требовал земель, принадлежавших его матери, которые давно уже были отданы Фиц-Хаймо, с которого в том регионе толку было больше. Роберту он дал денег только за земли. Кстати, тут ещё вопрос, были эти земли залогом, или Роберт действительно их продал. Потому что «продал» часто употребляется и по отношению к самой Нормандии, которую Роберт передал Вильгельму, когда собрался в крестовый поход. Предполагаю, что они просто были даны в управление Генри, чтобы доходы с них компенсировали сумму займа, иначе становится непонятно, почему Роберт вдруг стал их отбирать. Не исключено также, что осада Генри была средством добавить этого стоявшего особняком брата к новому союзу, ведь он действительно присоединился к Вильгельму и Роберту в их походе против Малькольма Шотландского.

Я пока могу только догадываться, почему Вильгельм Завоеватель оставил младшему сыну только деньги, но не землю, которую тот смог бы назвать своей. То ли он действительно считал, что ученый младшенький поступит на административную службу к одному из братьев, и через службу будет пожалован землями. То ли было решено, что Генри женится на дочери короля Малькольма, которая воспитывалась в Англии, и получит через этот брак земли в Шотландии. В этом мы попробуем разобраться, изучая биографию Генри. А пока сыновья Завоевателя отправились в осеннюю Англию, чтобы сразиться с разрезвившимся Малькольмом.