Турецкая подлодка S350 Yıldıray торпедирует корабля-мишени на учениях в Черном море

Гимн, блин!

Законы национального счастья. - Норвегия. - Янгеловен.
Единственное, чего мне без компа в отпуске не хватало - возможности графоманить.

Многобукофф про злопасное норвежское счастьеТем более, что вместо планшета я взяла с собой три кило книжек, а от них мысли в голове заводятся. Среди прочего "Оборотня" Акселя Сандемусе. Мне, конечно, хотелось, почитать "Беглец пересекает свой след", но я его в бумажном варианте не нашла, а с телефона осилила только одну из повестей "Конгрегации". А "Беглеца" мне, конечно, хотелось, потому что к нему возводят обычно происхождение Закона Янте. А Закон Янте - это один из факторов феномена "Норвегия - самая счастливая страна мира". Хотелось вкурить. Причём хотелось вкурить именно "тёмную сторону" потому что Сандемусе вообще-то не изобрёл этот закон, а просто сформулировал и записал свод неписанных правил, существовавших в Норвежском обществе... да трудно сказать с каких времён, Сандемусе как раз скорее их критикует, потому что они в целом говорят "будь как все, не высовывайся". Янтеловен самими скандинавами воспринимается очень неодназначно и довольно часто попадаются отечественные ядовитые статьи о том, что вот у них там в Норвегии уравниловка - и что хорошего? Или что "эти скандинавы" счастливы не потому что у них всё есть, а потому что им нихрена не надо.

А по совокупности у них действительно всё есть и они знают, как обходиться без того, что на самом деле не нужно. В какой-то мере (и очень неслабой) в основе этой ситуации лежит Янгеловен.

Вообще, когда мне в первый раз попалась статья про Янгеловен, меня передёрнуло. "Не высовывайся!" - это что-то унизительное и с детства и со школы ненавистное. Мы это проходили, это полный отстой.
Но при ближайшем рассмотрении есть всё-таки разница.
Это не "Ты должен быть как все".
Это "Ты не можешь демонстрировать, что ты лучше других".
Быть - успешнее, умнее, богаче - можешь. Но держи это при себе. И не пытайся использовать, как аргумент, преимущество или рычаг в отношении с окружающими.
Ты можешь быть отличником или выиграть олимпийскую медаль, но как только ты попытался понтануться этим - получаешь не респект, а осуждение.
Ты можешь зарабатывать миллионы, но как только ты купил особняк в Майами, пересел на Бентли и переоделся в Гуччи - можешь внезапно оказаться нерукопожимаемым.
Скромность становится добродетелью доходящей до непостижимых для нас масштабов. Они могут на свидании врать о работе и зарплате, например.
Норвежцы сейчас это считают скорее проблемой, потому что всё это снижает мотивацию к достижениям вообще, как следствие, тормозится развитие экономики. Но экономика - экономикой, а в социально плане это точно один из факторов их национального счастья.

Во-первых, моральный запрет на демонстрацию превосходства вообще очень сильно снижает уровень стресса.
Демонстрация статусных вещей не повышает, а понижает твой статус, а не-демонстрация его сохраняет - ты их не демонстрируешь - у окружающих не возникает к тебе чувства зависти (и это тоже снижает стресс, вернее даже способствует его не-возникновению), а у тебя не появляется кучи ненужных в-общем-то вещей - никто не берёт кредит, чтобы купить айфон новой модели, тачку покруче, дом побольше - низкий уровень кредитозависимости (а это тоже сказывается на уровне общего благополучия и "национального счастья").

Во-вторых, закон Янге защищает достоинство тех, кто достижений не имеет. Они знаю, что ни деньги, ни достижения, ни успех не делают их обладателей лучше, а их самих хуже. И могут в любой момент "другой стороне" об этом напомнить. Никто в школе не шпыняет учеников за то, что они "тупые", например. Строго говоря, в норвежской школе это вообще по-моему нереально - у них оценки начинают ставить в последних двух или трёх классах. Причём у них трёхбальная система оценивания - "хорошо", "очень хорошо" и "великолепно!" Мотивировать рвать себя на фашистский крест ради успеваемости и достижений такая система действительно не способствует, зато и комплекс неполноценности в ней заработать очень сложно.
Отсутствие чувства неполноценности очень полезное качество. Это как красивая внешность - повышает шансы на благополучие в жизни онтогенетически.

В-третьих.
Янгеловен выглядит, как список из десяти пунктов.

Не думай, что ты особенный
Не думай, что ты настолько же велик, как мы (в том же социальном положении, на том же уровне, что и мы)
Не воображай, что ты умнее нас
Не думай, что ты лучше нас
Не думай, что ты знаешь больше нас
Не думай, что ты важнее нас
Не думай, что ты на что-то годишься (что-то способен делать)
Не смейся над нами
Не думай, что нам (кому-то) есть до тебя дело
Не думай, что ты можешь нас чему-то научить

Я с искренним изумлением обнаружила, что практически всё это вдалбливалось нам что на расширенном курсе медицинской психологии, что на психотерапии. Только "мы/нас надо заменить на "клиента" и "людей вообще". Или перефразировать чуть иначе. Формулировки несколько отличаются, но суть сильно перекликается. Вдалбливалось, кстати, с трудом, но если уж практиковать (и не только на приёме) существенно облегчает взаимодействие с людьми.
А им это достаётся просто из окружающего пространства.
И нет, это не такое страшное ущемление, как может показаться - ведь оно работает в обе стороны, как мы помним.
Если эти правила соблюдаюися массово, они начинают звучать от первого лица.
Я не думаю, что я особенный.
Я не считаю, что я умнее других и знаю больше(или - допускаю, что вокруг есть люди поумнее, и могу с ними посоветоваться и меня это не смущает и его тоже).
Я не считаю себя лучше других.
Я не важнее прочих...
И так далее.
Представьте страну, где большинство населения постоянно исповедует эти принципы в повседневной жизни. причём это касается всех, правительства тоже. Их чиновники тоже так думают. Даже хуже - они не думают, они просто так живут, они этому учились, как родной речи - с рождения.
И это "я не важнее прочих" позволяет министру ехать на работу на велике или в трамвае со свежей булочкой в зубах, но оно же автоматически значит "и я не менее важен чем все остальные". Зарихтовывание демонстративных различий ещё и психологически способствует сближению управленцев с народом.

Несмотря на наличие у закона Янге негативных моментов, я бы очень не отказалась от инсталляции некоторых элементов "современной гармоничной версии" в российскую действительность.

«Прямая линия с Президентом России» 27 сентября 2005 года
Путин о повышении пенсионного возраста: "пока я президент, такого решения принято не будет"

youtu.be/g9CH9-__gZ8

Пишет Гость:

05.03.2018 в 16:24

Вообще-то первые высокоразвитые цивилизации в истории человечества были созданы людьми неевропеоидных рас. Это Хараппа, Мохенджо-Даро и Элам (создатели - носители дравидских языков и дравидского расового типа), Древний Египет (семито-хамиты по языку и представители суданской малой переходной (европеоидно-негроидной) расы), Древний Китай (представители монголоидной расы), Д'мт (и его государство-преемник Аксум) - (представители эфиопской малой расы в составе большой негроидной расы); к европеоидам (к индо-средиземноморской малой расе, т.е. к "тёмным" европеоидам с черными кучерявыми волосами, с черными или темно-карими глазами и с кожей оливкового цвета) относились только шумеры, аккадцы (вавилоняне) и ассирийцы древней Месопотамии, а также финикийцы и евреи древней Палестины. Кстати, письменность как культурный феномен была изобретена и внедрена в практику отнюдь не представителями европеоидной расы. К европеоидам-мезохроям (темным и светлым шатенам) относились только древние греки и римляне - но эти цивилизации были уже вторичны по отношению к вышеназванным и во многом оперировали именно их достижениями в разных областях человеческой деятельности. А уж о "белокурых бестиях" и говорить не приходится - они вообще пришли на готовое.
Так что неправильно связывать расу и способности к развитию, как индивидуальные, так и той или иной нации. Да, исторические обстоятельства для одних наций складывались так, что они вынуждены были заниматься той или иной деятельностью, что, в свою очередь, стимулировало либо подавляло необходимость умственно-интеллектуальной деятельности в виде практик обучения/получения образования.

URL комментария

читать дальше««Негры... Их заставляют жить как белое общество. Копировать белые общественные институты... Получается очень плохо.»
О каких неграх ты говоришь? Есть негроидные народы, которые ведут традиционный образ жизни в лесах и саваннах, занимаясь охотой, собирательством, примитивным земледелием и кочевым скотоводством (например, пигмеи, бушмены, масаи, сандаве, хадза, луо, борана, химба, самбуру, карамоджонг, лухья, занде, и много других); есть народы, ведущие уже более современный образ жизни и уже до прихода в Африку европейцев имевшие свои раннефеодальные государства (например, йоруба, игбо, тутси, канури, хима, эве, бенин, моси, ндебеле, зулу и другие); а есть народы, которые имели свои государства очень давно, и к приходу европейцев эти государства находились на довольно высоком уровне развития - имелись большие города, велась оживленная торговля с различными государствами, были развиты ремесла, было образование и государственная идеология (например, народы Абиссинии (Эфиопии) - амхара, тигре, тиграи, харэри, гураге, оромо, агау, сидамо, эфиопские евреи (фалаша); хауса, сонгаи, фульбе; суахилийцы (создали целую россыпь прибрежных торговых городов-государств на восточном побережье Африки от юга Сомали до среднего Мозамбика); малагасийцы о. Мадагаскар ).
Но такие отличия в социально-экономическом уровне развития имеются в рамках любой из существующих рас - европеоидной, монголоидной, австралоидной. Допустим, есть монголоиды - чукчи, эвенки, даяки, гаошань, мизо, юмбри и т.д., которые до недавнего времени вели традиционный образ жизни, и есть китайцы, японцы, корейцы, вьетнамцы, малайцы и др., которые имеют несколько тысяч лет цивилизационной истории за плечами.
Вообще, раса - это чисто биологическая категория.»