о самой сути империализма
...Вчера длинная статья, очень научная, о среднеазиатской, бесспорно, очевидно – "империалистической" политике России в Средней Азии в XIX веке, особенно при Александре II. Хива, Коканд – все то, о чем в корпусе мы слушали, разинув рты (помню, нам читали вслух книгу об этих завоеваниях под названием "Храм Славы"). Но, читая все это, я спрашиваю себя не о верности этого отождествления, а о самой сути империализма. Сейчас это – бранное слово, преступление, грех. Но так ли это? Или, вернее, только ли это? В чем, если так можно выразиться, "ценность" афганской независимости, которую тут же все рисуют как что-то дикое, фанатичное и на 60% безграмотное? Иран, третий мир, все эти кишащие народы Азии – Камбоджа и т.д. Что всем им принесла эта злополучная "независимость", кроме хаоса, голода, крови и катастрофического "регресса", кроме Иди Амина, Бокассы и т.д.? Что противополагается этому западному империализму? Ислам! Ни одной идеи, никакого видения, и, наконец, снова зависимость. Одни не могут "пикнуть" против Советского Союза, другие – против Америки. Сами же ничего сделать, создать, построить не могут. "Независимость" – это еще одна отвлеченность, притом – западная, это сведение всего к государству, к этатизму. Ведь ясно, что если что спасает Африку от кровавого потопа, то это "держание" всех этих новых государств за колониальные границы, не имеющие ни малейшего отношения к реальным народам. Рок Запада в том, что он все время рождает идеи, кое-как применимые к нему самому, ибо его собственная устойчивость укоренена не в этих идеях, а в органически созданной им цивилизации (которая построена, как и геометрия, на неких недоказуемых постулатах: личность, свобода слова и т.д.). Но эти идеи вне сферы самой этой цивилизации – не только не действуют, но обращаются в силы разрушения; неужели так трудно понять, что народы могли быть независимы (да и то!) только до машин и оружия… А в сущности, история только и двигалась что "империализмом"…

Прот. Александр Шмеман "Дневники. 1973-1983"

Опыты над жителями Украины продолжаются, на очереди – Беларусь и Молдова
Арина Цуканова

Появившийся в ноябре 2018 года доклад лондонского Chatham House (он же – Королевский институт международных отношений, Royal Institute of International Affairs) не привлёк большого внимания украинских, белорусских, молдавских экспертов. Между тем знаменитый британский аналитический центр подготовил «дорожную карту» для распределения денег на поддержку так называемого гражданского общества трёх стран – Украины, Беларуси и Молдовы. В докладе эти три бывшие советские республики именуются «находящимися на переднем крае ожесточённой битвы за своё будущее». Битва, разумеется, идёт с Россией.

Украина рассматривается аналитиками Chatham House как «политическая лаборатория», в которой проводится грандиозный эксперимент над властью и населением. Результаты эксперимента планируется использовать в Беларуси и Молдове.

Главная задача аналитической работы, итогом которой стал указанный доклад, – изучить возможности и пути разрыва отношений Украины с Россией во всех сферах от энергетики, торговли и военно-технического сотрудничества до русского языка и Церкви.

В Лондоне считают, что риски возвращения Украины в сферу российского влияния остаются, ведь «руководство России приступило к миссии по восстановлению статуса великой державы». Главные точки «уязвимости», отмечают в Chatham House, – это конфликт в Донбассе, «хищная и раздробленная политическая среда» и низкий уровень информационной безопасности (что ни делай, а население, ориентированное на Россию, так и норовит прильнуть к российским источникам информации).читать дальше



Отрывать Киев от Москвы придётся долго, говорится в докладе Chatham House: «Усиление и поддержание устойчивости Украины к российскому влиянию является долгосрочным проектом». Опираться Лондон предлагает на «гражданское общество», проявившее себя во время событий 2013-2014 гг. в Киеве и показавшее свою активность в Донбассе (имеются в виду карательные батальоны «добровольцев», которые в первые месяцы войны совершали преступления против жителей мятежных республик – их похищали, пытали, грабили и убивали, насиловали, содержали в подвалах, ямах и контейнерах).

От потери Крыма и конфликта на востоке страны, посчитали британские аналитики, Украина потеряет примерно 100 млрд долларов, «если оккупированная украинская территория никогда не будет возвращена». Эти потери доклад Chatham House сопоставляет с потерями… от урагана «Сэнди», которые составили около 65 млрд долларов. О человеческих жертвах войны с Донбассом в докладе не сказано ни слова; люди для специалистов из Лондона – расходный материал в эксперименте по отрыву Украины от России.

Авторы доклада сокрушаются о том, что 1,5 миллиона внутренних переселенцев, которые бежали от войны на подконтрольную украинскому правительству территорию, «создали серьёзное давление на социальную инфраструктуру и без того хрупкую»; кроме того, Украина «потеряла доступ к критически важным запасам угля» и контроль над почти 500-километровым участком границы с Россией. Несмотря на утраты, отмечают в Chatham House, конфликт в Донбассе «помог сплотить украинцев вокруг идеи государственности и ускорил процесс создания национальной идентичности».

Выводы британских экспертов приводят к мысли о том, что фантомная «российско-украинская война» (на самом деле, вооружённое нападение сил киевского режима на Донбасс) – это «опыт», проводимый Западом в «политической лаборатории», каковой стала Украина. Погибшие и покалеченные с обеих сторон – это «лабораторные мыши», жизнями и здоровьем которых должна быть оплачена новая украинская национальная идентичность. Нерусская – это главное!

У войны, призванной сконструировать «украинскую нацию», есть побочные явления: доклад Chatham House называет высокий уровень преступности в стране, слабую способность участников АТО (ныне называемой ООС) адаптироваться к гражданской жизни, усиление социального стресса, сложности переселенцев, неоднозначное отношение к возможному мирному разрешению конфликта. В Лондоне обеспокоены тем, что в Донбассе в 2015 году почти 60% опрошенных граждан согласны были на любые компромиссы с ДНР и ЛНР, «тогда как в центральной части Украине этот показатель составлял всего 17%». Данные свежих исследований британские аналитики не публикуют, дабы не смущать западных покровителей «украинского проекта», поскольку социология показывает – жители Украины устали от войны и стали лучше относиться к России (48% определили своё отношение как «хорошее» и «очень хорошее» против 37% в 2017 году). При этом 50% опрошенных считают, что отношения Украины и России должны быть открытыми, без виз и таможен, а ещё 4% выступают за единое государство. Симпатии и антипатии украинского населения откатились к уровню апреля 2014 года и грозят двинуться ещё дальше – к показателям довоенных лет (тогда 86% населения Украины хотели добрососедских отношений с РФ).

«Украинский проект» проваливается, но в Лондоне призывают продолжить «опыты»: улучшить военную координацию принятием специальных законов; реформировать СБУ; исключить конкуренцию стратегий реинтеграции Донбасса и Крыма (аналитики Chatham House указывают на министра внутренних дел Авакова, имеющего концепцию реинтеграции, отличную от официальной); сосредоточиться на вспоможениях «неправительственным организациям» (в докладе указано, что 56% таких организаций «полагаются на финансирование от западных доноров, в то время как только 16% получают частные пожертвования из внутренних источников»; многие новые НПО вблизи линии фронта – в Славянске, Мариуполе, Краматорске, Константиновке – созданы на деньги USAID), их задача – предлагать «культурный продукт, имеющий отношение к Донбассу»); использовать «мягкую силу» в отношении жителей ДНР и ЛНР, пересекающих линию разграничения.

В Chatham House более всего опасаются предстоящих в 2019 году президентских и парламентских выборов, поскольку со времён «революции гидности» Западу так и не удалось до конца избавить подопытную украинскую территорию от политических сил, ориентированных на прочные связи с Россией. «У открыто пророссийских партий теперь мало шансов конкурировать на политическом пространстве по всей стране. Вместо этого они переходят к развертыванию другой тактики: поддержке идеи содействия миру любой ценой, пропаганде компромисса и распространению мнений о том, что Запад не поможет Украине вернуть утраченные территории и восстановить экономику», – говорится в докладе.



В Лондоне заранее постановили, «Россия будет стремиться восстановить фактический контроль над значительной частью политического спектра, потенциально используя выборы в интересах партий, лояльных Москве, с целью создания расколотого парламента». В Chatham House подсказывают Киеву, что Россию следует обвинять в «стремлении подорвать легитимность избирательного процесса на Украине путём организации кибератак на избирательную инфраструктуру» и через поддержку местных групп, ратующих за более широкую автономию Закарпатья, Бессарабии, Запорожья и даже Галиции, а также «политических разрушителей» вроде Надежды Савченко или… Михаила Саакашвили.

Помимо «влияния России» в Chatham House указывают на риск усиления в период украинских выборов радикальных группировок. «Эти группы невелики (например, «Национальный корпус» насчитывает порядка 1000 членов) и едва ли имеют шансы выиграть места в парламенте. Однако у них хорошие возможности для набора пополнения из числа более 300.000 ветеранов АТО, многие из которых разочарованы в основных партиях и страдают от экономических трудностей». Радикалы «могут сорвать будущие выборы», сигнализируют британские эксперты; кроме того, их действия «помогут России продвигать мнение об Украине как о «фашистском, неонацистском» государстве».

Британские эксперты подвигают Порошенко к тому, чтобы «срочно противостоять» радикалам и увеличению оборота незаконного оружия. Рекомендация фантастическая: представители радикального национализма глубоко встроены в украинскую власть – от парламента до МВД и армии, ряд из них действует под крылом СБУ, некоторым отданы «на хозяйство» отдельные районы Киева. Разоружить и ликвидировать многочисленные вооружённые группировки – как сугубо бандитские, так и с удостоверениями полицейских и военными билетами – смогут разве что иностранные ЧВК, но чем обернётся такая «ночь длинных ножей», не скажет никто.

«Специфическим риском», связанным с предстоящими украинскими выборами, в Chatham House называют «коллапс поддержки проевропейских сил, низкое доверие ко всем партиям… и обособление граждан от политики». Развитие такой тенденции может привести к тому, что на авансцену выйдут пророссийские, евроскептические силы, пропагандирующие мир в Донбассе и более тесные отношения с ЕАЭС. Не к месту в докладе помянута даже «Альтернатива для Германии», у которой якобы имеются на Украине симпатизирующие.

Ещё один риск для украинских выборов Chatham House разглядел в нетерпимости этнических украинцев к согражданам иной национальности и другого вероисповедания: 46% опрошенных сказали, что не доверяют неукраинцам, а 49% не испытывают доверия к представителям не «своей» религии. У британских экспертов неприятие «украинской титульной нацией» иных, «нетитульных» граждан рассматривается в кривом зеркале «российского вмешательства»: дескать, из-за слабой интеграции национальных меньшинств в украинское культурно-политическое пространство легко разжигать напряжённость между этническими группами, и Россия этим пользуется. Несмотря на тотальную «декоммунизацию» Украины, включающую запрет Коммунистической партии и полтысячи ограничений в отношении других организаций и СМИ, «Россия продолжает дестабилизировать Украину, завербовав людей по всей стране», заявляют англичане.



И наконец пресса и телевидение. Составителям доклада Chatham House они тоже представляются опасными. Особенно опасны социальные сети и частные медиа. «Только 27% опрошенных говорят, что украинские СМИ предоставляют достоверную информацию о событиях в стране и конфликте на востоке», а в Одессе и Херсоне вообще «категорически не одобряют украинские СМИ». В чёрный список авторы доклада Chatham House занесли телеканалы NewsOne, 112 Украина, Интер. А после запрета социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», «финансируемые Кремлём группы мигрировали в сеть Facebook, которой пользуются 35% украинцев». Видать, Цукерберг тоже играет за Москву.

Для борьбы с «российским влиянием» в Chatham House предлагают реформу СМИ (то есть новые запреты), призывают Запад поддерживать проект общественного вещания и ресурсы, «развенчивающие фальшивые истории». О свободе слова нет даже речи: подопытным гражданам Украины она не нужна.

Кроме того, средства, выделяемые на украинскую «политическую лабораторию», должны по рекомендации Chatham House быть сосредоточены на поддержке проектов, «направленных на повышение осведомленности о местных и национальных культурных особенностях» с тем, чтобы регионы [Украины] успешнее отстаивали «свои нерусские национальные идентичности».

Эксперимент над Украиной продолжается. Работа в «политической лаборатории» кипит – на очереди Беларусь и Молдова.

(Продолжение следует)
www.fondsk.ru/news/2018/12/18/chatham-house-ukr...

Генри I - король с нордическим характером
Генри I Английский воевать умел ничуть не хуже, чем его отец и братья. Всё семейство также умело интриговать, включая и женскую его часть, но исключая бедняжку Роберта. В век, когда мечом умели владеть все, в выигрыше оставался тот, что знал, на кого, за кого, и ради чего этот меч поднимать. Вильгельм Завоеватель и его дети способностью мыслить панорамно обладали. Но Генри, «вечерняя звезда» своих родителей, не просто интриговал – он интриговал с упоением.



Воображаемый портрет Вильгельма Клито, который, на самом деле, не дорос до возраста, в котором мог бы отрастить такие внушительные усы

читать дальше
Будучи эмоционально холоднее своих близких родственников, он не был способен завязывать приятельские отношения ни с подчиненными, ни с равными себе. У него могли быть временные союзники, но не было постоянных друзей. Даже те, с кем он, по словам летописцев, был в дружеских отношениях, были ему скорее партнерами по интеллектуальным упражнениям, чем людьми, находившими его общество комфортным для себя.

И именно способность этого короля оставаться невовлеченным в события, в которых он участвовал, делала его почти непобедимым противником. Идеальной иллюстрацией этого качества может быть эпизод, когда он был в Руане, а Балдуин VII Фландрский гарцевал под стенами города и пытался вызвать его величество на честный смертный бой. Величество же предпочло не заметить самого существования графа в непосредственной близости от своей особы, и раздосадованному Балдуину не осталось ничего, как только убраться восвояси, выпустив, в качестве мести, королевских косуль из их загородок в королевском парке. Совершенно невозможно представить, чтобы так повели себя Завоеватель или Руфус.

По свиделельству Уильяма Малмсберийского, точно так же король Генри повел себя и перед лицом отрядов Луи Французского, которые жгли и грабили поселения в четырех милях от Руана. Король просто забаррикадировался в крепости. При этом, насколько я знаю, никто и никогда в трусости Генри I Английского не пытался обвинять, потому что все знали, что трусом он не был. Он был просто достаточно хладнокровен, чтобы воевать только на своих собственных условиях, там и тогда, когда это входило в его план военной кампании.

Чувствовал ли он сожаление о судьбах тех, кто погибал из-за его железной выдержки? Рискну сказать, что вряд ли. Простонародье его не интересовало вообще. Но вокруг него умирали и близкие люди – жена, королева Матильда, в 1118 году, 1 мая, с которой у Генри были отношения людей, поддерживающих друг друга и доверяющих друг другу, и никакая череда любовниц после того, как супруги перестали делить постель, на это доверие не повлияла. Тем не менее, не сохранилось ни одного упоминания о том, чтобы король как-то выразил свою печаль.

Умер граф Роберт де Мёлан, становой хребет королевской администрации, 5 июня того же года. И, наконец, в 1118 году умер Вильгельм д’Эврё, смерть которого породила даже больший кризис, чем смерть де Мёлана, и именно потому, что он не был сторонником Генри, с которым он схлестнулся ещё в тот момент, когда младший брат короля Руфуса примчался, после подозрительной трагедии на охоте, наложить руку на королевскую казну. И вот эта-то смерть доказуемо не оставила короля равнодушным.

Вильгельм д’Эврё подложил королю Англии свинью тем, что умер бездетным. Элвиза д’Эврё была женщиной занятой, а муж сначала воевал, а потом впал в инвалидное состояние, так что не до продления рода им было. И перешло находящееся в центре Нормандии графство Эврё не к кому-нибудь, а к Амори де Монфору, брату Бертрады де Монфор. Амори был, по материнской линии, племянником умершего графа. И приходился родственником королю Франции через брак (впрочем, жене своей он дал отставку сразу, как она превратилась в политический балласт для планов своего амбициозного супруга). Луи Французский подтвердил, в качестве оверлорда, права Амори на Эврё, но Генри Английский упирался полгода, пока коннетабль Эврё, Гийом де Пойнтель, просто не передал своему хорошему другу Амори ключи от крепости. Тогда Генри попытался поторговаться: я признаю твои права, но ты сдашь мне крепость. Но Амори крепость, разумеется, сдавать не стал.

Пример Амори, конечно, вдохновил всех недолюбливающих Генри I к сопротивлению и непослушанию, и в 1019 году король решил взять замок штурмом. Но тут уже вмешался племянник Генри, Тео, и предложил решить дело компромиссом. Не то чтобы Генри сомневался, что никакие компромиссы не изменят враждебности Амори, но Тео был важным союзником, и король согласился. Амори обязался сдать крепость королю, а Генри, в обмен, признал его права на графство. Тем не менее, уже в 1020 году Амори воевал на стороне сына Роберта Куртгеза. Его тогда взял в плен Гийом де Гранкур, внебрачный сын графа Генри д’Э, который, тем не менее, не передал своего пленника королю, а сбежал с ним в изгнание. Это было правильным решением – когда пыль улеглась, Амори помирился с королем, и больше они не ссорились.

Генри д’Э тоже был ещё тем гвоздем в сидении трона Нормандии для короля Генри. Вместе с Хью де Горнеем они скооперировались с Луи Французским и Болдуином Фландрским в пользу всё того же Вильгельма Клито, но Генри их арестовал в Руане. Тут снова возникает важный поручитель, де Варренн, и король этих двоих отпускает под честное слово больше не шалить. Но не только. Королю пришла в голову оригинальная мысль привязать дом де Горне к английскому престолу покрепче, и он сделал Хью предложение, от которого тот не мог отказаться: женить своего любимчика Найджела д’Обиньи на дочке Хью.

Найджел, правда, не был свободен – в свое время он женился на юной Матильде де Лэгль, разведенной жене Роберта де Мовбрея, чтобы стать графом де Мовбрей (он, впрочем, приходился кузеном бездетному Роберту). Но для такого случая Матильда получила отставку на почве бездетности, брак был расторгнут, и для резвого Найджела зазвонили свадебные колокола в день брака с Гундредой де Горне. И в этот же день отец новобрачной, покинув церемонию, поднял восстание. Видимо, что-то его, в конечном итоге, в этой свадьбе не устроило.

Хотя восстание – это громко сказано. На практике, Хью повел себя как разбойничий барон – силой уводил чужих крестьян, жег и грабил. Да, у него и его соратников были укрепленные замки, но именно грабителями и преступниками они были. Возможно, как считают некоторые историки, знать Нормандии настолько привыкла к праву сильного при герцоге Роберте Куртгезе, что отвыкнуть не могла и не хотела, но сути это не меняет.
Вскоре Хью объединился с Генри д’Э и Стефаном Омальским, и их простого бандита стал бандитом с политической агендой посадить на престол Вильгельма Клито, при помощи графа Фландрии и короля Франции.

В общем, описание попыток баронов Нормандии вернуться под правление законного наследника их злосчастного герцога можно описывать бесконечно. Вряд ли потому, что сочувствовали ограбленному дядей наследнику их герцога, или надеялись на то, что при сыне Роберта им будет житься так же весело как при самом Роберте. Как человека, никто из них Вильгельма Клито не знал, а как властелин он себя ещё никак не показал. Тем менее, все эти тайные и явные маневры прекратились немедленно в сентябре 1118 года, когда Балдуин Фландрский был смертельно ранен в какой-то схватке в районе Ле Талу. Генри даже отправил к Балдуину своего личного лекаря (то ли на помощь родственнику, то ли чтобы наверняка того похоронить), но тот все равно умер летом 1119 года, что значительно успокоило ситуацию в Нормандии.

В 1936—1938 годах командир разведывательно-диверсионной группы Иностранного (разведывательного) отдела (ИНО) НКВД СССР в Испании, старший советник Особого отдела Мадридского фронта.

В 1939—1941 годах — сотрудник посольства СССР в Париже, резидент ИНО НКВД.
Участвовал в операции по ликвидации Льва Троцкого в Мексике, за что был награждён орденом Красного Знамени
В 1941—1942 годах — заместитель резидента НКВД в Анкаре (Турция).
В 1943—1945 годах — резидент НКГБ в Мехико (Мексика).
В 1945—1947 годах — начальник научно-технической разведки НКГБ СССР, заместитель начальника разведывательного бюро по атомной проблематике.

Сопровождал Якова Терлецкого в Копенгаген на встречу с Нильсом Бором.

С 1948 года — пенсионер МГБ СССР. В 1948—1953 годах занимал должность заместителя директора Главкинопроката Госкино СССР.

В 1954 году в связи с делом Берии был исключён из партии и лишён воинского звания «за политические ошибки в заграничной работе». В 1959 году реабилитирован, восстановлен в КПСС и звании полковника.

С 1954 года занимался литературной деятельностью. Автор документальных повестей «После Зорге», «В оккупированном Париже», «На земле Монтесумы», «Дни и ночи Мадрида», «Испанская хроника Григория Грандэ», «Чекистские были», более 50 книг и статей по истории гражданской войны в Испании. Умер в Москве в 1979 году.

Но пожалуй самая главная книга из-за которой его должен знать практически каждый россиянин это и жаль мне того мальчишку который бы не прочёл тогда и сегодня эту книгу.

Вместе с Анатолием Горским (в годы Второй мировой войны — резидентом советской разведки в Англии), Лев Петрович Василевский перевёл на русский язык книгу Рафаэля Сабатини «Одиссея капитана Блада».

немного больше здесь otrageniya.livejournal.com/969918.html#comments

Многие наверное слышали, что метрическая система была введена впервые во Франции после победы там революции с целью замены устаревших систем мер и весов. Надо пояснить, что к концу XVIII века во Франции вообще не было единой системы мер и весов, исторические области Франции (Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс как пелось в советском кино про мушкетеров) присоединялись к Франции постепенно и сохраняли свои архаичные системы мер и весов, ливрский фунт не совпадал с другими фунтами, лье не соответсвовало милям, а гирьки везде были разного веса. Всё это дико мешало единству торговли и обмена. И тогда революционеры, придя к власти, решили унифицировать систему мер и весов.

( Читать дальше... )

Картина дня
Эдвин Эбби - Ричард Глостер и леди Анна (1897)
(Edwin Austin Abbey, Richard, Duke of Gloucester, and the Lady Anne)



Эдвин Эбби, американский иллюстратор, очень нравится мне. Особенно его мастерство запечатлеть персонажей в различных непринужденных позах. Если на академических картинах персонажи неестественно «позируют» перед зрителем, то у Эбби зритель словно бы присутствует в случайном моменте.(А еще на всех его картинах всегда есть кто-то в красном.)

Это иллюстрация к шеспировской пьесе. В шеспировских пьесах реальные факты изменены до неузнаваемости, а сами шекспировские пьесы под влиянием временем изменены до еще большей неузнаваемости. В общем, произведения-уроды какие-то. (Прости, Шекспир, но я тебя не люблю.)
Чтобы выделить этого человека из толпы других ричародов и эдуардов в запутанной английской истории, укажу, что с его смертью закончилась война Алой и Белой розы. Победила красная роза (Ланкастеры, ну почти), потому что красные всегда выигрывают. А белые (Йорки) проиграли. Вот Ричард III (Глостер) был из белых.
В «Ричард III» у Шекспира он урод и злодей. Естественно. Потому что Шекспир писал при Тюдорах (потомках Ланкастеров), а они победители. Изображать предыдущих правителей злодеями – первое правило в истории.
В пьесе Ричард Глостер (помимо множества других злодеяний) женится на вдове Эдуарда (вдове по его вине), леди Анне… чтобы потом убить ее. Леди Анна выходит замуж за убийцу своего мужа и урода, чтобы… вдруг начать страдать. Вот такие все логичные. Ну что ж, делать, когда нужна пропаганда, логика пусть отдохнет.
Вот здесь есть, помимо прочего, реконструкция внешности Ричарда III по черепу. (Еще там много интересно, почитайте.)
В реальности он вряд ли отличался от любого другого правителя, много времени проводил в походах и умер в бою, а с леди Анной они неплохо пожили. Леди Анна умерла от болезни в почтенном для женщины того времени возрасте (почти 30 лет!).

Рижская операция «СМЕРШ»

...Когда войска 1-го Прибалтийского фронта, прорвав оборону врага на клайпедском направлении, вышли к морскому побережью, группа фашистских армий «Норд» потеряла сухопутную связь с Германией. В октябре, освободив Ригу, вышли к морю соединения 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов.

ДальшеПотерпевшие поражение войска группы «Норд», еще недавно державшей в блокаде Ленинград, были прижаты к морю и тесно блокированы на Курляндском полуострове между Тукумсом и Либавой (Лиепаей). Небольшую территорию удерживали более двухсот тысяч солдат и офицеров 16-й и 18-й германских армий, входивших в состав группы «Норд», теперь переименованной в группу войск «Курляндия».

Накануне наступления на Ригу наши военные контрразведчики задержали резидента немецкой разведки Лангаса, который на допросе сообщил об организации гитлеровцами в тылу советских войск шпионских резидентур.

Пачки советских денег, которыми снабжали агентов абвера

Это было не ново. Гораздо важнее было то, что Лангас указал место расположения одного из подразделений абвера в Риге, где хранились многочисленные секретные материалы, и в их числе картотека вражеской агентуры.

С материалами допроса ознакомился начальник управления контрразведки 2-го Прибалтийского фронта генерал Н. И. Железников. У чекистов возник замысел скрытно переправить в Ригу в ходе наступления боевую оперативную группу и захватить картотеку. Контрразведчики фронта тщательно подготовили эту операцию. Возглавил ее молодой способный чекист капитан М. А. Поспелов.

СПРАВКА: Михаил Поспелов, сын рабочего Кировского завода, до войны работал инструктором по комсомолу политотдела Ленинград-Московского отделения Октябрьской железкой дороги. В первые же дни войны он подал рапорт с просьбой направить его на фронт и был зачислен в истребительный добровольческий батальон. В июле 1941 года в районе станции Дно батальон вступил в бой против немецко-фашистских захватчиков.

Поспелов в 1941 году.

Несколько позже Поспелов был назначен комиссаром партизанского отряда. И здесь Михаилу приходилось не раз встречаться лицом к лицу с врагом. Поздней осенью сорок первого года отряд разгромил фашистский гарнизон в деревне Дедно под Старой Рус-сой, освободил из плена более четырехсот советских воинов и взорвал артиллерийский склад. В этом бою Поспелов был тяжело ранен. Поправившись, он вновь участвовал в боевых операциях отряда. В 1942 году его, как опытного, отважного воина, командование отозвало из отряда и направило на службу в военную контрразведку.

В ночь на 13 октября Михаил с группой бойцов направился в тыл врага. С ними шел и Лангас: чекисты поверили ему и решили воспользоваться его помощью. Группа благополучно перешла линию фронта, скрытно проникла в Ригу. Здесь, в темном уголке города, на узкой старинной улочке стоял двухэтажный дом, в котором размещался один из отделов «Абверштелле — Остланд».

СПРАВКА: ACT «Остланд» являлся крупным разведывательным и контрразведывательным органом, действовавшим против СССР с оккупированной территории в период войны до 1944 г. ACT был организован в июле 1941 г. и до лета 1944 г. размещался в Риге на ул. Андреа Пумпура, д 3/5, в здании бывшего японского посольства. Поблизости располагались общежития официального состава и хозяйственные помещения. В основном здании также находился радиоцентр для связи с Берлином и штабом «Валли».

Орган вел разведывательную и диверсионную работу против северных участков советского фронта и контрразведывательную работу на территориях Прибалтики, Белоруссии и Псковской области.
ACT состоял из трех отделов — разведывательного, диверсионного и контрразведывательного. В его распоряжении находились АНСТ в Таллине, Каунасе и оперативные пункты и резидентуры в Даугавпилсе, Елгаве, Лудзе, Цесисе и других городах Прибалтики. Помимо стационарных подразделений ACT имел мобильные агентурные группы для выявления партизан в Белоруссии. Для контрразведывательной работы ACT имел в крупных городах сеть проверочных пунктов, замаскированных под карточные бюро, биржи труда и управы. В рижском карточном бюро сотрудники ACT под видом заполнения карточек производили опрос прибывающих в город, выявляя подозрительных лиц.

Специальные школы ACT готовили агентуру в м. Вяцати (18 км от Риги) и в м. Балдоне (33 км от Риги). В ноябре 1942 г. школа из Балдоне была переведена в поселок Приедайне на Рижском взморье, где был открыт пункт отдыха агентуры перед заброской в советский тыл. Агентура для спецшкол вербовалась в Рижском, Даугавпилсском и Лиепайском лагерях военнопленных, поступала из фронтовых органов Абвера.

С января 1943 по август 1944 г. 2-м отделом ACT были подготовлены и переброшены в советский тыл около 300 агентов. Переброска происходила на самолетах с Рижского и Псковского аэродромов группами от 3 до 16 человек.

Пользуясь темнотой и ненастной погодой, группа Поспелова приступила к операции. Сержант Любимов бесшумно снял часового, и разведчики ворвались в здание. Все шло хорошо. Только дежурный офицер оказал сопротивление — успел выстрелить. Пришлось и чекистам применить оружие. В перестрелке все абверовцы были перебиты, но к дому подоспело вызванное ими подкрепление. Завязалась неравная борьба.

Чекисты заняли места у оконных проемов и начали отстреливаться. В ход пошло найденные в здании оружие и гранаты. «Держаться, держаться! На рассвете начнется наступление, надо только продержаться до утра» - каждый из группы понимал, что это – их единственный шанс.

Октябрь 1944 года. Рига. Сквер возле Национальной Оперы.

К зданию прибывали все новые и новые подразделения, немецкий офицер постоянно гнал солдат в атаку – гитлеровцы тоже понимали ценность картотеки: когда в руках советской контрразведки окажутся личные дела заброшенных в советский тыл агентов – найти их и обезвредить будет делом техники.

Пятеро чекистов вели бой всю ночь. Поспелов и Любимов были ранены. К утру передовые части фронта ворвались в правобережную часть Риги. Гитлеровцы поспешно бежали, прекратив осаду дома.

За умелое выполнение ответственного задания капитан М. А. Поспелов был награжден орденом. Удостоились наград и другие участники операции.
Материалы, добытые капитаном Поспеловым и его товарищами, помогли чекистам в разоблачении ряда фашистских шпионов.

СМЕРШ в тылу врага