пакетик Клишаса
...Есть большая часть пакета, состоящая из четырех законопроектов, ограничивающих распространение информации. Это то, что известно как запрет на фейк-ньюс, то есть это сознательное распространение заведомо ложной информации и запрет на оскорбление органов власти и символику государственной власти.

К каждому из этих законопроектов прилагаются также поправки в Кодекс об административных нарушениях и поправки в закон о защите информации, в котором, собственно, прописана процедура уничтожения и блокирования этих неправильных сведений. Поэтому у нас получается уже 4 федеральных закона, потому что они все 4 прошли все думские чтения. А то, что в Думе проходит третье чтение, называется федеральным законом, хотя оно в действие еще не вступило.

Сегодня, во вторник эти законопроекты обсуждались в Совете Федерации на профильном комитенте. Система комитетов в Совете Федерации приблизительно та же, что и в Государственной думе, только их там меньше, потому что сенаторов тоже меньше, чем депутатов.

читать дальшеМ.Наки
― В это раз Клишас пришел.

Е.Шульман
― Профильный комитет Совета Федерации, который должен обсуждать все эти 4 законопроекта, возглавляет по приятному совпадению сенатор Клишас. Соответственно, сегодня комитет под его председательством рассматривал законопроекты или федеральные законы его авторства.

М.Наки
― Необъективно как-то, кстати.

Е.Шульман
― Конфликт интересов. Как бы инициатор и председатель комитета — одно и тоже лицо. Тем не менее, благодаря этому удивительному совпадению он все-таки пришел, потому что на все предыдущие думские итерации обсуждения своих инициатив он не приходил. Он один раз пришел на обсуждение на думском комитете, но там ему не понравилось, и он ушел, не дожидаясь даже окончания обсуждения. А на, собственно, пленарные заседания ни на одно из трех он не явился.

Поэтому надо сказать, что сегодня, когда я шла в Совет Федерации, у меня было некоторое подозрение, что он и сейчас не придет, а предоставит сенатору Боковой за него разбираться. Тем не менее, ошиблась я в сенаторе Клишасе. Он мужественно самолично выслушивал всё то, что ему пришлось выслушать.

Чего я там делала? Зачем меня туда черти занесли? Я представляла там экспертное заключение Совета по правам человека. СПЧ в рамках своих полномочий создает экспертные заключения, экспертизы. Для того, чтобы они считались позицией совета, они должны быть поддержаны большей половиной членов. У нас внутри совета выдающаяся демократия. Для того, чтобы образовать позицию совета, нужно всем проголосовать. Поэтому, когда это происходит, это достаточно авторитетный документ. Это не просто какого-то эксперта заключение, а это позиция всего совета в целом.

Дальше мы этот документ направляем в Совет Федерации, и пишем следующее — что вот, мол, мы разобрались, прочитали ваши проекты законов и считаем, что это неправильные проекты законов, поэтому мы советуем их вам отклонить и направить их на согласительную комиссию для доработки. Почему для доработки? Потому что если Совет Федерации отклоняет какой-то закон, принятый Думой, то он не исчезает этот закон в этот момент.

М.Наки
― Я думал, вы про Совет Федерации — он не исчезает.

Е.Шульман
― Совет Федерации тоже не исчезает, не рассыпается. Как сказано в фильме «От заката до рассвета», психи не взрываются, когда на них падает солнечный свет. Действительно, как мы наблюдали, этого не происходит.

Этот закон отклоненный возвращается как бы обратно в Государственную думу и две палаты образуют согласительную комиссию. Собственно, это мы и советовали сделать, потому что это единственный способ каким-то образом избавиться от этих законов на этой стадии.

Моя функция неблагодарная состояла в том, чтобы прийти на заседание комитета и, глядя в глаза председателю, сказать: «Вы знаете, ваши законы не годятся никуда. Мы вам очень сильно советуем их не принимать», и после чего выслушать, как он скажет: «Нет. А мне кажется, это отличные законы — красота. Поэтому давайте мы их примем как можно быстрее». Это был довольно ожидаемый сценарий и, собственно, его предвидеть было нетрудно. Тем не менее, кто-то должен этим заниматься тоже. Поэтому моя функция состояла в том, чтобы прийти и, в общем, честно рассказать всё то, что мы думаем по поводу этих законодательных инициатив.

Я не автор этой экспертизы. Надо сказать, что этот состав СПЧ чрезвычайно богат на очень авторитетных, очень опытных юристов. У нас есть люди, которые были судьями конституционного суда — Тамара Георгиевна Морщакова. У нас есть Анатолий Ковлер, который был судьей Европейского суда. У нас есть такие адвокаты как Юрий Костанов и Генри Резник. У нас есть Ольга Сидорович, которая директора Института права и публичной политики. То есть у нас правоведов, практикующих юристов и теоретических достаточно. Вот они-то, собственно, этим писанием и занимались. Я тут только докладчик.

Это заключение можно прочесть на сайте СПЧ, что я вам и советую сделать, потому что там содержится развернутая правовая аргументация, которая доказывает, почему делать этого не надо.

Я это всё рассказала, насколько смогла. После чего была поддержана неожиданно присутствовавшей на заседании комитета сенатором Нарусовой, которая тоже была против всего этого безобразия и, собственно, голосовала против, когда дело дошло до голосования.

Ну, что я вам хочу сказать по поводу сенатора Клишаса. Не хочется уходить в тонкие психологические анализы, но мне не кажется, что ему большое удовольствие доставляет обсуждение этих тем. Не то чтобы он как-то всей душой бьется за свои законы и выглядит человеком, который, действительно, считает эти законодательные новеллы необходимыми и плодотворными.

Некоторые злые, неправильные люди, не такие как мы, которые пользуются анонимными источниками (а мы никогда не пользуемся анонимными источниками), они даже говорят, что, например, после того, как он попал под публичную критику и некоторые всякие антикоррупционные разоблачения, он стал в некотором смысле уязвим для других групп интересов внутри системы власти, и с целью сделать себя менее уязвимым был вынужден пойти на такого рода сотрудничество, которое предполагает, что он становится некой витриной для заведомо непопулярных инициатив, нужных не ему, а кого-нибудь другому.

(...)

Конечно, когда ты человеку в таком положении говоришь: «Ваши законы являются избыточными, неграмотными с правовой точки зрения и дающими простор для репрессивного, произвольного правоприменения», — то он смотрит на тебя немножко таким, мученическим взором, и написано на нем, что как бы «зачем ты мне это всё рассказываешь? Неужели ты думаешь, что я сам этого не понимаю», — как бы хочет он сказать. Но сказать он этого не может, поэтому он говорит вместо этого что-нибудь другое, менее осмысленное.

М.Наки
― Сказал, что политологический привкус вашей экспертизы.

Е.Шульман
― Да, сказал, что какие-то общие политологические рассуждения. Словом «политологические», он, видимо, думал уязвить меня.

М.Наки
― Видимо, это ругательство какое-то. Я просто не в курсе.

Е.Шульман
― Вероятно. Еще раз я хочу сказать: я не автор этого экспертного заключения. Я его не писала. Я его читала, когда оно обсуждалось по переписке внутри совета. Я даже не предлагала туда никаких поправок, потому что не моего ума это дело. Там есть люди, чья правовая компетенция гораздо выше моей.

Как бы то ни было, завтра будет заседание Совета Федерации. Там они одобрят всю эту красоту солидарным голосованием, за исключением сенатора Нарусовой, которая против, за что ей спасибо.

Что будет дальше происходить? Есть всякие конспирологические домыслы, распространяемые Телеграм-каналами, которых мы не читаем, которые говорят, что вот СПЧ специально выступил против этого пакета, потому что он знает, что президент его не подпишет.

М.Наки
― Да, конечно. Президент всегда делает, как СПЧ говорит.

Е.Шульман
― И самое главное, что, безусловно, всегда не подписывает непопулярные законопроекты. Мы это видели на примере пенсионной реформы. Помните, были такие разговоры? На примере роста НДС, на примере очень много чего.

Давайте я вам скажу — это вот уже по моей прямой специальности — и президент правом вето не пользуется. Он им воспользовался в течение прошлого 6-го созыва один раз, и в течение 7-го начавшегося созыва тоже один раз. И оба раза это были совершенно неполитические и вообще не привлекавшие особенно политического внимания законы.

В прошлом созыве это были поправки к закону о «Сколково». Это был 2012 год — в другой жизни. После этого никакого случая вето не было, а в 7-м созыве, если кто-то помнит, это были поправки к закону об образовании, которые вводили реестр учащихся. Там в какой-то момент решили, что это будет какая-нибудь специальная такая база для педофилов и решили, что не нужен нам реестр учащихся всероссийский. Вот это президент и завитировал. Всё. Конец истории.

Совет Федерации отклоняет принятые Думой законы несколько чаще. Это происходило 23 раза в течение прошлого созыва. Для того, чтобы эта цифра не так сильно пугала, я вам хочу сказать, что каждую сессию (примерно полгода) Дума присылает в Совет Федерации от 200 до 600 новых федеральных законов.

М.Наки
― То есть процент невелик.

Е.Шульман
― Процент даже мы высчитывать не будем, настолько он ничтожен. И в этом созыве это был закон о защите животных. Притравка, помните, да? Притравленные какие-то собаки, которые должны охотиться на каких-то зверей. Это такие подробности, в которые я даже не влезала.

И похоже, скажу я вам, раз уж такой разговор зашел, что на завтрашнем заседании еще один случай отклонения Советом Федерации, принятого Думой федерального закон, случится. Но это будут отнюдь не фейковые новости, отнюдь не штрафы за оскорбление кого бы то ни было. Это будет, похоже, закон о запрете хостелов.

Потому что сегодня, когда мы сидели с сенатором Клишасом и смотрели друг другу в глаза с печалью, в соседнем помещении люди делом занимались, а именно профильный комитет рекомендовал доработать, то есть, соответственно, отклонить для работы на согласительной комиссии этот самый законопроект, который Дума приняла.

Почему это происходит? Ну, во-первых, это вам не штрафы накладывать на журналистов, это серьезный бизнес. Хотя у хостельеров нет какого-то единого лоббистского органа, нет какой-то структуры, которая защищала бы их интересы, но, видимо, какой-то способ донести свою боль до своего законодателя, у них все-таки есть.

Кроме того, есть еще одно соображение. Для города Санкт-Петербурга этот хостельный бизнес является одним из, я бы сказала, градообразующих видов экономической активности. Поскольку это туристический город, туда приезжает много людей, соответственно, много жителей Санкт-Петербурга, таким образом, зарабатывает. Если это все будет оприходовано, то им это не понравится, а их не хочется обижать, потому что… because the reasons — потому что выборы будут осенью.

(...)

Есть еще один, пятый законопроект сенатора Клишаса. Его автором является депутат Луговой. Он как раз известен как «суверенный интернет». На прошлой неделе, в воскресенье состоялся митинг, о котором мы с вами в прошлом выпуске говорили, против этого закона.

Он, вообще, вышел такой «противоклишесевский» митинг. Вообще, если те люди, которые, собственно говоря, уговаривали или каким-то образом принуждали сенатора подписывать то, что он подписал, они, я думаю, должны ему все-таки компенсацию в виде, например, еще каких-нибудь дополнительных часов, потому что он оказался вот просто звездою массовых мероприятий. Теперь его имя, которое никому не было известно вообще никогда, а теперь известно каждому желающему…

(...)

Итак, митинг состоялся. На него пришло 15 000 человек по подсчетам белого счетчика. Это очень консервативная оценка, это минимум. Это люди, которые стоят у рамок и нажимают на кнопочку на такое машинке и считают каждого прошедшего.

М.Наки
― Вы там тоже были?

Е.Шульман
― Я там тоже была. После этого я была не только там, но в Мещанском ОВД, потому что одна из привилегий членов СПЧ состоит в том, чтобы ездить потом по ОВД, если кого-то задерживают.

По какой-то совершенно непонятной надобности после согласованного митинга были задержания. Были перед — шарики отобрали, помните историю с шариками? — были после — после того, как сказали гражданам освободить проезжую часть и не мешать восстановлению движения на проспекте Сахарова, те, кто не освободили ее немедленно, через 10 минут после окончания митинга, уже начали задерживать. То есть люди по мысли полиции должны были как-то раствориться в воздухе или броситься врассыпную. Те, кто не так быстро бросился, были задержаны, некоторых из них даже побили в процессе задержания, что в высшей степени нехорошо.

Теперь это всё зафиксировано, сфотографировано и записано. И когда начнутся у нас через некоторое время по этому поводу суды, то один из способов элитного досуга членов СПЧ состоит в том, чтобы ходить еще и на суды в качестве свидетелей.

В общем, у нас есть много всяких способов, как можно провести воскресный вечер или, например, какой-то рабочий день или, вообще, любое свободное время, которое может у нас неожиданно образоваться. И всё это благодаря, хочется сказать, сенатору Клишасу. Видите как…

М.Наки
― И всё это бесплатно.

Е.Шульман
― Абсолютно.

М.Наки
― Ужас.

Е.Шульман
― Итак, что еще мы должны успеть осветить….

М.Наки
― Подождите, ну, а идейно-то митинг как — получился, не получился?

Е.Шульман
― Идейно митинг получился в том смысле, что: а) он был согласован и разрешен — это в наше время достижение и б) он был достаточно многочислен. Всё, что больше 10 тысяч, привлекает внимание. Все что больше 15 — имеет последствия. 15 тысяч — это порог, за которым начинается уже, так сказать, большой митинг.

Кстати говоря, я преувеличила, как выяснилось, размеры митинга прошлой весной за Телеграм, против блокировки Телеграма, потому что я говорила, что там было 20 тысяч, а там было не 20, там было меньше 15. То есть этот был более многочисленный. Это, кстати, интересно. Например, в этом году марш Немцова превосходил по численности прошлогодний марш Немцова.

М.Наки
― Активизируется политическая активность?

Е.Шульман
― Не то чтобы… как-то разово, кратно, но рост есть. Хотя до этого, например, по маршу Немцова было видно снижение. Ну, это, естественно, такое мероприятие мемориальное самое большое — число людей вышло в момент убийства, а после этого все меньше и меньше, а тут вдруг опять несколько больше.

Поэтому посмотрим, что у нас с суверенным интернетом. То, что он тоже будет принят, ни у кого никаких сомнений вызывать не должно. Мы тут, в нашем эфире с самого начала об этом говорим. Вот эти все опять же фантазии насчет того, что тут отклонят, тут не подпишут, специально внесли, чтобы потом отклонить и типа того, что всем понравится — нет, это так не работает. Такие изысканные сценарии у нас не разыгрываются.

Тем не менее, ́этот идет медленно. Дата присылки поправок скоро завершатся. Там было до 30 марта. Дальше начнутся формирования таблиц поправок. Посмотрим, чего в них. В принципе, эти четыре закона, о которых мы говорили в начале, они изрядно переписались в процессе обсуждения, но я бы не сказала, что они стали лучше. Во-первых, штрафы повысились…

М.Наки
― Да. Это нечастое, кстати, явление, когда только ужесточается и ухудшается после такой массированной критики со стороны вообще всех. Ну, на моей памяти.

Е.Шульман
― Штрафы повысились. По начальной сумме штрафов убрали административный арест. То есть штраф повысили, но арест убрали. И сделали градации, то есть если повлекли ваши фейк-ньюс последствия, если они повлекли последствия особой тяжести, если кто-то умер там в результате… Что выглядит, конечно, как попытка остановить судебный произвол, то есть нужно будет доказать, что вы не просто распространили какую ерунду, неправду, но про НРЗБ, а еще в результате что-то случилось нехорошее с имуществом, жизнью людей, здоровьем, функционированием объектов инфраструктуры.

С другой стороны, благодаря этот попытки уточнить, они накрутили там много еще всяких бессмысленных слов, которые только помогают этому самому произвольному правоприменению, которое мы так не любим.

(...)

Я сегодня, выступая со своим безнадежным посланием, сказала следующее — что «вот советуют вам очень сильно это всё отклонить; если это не случится, мы свою экспертизу направим президента; если и когда закон будет подписан, мы будем заниматься мониторингом его правоприменения, поскольку мы обоснованно опасается всякого рода правоприменительного произвола в этом месте».

Мы, действительно, образуем рабочую группу, которая будет за этим следить и всё записывать. А потом эти люди будут еще получать компенсации в Страсбурге, что тоже довольно часто бывает.

echo.msk.ru/programs/status/2386649-echo/

Крупнейший пригородный перевозчик России — АО «Центральная пригородная пассажирская компания» (ЦППК) проводит на сайте госзакупок конкурс на разработку прототипа системы для приобретения и валидации билетов с использованием технологии распознавания лиц.

За инновационный способ оплаты проезда с использованием биометрических параметров ЦППК готова заплатить не более 41,4 млн рублей. По условиям технического задания, победитель конкурса должен будет исследовать существующие технологии распознавания лиц, создать работающий прототип системы, а затем — разработать ТЗ для внедрения системы и определить размер инвестиций. Прототип будет состоять из снимающих пассажиров видеокамер (ip-камер), серверов и программного обеспечения, интегрированного с кассами и турникетами компании.

На выполнение всех работ отводится 6 месяцев.

ЦППК интересуется технологиями распознавания лиц, чтобы оправдывать ожидания пассажиров, рассказывал осенью «Ведомостям» гендиректор компании Максим Дьяконов.

Система оплаты за проезд на транспорте с помощью биометрических параметров внедрена в Китае. Известно, что для России подобную систему пытается разработать «Ростелеком». Компания еще в 2017 году предлагала московскому правительству внедрить систему сканирования лиц на общественном транспорте, писал РБК со ссылкой на президента компании Михаила Осеевского. Если сканирование лица можно будет делать в потоке, турникеты станут не нужны, сказал Осеевский, — и пропускная способность станций увеличится.

Суд в Иране приговорил юриста и правозащитницу Насрин Сотуде к 148 ударам плетью и 10 годам тюрьмы в дополнение к пятилетнему тюремному сроку, который она уже отбывает. Об этом AFP сообщил муж Сотуде Реза Хандан, пишет France 24.

По его словам, суд назначил Сотуде 33 года тюрьмы по семи обвинениям, но она будет отбывать только самый длительный 10-летний срок. Ранее правозащитница была осуждена на пять лет тюрьмы по обвинению в шпионаже, заявил Хандан. Он добавил, что Сотуде также назначили 148 ударов плетью за то, что она пришла на заседание суда без хиджаба.

11 марта в Революционном суде Тегерана сообщили, что правозащитница, кроме прочего, получила два года тюрьмы по обвинению в оскорблении иранского лидера аятоллы Хаменеи, но Хандан не подтвердил это.

Сотуде была задержана в июне 2018 года. В 2010-2013 она уже отбывала тюремный срок по обвинению в антигосударственной пропаганде и сговоре с целью нанести вред национальной безопасности Ирана. Будучи в тюрьме, Сотуде получила премию Сахарова.

ЕСПЧ: репрессии CССР против литовских партизан могут считаться геноцидом


ru.delfi.lt/news/live/espch-repressii-cssr-prot...

Про Адмиралтейство и Готторпский глобус
В 1773 году в парке Царского Села на месте деревянного сарая, в котором хранилась шлюпка для прогулок императрицы Елизаветы Петровны по озеру и жила команда матросов, а также сарая для водоплавающих птиц в честь памяти о присоединении к России Таврического ханства (Крыма) было решено построить ансамбль Адмиралтейство или "Голландия".

[далее]

В Париже, в эко-квартале Клиши-Батинёль (Clichy-Batignolles) с 2014 года функционирует вакуумная система мусороудаления:


Житель выбрасывает мусор в уличную урну (1) или в приемное устройство на первом этаже здания (2). Урны разные - желтые для пластика, металла и бумаги, зеленые для пищевых отходов и неперерабатываемого мусора. Отходы накапливаются в бункере под урной. При наполнении бункера в нем открывается клапан, и мусор со скоростью до 70 км/ч по подземному трубопроводу всасывается на станцию (3); станция может быть расположена на расстоянии до 2 км от самой дальней урны.( Читать дальше... )

Алонсо Салазар-и-Фриас, спасший Испанию от охоты на ведьм

warhead.su/2019/03/08/alonso-salazarifrias-spas...

СССР направил в Испанию первые военные грузы осенью 1936 года, когда войска путчиста Франко рвались к Мадриду. Оружие транспортировали морем, в обстановке строжайшей секретности. Некоторые корабли были замаскированы под туристические лайнеры – по палубам толпами бродили «туристы» в панамах, демонстративно фотографируя морские пейзажи. Плыли в основном ночью – дабы не стать добычей итальянских подводных лодок, патрулирующих испанское побережье: режим Бенито Муссолини открыто поддерживал испанских мятежников. У каждого судна было кодовое обозначение – буква Y и цифры, обозначавшие маршрут. Первые советские суда 4 и 11 октября 1936 года доставили в Картахену партию танков Т-26, и это спасло Мадрид от захвата франкистами. Вслед за тем начали прибывать и специалисты – 772 авиатора, 351 танкист, 77 военных моряков, 156 связистов, 130 рабочих и инженеров авиазаводов.

( Читать запись полностью » )

Оригинал взят у в Невоспалительные заболевания ногтей

читать дальше

Как известно, ногти относятся к придаткам кожи. Термин «придатки» означает, ногти образовались из той же эмбриональной ткани, что и кожа, связаны с ней и являются ее производными. О грибках знают все, а какие еще заболевания ногтей могут приключиться?

Строение ногтя. Пластинка ногтя снизу соприкасается с ногтевым ложем. Она растет за счет клеток матрикса (онихобласты), которые располагаются под луночкой (белый полукруг). Граница зоны роста (матрикса) расположена на 7 мм выше ногтевого валика. Ложе ногтя хорошо кровоснабжается (розовое). Роговой слой эпидермиса ногтевого валика (эпонихий) защищает ростковую зону и корень ногтя.

Заболевания ногтей невоспалительного характера отражают нарушения обменных процессов в организме, на которые ноготь реагирует изменением цвета, формы, расслоением и др. симптомами. Среди них:

Линии Мюрке – это 1-2 две белые полоски параллельные луночке. Они не смещаются вслед за ростом ногтя. Линии Мюрке связывают с гипоальбуминемией, которую наблюдают при многих болезнях, например, нефротический синдром. Прямая причина линий Мюрке неизвестна.

 

Симптом Терри: верхние 2\3 ногтя возле лунки белые, а далее – розовый. Симптом встречается при сердечной недостаточности, циррозе, почечной недостаточности и сопровождается гипоальбуминемией.

Голубыми ногти становятся после длительной терапии противомалярийными препаратами, миноциклином, нитратом серебра, а также при гемохроматозе, болезни Вильсона и алкаптонурии. При болезни Вильсона в тканях накапливается медь, при гемохроматозе – железо, а алкаптонурия – извращение метаболизма аминокислот (тирозина и фенилаланина).

Синдром желтых ногтей. Они желтые, тусклые и непрозрачные, бывают утолщены, закруглены, растут медленно. Их наблюдают при патологии органов дыхания (рецидивирующий плеврит, бронхоэктазы) или онкологии (рак матки, меланома и др.).

Околоногтевая фиброма (опухоль Кенона) появляется при туберкулезном склерозе и бывает его единственным признаком.

Онихолиз или разделение ногтевой пластинки с ложем. Отслоившийся участок белый и непрозрачный. Встречается при тиреотоксикозе и реже при онихомикозе, псориазе, травме.

Продольные подногтевые кровоизлияния. Если не было травмы (прибил палец) нужно насторожиться в отношении инфекционного эндокардита. При этом кровоизлияние располагается в центре.

Линии Бо – поперечные борозды ногтевой пластины,возникающие при остановке роста ногтя. Причиной всегда служит тяжелое заболевание (инфаркт миокарда, шок, инсульт и др.). После возобновления роста линия Бо продвигается вперед. Зная примерную скорость роста ногтя можно определить давность заболевания (экспертиза). Иногда по тем же причинам появляются линии Ми, которые выглядят, как поперечные белые полоски.

Койлонихия или вогнутые ногти. Вогнутыми ногти становятся при размягчении и утончении ногтевой пластинки. Встречается при железодефицитной анемии, синдроме Пламмера—Винсона (женщины среднего возраста и постменопауза). Другие причины: синдром Рейно, гемохроматоз, травмы. Кроме этого, вогнутая форма ногтей бывает семейной.

Симптом барабанных палочек. Старый и известный со времен Гиппократа симптом. Ногтевая фаланга расширена, а ногти выпуклы. Характеризует тяжелые метаболические расстройства при длительной ИБС, легочной недостаточности, онкологии, циррозе и др.

Коричневые ногти. Ногти приобретают коричневый цвет в результате гиперпигментации ногтевой пластинки, ногтевого ложа либо и пластинки, и ложа одновременно. Гиперпигментация ногтевой пластинки встречается при первичной надпочечниковой недостаточности, гемохроматозе, лечении препаратами золота, отравлении мышьяком. При меланоме в коричневый цвет окрашивается не только ногтевая пластинка, но и ногтевое ложе с ногтевым валиком.

Заболевания ногтей – длинная песня. Может и упустил что-то.

 

На рубеже XIX и XX веков появились конструкции вентиляторов, где крыльчатка приводилась во вращение поршневым двигателем, работавшим на спирте или керосине. На удаленных от цивилизации ранчо такие устройства кое-где уцелели до наших дней. istoriz.ru/