И да, пока пятница не разгорелась

Top 150 best Steam games of all time tagged with Sexual Content, according to gamer reviews

Такие дела

Special for

Тайный советник Аскалон Труворов, в отличие от Эраста Фандорина, вовсе не литературный персонаж, а реальный человек и персонаж нашей истории – жизнь она вообще, порой, забавней любой фантазии… Само имя Аскалон Труворов покажется нарочитой выдумкой, если не знать что это реальный уроженец Саратовской губернии.

Итак, родившийся в 1810 году человек оставил глубокий след в нашей истории, хотя всю жизнь был книжным червём средь архивный пыли . Именно Аскалон Труворов был одним из самых активных работников «Археографической комиссии» – в сущности это был такой историко-архивный НИИ, созданный Николаем I и занимавшийся разбором архивов, накопившихся у русских монархов со времён чуть ли не Дмитрия Донского…

К древним документам тогда отношение было специфическое – не многим лучше нашего нынешнего отношения к подшивкам старых советских журналов... Археографическая комиссия пыталась навести хоть какой-то порядок в этом деле, заодно она переиздала массу документов XIII-XVII веков, сохранив их для нас хотя бы в виде информации. А вот многие подлинники, увы, утратили – и в силу естественных причин, когда время превращало древнюю бумагу в труху, и в силу человеческого разгильдяйства.

Собственно к чему я вспомнил археографа Аскалона Труворова? Кончено же в связи с первопроходцами XVII века! Известно, что тайный советник Аскалон Труворов хранил у себя подлинник любопытнейшего документа – «Наказ Афанасию Пашкову на воеводство в Даурской земле». Документ этот в декабре 1654 года был записан на 95 листах дьяком Сибирского приказа Григорием Протопоповым и подьячим Григорием Зверевым с участием Ерофея Хабарова, того самого.

Афанасий Пашков хорошо известен в истории русской литературы – именно он повезет в ссылку в Даурию знаменитого раскольника, протопопа Аввакума, который сам же и опишет свою забайкальскую одиссею. Но возить мятежных протопопов в окрестности будущей Читы было вовсе не главной задачей воеводы – если внимательно прочитать данный ему от имени царя «Наказ», то поставленная воеводе Пашкову цель очень удивит нашего современника. Ни много, ни мало, но с 500 казаков и стрельцов Афанасий Пашков отправлялся «на Амур-реку», чтобы… завоевать Китай!
( Читать дальше... )

14.03.2019 в 21:04

Пишет  Вук Задунайский:

Президиум ЦК КПРФ на заседании в четверг решил передать депутатский мандат нобелевского лауреата Жореса Алферова генеральному директору "Совхоза им. Ленина" Павлу Грудинину (с)ми

URL записи

Когда Зю помрет, он войдет в историю как "Злой гений коммунизма".
До самого заката цивилизации не будут стихать споры о роли в коммунизме таких личностей, как Ленин, Сталин или там Троцкий. А вот по Зю мнение будет однозначным.

Мамское

С этими вашими феминитивами новыми красками заиграла фраза «актер вошел в гримёрку».
(с)

К вопросу об одном турецкоподданном...)))
Котооткрытки из Эрмитажа.
Улов Капитана при посещении сего музея во время прошлогоднего вояжа в Северную столицу.

Навеяно постом из котосообщества dailykitten.diary.ru/p217332738.htm

Это костюмы придворных и челяди при Российском императорском дворе.

читать дальше

Минстрой совместно с Минкомсвязью готовит официальный отзыв правительства на законопроект об упрощении доступа операторов связи в многоквартирные дома, сообщили РБК в Минстрое. Законопроект в конце прошлого года внесли в Госдуму сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова, Дмитрий Мезенцев и Олег Мельниченко.

Минстрой настаивает на доработке законопроекта. «Принятие законопроекта в предлагаемой редакции приведет к снижению уровня безопасности проживания в многоквартирных домах и качества содержания общего имущества в многоквартирном доме, провоцируя при этом увеличение платы за содержание жилого помещения и не достигая целей его принятия», — пояснила РБК заместитель начальника отдела коммунального хозяйства департамента жилищно-коммунального хозяйства Минстроя России Юлия Алисова.

читать дальшеГлава комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская, назначенная ответственной за этот законопроект, рассказала РБК, что она также против принятия этого законопроекта в нынешнем виде. Представитель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи (назначен соисполнителем законопроекта) заявил, что комитет полностью его поддерживает. РБК направил запрос в Минкомсвязь. Рассмотрение законопроекта запланировано на май 2019 года.

Что предлагают сенаторы

Согласно Жилищному кодексу сейчас для установки оборудования в многоквартирных жилых домах нужно разрешение двух третей собственников помещений. После этого операторы могут заключать договоры с управляющими компаниями (УК) домов.

Авторы законопроекта указывают на непрозрачность взаимоотношений операторов и УК. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что управляющие компании требуют плату за размещение оборудования и доступ к нему впоследствии — около 2% выручки интернет-провайдера в год. Сенаторы предложили изменить этот порядок и разрешить операторам получать доступ к общедомовой инфраструктуре по заявлению от собственника квартиры. УК же должна будет рассмотреть заявление за пять рабочих дней и предоставить оператору схему размещения сетей и оборудования.

В Минстрое признают, что «проблема, обозначенная авторами законодательной инициативы, является актуальной и требующей решения на законодательном уровне».

«Вместе с тем предлагаемый законопроектом механизм регулирования, ключевым условием которого является обеспечение безвозмездного и беспрепятственного допуска операторов связи к общему имуществу многоквартирного дома [...], по мнению Минстроя России, является недопустимым», — пояснила РБК Юлия Алисова. По ее словам, законопроект возлагает на управляющие компании домов «избыточные обязанности» по разработке и выдаче технических требований к размещению оборудования провайдеров, хотя в УК может не быть специалистов для этого.

В Минстрое полагают, что предлагаемый законопроектом механизм «не исключает возможности злоупотреблений» как со стороны управляющей компании (преднамеренное повреждение инфраструктуры связи, ограничение доступа и пр.), так и со стороны операторов связи (ненадлежащая установка оборудования, повреждение общедомового имущества при монтаже оборудования электросвязи, установка такого оборудования с нарушением требований противопожарной безопасности и пр.). А дополнительная нагрузка на управляющие компании, в том числе траты на ремонт общего имущества в доме, поврежденного операторами связи при монтаже оборудования, «при отсутствии источника компенсации таких расходов может повлечь увеличение платы за содержание жилого помещения».

Разрешение доступа в подвалы и на чердаки «неограниченному кругу лиц», учитывая, что у операторов может быть много сотрудников, «влияет на безопасность проживания в многоквартирном доме и снижает уровень его антитеррористической защищенности», говорят в Минстрое.

Минстрой готов поддержать законопроект при существенных корректировках, которые во многом сохраняют существующее положение вещей. В частности, в Минстрое предлагают закрепить за управляющей компанией полномочия заключать договор с провайдером, если хотя бы один из собственников помещений в доме обратился к нему с заявкой. При этом созывать общее собрание собственников для заключения такого договора не потребуется. За неправомерный отказ в заключении договора Минстрой предлагает установить ответственность.

Кроме того, в министерстве предлагают дать правительству полномочия по утверждению требований к размещению оборудования операторов и полномочия по утверждению условий договоров на размещение оборудования операторов связи в домах, которые операторы будут заключать с провайдерами. Кроме того правительство определит основания для отказа в заключении такого договора.

По словам главы Медиа-Коммуникационного союза (объединяет крупнейших операторов связи и медиа-холдинги) Михаила Демина. предложенная схема может быть рабочей, только если речь идет о заключении договоров, которые не предполагают платы операторов управляющим компаниям. «Операторы не должны платить управляющим компаниям, так как общее имущество многоквартирных домов управляющим компаниям не принадлежит, а услуги, которые сейчас прописываются в договоры, либо входят в должностные обязанности уполномоченного лица управляющей компании, либо находятся за рамками его компетенции», — говорит Демин.

Он добавляет, что «общее мнение профессионального сообщества состоит в том, что к функциям управляющей компании не должен относиться выбор коммерческих поставщиков услуг связи». «Безусловный доступ лицензированных операторов к инфраструктуре ЖКХ, исключающий явные и неявные поборы, прежде всего обеспечит развитие здоровой конкуренции, а следовательно, и новые возможности развития бизнеса для операторов, и улучшение условий предоставления услуг связи для граждан», — заключает Демин.

Исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева категорически не согласно с таким мнением. «Однозначно общее имущество принадлежит собственникам дома и только они могут решить, как и на каких условиях его могут использовать третьи лица, — говорит Разворотнева, — Нельзя не признать, что сейчас часто управляющие компании подменяют собой собственников, получают деньги и никак за них не отчитываются. Нужно прежде всего решить этот вопрос, внедрить механизмы, специальные счета, чтобы собственники смогли следить,​ за что они получают деньги и на что они идут».

www.rbc.ru/business/15/03/2019/5c8b692c9a794750...