Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
воскресенье, 08 мая 2016
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Любителям рассказывать про полёты с иконами. Для того, чтобы построить армию, надо построить промышленность. Промышленность в родной стране построена большевиками. Для того, чтобы строить промышленность, надо обучить специалистов. Специалистов учили и готовили большевики. Армию строили и вооружали большевики. Возглавляли армию коммунисты, руководили боевыми действиями коммунисты. Войну победили коммунисты. Нравится вам это, не нравится — это было вот так.
Были ли в Советской армии православные? Безусловно, были. Хорошо ли воевали православные? Посмотри на размеры своей Родины и оцени размах. Хорошо ли воевали православные во время Великой Отечественной? Все вместе поставили знамя на Рейхстаге. То есть сперва своими руками строили промышленность, потом своими руками создавали армию, потом брали в эти руки оружие и с ним шли в бой. Все вместе. Помогала ли конкретно православным молитва? Конкретно им — безусловно, помогала. Как помогает она им и сейчас.
Что было написано на бляхах ремней нацистов? Gott mit uns, то есть "С нами бог". Какой бог был с ними? Не пробовал узнавать? Кому они дружно молились перед боем? Не интересовался? Почему они не смогли победить? Плохо молились? Духовность была слабая? А у кого была сильная? У большевиков, что ли?
Мощь и оборона страны — это не боевая магия. И не полёты вокруг Москвы с самыми намоленными иконами. Мощь и оборона — это советские заводы и фабрики, построенные коммунистами. И это коммунисты-политруки. Некоторые из которых, возможно (возможно) были верующими. Да только убивали политруков не за то, что они православные, а за то, что они коммунисты. И сражались они не за веру, а за Союз Советских Социалистических Республик. За нашу общую Родину. За нас с вами. За всех.
Себе-то врать не надо.
oper.ru/news/read.php?t=1051617276
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 18:11
Пишет Шано:Оригинал взят у в Please
URL записиВсе знают, что в Англии и в Штатах английские языки отличаются - произношением, использованием разным слов, разными идиомами. Но вот последний отличный выпуск подкаста Allusionist рассказывает о том, что в британскоми и американском английском отличаются даже нюансы использования такого простого и понятного слова как please. Причем отличаются диаметрально.
В американском английском please используется для подчеркивания официальности общения или разницы в статусе или важности просьбы. В британском английском please используется в повседневном общении среди равных.
Иллюстрации на примерах:
Компания близких друзей на вечеринке, один просит другого достать пиво из холодильника или передать соль
- американец не использует please, это было бы все равно что к близкому другу вдруг обратиться на Вы
- британец использует please, не использование please было бы воспринято как грубость или команда
Родитель отчитывает ребенка за плохое поведение и просит больше так не делать
- американец использует please, это дает ребенку понять, что просьба серьезна и в случае непослушания будут серьезные последствия
- британец не использует please, это дает ребенку понять, что просьба серьезна и в случае непослушания будут серьезные последствия
Человек просит знакомого о серьезном одолжении или начальник просит подчиненного сделать что-то, что не входит в его прямые обязанности
- американец использует please, чтобы подчеркнуть что это просьба и он понимает, что другая сторона идет на уступки, чтобы эту просьбу выполнить
- британец не использует please, потому что использование please поставило бы эту просьбу на равных с просьбой передать соль, а это важная просьба
В ресторане люди заказывают еду официанту
- американец не использует please, они с официантом на равных - ему надо поесть, официант делает свою работу
- британец использует please, они и с официантом на равных, а потому следует использовать формальные проявления вежливости
Пояснение: Когда британец не использует please, это не означает, что он обращается грубо - это означает что он использует иные слова для выражения вежливости, которые в повседневной вежливости используются редко - "я очень оценю если", "я был бы очень благодарен" и т.п.
Конечно, сразу стоит уточнить, что это во-первых, средние нормы в обществе, а индивидуальные стандарты могут варьировать от человека к человеку и от местности к местности, а во-вторых, это все-таки нюансы и "неправильное" употребление не является грубым нарушением повседневного этикета. Но в целом я с приведенной выше интерпретацией американского употребления согласен (а с британским недостаточно знаком).
В американском английском please используется для подчеркивания официальности общения или разницы в статусе или важности просьбы. В британском английском please используется в повседневном общении среди равных.
Иллюстрации на примерах:
Компания близких друзей на вечеринке, один просит другого достать пиво из холодильника или передать соль
- американец не использует please, это было бы все равно что к близкому другу вдруг обратиться на Вы
- британец использует please, не использование please было бы воспринято как грубость или команда
Родитель отчитывает ребенка за плохое поведение и просит больше так не делать
- американец использует please, это дает ребенку понять, что просьба серьезна и в случае непослушания будут серьезные последствия
- британец не использует please, это дает ребенку понять, что просьба серьезна и в случае непослушания будут серьезные последствия
Человек просит знакомого о серьезном одолжении или начальник просит подчиненного сделать что-то, что не входит в его прямые обязанности
- американец использует please, чтобы подчеркнуть что это просьба и он понимает, что другая сторона идет на уступки, чтобы эту просьбу выполнить
- британец не использует please, потому что использование please поставило бы эту просьбу на равных с просьбой передать соль, а это важная просьба
В ресторане люди заказывают еду официанту
- американец не использует please, они с официантом на равных - ему надо поесть, официант делает свою работу
- британец использует please, они и с официантом на равных, а потому следует использовать формальные проявления вежливости
Пояснение: Когда британец не использует please, это не означает, что он обращается грубо - это означает что он использует иные слова для выражения вежливости, которые в повседневной вежливости используются редко - "я очень оценю если", "я был бы очень благодарен" и т.п.
Конечно, сразу стоит уточнить, что это во-первых, средние нормы в обществе, а индивидуальные стандарты могут варьировать от человека к человеку и от местности к местности, а во-вторых, это все-таки нюансы и "неправильное" употребление не является грубым нарушением повседневного этикета. Но в целом я с приведенной выше интерпретацией американского употребления согласен (а с британским недостаточно знаком).
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 17:52
Пишет Шано:Оригинал взят у в Щенки и модель психического
URL записиСлушаю на курсере курс "Dog emotion and cognition". Лектор Брайан Хэар рассказывает забавную и поучительную историю, которой хочется поделиться.
Итак, работал он как-то у знаменитого антрополога Майкла Томаселло, великого исследователя корней человеческого разума. Томаселло, в числе прочего, изучал отличия человеческих детей от шимпанзят и обнаружил сходства по многим параметрам, но в тестах на социальный интеллект дети шимпанзе значительно уступали нашим. Один из примеров – понимание указательных жестов, которое спонтанно развивается в возрасте нескольких месяцев у людей, но не у шимпанзе. Понимание указательных жестов считается одной из ранних стадий развития модели психического, так как подразумевает осознание намерения указующего привлечь твое внимание к какому-то объекту.
И вот, значит, рассказывает Томаселло в очередной раз про детей и их уникальную способность понимать указательные жесты, и тут наглый постдок Брайан заявляет ему: "Да моя собака тоже их прекрасно понимает!" Профессор, будучи человеком интеллигентным, сочувствующе покивал в ответ и предложил так ехидненько: "Ну, тогда проведи-ка с ней серию стандартных экспериментов".
Dr. Brian Hare. Duke Canine Cognition Center
читать дальше
Итак, работал он как-то у знаменитого антрополога Майкла Томаселло, великого исследователя корней человеческого разума. Томаселло, в числе прочего, изучал отличия человеческих детей от шимпанзят и обнаружил сходства по многим параметрам, но в тестах на социальный интеллект дети шимпанзе значительно уступали нашим. Один из примеров – понимание указательных жестов, которое спонтанно развивается в возрасте нескольких месяцев у людей, но не у шимпанзе. Понимание указательных жестов считается одной из ранних стадий развития модели психического, так как подразумевает осознание намерения указующего привлечь твое внимание к какому-то объекту.
И вот, значит, рассказывает Томаселло в очередной раз про детей и их уникальную способность понимать указательные жесты, и тут наглый постдок Брайан заявляет ему: "Да моя собака тоже их прекрасно понимает!" Профессор, будучи человеком интеллигентным, сочувствующе покивал в ответ и предложил так ехидненько: "Ну, тогда проведи-ка с ней серию стандартных экспериментов".
Dr. Brian Hare. Duke Canine Cognition Center
читать дальше
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 17:44
Пишет Шано:Оригинал взят у в post
URL записиУик-энд граммар-наци продолжается. Ни дня без маленьких открытий.
Совершенно случайно сегодня натолкнулся на довольно известный, оказывается, факт. Мы уже привыкли, что буква "ё" при письме часто "вылетает" и не считаем нужным лишний раз заморачиваться её прописывать. Действительно, как "елки" не напиши, все равно прочитаем "ёлки", "Федор" все равно будет "Фёдором" )) Казалось бы.
А вот и нет. Со временем из-за нашего пренебрежения к букве "ё" правильное произношение некоторых слов могло быть потеряно навсегда. Например, в русской традиции укоренилось неправильное прочтение имен целого ряда важных исторических деятелей, таких как Ришельё, Монтескьё, Пастёр, Гёббельс, Гёринг, Рёнтген и даже Рёрих. Причем это не те случаи, когда в русскую традицию изначально попадало неправильное произношение и фиксировалось в качестве нормы (типа "Гулль" вместо "Халл" и "Лу Синь" вместо "Лу Сюнь"), а именно что случаи, когда изначально с буквой "ё" все было хорошо, а потом она просто "потерялась". Тем более, что тех, кто мог поправить, поскольку говорил и на языке Ришельё и на языке Рёнтгена, в течение последних ста лет в основном расстреливали.
Но фиг с ним, Рёнтгеном, если так разобраться (хотя врач-рёнтгенолог - это было бы прикольно), тут самые столпы ниспровергаются! "Достоевский! Пушкин!! Толстой!!!", вопиют убежденные сторонники превосходства классической русской культуры над всей остальной, но знают ли они, что прижизненное произношение имени Льва Николаевича было "Лёв"?
Существует масса свидетельств, в т.ч. фото под катом, а также варианты прижизненных переводов на некоторые европейские языки: Lyoff вместо Lev. (И кстати, это же объясняет, почему в английском варианте укоренилось нейтральное "Leo" в отношении этого русского имени - действительно, прочитать "Lyov/Lyoff" практически невозможно).
В ту же точку: уменьшительно-ласкательное "Лёва" вместо какого-нибудь "Левы", а также любимый персонаж Толстого из "Анны Карениной" - "Лёвин" (Толстой назвал его в честь себя), который со временем из-за нашей короткой исторической памяти превратился в какого-то внезапного ашкеназа Левина.
В общем, такие дела. Конечно, Лёв Николаевич Толстой уже не вернется никогда, но за бундестренера Йоахима Лёва будем держаться до последнего. Слава Богу, в спортивные журналисты в последнее время идут исключительно с филфаков, так что надежда есть.
Про это и про другие фишки прочитал на "Постнауке".
Фотопруфы под катом:
читать дальше
Совершенно случайно сегодня натолкнулся на довольно известный, оказывается, факт. Мы уже привыкли, что буква "ё" при письме часто "вылетает" и не считаем нужным лишний раз заморачиваться её прописывать. Действительно, как "елки" не напиши, все равно прочитаем "ёлки", "Федор" все равно будет "Фёдором" )) Казалось бы.
А вот и нет. Со временем из-за нашего пренебрежения к букве "ё" правильное произношение некоторых слов могло быть потеряно навсегда. Например, в русской традиции укоренилось неправильное прочтение имен целого ряда важных исторических деятелей, таких как Ришельё, Монтескьё, Пастёр, Гёббельс, Гёринг, Рёнтген и даже Рёрих. Причем это не те случаи, когда в русскую традицию изначально попадало неправильное произношение и фиксировалось в качестве нормы (типа "Гулль" вместо "Халл" и "Лу Синь" вместо "Лу Сюнь"), а именно что случаи, когда изначально с буквой "ё" все было хорошо, а потом она просто "потерялась". Тем более, что тех, кто мог поправить, поскольку говорил и на языке Ришельё и на языке Рёнтгена, в течение последних ста лет в основном расстреливали.
Но фиг с ним, Рёнтгеном, если так разобраться (хотя врач-рёнтгенолог - это было бы прикольно), тут самые столпы ниспровергаются! "Достоевский! Пушкин!! Толстой!!!", вопиют убежденные сторонники превосходства классической русской культуры над всей остальной, но знают ли они, что прижизненное произношение имени Льва Николаевича было "Лёв"?
Существует масса свидетельств, в т.ч. фото под катом, а также варианты прижизненных переводов на некоторые европейские языки: Lyoff вместо Lev. (И кстати, это же объясняет, почему в английском варианте укоренилось нейтральное "Leo" в отношении этого русского имени - действительно, прочитать "Lyov/Lyoff" практически невозможно).
В ту же точку: уменьшительно-ласкательное "Лёва" вместо какого-нибудь "Левы", а также любимый персонаж Толстого из "Анны Карениной" - "Лёвин" (Толстой назвал его в честь себя), который со временем из-за нашей короткой исторической памяти превратился в какого-то внезапного ашкеназа Левина.
В общем, такие дела. Конечно, Лёв Николаевич Толстой уже не вернется никогда, но за бундестренера Йоахима Лёва будем держаться до последнего. Слава Богу, в спортивные журналисты в последнее время идут исключительно с филфаков, так что надежда есть.
Про это и про другие фишки прочитал на "Постнауке".
Фотопруфы под катом:
читать дальше
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 17:40
Пишет Шано:Оригинал взят у в Ракурс
URL записиНеобычный ракурс: обычно конторки рисуют в профиль либо в анфас. У меня два объяснения: либо рисовал художник-авангардист, этакий Родченко Возрождения (но это вряд ли), либо новая эргономичная конструкция ну просто просилась на бумагу. А нам ужасно интересно посмотреть под стол -- что там? Во-первых, прекрасно видны гирьки, уравновешивающие большую гирю, которая держит страницы книги раскрытыми (см. под катом). Этих гирек обычно не видно: они скрыты за краем конторки, т.е. вот так, в анфас, вижу впервые. Видимо, они, действительно, держались тесьмой красного цвета, которая видна и на рисунке под катом, чтобы хорошо выделяться на фоне книги. Красный был одним из самых дешевых цветов, но, думаю, всё-таки чтобы выделяться. Во-вторых, два кончика чернильниц торчат слева -- для черных и для красных чернил. Думаю, это единственный такой "портрет" чернильниц с изнанки. Вот как они крепились, конусами... Красота!
читать дальше
читать дальше
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 17:35
Пишет Шано:Оригинал взят у в О новых технологиях
URL записиУ mi3ch был пост о "технологических откатах" -- возвращению к старым технологиям. В музейно-архивном деле не так давно пришли к выводу о том, что бумага -- наиболее надежный носитель информации. Бумага из целлюлозы при должных условиях хранится до 100 и более лет, а некислотная бумага из льна и конопли (т.е. бумага до середины 18 в., когда массово перешли на целлюлозу) сохраняется многие сотни лет. Это в разы дольше, чем любой другой носитель -- плёнки, компакты, винчестеры, оптические диски и проч. В 80-е и 90-е был резкий поворот к новым технологиям, бумагу меняли на микрофильмы и цифру, а оригиналы выбрасывали, как устаревшую технологию, не имеющую перспектив. У нас же прогресс! Нужно заметить, что существует два режима архивации: интеллектуальная и физическая. Физическая -- важно сохранить носитель, интеллектуальная -- важно сохранить содержание. Иногда приходится выбирать. Здесь речь, конечно, не идет о первом издании Шекспира, но кроме него есть много других документов, и дело не только в этом -- о чем дальше.
Печально-известный казус Библиотеки Конгресса США (БК), где проводилась массовая оцифровка газет без должного контроля и качества. Учреждения, где хранились копии этих материалов, их тоже повыбрасывали, решили, что уж Библиотека-то Конгресса сохранит оригиналы, а оцифровку они смогут там получить -- и ошиблись. БК не сохранила. В результате сегодня имеем очень плохое качество оцифровки (тогда оно считалось хорошим), многое вообще не читается, а пересканировать не с чего; многое пропущено, т.к. стандартов технического контроля тогда не было; и т.д. В документальной книге Nicholson Baker "Doublefold" подробно описана эта трагедия на примере БК, Британского музея и Нью-Йоркской городской библиотеки, т.е. надежных учреждений с давними традициям. Традиции отступили перед блеском новых технологий. Книга неоднозначная, но полезная. Уроки: сегодня стандартная практика в музеях и архивах -- сохранение оригиналов. Одновременно не так давно поменялось и отношение к бумаге. К чему это приведет, пока неясно. Например, федеральные учреждения (США) к 2019 году должны полностью перейти на цифровую документацию, но в некоторых учреждениях вводят print-to-paper policy, т.е. даже если 100% документации вырабатывается в цифре (born digital), архивные документы (т.е. те, которые имеют историческую, юридическую и проч. долгосрочную ценность) распечатываются на некислотной бумаге. Это, конечно, не очень перспективный подход, и пока ещё цифра правит бал, но многие уже снова оглядываются на бумагу.
Печально-известный казус Библиотеки Конгресса США (БК), где проводилась массовая оцифровка газет без должного контроля и качества. Учреждения, где хранились копии этих материалов, их тоже повыбрасывали, решили, что уж Библиотека-то Конгресса сохранит оригиналы, а оцифровку они смогут там получить -- и ошиблись. БК не сохранила. В результате сегодня имеем очень плохое качество оцифровки (тогда оно считалось хорошим), многое вообще не читается, а пересканировать не с чего; многое пропущено, т.к. стандартов технического контроля тогда не было; и т.д. В документальной книге Nicholson Baker "Doublefold" подробно описана эта трагедия на примере БК, Британского музея и Нью-Йоркской городской библиотеки, т.е. надежных учреждений с давними традициям. Традиции отступили перед блеском новых технологий. Книга неоднозначная, но полезная. Уроки: сегодня стандартная практика в музеях и архивах -- сохранение оригиналов. Одновременно не так давно поменялось и отношение к бумаге. К чему это приведет, пока неясно. Например, федеральные учреждения (США) к 2019 году должны полностью перейти на цифровую документацию, но в некоторых учреждениях вводят print-to-paper policy, т.е. даже если 100% документации вырабатывается в цифре (born digital), архивные документы (т.е. те, которые имеют историческую, юридическую и проч. долгосрочную ценность) распечатываются на некислотной бумаге. Это, конечно, не очень перспективный подход, и пока ещё цифра правит бал, но многие уже снова оглядываются на бумагу.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 17:24
Пишет Всё плохо:Издание Business Insider опубликовало подборку из 12 проектов Google, Facebook, Microsoft и других компаний, которые в ближайшем будущем могут существенно изменить устройство жизни людей.
vc.ru/p/change-world-technologies
URL записиvc.ru/p/change-world-technologies
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 17:13
Пишет Borgward_B-IV:Чтобы чем-то занять руки.(с)
«Чтобы чем-то занять руки она (Надя) сделала в СИЗО-3 (Новочеркасск) кукольный театр «Чиполлино-Майдан». Надя много таких игрушек сделала еще и в Москве для детей москвичей, ее активно поддерживают и по сей день. Спасибо!», – написала сестра Вера Савченко
Действующие лица:
Сыщик Морковка – спецслужбы России и его собачка Пылесосик-ватник.
Сеньор Помидор – чиновник-олигарх, сепаратист с Донбасса.
Лимон – царь-самодур, тиран, х.уло.
Огурец – российский военный, который воюет на Донбассе под видом ополченца.
Чипполино – украинский хлопец-луковица, молодой патриот Украины.
Редька – украиночка, патриотка Украины.
Граф Вишенька – молодой парень с Донбасса; зашоренный, но хочет стать свидомым украинцем и патриотом Украины.
Графини Черешеньки – две мещанки, недалекие, донбасские бабы.
Папа Чипполино – политзаключенный, активист Майдана, патриот Украины.
Тыква – рабочий-шахтер, у которого хотят забрать дом, активист Майдана, патриот Украины.
Кактус – галичанин, хозяин на своей земле, земледелец, активист Майдана, патриот Украины.
Груша – интеллигент, активист Майдана, патриот Украины.
оригинальные дизайны под катом
glavcom.ua/photo/349073-kukolnyj-teatr-nadezhdy...
Тот случай, когда нарисованная картина вполне дает представление о содержимом головы художника.
URL записи«Чтобы чем-то занять руки она (Надя) сделала в СИЗО-3 (Новочеркасск) кукольный театр «Чиполлино-Майдан». Надя много таких игрушек сделала еще и в Москве для детей москвичей, ее активно поддерживают и по сей день. Спасибо!», – написала сестра Вера Савченко
Действующие лица:
Сыщик Морковка – спецслужбы России и его собачка Пылесосик-ватник.
Сеньор Помидор – чиновник-олигарх, сепаратист с Донбасса.
Лимон – царь-самодур, тиран, х.уло.
Огурец – российский военный, который воюет на Донбассе под видом ополченца.
Чипполино – украинский хлопец-луковица, молодой патриот Украины.
Редька – украиночка, патриотка Украины.
Граф Вишенька – молодой парень с Донбасса; зашоренный, но хочет стать свидомым украинцем и патриотом Украины.
Графини Черешеньки – две мещанки, недалекие, донбасские бабы.
Папа Чипполино – политзаключенный, активист Майдана, патриот Украины.
Тыква – рабочий-шахтер, у которого хотят забрать дом, активист Майдана, патриот Украины.
Кактус – галичанин, хозяин на своей земле, земледелец, активист Майдана, патриот Украины.
Груша – интеллигент, активист Майдана, патриот Украины.
оригинальные дизайны под катом
glavcom.ua/photo/349073-kukolnyj-teatr-nadezhdy...
Тот случай, когда нарисованная картина вполне дает представление о содержимом головы художника.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 16:20
Пишет Taho:Бросая вызов законам гравитации: смотровая башня
Посреди живописной местности Kabouterbos в бельгийской провинции Фламандский Брабант появилась оригинальная смотровая площадка, привлекающая внимание своей формой. При взгляде на нее кажется, что конструкция вот-вот упадет, однако она продолжает бросать вызов законам гравитации.
читать дальше
URL записиПосреди живописной местности Kabouterbos в бельгийской провинции Фламандский Брабант появилась оригинальная смотровая площадка, привлекающая внимание своей формой. При взгляде на нее кажется, что конструкция вот-вот упадет, однако она продолжает бросать вызов законам гравитации.
читать дальше
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Школьное образование в будущем ждут кардинальные перемены: в частности, исчезнут привычные отметки, звонки на урок и с урока и замечания в дневниках, заявил директор института "Высшая школа образования" Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Константин Зискин.
"Что уйдет и что придет? Первое: из школы уйдут отметки. Второе: из школы уйдут классы и уроки. Третье: из школы уйдет само понятие "вызвать родителей в школу", такого не будет никогда. Родители будут приходить, конечно, но "вызвать родителей" не будут. В школах также не будет замечаний в дневниках, даже в электронных", - сказал К.Зискин на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в четверг.
Он пояснил, что, получая отметку за выполненную работу, школьник забывает все то, что выучил - это следствие "эффекта отложенного действия". В качестве альтернативы в российском образовании, по его мнению, может остаться фиксация прогресса успеваемости, которая сгладит этот эффект. Останутся также экзамены, но их смысл изменится: они будут диагностировать прогресс, а не оценивать.
"Некоторое время назад проводили исследование, связанное с проблемой оценивания. Выяснилась очень интересная вещь: в психологии давно доказано, что есть такой эффект отложенного действия - если человек что-то делает, и действие не окончено, то он это запоминает лучше", - пояснил К.Зискин.
По его словам, также изменится школьное пространство и время - уйдет жесткая граница между уроком и переменой, и, как следствие, не станет звонков с урока и на урок.
"Такие звонки, когда прозвенел звонок - и все разошлись по урокам, - я думаю, что этого не станет в совсем ближайшем будущем. Кстати, в Финляндии уже этого нет. Там уроки проходят иначе, у них нет такого, что "у нас у всех по расписанию урок". Существует такое свободное некое пространство, где они изучают математику, физику. У них есть, конечно, часы, когда они встречаются по некому вопросу, но у них нет такого, что прозвенел звонок - они должны выдохнуть в течение 15 минут и идти к другому преподавателю", - отметил К.Зискин.
Наконец, он считает, что школа станет более открытой, и родители будут более плотно участвовать в жизни школы, а потому вызова родителей в дневнике не понадобится. "В школе будет сотрудничество между родителями, учениками и администрацией", - сказал директор института.
В свою очередь ректор МПГУ, академик Российской академии наук и Российской академии образования Алексей Семенов подчеркнул, что требует изменения и традиционное родительское собрание.
"То же самое родительское собрание - ужасный жанр, который я с трудом переношу, но там все-таки есть возможность пообщаться. Родительское собрание может быть дистанционным, то есть оно может идти в "Скайпе", и там люди сидят и смотрят, что происходит", - сказал А.Семенов.
Институт "Высшая школа образования" - главное подразделение ведущего педагогического вуза России МПГУ, отвечающее за подготовку и переподготовку школьных учителей.
(С)www.interfax.ru/presscenter/506151
Занимательный момент - Финляндия настолько крута в образовании что на разного рода олимпиадах ученики оттуда мест не занимают призовых
"Что уйдет и что придет? Первое: из школы уйдут отметки. Второе: из школы уйдут классы и уроки. Третье: из школы уйдет само понятие "вызвать родителей в школу", такого не будет никогда. Родители будут приходить, конечно, но "вызвать родителей" не будут. В школах также не будет замечаний в дневниках, даже в электронных", - сказал К.Зискин на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в четверг.
Он пояснил, что, получая отметку за выполненную работу, школьник забывает все то, что выучил - это следствие "эффекта отложенного действия". В качестве альтернативы в российском образовании, по его мнению, может остаться фиксация прогресса успеваемости, которая сгладит этот эффект. Останутся также экзамены, но их смысл изменится: они будут диагностировать прогресс, а не оценивать.
"Некоторое время назад проводили исследование, связанное с проблемой оценивания. Выяснилась очень интересная вещь: в психологии давно доказано, что есть такой эффект отложенного действия - если человек что-то делает, и действие не окончено, то он это запоминает лучше", - пояснил К.Зискин.
По его словам, также изменится школьное пространство и время - уйдет жесткая граница между уроком и переменой, и, как следствие, не станет звонков с урока и на урок.
"Такие звонки, когда прозвенел звонок - и все разошлись по урокам, - я думаю, что этого не станет в совсем ближайшем будущем. Кстати, в Финляндии уже этого нет. Там уроки проходят иначе, у них нет такого, что "у нас у всех по расписанию урок". Существует такое свободное некое пространство, где они изучают математику, физику. У них есть, конечно, часы, когда они встречаются по некому вопросу, но у них нет такого, что прозвенел звонок - они должны выдохнуть в течение 15 минут и идти к другому преподавателю", - отметил К.Зискин.
Наконец, он считает, что школа станет более открытой, и родители будут более плотно участвовать в жизни школы, а потому вызова родителей в дневнике не понадобится. "В школе будет сотрудничество между родителями, учениками и администрацией", - сказал директор института.
В свою очередь ректор МПГУ, академик Российской академии наук и Российской академии образования Алексей Семенов подчеркнул, что требует изменения и традиционное родительское собрание.
"То же самое родительское собрание - ужасный жанр, который я с трудом переношу, но там все-таки есть возможность пообщаться. Родительское собрание может быть дистанционным, то есть оно может идти в "Скайпе", и там люди сидят и смотрят, что происходит", - сказал А.Семенов.
Институт "Высшая школа образования" - главное подразделение ведущего педагогического вуза России МПГУ, отвечающее за подготовку и переподготовку школьных учителей.
(С)www.interfax.ru/presscenter/506151
Занимательный момент - Финляндия настолько крута в образовании что на разного рода олимпиадах ученики оттуда мест не занимают призовых
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 13:18
Пишет KatrinMort:про "деды воевали"
Имеется мнение, что "воевавшие в те годы мечтали об обратном: чтобы их дети и внуки никогда не узнали, что это такое" (с), поэтому "можем повторить" - это фуфуфу, неприлично, и вообще "Ленинград надо было сдать"(с).
Ну так вот.
Воевавшие в те годы плюнули бы в лицо тому, кто сказал бы, что они хотели воевать, хотели умирать в окопах, хотели гнить в болотах, партизанить с 11 лет, умирать на виселицах, голодать 872 дня, сажать картошку на Марсовом поле.
Они, так же как и мы, хотели жить, есть мороженое, рожать детей, дарить женщинам цветы, получить новое просторное жилье взамен старой тесной комнатки на пятерых, сходить в кино в следующее воскресенье.
Но когда 22 июня 1941 года по радио прозвучало: "Сегодня в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны...", наши деды и наши бабушки встали и пошли в военкоматы.
Не потому, что они хотели воевать. Совсем не потому.
А потому, что у них не было выбора, как однажды не будет его у нас.
Или у наших детей. Или у наших внуков.
Потому что однажды это вновь повторится.
Деды не в силах предотвратить грядущее.
Но они могут сделать настоящее настоящим.
Человек, прошедший Первую Мировую войну и описавший рядовой подвиг рядового Сэма Гэмджи (а это именно об этом, если кто-то не в курсе), сказал следующее:
"Мы не призваны улучшать мир и в ответе лишь за то время, в которое нам довелось жить, нам должно выпалывать зловредные сорняки и оставить потомкам чистые пахотные поля. Оставить им в наследство хорошую погоду мы не можем." Дж.Р.Р.Толкин
"Можем повторить" - это не о том, что мы хотим войны.
Это о том, что мы - наследники наших дедов и прадедов.
Это о том, что мы готовы оставить нашим потомкам чистые пахотные поля.
И Эрмитаж.
И Москву.
И Сталинград.
И Волгу.
И самарскую набережную.
И Бузулукский бор.
"Можем повторить" - это:
- Будь готов.
- Всегда готов.
URL записиИмеется мнение, что "воевавшие в те годы мечтали об обратном: чтобы их дети и внуки никогда не узнали, что это такое" (с), поэтому "можем повторить" - это фуфуфу, неприлично, и вообще "Ленинград надо было сдать"(с).
Ну так вот.
Воевавшие в те годы плюнули бы в лицо тому, кто сказал бы, что они хотели воевать, хотели умирать в окопах, хотели гнить в болотах, партизанить с 11 лет, умирать на виселицах, голодать 872 дня, сажать картошку на Марсовом поле.
Они, так же как и мы, хотели жить, есть мороженое, рожать детей, дарить женщинам цветы, получить новое просторное жилье взамен старой тесной комнатки на пятерых, сходить в кино в следующее воскресенье.
Но когда 22 июня 1941 года по радио прозвучало: "Сегодня в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны...", наши деды и наши бабушки встали и пошли в военкоматы.
Не потому, что они хотели воевать. Совсем не потому.
А потому, что у них не было выбора, как однажды не будет его у нас.
Или у наших детей. Или у наших внуков.
Потому что однажды это вновь повторится.
Деды не в силах предотвратить грядущее.
Но они могут сделать настоящее настоящим.
Человек, прошедший Первую Мировую войну и описавший рядовой подвиг рядового Сэма Гэмджи (а это именно об этом, если кто-то не в курсе), сказал следующее:
"Мы не призваны улучшать мир и в ответе лишь за то время, в которое нам довелось жить, нам должно выпалывать зловредные сорняки и оставить потомкам чистые пахотные поля. Оставить им в наследство хорошую погоду мы не можем." Дж.Р.Р.Толкин
"Можем повторить" - это не о том, что мы хотим войны.
Это о том, что мы - наследники наших дедов и прадедов.
Это о том, что мы готовы оставить нашим потомкам чистые пахотные поля.
И Эрмитаж.
И Москву.
И Сталинград.
И Волгу.
И самарскую набережную.
И Бузулукский бор.
"Можем повторить" - это:
- Будь готов.
- Всегда готов.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
LEGO Star Wars: The Force Awakens появятся шесть приключений, затыкающих сюжетные дыры в «Пробуждении силы». Вот вам, скажем, хотелось узнать, откуда Хан Соло взял трёх огромных рафтаров, которых он перевозил в фильме на своём грузовом судне? В LEGO Star Wars будет ответ на этот вопрос!
Список остальных историй выглядит так:
● «Возвращение Лора Сана Текки» — Лор Сан Текка отправляется в деревню на Джакку;
● «По спешит на помощь» — По Дэмерон пытается спасти адмирала Акбара;
● «Багровый корсар» — известный пират Внешнего Кольца по прозвищу Багровый Корсар нарушает планы Первого ордена;
● «Неприятности на Тауле» — события, после которых C-3PO получает свою красную руку;
● «Штурм оттеганов» — история о том, как Сопротивление и Первый орден сумели обнаружить Лора Сана Текку на Джакку.
(с)stopgame.ru/newsdata/28070
именно к этому и идет развитие т.н. культуры - к системе DLC. Хочешь узнать "пропущенное" (причем не факт что пропущено было из-за нехватки времени на сьемки или хронометража синемы)? Плати денежку.
Список остальных историй выглядит так:
● «Возвращение Лора Сана Текки» — Лор Сан Текка отправляется в деревню на Джакку;
● «По спешит на помощь» — По Дэмерон пытается спасти адмирала Акбара;
● «Багровый корсар» — известный пират Внешнего Кольца по прозвищу Багровый Корсар нарушает планы Первого ордена;
● «Неприятности на Тауле» — события, после которых C-3PO получает свою красную руку;
● «Штурм оттеганов» — история о том, как Сопротивление и Первый орден сумели обнаружить Лора Сана Текку на Джакку.
(с)stopgame.ru/newsdata/28070
именно к этому и идет развитие т.н. культуры - к системе DLC. Хочешь узнать "пропущенное" (причем не факт что пропущено было из-за нехватки времени на сьемки или хронометража синемы)? Плати денежку.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Microsoft решила напомнить, что с 29 июля пользователям больше не разрешат ставить Windows 10 бесплатно. После обозначенной даты вы сможете получить передовую ОС только в комплекте с новым устройством или заплатив 119 долларов за издание Windows 10 Home.
(с)
(с)
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Украина - Россия второго сорта
Прочитав новость (lenta.ru/news/2016/05/06/crony/) о том, что Россия и Украина соседствуют в рейтинге «кумовского капитализма», я невольно вспомнил одного из своих знакомых – московского либерала, который в 2012 году покинул Родину и перебрался на Украину, опасаясь уголовного преследования за участие в «болотных» событиях. Тогда Украина еще не была воспеваема в либеральной среде как «европейска краина», но, тем не менее, Дима (назовем его так) почел за лучшее оказаться подальше от юрисдикции родных правоохранительных органов. Мы общались после его отъезда довольно эпизодически, но сейчас мне стало интересно – а как Дима теперь оценивает свою новую страну проживания: что в ней изменилось к лучшему за последние годы на его либеральный взгляд? Не скрою, отправляя ему в скайпе новость о «кумовском капитализме», я хотел его «подколоть»: стоило ли уезжать туда, где всё, в общем-то, в ряде базовых негативных черт напоминает Россию, но наш разговор постепенно повернул в такое неожиданное русло, что я посчитал нужным оформить его в формате самостоятельного материала.
- Отличаются ли Украина и Россия?
- Я тебя удивлю, наверное, сложным ответом. В целом, так: сегодняшняя Украина мало отличается от вчерашней России. В то время как вчерашняя Украина довольно сильно отличалась от вчерашней России.
- Не понял, давай попроще…
читать дальше
jpgazeta.ru/stradaniya-liberala-s-bolotnoy-ukra...
Прочитав новость (lenta.ru/news/2016/05/06/crony/) о том, что Россия и Украина соседствуют в рейтинге «кумовского капитализма», я невольно вспомнил одного из своих знакомых – московского либерала, который в 2012 году покинул Родину и перебрался на Украину, опасаясь уголовного преследования за участие в «болотных» событиях. Тогда Украина еще не была воспеваема в либеральной среде как «европейска краина», но, тем не менее, Дима (назовем его так) почел за лучшее оказаться подальше от юрисдикции родных правоохранительных органов. Мы общались после его отъезда довольно эпизодически, но сейчас мне стало интересно – а как Дима теперь оценивает свою новую страну проживания: что в ней изменилось к лучшему за последние годы на его либеральный взгляд? Не скрою, отправляя ему в скайпе новость о «кумовском капитализме», я хотел его «подколоть»: стоило ли уезжать туда, где всё, в общем-то, в ряде базовых негативных черт напоминает Россию, но наш разговор постепенно повернул в такое неожиданное русло, что я посчитал нужным оформить его в формате самостоятельного материала.
- Отличаются ли Украина и Россия?
- Я тебя удивлю, наверное, сложным ответом. В целом, так: сегодняшняя Украина мало отличается от вчерашней России. В то время как вчерашняя Украина довольно сильно отличалась от вчерашней России.
- Не понял, давай попроще…
читать дальше
jpgazeta.ru/stradaniya-liberala-s-bolotnoy-ukra...
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
08.05.2016 в 14:55
Пишет Нари:rg.ru/2015/02/18/ssilki.html - Поиск информации об участниках ВОВ в интернете
Там море ссылок и масса полезных описаний.
URL записиТам море ссылок и масса полезных описаний.
Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel