Ленин говорил нечто иное:

Для успеха русской демократии крайне важно, чтобы она знала свои силы, чтобы она трезво смотрела на положение вещей, чтобы она отчетливо понимала, на какие классы она в состоянии рассчитывать. Обольщаться иллюзиями, заслонять классовые различия фразами, отделываться от них добрыми пожеланиями — до последней степени вредно.
Надо прямо признать глубокую, неустранимую в пределах капиталистического общества, в пределах господства рынка, классовую рознь крестьян и рабочих в России. Надо прямо признать, в чем теперь их интересы сходятся. Надо объединять каждый класс, сплачивать его силы, развивать его сознание и определять эту общую задачу.

(с)1912 год.


во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии. Потому, что из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса. Потому, что победить буржуазию, свергнуть ее в состоянии только пролетариат, ибо это единственный класс, который объединен и “вышколен” капитализмом и который в состоянии увлечь за собой колеблющуюся массу трудящихся, живущих по-мелкобуржуазному, — увлечь ее за собой или по крайней мере “нейтрализовать” ее. Потому, что только сладенькие мещане и филистеры могут мечтать, обманывая этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплуататоров.
Демократия есть одна из форм буржуазного государства, за которую стоят все изменники истинного социализма, оказавшиеся ныне во главе официального социализма и утверждающие, что демократия противоречит диктатуре пролетариата. Пока революция не выходила из рамок буржуазного строя, — мы стояли за демократию, но, как только первые проблески социализма мы увидели во всем ходе революции, — мы стали на позиции, твердо и решительно отстаивающие диктатуру пролетариата

(с) 1918 год.

Уже после Октябрьской Революции Ленин не видел в "мелких лавочниках" реальной силы, а переобуваться в прыжке, как одессит Лев Вершинин, который освоив очередную получку принялся отмазывать ВВП фальшивыми цитатами, Ленин не умел в силу внутренних убеждений.

Фрагменты из выступления
фантаста Кори Доктороу на "Forbidden research". Рэнд помог перевести кусочки.

Он начал разговор с того, что основной инструмент противодействия запретным исследованиям - это отрицание: проблема считается несуществующей или уже имеющей простое и тривиальное решение, а тех, кто считает иначе, затыкают. При этом в формулировке решений сидят зияющие логические дыры. Он привел в качестве примера проблемы прав на цифровой контент, как частный случай проблемы криптографии, в которой постановка задачи выглядит следующим образом : мы хотим создать такой криптографический алгоритм, который работает всегда идеально, кроме случая, когда он должен полностью отказать, но после этого случая он опять должен работать идеально. ( коммент от Рэнда: "Я ржал минуту!".

Кори Доктороу: "Когда вы (полицейские, на форуме по безопасности, где он был не так давно, после того, как из их баз неведомо куда утекли несколько миллионов записей о людях, которые подавались на допуски) должны рассказать государственным служащим всю темную информацию о себе и своих родственниках, и все эти секреты, за которые вас можно держать на крючке, а потом оказывается, что все это утекло к китайскому правительству, естественно, что вы внезапно становитесь очень заинтересованы в privacy!"

"Если вы действительно системно отстаиваете свои принципы, вас, скорее всего, назовут экстремистом; больше того, если вас ни разу не назовут экстремистом, вы, скорее всего, что-то делаете не так".

Еще говорил об интернете вещей, который обещает развиваться, но при нынешнем положении с цифровыми правами ваши вещи могут перестать работать и вообще вам принадлежать. Например, патроны для электрических лампочек могут отказаться совмещаться с "нелицензиоными" дешевыми лампочками. Или может отказать ваш высокотехнологичный протез. (Если протез или имплант откажутся работать на территории других стран, как проигрыватели с DRM, будет нехило так, правда? (это уже наш коммент))

Пример уже реально работающий: фирма выпускает комбайны для сельхозработ, оснащенные датчиками и анализаторами грунта. Но вам они эту информацию не выдают вообще, они ее сбрасывают компании-производителю, а затем компания-производитель вам эти данные отдельно продает!!

И да, про Pokemon Go. Кори указал на фрагмент их лицензионного соглашения, где сказано, что устанавливая их программное обеспечение, вы соглашаетесь с передачей всей своей доступной информации фирме - производителю игры. На всех устройствах.

Нахуй с пляжа. Для меня вопрос закрыт.

Исходные ролики.
www.media.mit.edu/video/

По мнению правительства Соединённых Штатов, компания Microsoft не имеет права «вставать щитом» между государством и своими пользователями. Власти США недовольны позицией IT-корпорации, которая никак не идёт на уступки в вопросе доступа к личной информации их пользователей. В частности, правительству изрядно потрепал нервы вердикт Нью-Йоркского суда, постановившего, что власти США не могут принуждать компанию Microsoft к передаче данных клиентов, хранящихся на серверах за территорией страны. Поскольку это решение могло стать прецедентом для споров вокруг защиты конфиденциальности облачных сервисов, власти США намерены продолжать судебные тяжбы с IT-корпорацией.

Американский soft-гигант уже долгое время судится с властями США, добиваясь для своих клиентов гарантированного Конституцией права на тайну переписки и персональных данных. Microsoft считает, что в случае нарушения конфиденциальности клиента государство обязано уведомлять пользователя об этом.

Департамент юстиции США выразил сожаление по поводу постановления суда, вынесенного в середине июля этого года; Microsoft же назвала вынесенный вердикт победой, которая позволит защищать права людей на частную жизнь в соответствии с законами их страны. Американские власти хотели получить доступ к электронной почте, хранящейся на серверах в Ирландии, в рамках расследования дела о наркотиках. Компания Microsoft настаивала, что для предоставления доступа к почте нужно разрешение ирландского суда. В апреле Microsoft подала иск к правительству США с требованием предоставить ей право уведомлять своих клиентов в том случае, если она дает властям доступ к их электронной почте. В иске отмечалось, что доступ к аккаунтам пользователей без их уведомления нарушает конституцию страны.

В настоящее время представители госструктур в суде настаивают на том, что им не требуется особого ордера или иных условий на получение доступа к цифровым данным и электронной переписке, а также они не обязаны уведомлять пользователей о том, что их электронная почта перехватывается.

Стоит заметить, IT-индустрия в Соединённых Штатах становится своеобразным бастионом по борьбе за права и свободы граждан. Весной этого года они консолидированно выступили против законопроекта, который обязывает производителей электроники, разработчиков программного обеспечения, операторов связи и сетевых сервисов по указанию суда предоставлять властям данные пользователей в пригодном для чтения виде. В конечном итоге, законопроект провалился в первом же голосовании. Сейчас идёт борьба против принятия поправок к так называемому «правилу 41» Федерального закона уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего ведение расследований. Согласно ему, ордер на обыск и изъятие улик выдаётся судьями, а внесённое изменение в «правило 41» позволит получить вышеупомянутые полномочия у любого мирового судьи, плюс к этому позволит действовать правительственным хакерам не только в США, но и за его пределами.

rublacklist.net/19345/

Администрация по киберпространству Китая (CAC, местный аналог нашего Роскомнадзора), запретила крупнейшим онлайн-медиа публиковать оригинальные новостные заметки, пишет Bloomberg со ссылкой на китайские СМИ, которые, в свою очередь, ссылаются на анонимные источники в правительстве.

Сообщается, что запрет коснулся главных интернет-медиа Китая, включая Sina Corp., Tencent Holdings, Sohu.com и NetEase Inc. — теперь им и другим новостным сервисам можно размещать только публикации, которые уже были опубликованы государственными медиа, потому что своей деятельностью оказали «оргомный негативный эффект». В противном случае издания будут штрафовать.

То есть запрет CAC фактически отменяет самовольную публикацию так называемых «текущих новостей» — заметок, связанных с политикой, экономикой, социальными проблемами и прочими темами, которые могут заставить китайские власти понервничать. Другими словами, такие ограничения приведут к установлению практически абсолютной цензуры государства в китайских медиа.

В CAC и подверженных запрету корпорациях сообщения о новом запрете пока не комментировали.

Ранее стало изветсно, что китайским медиа запретили писать новости, основанные на историях из соцсетей, без соответствующего разрешения.

Предполагается, что эти запреты — часть большей программы по борьбе со слухами и недостоверной информацией, которое проводит китайское правительство.

читать дальше
70 лет атомной афере

jakobin1793
22 июля, 0:19
Принято считать, что 70 лет назад Соединенные Штаты совершили величайшее в истории военное преступление, сбросив атомные бомбы на мирные японские города Хиросиму и Нагасаки. Однако, не слишком ли много существует неудобных фактов, плохо вписывающихся в американскую версию?

Известно, что перед войной немцы занимали ведущие позиции а атомной физике, далеко опережая американцев. Было бы логично, если бы именно Германия первая создала атомную бомбу. Однако, несомтря на огромную потребность в новом оружии, немцы даже не приблизились к его созданию, а отсталая в научном плане Америка умудрилась не только изготовить, но и применить атомное "изделие". Услышав эту новость, пленные немецкие ученые долго не могли поверить. Да и стоило ли верить?

Американцам тяжело дается наука. Для этого народа на первом месте стоит не поиск истины, а получение максимальной прибыли. В 19 веке это даже помогало некоторым одаренным американцам вроде Эдисона быстрее внедрять свои нехитрые изобретения, но в фундаментальной науке требуются совершенно иные качества. Не случайно русские советские ученые, ставившие во главу угла бескорыстный творческий поиск и служение своей стране, всегда опережали американцев. Мы первые вышли в космос и создали там орбитальныю станцию, первые разработали прорывную ЭВМ на троичной логике, уникальные образцы лучшего в мире оружия вроде С-300 и Су-27, струнный транспорт и многое другое. Мужду тем все американские "открытия" типа айфона скорее относятся к области маркетинга, чем науки.

Так как же американцы смогли на целых четыре года опередить СССР в создании атомной бомбы? И опередили ли?

По официальной версии к моменту, когда СССР получил (и тут же израсходовал для испытания) первую бомбу, у американцев их якобы насчитывалось уже три сотни. Три сотни против ноля! Можно ли поверить, что американцы упустили бы такой шанс уничтожить своего главного противника? Ведь, с тремя сотнями бомб против ноля, только благородство и гуманизм могли удержать США от развязывания новой мировой войны. Или... Или дело не в благородстве и гуманизме американцев, а в том, что никакого атомного оружия у них на тот момент не было?

Звучит шокирующе. Но давайте задумаемся. По официальной версии для разработки атомной бомбы (т.н. проект "Манхэттан") потребовались многолетние усилия тысяч людей, строительство целого города и создание новой отрасли промышленности, на что ушло 2 миллиарда тогдашних долларов. Это логично. Но по той же официальной версии, о проекет до его завершения не знали ни в американском правительстве и парламенте, ни в армейском командовании - не знал никто, кроме президента и горстки доверенных людей. И вот это совсем нелогично. Как работы такого титанического масштаба, длящиеся несколько лет, могут оставаться тайной для всей страны? И не какой-нибудь Северной Кореи, а для общества, кичащегося своей свободой и демократией! Уж не в том ли секрет, что никакого "атомного проекта" никогда и не было?

Задумайтесь: для советского атомного проекта (который велся всерьез) выделили Лаврентия Берию - самого лучшего и самого доверенного руководителя, который только был в распоряжении Сталина. А что же американцы? Они свой "Манхэттан" доверили в руки простого полковника инженерных войск, по свидетельству знавших его людей - туповатого и ограниченного солдафона. Согласитесь, очень странный выбор - но он становится логичным, если принять за факт, что весь проект так же несерьезен, как его руководитель.

Вот ещё странность: американский крейсер "Индианаполис", доставивший "хиросимскую" атомную бомбу на базу ВВС на атолле "Тиниан", на обратном пути был потоплен японской подлодкой. Почти весь экипаж погиб. Удивительное совпадение: за несколько дней до окончания войны, когда почти весь императорский флот уже на дне, а американские корабли действуют не встречая противника, именно этот крейскр умудряется повстречаться с последней японской торпедой! И более того, спасательные работы из-за немыслимого разгильдяйства в штабах начинаются только через 4 дня, когда большая часть выживших моряков съедена акулами. Роковое стечение обстоятельств, или... Или хладнокровное уничтожение свидетелей - слишком многие в экипаже крейсера знали, что никакой атомной бомбы на его борту никогда не было.

Но как же сами атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки? Уж они-то точно были? Были, но только не от американских бомб.

К тому моменту японская империя готовилась рухнуть под ударами Советской Армии, китайских и северокорейских партизан. Токийским воротилам при таком раскладе пришлось бы проститься не только с властью и капиталами, но и с жизнью - слишком много было на их совести преступлений против народов Азии. Оптимальным выходом было бы сдаться американцам, "братьям по капитализму", но японский народ, солдаты и низовое офицерство не приняли бы от правительства такой позорной капитуляции перед противником, который за четыре года так и не смог добиться решающего перелома. Интересы японской и американской верхушек сошлись: тем и другим оказалось выгодно выставить США обладателем сверхоружия. Тогда Токио смог бы капитулировать будто перед необоримой силой, а Вашингтон диктовал бы волю всему миру.

Японское командование заранее доставило в Хиросиму и Нагасаки несколько тысяч тонн обычной взрывчатки из армейских арсеналов. К взрывчатке добавили радиоактивные материалы из лабораторий, чтобы исследователи потом обнаружили потом на месте взрыва радиационный фон - и вот все готово к "атомной бомбардировке". Чтобы спасти себя, капиталисты цинично пожертвовали тысячами простых японцев!

Но Сталина и Берию этот кровавый фейреверк не мог обмануть. Советские ученые и разведчики в один голос твердили: атомной бомбы у американцев нет и быть не может. Однако Вождь решил подыграть аферистам и официально признал наличие у американцев атомного оружия. Это был тонкий ход: на американцев ложилась вина за самое чудовищное преступление в истории человечества, но при этом они не поличили ничего из того, ради чего затевали аферу. Зная, что атомной бомбы не существует, Сталин совершенно не боялся Америку и действовал с позиции силы - игнорируя истерические завывания "демократов", он включил страны Восточной Европы в русскую сферу влияния.

В 1949 году СССР создал и испытал первую в мире атомную бомбу. После этого советское превосходство стало абсолютным: к огромному преимуществу в обычных вооружениях добавилась атомная монополия. Это позволило Сталину играть на сокрушение капиталистического блока: начался освободительный поход в Южную Корею, усилилось добивание французских колонизаторов в Индокитае, готовилась ликвидация предательского режима Тито... К сожалению, сменивший Вождя в 1953 году Хрущев стал вести предательскую политику "разрядки" (хотя Америке просто нечего было разряжать!) и дотянул до того, что в 1961 году американцы (благодаря "трофейным" немецким ученым) смогли-таки сделать свою первую настоящую бомбу. Но это было потом...


jakobin1793.livejournal.com/262021.html
в юмор якобинца смогли лишь не все

То есть по такой логике сейчас у нас любой шахид может быть ни кто иной как несчастный, непонятый суицидер, который эффектно решил уйти из этого жестокого бренного мира демонстративно с помпой на виду у всех?

МТС поднял цены по модели пиарщицы Кохановской — в пятницу, в конце «новости»

В пятницу 22 июля сайт МТС опубликовал сообщение: www.mts.ru/news/2016-07-22-5264195/

Cо 2 августа 2016 года абоненты тарифов Smart, Smart+, «Smart Nonstop 082015», Smart Nonstop, «Smart Безлимитище», Smart Top смогут звонить на номера других операторов других регионов России по цене 5 руб./мин.

— как пересчитал автор Geektimes (и абонент МТС) Андрей Писков: «по сути, [перечислены] все ходовые тарифы МТС» (если, например, убрать тарифы для планшетов или посекундные). Писков напомнил, что ранее МТС требовал 3, а не 5 рублей за минуту (на этой линейке, кроме самого дешевого тарифа, где другие условия).

МТС озаглавил своё сообщение о повышении цен «Больше интернета с тарифами линейки Smart». Пятирублёвые звонки — это один из абзацев в конце сообщения сотового оператора. Никакого отношения к заголовку про интернет, выросшие почти вдвое цены, не имеют.

m.roem.ru/25-07-2016/229444/pr-mts-rocks/

--

Осенью 2014 года, Елена Кохановская, руководитель по связям с общественностью ОАО «МТС», побывала в Минске на конференции «PR-Пятница», и рассказала изданию marketing.by, как работает пиар в МТС. В частности Кохановская порекомендовала коллегам:

— Вы же понимаете, что бывают случаи, когда нужно раскрыть негативную для компании информацию. Тогда наоборот: в первые три строчки вы должны вложить воду, а всю суть ─ в самый конец, чтобы не дочитали. При этом вы чисто публично и чисто юридически выполнили свою миссию, и морально мы как бы даже об этом сообщили, но при этом точно купировали паблисти, которое могло бы быть, если бы вы делали текст по международным стандартам, выталкивая всю суть наверх. Здесь все управляется. Это все технологии тайминга, текстопостроения. Конечно, это большая школа ─ сообщить об этом так, чтоб никто не узнал. Но при этом мы как публичная компания должны об этом сообщить.

─ Раскройте нам секрет: как сообщить так, чтоб никто не узнал?

─ У вас, например, ограниченный тайминг, и вам нужно сообщить какую-то неприятную для вас информацию. Вы эти сутки выбираете сами, исходя из насыщенности медийного поля. Если бы у меня сегодня был форс-мажор, я была бы в Беларуси, то сообщила бы это тогда, когда выступал Лукашенко. Новость бы ушла в песок, никто про нее не вспомнил бы.

Анализируется медийное поле, и если оно активно, то именно в самую активность и следует выпускать сообщение. Еще про тайминг. В России газеты любые новости берут до 7 часов, чтоб она заняла более-менее приличное место на полосе. Поэтому, если это не очень хорошая новость, ты выпускаешь ее максимально поздно, чтобы газеты уже сформировали свои полосы, и даже если у нас супер-важная новость, то (для нас) осталось бы очень мало места. Поэтому будет опубликована только основная суть, новость будет нейтральной, в ней не будет комментариев аналитиков, которые говорили бы, что «все пропало».

roem.ru/08-04-2015/191562/pr-mts-rocks/

Месячная норма (с), бгг.

Мутко на линии.
Виталий Мутко: Минспорт признателен МОК за решение по допуску сборной России на ОИ

Министерство спорта РФ признательно Международному олимпийскому комитету (МОК) за решение по допуску сборной России на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Об этом журналистам заявил министр спорта РФ Виталий Мутко.
«Мы признательны МОК за допуск российских спортсменов на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро», — сказал Мутко.
Глава спортивного ведомства уверен, что большая часть сборной России сможет соответствовать предъявленным критериям МОК.

sport.mail.ru/news/olympics/26546678/

А вот интересно.
Мутко читал что там написано?
А теперь читаем что написано в итоговом коммюнике:

Sovsport.ru публикует резулятивную часть заявления исполкома МОК в части его решения по допуску российских спортсменов на Олимпиаду-2016.

1. МОК не удовлетворит заявку российского спортсмена на участие в Олимпийских играх 2016 года, если не будут выполнены критерии, указанные ниже.
2. Заявка будет удовлетворена МОК только если спортсмен сможет предоставить необходимые свидетельства международной федерации его вида спорта своего соответствия следующим критериям:
— Международная федерация, утверждая список допущенных к соревнованиям российских спортсменов, должна руководствоваться антидопинговым кодексом ВАДА и другими принципами, утвержденными олимпийским саммитом 21 июня 2016 года.
— Отсутствие положительных допинг-тестов не может считаться международной федерацией достаточным доказательством.
— Международные федерации должны провести индивидуальный анализ антидопинговой истории каждого спортсмена, принимая во внимания только достоверные и адекватные международные тесты, особенности соответствующего вида спорта и его правила, чтобы обеспечить справедливое соперничество.
— Международные федерации должны проанализировать информацию, содержащуюся в докладе комиссии Макларена. С этой целью необходимо запросить у ВАДА имена атлетов и названия национальных федераций, которые затрагиваются в докладе комиссии Макларена. Никто из них, включая спортсмена, официальное лицо или национальную федерацию, не может быть допущен или аккредитован на Олимпийские игры.
— Международные федерации также должны использовать свои правила для наложения санкций на национальную федерацию.
3. Олимпийский комитет России (ОКР) не может заявить на Олимпиаду 2016 года спортсмена, который хотя бы однажды уличался в употреблении допинга, даже если этот спортсмен уже отбыл наказание.
4. МОК примет заявку ОКР на индивидуального спортсмена только в том случае, если соответствующая международная федерация признает его соответствие критериям, указанным в пунктах 2 и 3, и это решение утверждается экспертом из списка арбитров Спортивного арбитражного суда, который не зависит ни от одной организации, причастной к Олимпиаде-2016.
5. Спортсмен, заявка которого будет принята МОК, дополнительно будет подвергнут тщательному внесоревновательному допинг-контролю в сотрудничестве с соответствующей Международной федерацией и ВАДА. Любое нарушение правил этого контроля (недоступность для забора допинг-пробы) приведет к отзыву его аккредитации МОК.
Помимо этих решений, исполком МОК подтвердил действие тех мер, которые были приняты 19 июля 2016 года. Они остаются в силе до 31 декабря 2016 года и будут пересмотрены исполкомом МОК в декабре 2016 года.
Дополнительные санкции и меры могут быть приняты МОК по завершению работы комиссии Макларена и соответствующих процедур дисциплинарной комиссии МОК под руководством Ги Каниве, утвержденной 19 июля 2016 года.
Исполком МОК вновь выражает свою серьезную озабоченность в очевидных недостатках в борьбе с допингом. МОК призывает ВАДА полностью пересмотреть существующую антидопинговую систему. МОК предложит меры для более ясной ответственности, прозрачности, улучшенных наблюдательных процедур и большей независимости.

sport.mail.ru/news/olympics/26546722/

Ну и что видно из этого текста?
1. МОК вильнул жопой. он снял с себя ответственность за недопуск Сборной РФ на Олимпиаду. Снял по своим причинам. Потому что если МОК снимет Сборную РФ всем составом, то не будет "интгриги", и телетрансляции, которые он продает, и рекламное время которое продают в этих трансляциях уже медиакомпании, будут никому не нужны.
2. МОК предложил федерациям отдельных видов спорта решать самостоятельно. То есть травля российских спортсменов продолжится на уровне федераций.
3. Презумпция невиновности для российских спортсменов отменена.

Проще говоря, Мутко получил возможность снять с себя ответственность, за что и поблагодарил МОК. Теперь проблемы спустились на уровень федераций, и конкретно легли на плечи каждого спортсмена, за котором на Олимпиаде теперь будут гонятся толпы упырей со стаканчиками для мочи и кала. А травля российских спортсменов станет той самой "изюминкой" и "интригой" Олимпиады.

После такого позорного решения. самое разумное, что может сделать Россия, это громко хлопнуть дверью и отказаться от участия. Да, это лучший выход. Просто потому что это не решение, а говно в блестящей обертке. Да, официально заявить, что решение МОК говно, что МОК самоустранился от решения и зассал.

Но этого конечно не будет. А почему? А потому что "матч-ТВ" например тоже хочет заработать денег на рекламе памперсов и унижении наших спортсменов.