Немного о нефрустрированных гаденышах

01.02.2018 в 23:50

Пишет  Яртур:

Бешеные вальдорфские онижедети
Моя подруга работает в музее. Сегодня она дежурила на выставке "Волшебная механика Да Винчи", и на экскурсию привели вальдорфский класс. Ну, знаете, этих нефрустрированных бешеных макак, как из советского мультика про многодетную маму-обезьянку (только там мама как могла пыталась минимизировать ущерб, причиняемый онижеребенками окружающим, а вальдорфская учительница не только ни во что не вмешивалась, но даже не извинилась). Коротко - онижедети поломали половину экспонатов, сломали бы все, но подруга, которая за эти экспонаты материально отвечает, озверела и фрустрировала их по полной программе. А потом кинулась звонить мне, чтобы выпустить пар. Услышав, как глотающая матерные слова подружка поминает вальдорфскую школу, я спросила: "Ты там никого не убила?"
Дело в том, что несколько лет назад, придя в прокат к тренеру Ольге Ерховой, я застала там вальдорфский класс. Бешеных макак привели приобщаться к живой природе. Живая природа в лице ко всему привычных прокатных лошадей внимания не оценила - буквально через пять минут выведенная к "нефрустрированным" лошадь была вся в мыле (стоя на месте!) и вращала глазами, храпя и прижимая уши, как при виде стаи волков. Невооруженным глазом было видно, что сейчас потерявшая жизненные ориентиры кобыла поубивает на хрен этих визжащих, вопящих, орущих, прыгающих, бегающих макак. Тренер Ольга загородила лошадь грудью и принялась орать. Пригнулась даже я, хотя была ни при чем! А онижедети сбились в кучу и мелко-мелко затряслись. Учительница вякнула что-то на тему нефрустрации, но тут же была снесена бортовым залпом из всех орудий. В общем, вальдорфцы были изгнаны с позором и навсегда.
Хотите, чтобы ваших детей все ненавидели и отовсюду гнали в тычки с руганью, швырянием вслед тяжелых предметов и обещанием прибить, буде еще попадутся на глаза, - не фрустрируйте их.

URL записи

От себя добавлю.
Я работаю с детьми инвалидами. Среди которых очень большой процент детей с отклонениями в умственном развитии или с проблемами нервной системы ( гиперактивность, эмоциональная лабильность и т.д.). Так вот из личных наблюдений те детки которых боятся "фрустрировать" и дуют в попу онжедеть и мало того онжедеть больной..очень плохо поддаются лечению и активной социализации. Именно потому что у них отсутствуют четкие границы поведения: это можно, это нельзя, это плохо, это хорошо. Со временем эта вседозволенность начинает приобретать агрессивные формы. Сначала это капризы,слез и игра на жалости потом уже агрессивное рукоприкладство к маме и окружающим, которые не делают то, что хочет ребенок.
Добиться адекватного выполнения упражнений от ребенка невозможно, вырастить в нем умение терпеть, ждать и находить компромиссы невозможно.
А дальше подошла Бородина, разыгралась драма - наши перли поперек, французы перли прямо.
Причем если здоровый ребенок все-таки методом граблей и стенок имеет шанс однажды переключиться и перебеситься. Ибо ничто так не объясняет лучше " не трогай розетку" как сама розетка непосредственно.
То ребенок с умственными проблемами зачастую не способен связать шишку на лбу, скамейку и команду " не бегай". у него до старости будет виновата скамейка. Самокритичность у таких детей сильно понижена как и самообразованность. Для этого их надо четко направлять правилами что можно и что нельзя. Только при вбивании в голову этих правил ребенок с отклонениями в интеллекте и с нервными проблемами способен удачно вписаться в общество.

Самые хорошие результаты идут у тех детей. чьи мамы способны их контролировать иногда жестко иногда мягко но всегда. Они не бояться ни сказать "Нельзя" ни шлепнуть зарвавшегося ребенка прилюдно по попе , если он шалит на занятиях. Ребенок приучается держать себя в рамках и концентрироваться на выполнении поставленной задачи. Вот тогда с ним с можно работать и добиваться результата. Такого ребенка можно прекрасно социализировать в обществе.


Правило четырех В работает с детьми/лошадьми/собаками/мужьями/спортсменами/учениками: Воля, Выдержка, Вовремя Вломить.

Патриотическая риторика в годы Гражданской войны
Люмила Новикова, кандидат исторических наук, доцент школы исторических наук НИУ ВШЭ

Я сегодня хотела бы поговорить о красном и белом патриотизме в годы Гражданской войны. Когда мы говорим о Гражданской войне, тема патриотизма не кажется наиболее очевидной, потому что, как мы все знаем из учебников, Гражданская война — это политический, классовый, военный конфликт, никак не стоял вопрос о патриотизме — по крайней мере, со стороны красных. О чем я хочу рассказать: на самом деле подспудно эта тема присутствовала на протяжении всей Гражданской войны, это являлось прямым продолжением Первой мировой войны. Если мы посмотрим на масштабы военной мобилизации периода Первой мировой войны, мы поймем, что примерно половина взрослого мужского трудоспособного населения оказалась в армии. Эти люди прошли через все этапы мобилизации. Это люди, которые на протяжении четырех лет — с 1914 года до того, как Россия заключила Брестский мир в 1918 году, — являлись потребителями патриотической пропаганды. Это сильно чувствовалось и в годы Гражданской войны.

Первая волна русской эмиграциичитать дальше

Если мы говорим о Гражданской войне, существуют разные временные рамки. Некоторые историки начинают ее с прихода большевиков к власти: насильственный переворот, насильственное установление власти большевиков — это первый этап Гражданской войны, когда они ушли от попыток установить какие-то коалиции и взяли власть в свои руки. Большинство историков датируют начало Гражданской войны с мая 1918 года, с чехословацкого восстания, когда начались более активные боевые действия. Здесь разные историки придерживаются различных позиций, но примерно между октябрем-ноябрем 1917 года и маем 1918-го страна вползла в Гражданскую войну.

Какие были стороны в Гражданской войне и в какой мере тема патриотизма присутствовала на первых ее этапах? Если мы посмотрим на белых или на более широкий антибольшевистский фронт, то увидим, что он изначально являлся во многом фронтом патриотическим. Датировка начала Гражданской войны настолько расплывчатая, потому что попытки консолидировать сопротивление большевикам наблюдались с октября 1917 года и на протяжении всей весны.

Наверное, ключевым, поворотным пунктом, помимо чехословацкого восстания в мае 1918 года, было заключение Брестского мира. Именно после заключения Брестского мира мы видим раскол последней коалиции, отход левых эсеров от большевиков. Также мы видим появление множественных антибольшевистских организаций, таких как «Союз возрождения России» (наиболее мощная подпольная организация), которые ставили своей целью не столько вернуть Россию в мировую войну, сколько не допустить предательства интересов страны, не допустить отдачи части территории немцам — Брестский мир они считали предательским миром — и вернуть страну в рамки политического процесса, вернуть к Учредительному собранию, вернуть коалиционное правительство, вернуть выборную власть.

В той или иной мере, несмотря на то что антибольшевистский лагерь был очень разношерстным, представление о том, что большевики — это креатура, ставленники немцев, разделяли все: это убеждение разделяли социалисты, белые генералы, которые воспринимали себя в первую очередь как патриотов России, а не как лично лояльных императору. Потому что мы знаем, что очень многие будущие руководители Белого движения вполне поддержали отречение Николая от престола, так как они считали, что это будет лучше для страны и для успешного продолжения войны. Их участие в Белом движении, в антибольшевистском сопротивлении, во многом было продолжением того же самого курса: сейчас для России самое главное — это противостоять немцам, а дальше мы уже разберемся. Отсюда тактика во многом непредрешенная. Если мы посмотрим на заявления белых правительств, на заявления белых генералов, патриотизм всегда стоял во главе угла: защитить страну от немцев, защитить страну от ставленников и уже каким-то образом — Учредительным собранием, Национальным собранием (разные формулировки применялись) — решить, как страна будет жить дальше.

Верили во все это до ноября 1918 года очень сильно. Что случилось в ноябре 1918 года? Закончилась Первая мировая война на Западном фронте. То есть все те, кто верил, что большевики держатся только немецкой помощью, должны были теперь переосмыслить свою позицию, потому что если Германия разгромлена в Первой мировой войне, то одно из двух: либо большевики — это не ставленники немцев, а какая-то самостоятельная сила, либо они сейчас должны пасть — большевистское правительство, лишившись поддержки Германии, должно развалиться. В это многие верили. Верили до того, что со стороны белых направлялись аэропланы с листовками, на которых было написано: «Большевики, Германия повержена, сдавайтесь. Все, Первая мировая война завершилась, вас поддерживать некому».

Большевистский фронт, к удивлению многих, не развалился. В этот момент, если мы говорим про дискурс патриотизма, произошел очень любопытный поворот. Если до этого белые активно говорили о том, что большевики — это ставленники немцев, они предатели интересов страны, то теперь получается, что большевики, удерживавшие в своей власти центр России и сражавшиеся против белых, которых поддерживала Антанта, оказались в более сильной политической позиции и могли точно так же упрекать антибольшевистские силы в том, что они являются ставленниками Антанты. Здесь связь уже была достаточно очевидна — сражались различные экспедиционные отряды в первую очередь в Сибири и на севере России. Поэтому мы видим, что уже с лета 1918 года, но еще более активно с осени развивается красная пропаганда, которая упрекала белых в сотрудничестве с иностранцами и в попытках содействовать колониальному захвату страны.

Михаил Кедров — чекист, большевик, один из руководителей северных отрядов завесы против интервенции на севере России (это первые отряды обороны в 1918 году) — призывал население подниматься против английского империализма, который пришел отхватить еще один кусок от России, превратить в свою колонию при пособничестве местных буржуев. То есть северные буржуи у него оказывались не только классовыми врагами пролетариата, но и национальными предателями русского народа, которые содействуют захвату страны. Эта любопытнейшая смесь классовой и националистической риторики, во многом заимствованная из времен Первой мировой войны, конечно, очень любопытна.

Самое интересное в этот момент было то, что противникам большевиков было нечего на это ответить, потому что они так долго клеймили большевиков в пособничестве немцам, что теперь очень остро переживали то, что они на самом деле получают военную и материальную помощь от союзных стран. Мы видим, особенно с осени 1918 года, активные попытки каким-то образом дистанцироваться, сказать, что «мы все-таки патриоты, несмотря на то что мы от них зависим и принимаем их помощь».

Первая русская революция
Из бывших царских офицеров, которые служили на стороне большевиков, некоторые — наверное, большинство — были мобилизованы недобровольно, но были и те, которые пришли добровольно, и они оказались в более сильной позиции. Например, адмирал Пилкин — это сотрудник Юденича на Северо-западном фронте — в своем дневнике за начало 1920 года сделал такую запись: «Мои товарищи, которые обслуживают сейчас “Совдепию”, могут сказать: вот мы настоящие патриоты, а вы с эстонцами, англичанами, финляндцами идете против России. А вот настоящая Россия — это большевики». И по тексту этого дневника видно, что Пилкин не знает, что ответить. Единственный его аргумент был в том, что «большевикам, людям, которые запятнали свои руки кровью, я никогда не мог бы пожать руку». То есть он уже аргументировал моральными категориями, а не категориями патриотическими. К концу Гражданской войны многие белые были склонны видеть в большевиках защитников национальных интересов России. Что они в конце концов сделали: они, хотя и не целиком, восстановили территориальную целостность страны, вернули отпавшие окраины, они оказывались защитниками национального дела.

Если мы обратимся к периоду после Гражданской войны, то очень любопытно проследить, как идея патриотизма, слова о патриотизме плотно вошли в воспоминания, в мемуары, в памятники о Гражданской войне. Казалось бы, мы имеем дело с классовым, политическим конфликтом, когда, согласно большевистской риторике, рабочие и крестьяне воевали против эксплуататорских классов, но в мемуарах, памятниках мы постоянно видим, что речь идет во многом о защите интересов страны от иностранного вторжения. Даже в 1920–1930-е годы в названиях книг мы это видим. В тех регионах, где особенно активно была представлена интервенция, например на севере, книжка «История Гражданской войны» — это история интервенции севера англичанами.

Путешествуя по северу, я сама обратила внимание в свое время на памятники жертвам интервенции. Памятники жертвам Гражданской войны очень редко встречаются, как будто здесь убивали чисто интервенты. Пришли, убили, а местное население не участвовало будто в этой войне. Это очень любопытный момент: конечно, никто не был заинтересован в том, чтобы подчеркивать участие местного населения в Гражданской войне, особенно в тех районах, где она активно проходила. Если мы посмотрим на тот же север, мы увидим, что примерно 10% населения в той или иной мере участвовало в Гражданской войне на стороне белых. Это были регулярные воинские части, партизанские отряды, ополчение — масштабы мобилизации были сравнимы в конкретной области с масштабами в Первой мировой войне. Если такой огромный процент населения участвовал в Гражданской войне на стороне белых, они были менее всего заинтересованы в том, чтобы подчеркивать братоубийственный характер войны, и были склонны участвовать во всех массовых мероприятиях, посвященных годовщине интервенции. То есть для них свалить все на интервентов — это попытка, возможность выжить.

Очень активно этот миф об интервенции, о том, что это была защита — красные защищали страну от интервентов, — поддерживали местные большевики, потому что им было очень удобно сказать, что пришла огромная армия интервентов и они не смогли оказать им никакого сопротивления. Это было менее болезненно, чем рассказывать об ошибках советской власти, о непопулярности большевистской политики, о нежелании населения мобилизоваться в Красную армию и так далее. Это был очень удобный миф.

Лишь к концу 1920-х — середине 1930-х годов, с появлением национального поворота в сталинской политике, когда идеи защиты Отечества от внешнего врага приобретают все большее звучание, локальная память об интервенции оказалась более востребованной. Мы видим, что патриотический дискурс, который активно развивался на бывшей белой периферии, оказывается во многом центральной темой советской политики. Защита страны от внешнего вторжения оказалась вновь востребована перед началом Великой Отечественной войны.
oduvan.org/chtivo/stati/patrioticheskaya-ritori...

Сусанна — вероятный прототип Настасьи Филипповны
«Замысел и первоначальная работа над «Идиотом» относится к периоду заграничного путешествия конца 1860-х гг., одним из сильнейших впечатлений которого было посещение Дрезденской картинной галереи. Отзвуки его (упоминание картины Гольбейна) звучат и в окончательном тексте романа. Из дневника 1867 г. А. Г. Достоевской мы знаем, что, посещая галерею, сначала она «видела все картины Рембрандта» одна, потом, обойдя галерею еще раз, вместе с Достоевским: «Федя указывал лучшие произведения и говорил об искусстве»

Трудно предположить, чтобы Достоевский не обратил внимания на картину Рембрандта «Сусанна и старцы». Картина эта, как и висевшее в том же зале полотно «Похищение Ганимеда» («странная картина Рембрандта», по словам Пушкина), должна была остановить внимание Достоевского трактовкой волновавшей его темы: развратным покушением на ребенка. В своем полотне Рембрандт далеко отошел от библейского сюжета: в 13-й главе книги пророка Даниила, где рассказывается история Сусанны, речь идет о почтенной замужней женщине, хозяйке дома. А «старцы», покушавшиеся на ее добродетель, совсем не обязательно старики. Между тем Рембрандт изобразил девочку-подростка, худую и бледную, лишенную женской привлекательности и беззащитную. Старцам же он придал черты отвратительной похотливости, контрастно противоречащие их преклонному возрасту (ср. контраст между похотливой распаленностью орла и маской испуга и отвращения на лице Ганимеда, изображенного не мифологическим юношей, а ребенком).»

Лотман Ю. М. Символ в системе культуры

www.philology.ru/literature1/lotman-92e.htm
Картина по ссылке oduvan.org/chtivo/esse/susanna-veroyatnyiy-prot...

Компания YouTube будет помечать видео СМИ, которые получают государственное финансирование. Об этом было объявлено 2 февраля.

Пока нововведение работает только на территории США. Такие пометки заметили, например, на видео телеканалов RT и «Россия 24», которые финансирует российское правительство, или Radio Free Asia, финансируемое правительством США.

Экранизированы десять рассказов Филипа Дика
upd2.: Если покажется слишком перегруженным - начните с шестого эпизода «Human is». Это чистый восторг - и сюжет (что само собой), и воплощение, и игра

upd.: Тяжелый, в духе «Black Mirror». Но оторваться невозможно.



«Электрические сны Филипа Дика» включают 10 серий: «Капюшонщик», «Сумасшедший алмаз», «Автофабрика», «Убей всех остальных», «Реальная жизнь», «Проездной билет», «Планета, которой не было», «Отец-двойник», «Целы и невредимы», «Человек». Это короткие рассказы, к которым авторская группа отнеслась очень бережно, судя по первому эпизоду, в котором все воспроизведено просто блестяще.

читать дальше17 сентября 2017 года состоялась мировая премьера десятисерийной истории по рассказам культового американского писателя, чьи книги и взгляды до сих пор мощно влияют на литературу и кинематограф. Любителей твердой НФ ждут десять понедельников (время выхода русских переводов) с этим писателем и пророком.



подробнее

Александр Завалий. Хранитель сновидений.

Сотрудники сайта Rotten Tomatoes обнаружили в соцсети группу, название которой примерно переводится как «Против обращения Disney с франшизами и её фанатов». Её участники отправляли множество отрицательных отзывов на фильм «Чёрная Пантера» от Marvel, которая как раз принадлежит корпорации Disney.

Был запущен специальный ивент под названием «Оставьте плохой отзыв „Чёрной Пантере” на сайте Rotten Tomatoes», в котором приняли участие более трёх с половиной тысяч человек. В декабре эта же группа утверждала, что ей удалось провести аналогичную кампанию против «Последних джедаев».

Её руководители заявили, что в Disney якобы манипулировали мнением прессы, чтобы создать негативный информационный фон вокруг экранизаций комиксов DC, однако не привели никаких доказательств своих слов. Попытка понизить рейтинг «Чёрной Пантеры», по их словам, была своеобразным ответом на действия компании.

Представитель Rotten Tomatoes, в свою очередь, отметил, что они уважают любые мнения, однако не приветствуют «хейтеров». По его словам, сотрудники площадки будут наблюдать за сервисом и блокировать всех пользователей, замеченных в участии в подобных группах и мероприятиях, вместе с их комментариями.

Спустя некоторое время после публикации заявления Rotten Tomatoes группа оказалась заблокирована, однако администрация соцсети пока не прокомментировала ситуацию.

Блокчейн хранит данные о каждой транзакции в биткоинах, что, как подтвердили катарские ученые, создает уязвимость в анонимности криптовалюты. Если вы напрямую платили биткоинами за что-либо без использования специальных сервисов или адресов-посредников, покупки можно отследить. Ученые сравнили собранные ими биткоин-адреса в Tor с адресами с профильных форумов и социальных сетей и смогли обнаружить публичные аккаунты людей, несколько лет назад плативших криптовалютой за, например, продукцию анонимной наркоплощадки Silk Road (закрыта ФБР в 2013 году) или отправлявших пожертвования WikiLeaks. Им удалось узнать возраст, пол и в некоторых случаях даже имена и адреса покупателей.

www.wired.com/story/bitcoin-drug-deals-silk-roa...

Мерси-ганцмен

Посмотрите, насколько сложно и утомительно было завести первый в мире автомобиль

Benz Patent-Motorwage, созданный Карлом Бенцем в 1886 году, был первым автомобилем в истории, управляемым двигателем внутреннего сгорания. То, что сегодня показалось бы прославленным трехколесным велосипедом, сделало историю в мире автомобиля, но заставить его работать было крайне утомительно.
( Читать дальше... )