Чтобы не потерять, запостила эти и ещё несколько фотографий автора в сообщество My Way is Fototales.
понедельник, 27 октября 2008
флафф, некрофилия
Две фотографии, из-за которых я в своё время подписалась на жж-шное комьюнити sensuality_art (в котором уже давным-давно нет ничего хорошего):

Чтобы не потерять, запостила эти и ещё несколько фотографий автора в сообщество My Way is Fototales.
Чтобы не потерять, запостила эти и ещё несколько фотографий автора в сообщество My Way is Fototales.
флафф, некрофилия
Читаю мало и в основном то, что задают читать в институте. Но, как ни странно, удалось урвать вечер для книги, которая была куплена уже давным-давно и одиноко стояла в шкафу - "Обладать" Антонии Байетт.
Что это такое? Если совсем кратко - это настольная книга каждого, кто имеет отношение к английской филологии. Я-то, правда, не филолог (хотя когда-то питала надежду им стать), но это не мешает мне быть англоманом. А викторианская Англия - про которую, собственно, и идёт речь в романе - одна из моих любимых литературных эпох. Строго говоря, в этой эпохе я люблю отнюдь не только литературу и в первую очередь даже совсем не её, но это уже совершенно другой разговор. Но и литературу того времени люблю тоже - с обязательным привкусом готики и фольклора, временами ужасно искреннюю даже под налётом обязательных для того времени красивостей и сантиментов и пронзительную, какой бывает только литература, написанная людьми, живущими на грани двух тысячелетий - как и наш Серебряный Век.
Широко известныйв узких кругах рецензент Данилкин описывает завязку романа вот как:
"Обладать" - филологический квест, роман о потаенной любви двух писателей-викторианцев в 60-е годы XIX века. В 1986 филолог-неудачник Роланд Митчелл узнает о существовании писем знаменитого викторианского поэта Рэндольфа Генри Падуба (собирательный образ, слепленный в большей степени из Роберта Браунинга, в меньшей - из Альфреда Теннисона) к некоей даме. Роланд выходит на Мод Бейли, исследовательницу творчества викторианской же поэтессы Кристабель де ла Мотт (Эмили Дикинсон + Кристина Росетти), и вдвоем они отыскивают переписку, из которой следует, что и в известных текстах есть много тайных намеков на их отношения". (Статья в общем-то неплохая и заслуживает прочтения).
А я скажу о том, что из этой статьи НЕ понятно:
что, во-первых, образ Кристабель ла Мотт чудесен, что она несравненно лучше пафосной дурочки Эмили Дикинсон, что от упоминаний её несуществующих стихов и сказок охватывает тоска и злость и хочется бесконечно долго рыться в интернете, надеясь отыскать что-то из того времени, что могло послужить прототипом этим сказкам, этим стихам.
И что это одна из тех редких книг, в которых хочется делать пометки на полях и загибать листы - если бы, конечно, у меня была такая привычка...
И что это идеальная книга о любви, хотя на первый взгляд кажется, что роман совсем не об этом. Вернее, вот как: на первый взгляд это - любовный роман, на второй - гимн литературоведению и прочим бессмысленным и прекрасным занятиям, на третий - снова любовный роман, но уже настоящий.
"Вся эта ясность, головокружительная ясность... не оттого ли, что мы, будучи вместе, обладаем не друг другом, а чем-то иным?..".
Ещё купила Дино Буццати - всего одну книгу, на пробу. "Татарская пустыня" поначалу смутно напоминала то кафковский "Замок", то "Волшебную гору" Манна, затем вдруг оказалась чем-то совсем другим и особенным... И, пожалуй, я понимаю, почему Борхес включил эту книгу в свою личную библиотеку (факт включения книги в библиотеку Борхеса - конечно, не стопроцентная гарантия того, что книга окажется хорошей, но всё же такая рекомендация, на которую стоит обратить внимание). Рассказы тоже нравятся - вдумчивые и одновременно забавные, этакие недобро-сказочные. Хотелось бы почитать что-нибудь из того, что он писал для детей.
Ещё... Что ещё? Прочла "Самое тихое время города" - пописушку совместного авторства Иллет и Кэтрин Кинн. Не ожидала многого от этой книги, получила и того меньше. Книга насквозь вторичная (даже для российской фэнтези, которая сама по себе отнюдь не блещет оригинальностью), что в стилистическом, что в сюжетном плане хромающая на обе ноги, временами заваливающаяся в откровенную пошлость. Изредка встречаются какие-то милые уютные мелочи, но они не исправляют ситуацию. Хотя ролевикам, наверное, понравится.
А из того, что радует: вот-вот должны выйти две книжки Чайны Мьевиля - "Железный совет" (третья часть нью-кробюзонской трилогии) и Un Lun Dun, который у нас перевели как "Нон Лон Дон".%) Если повезёт, я получу их бесплатно. Но когда наконец уже?..
Что это такое? Если совсем кратко - это настольная книга каждого, кто имеет отношение к английской филологии. Я-то, правда, не филолог (хотя когда-то питала надежду им стать), но это не мешает мне быть англоманом. А викторианская Англия - про которую, собственно, и идёт речь в романе - одна из моих любимых литературных эпох. Строго говоря, в этой эпохе я люблю отнюдь не только литературу и в первую очередь даже совсем не её, но это уже совершенно другой разговор. Но и литературу того времени люблю тоже - с обязательным привкусом готики и фольклора, временами ужасно искреннюю даже под налётом обязательных для того времени красивостей и сантиментов и пронзительную, какой бывает только литература, написанная людьми, живущими на грани двух тысячелетий - как и наш Серебряный Век.
Широко известный
"Обладать" - филологический квест, роман о потаенной любви двух писателей-викторианцев в 60-е годы XIX века. В 1986 филолог-неудачник Роланд Митчелл узнает о существовании писем знаменитого викторианского поэта Рэндольфа Генри Падуба (собирательный образ, слепленный в большей степени из Роберта Браунинга, в меньшей - из Альфреда Теннисона) к некоей даме. Роланд выходит на Мод Бейли, исследовательницу творчества викторианской же поэтессы Кристабель де ла Мотт (Эмили Дикинсон + Кристина Росетти), и вдвоем они отыскивают переписку, из которой следует, что и в известных текстах есть много тайных намеков на их отношения". (Статья в общем-то неплохая и заслуживает прочтения).
А я скажу о том, что из этой статьи НЕ понятно:
что, во-первых, образ Кристабель ла Мотт чудесен, что она несравненно лучше пафосной дурочки Эмили Дикинсон, что от упоминаний её несуществующих стихов и сказок охватывает тоска и злость и хочется бесконечно долго рыться в интернете, надеясь отыскать что-то из того времени, что могло послужить прототипом этим сказкам, этим стихам.
И что это одна из тех редких книг, в которых хочется делать пометки на полях и загибать листы - если бы, конечно, у меня была такая привычка...
И что это идеальная книга о любви, хотя на первый взгляд кажется, что роман совсем не об этом. Вернее, вот как: на первый взгляд это - любовный роман, на второй - гимн литературоведению и прочим бессмысленным и прекрасным занятиям, на третий - снова любовный роман, но уже настоящий.
"Вся эта ясность, головокружительная ясность... не оттого ли, что мы, будучи вместе, обладаем не друг другом, а чем-то иным?..".
Ещё купила Дино Буццати - всего одну книгу, на пробу. "Татарская пустыня" поначалу смутно напоминала то кафковский "Замок", то "Волшебную гору" Манна, затем вдруг оказалась чем-то совсем другим и особенным... И, пожалуй, я понимаю, почему Борхес включил эту книгу в свою личную библиотеку (факт включения книги в библиотеку Борхеса - конечно, не стопроцентная гарантия того, что книга окажется хорошей, но всё же такая рекомендация, на которую стоит обратить внимание). Рассказы тоже нравятся - вдумчивые и одновременно забавные, этакие недобро-сказочные. Хотелось бы почитать что-нибудь из того, что он писал для детей.
Ещё... Что ещё? Прочла "Самое тихое время города" - пописушку совместного авторства Иллет и Кэтрин Кинн. Не ожидала многого от этой книги, получила и того меньше. Книга насквозь вторичная (даже для российской фэнтези, которая сама по себе отнюдь не блещет оригинальностью), что в стилистическом, что в сюжетном плане хромающая на обе ноги, временами заваливающаяся в откровенную пошлость. Изредка встречаются какие-то милые уютные мелочи, но они не исправляют ситуацию. Хотя ролевикам, наверное, понравится.
А из того, что радует: вот-вот должны выйти две книжки Чайны Мьевиля - "Железный совет" (третья часть нью-кробюзонской трилогии) и Un Lun Dun, который у нас перевели как "Нон Лон Дон".%) Если повезёт, я получу их бесплатно. Но когда наконец уже?..
четверг, 23 октября 2008
флафф, некрофилия
Эстель, это тебе. Я наконец-то вспомнила имя художника, про которого мы говорили, который - помнишь? - "рисует такой красивый дождливый Париж". )
Он воистину гений, потому что даже я - я, не любящая ни Париж, ни импрессионистов! - рассматриваю его портреты Парижа с удовольствием. Мне очень нравятся его вечная осень, и сумерки, и трамваи, и чёрные фигурки под зонтами, и пятна жёлтых и оранжевых огней в лужах.
Я уменьшаю их до вот такого вот крохотного размера и представляю себе, что это всё настоящее:


Сайт, где можно посмотреть довольно много картин
Он воистину гений, потому что даже я - я, не любящая ни Париж, ни импрессионистов! - рассматриваю его портреты Парижа с удовольствием. Мне очень нравятся его вечная осень, и сумерки, и трамваи, и чёрные фигурки под зонтами, и пятна жёлтых и оранжевых огней в лужах.
Я уменьшаю их до вот такого вот крохотного размера и представляю себе, что это всё настоящее:


Сайт, где можно посмотреть довольно много картин
воскресенье, 19 октября 2008
флафф, некрофилия
Один добрый человек открыл мне глаза на то, что год назад вышло третье издание ЧКА (изменённое и дополненное - и очень красивое на вид, к слову) и в довесок к нему - атлас земель Севера. Мдэээ. Озадачена: нужно мне всё енто добро или же всё-таки нет...
флафф, некрофилия
А вот теперь я, как настоящий интеллигент, наконец-то напишу про ониме и манго!
Не кажется ли вам, что Кубо Тайто (который автор Блича) косит под Кадзую Минекуру (которая автор Саюков)? Те же косые глаза, тощие-претощие бисёнены и некие намёки на философичность под жирным соусом общей брутальности. Только у Кубо труба пониже и дым пожижеи помянутые намёки ничего кроме смеха, как правило, не вызывают.
Да, это я посмотрела Reload: Burial и не без удовольствия ностальгирую.
Не кажется ли вам, что Кубо Тайто (который автор Блича) косит под Кадзую Минекуру (которая автор Саюков)? Те же косые глаза, тощие-претощие бисёнены и некие намёки на философичность под жирным соусом общей брутальности. Только у Кубо труба пониже и дым пожиже
Да, это я посмотрела Reload: Burial и не без удовольствия ностальгирую.
суббота, 18 октября 2008
флафф, некрофилия
В комьюнити emult, оказывается, ещё полтора месяца назад выложили фильм Кодзи Ямамуры "Сельский врач" по рассказу Кафки, а я каким-то образом ухитрилась это пропустить.
Кодзи Ямамура - это тот самый аниматор, который снял фееричную короткометражку "Голова-гора", про которую я уже где-то писала, и один из лучших кусочков "Зимних дней", и он очень замечательный )

Кстати, я поняла, почему подсознательно воспринимаю анимацию как более элитарный вид искусства, нежели кино (извините за глупое слово "элитарный", но моё подсознание - большой сноб). В сообществах, посвящённых кино, почему-то собирается удивительно неприятная публика, причём чем артхауснее, авангарднее и андеграунднее кино, тем неприятнее люди. Каждый считает себя очень умным и не стесняется информировать об этом окружающих. В комьюнити drugoe_kino недавно написали про "Запределье" - а мне очень нравится этот фильм, и я сунулась в комментарии почитать, что люди о нём пишут. Лучше бы я этого не делала, право слово. Как вы можете сравнивать этот ужас с гениальным Бёртоном? (Рецензент вскользь упомянул, что "Запределье" чем-то напоминает фильмы Бёртона, и тем самым умудрился наступить на больную мозоль всем и каждому). Нет, это вы как смеете сравнивать этот гениальный фильм с такой попсой, как Бёртон? Вы говорите "гениальный фильм"? - да это вообще не фильм! Это невозможно смотреть! Автор фильма маразматик. Нет, это автор поста маразматик. Бывает хуже, говорите? Не спорю: бывает и хуже. То, что они пишут про фильмы дель Торо, лучше вообще не читать. Я не знаю, понимают ли эти люди, насколько сильно подобные дебаты унижают их любимые фильмы и их любимых режиссёров.
А в emult - как-то так удачно исторически сложилось - беседы всегда ведутся тихие и проникновенные. Там вообще спорят очень редко. Не знаю, в чём дело: то ли в комментариях в основном собираются хорошо знакомые друг с другом люди, то ли в этом сообществе действительно существует традиция относится друг к дружке с уважением, но самые сильные выражения негатива, которые мне там встречались, это "хорошо, но не моё" и "я этого не понял". Есть у Ницше замечательное высказывание в тему, но оно общеизвестно и цитировать его в сотый раз незачем. Словом, разные люди - разное впечатление, и часть этого впечатления непременно наложится на восприятие обсуждаемой вещи, хотя вещь-то, конечно, ни в чём не виновата...
Кодзи Ямамура - это тот самый аниматор, который снял фееричную короткометражку "Голова-гора", про которую я уже где-то писала, и один из лучших кусочков "Зимних дней", и он очень замечательный )

Кстати, я поняла, почему подсознательно воспринимаю анимацию как более элитарный вид искусства, нежели кино (извините за глупое слово "элитарный", но моё подсознание - большой сноб). В сообществах, посвящённых кино, почему-то собирается удивительно неприятная публика, причём чем артхауснее, авангарднее и андеграунднее кино, тем неприятнее люди. Каждый считает себя очень умным и не стесняется информировать об этом окружающих. В комьюнити drugoe_kino недавно написали про "Запределье" - а мне очень нравится этот фильм, и я сунулась в комментарии почитать, что люди о нём пишут. Лучше бы я этого не делала, право слово. Как вы можете сравнивать этот ужас с гениальным Бёртоном? (Рецензент вскользь упомянул, что "Запределье" чем-то напоминает фильмы Бёртона, и тем самым умудрился наступить на больную мозоль всем и каждому). Нет, это вы как смеете сравнивать этот гениальный фильм с такой попсой, как Бёртон? Вы говорите "гениальный фильм"? - да это вообще не фильм! Это невозможно смотреть! Автор фильма маразматик. Нет, это автор поста маразматик. Бывает хуже, говорите? Не спорю: бывает и хуже. То, что они пишут про фильмы дель Торо, лучше вообще не читать. Я не знаю, понимают ли эти люди, насколько сильно подобные дебаты унижают их любимые фильмы и их любимых режиссёров.
А в emult - как-то так удачно исторически сложилось - беседы всегда ведутся тихие и проникновенные. Там вообще спорят очень редко. Не знаю, в чём дело: то ли в комментариях в основном собираются хорошо знакомые друг с другом люди, то ли в этом сообществе действительно существует традиция относится друг к дружке с уважением, но самые сильные выражения негатива, которые мне там встречались, это "хорошо, но не моё" и "я этого не понял". Есть у Ницше замечательное высказывание в тему, но оно общеизвестно и цитировать его в сотый раз незачем. Словом, разные люди - разное впечатление, и часть этого впечатления непременно наложится на восприятие обсуждаемой вещи, хотя вещь-то, конечно, ни в чём не виновата...
пятница, 10 октября 2008
флафф, некрофилия
Ещё одна глупость в копилку тех, которые происходят со мной ежедневно: сегодня в издательстве мне вручили текст на редактуру, записанный наиболее варварским способом из всех возможных - на дискету. Такой, знаете, квадратик с железкой посередине. Когда я пришла домой, до меня дошло... угадайте что? - да, именно: что в моём компьютере собственноручной умной сборки дисковода для дискет попросту нет. Потому что, блин, ну нафига этот дисковод в 21-ом веке, когда каждый носит с собой флэшку. А вот ведь!
А Нобелевскую премию по литературе в этом году получил Жан-Мари Гюстав Леклезио, тот самый автор "Небесных жителей", которых так любит Эстель - и я, кажется, люблю тоже...
И сегодня я наконец увидела осеннее меню в "Идеальной чашке", и мне жутко понравился "Шоко-локо": сладкий почти до приторного - как раз как я люблю, - с шоколадом, капелькой ликёра, горой взбитых сливок и вишенкой на самой верхушке.
И вообще я решила, что теперь обязательно буду пробовать всё-всё из этих сезонных меню. Раньше я как-то обходила их стороной, предпочитая брать давно любимые и проверенные временем кофе. А потом втянулась: весной, помню, почти всегда брала "Пасху", а летом подсела на мятный фраппе. И теперь уже обидно, что я пробовала только один-два кофе из каждого меню и так и не узнала и никогда уже не узнаю, какими же были остальные...
А ещё я смотрела в интернете, вышла ли уже "Потерянная комната" - "азбучная" антология рассказов о привидениях (там Диккенс, и Шеридан Ле Фаню, и Джером, и куча разного другого прекрасного!), и неожиданно обнаружила, что существует сериал с одноимённым названием: The Lost Room - естественно, никак не связанный с этим сборником, но описание показалось мне интересным. Что-то детективно-мистическое про комнату, каждая вещь в которой обладает собственными волшебными свойствами. Сегодня вечером буду смотреть.
А ещё я скачала и поставила игру Spore! ) Хочу воссоздать своё первое существо, которое живёт у Эстель (она и показала мне эту игру). Зовут его "Кольцехвостый кабанчик", и он такой жуткий, что она пугает им гостей.
И, раз уж зашла речь о существах, - я с сегодняшнего дня знаю, что кот моей мечты - никакой не мэйнкун, а вовсе даже манул. Вот только, в отличие от мечты о мэйнкуне, эта мечта, похоже, из разряда неосуществимых...)
А Нобелевскую премию по литературе в этом году получил Жан-Мари Гюстав Леклезио, тот самый автор "Небесных жителей", которых так любит Эстель - и я, кажется, люблю тоже...
И сегодня я наконец увидела осеннее меню в "Идеальной чашке", и мне жутко понравился "Шоко-локо": сладкий почти до приторного - как раз как я люблю, - с шоколадом, капелькой ликёра, горой взбитых сливок и вишенкой на самой верхушке.
И вообще я решила, что теперь обязательно буду пробовать всё-всё из этих сезонных меню. Раньше я как-то обходила их стороной, предпочитая брать давно любимые и проверенные временем кофе. А потом втянулась: весной, помню, почти всегда брала "Пасху", а летом подсела на мятный фраппе. И теперь уже обидно, что я пробовала только один-два кофе из каждого меню и так и не узнала и никогда уже не узнаю, какими же были остальные...
А ещё я смотрела в интернете, вышла ли уже "Потерянная комната" - "азбучная" антология рассказов о привидениях (там Диккенс, и Шеридан Ле Фаню, и Джером, и куча разного другого прекрасного!), и неожиданно обнаружила, что существует сериал с одноимённым названием: The Lost Room - естественно, никак не связанный с этим сборником, но описание показалось мне интересным. Что-то детективно-мистическое про комнату, каждая вещь в которой обладает собственными волшебными свойствами. Сегодня вечером буду смотреть.
А ещё я скачала и поставила игру Spore! ) Хочу воссоздать своё первое существо, которое живёт у Эстель (она и показала мне эту игру). Зовут его "Кольцехвостый кабанчик", и он такой жуткий, что она пугает им гостей.
И, раз уж зашла речь о существах, - я с сегодняшнего дня знаю, что кот моей мечты - никакой не мэйнкун, а вовсе даже манул. Вот только, в отличие от мечты о мэйнкуне, эта мечта, похоже, из разряда неосуществимых...)
среда, 08 октября 2008
флафф, некрофилия
Кто-то, помню, очень верно подметил, что вся хорошая музыка (да и не только музыка, в сущности, но философствования такого рода в данном случае вряд ли придутся к месту) делится на два типа. Та, про которую думаешь: "Боже мой, как я жил, не зная об этом!" - и та, про которую думаешь: "Мне кажется, что я жил с этим всегда". Набрести на первый тип - всё равно что найти клад. Но и второй - это, в общем, очень даже неплохо.
Так вот, группа Death Vessel - классический представитель второй группы.
Мне эта музыка отчего-то напоминает летнее утро в северных широтах - тихое, знобное и пронзительно-нежное.
А не настолько романтичным индивидам наверняка просто-напросто будет интересно послушать, как здоровый дядька поёт голосом хрупкой четырнадцатилетней девочки. )
У Death Vessel к сегодняшнему дню есть два альбома:
Stay Close (2005)
ссылка
Nothing Is Precious Enough For Us (2008)

ссылка
Так вот, группа Death Vessel - классический представитель второй группы.
Мне эта музыка отчего-то напоминает летнее утро в северных широтах - тихое, знобное и пронзительно-нежное.
А не настолько романтичным индивидам наверняка просто-напросто будет интересно послушать, как здоровый дядька поёт голосом хрупкой четырнадцатилетней девочки. )
У Death Vessel к сегодняшнему дню есть два альбома:
Stay Close (2005)
ссылка
Nothing Is Precious Enough For Us (2008)

ссылка
флафф, некрофилия
вторник, 07 октября 2008
19:26
Доступ к записи ограничен
флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
18:38
Доступ к записи ограничен
флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 29 сентября 2008
флафф, некрофилия
01:54
Доступ к записи ограничен
флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 23 сентября 2008
22:24
Доступ к записи ограничен
флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 05 сентября 2008
флафф, некрофилия
Межсезонье для меня всегда странное и в некотором смысле сложное время. С одной стороны - наваливается осознание того, что предыдущее время года безвозвратно ушло и ты не успела осуществить ни одного из тех, без сомнения, увлекательных и прекрасных планов, которые вынашивала (а в этот раз всё так и случилось: первую половину лета я занималась куклами и работой, а когда спохватилась, что время уходит, вместо второй половины лета почему-то настала преждевременная августовская осень).
С другой стороны - предчувствие нового времени года рождает неуют, потому что не совсем понятно, что с этим, новым, временем делать, и боишься, что оно пролетит так же быстро и бестолково, как предыдущее. Хочется как-то упорядочить жизнь, что-то изменить в себе и в своём мирке, хотя бы в мелочах.
Сейчас у меня много свободного времени - до начала занятий в институте ещё почти две недели, так что этим я сейчас и занимаюсь - упорядочиванием и изменением; у меня есть ноутбук (я уже предвкушаю, как буду сидеть в интернете в кофейнях или в Буквоеде!), есть новые наушники, сказочный берет из Accessorize из разноцветных лоскутков - и целый шкаф новых прекрасных книг, которых можно читать всю осень. И ещё мне снова хочется заниматься куклами, придумывать им образы и фотографировать.

С другой стороны - предчувствие нового времени года рождает неуют, потому что не совсем понятно, что с этим, новым, временем делать, и боишься, что оно пролетит так же быстро и бестолково, как предыдущее. Хочется как-то упорядочить жизнь, что-то изменить в себе и в своём мирке, хотя бы в мелочах.
Сейчас у меня много свободного времени - до начала занятий в институте ещё почти две недели, так что этим я сейчас и занимаюсь - упорядочиванием и изменением; у меня есть ноутбук (я уже предвкушаю, как буду сидеть в интернете в кофейнях или в Буквоеде!), есть новые наушники, сказочный берет из Accessorize из разноцветных лоскутков - и целый шкаф новых прекрасных книг, которых можно читать всю осень. И ещё мне снова хочется заниматься куклами, придумывать им образы и фотографировать.

понедельник, 18 августа 2008
флафф, некрофилия
Читаю в miyazaki_ru многочисленные восторги по поводу "Поньо на скале" и недоумеваю... Мультфильм, конечно, хороший, фирма веников не вяжет. Но я ожидала чего-то, сопоставимого с "Унесёнными призраками", а "Поньо" - простенький мультик, который рассчитан на ещё более маленьких детей, чем "Тоторо".
Между прочим, я, когда смотрела "Тоторо", рыдала в три ручья (я иногда бываю сентиментальна до маразма), так что "детскость" фильма в моих глазах скорее плюс, чем минус. Но к "Поньо" я почему-то осталась совершенно равнодушна. Может, из-за того, что смотрела без субтитров (их пока просто не существует в природе) и не смогла уловить какие-то смысловые тонкости. А может - просто не моё.
С другой стороны - если подумать, не так уж много у Миядзаки фильмов, которые я по-настоящему люблю: на первом месте у меня - "Унесённые призраками", "Ходячий замок" и "Тоторо", на втором - "Кики" и "Навсикая", к остальным фильмам отношусь тепло, но без особых эмоций (хотя не отказалась бы кое-что пересмотреть, пожалуй). У кого-то хит-парад в точности обратный - мне встречались люди, которые люто ненавидят "Ходячий замок" за сюжетные косяки, а вершиной творчества Миядзаки считают, скажем, "Порко Россо", и я не могу сказать, что совсем-совсем их не понимаю. Мастер на то и мастер, чтобы создавать совершенно разноплановые вещи.
И всё же обидно почему-то немножко. Чувствую себя обманутой.
Между прочим, я, когда смотрела "Тоторо", рыдала в три ручья (я иногда бываю сентиментальна до маразма), так что "детскость" фильма в моих глазах скорее плюс, чем минус. Но к "Поньо" я почему-то осталась совершенно равнодушна. Может, из-за того, что смотрела без субтитров (их пока просто не существует в природе) и не смогла уловить какие-то смысловые тонкости. А может - просто не моё.
С другой стороны - если подумать, не так уж много у Миядзаки фильмов, которые я по-настоящему люблю: на первом месте у меня - "Унесённые призраками", "Ходячий замок" и "Тоторо", на втором - "Кики" и "Навсикая", к остальным фильмам отношусь тепло, но без особых эмоций (хотя не отказалась бы кое-что пересмотреть, пожалуй). У кого-то хит-парад в точности обратный - мне встречались люди, которые люто ненавидят "Ходячий замок" за сюжетные косяки, а вершиной творчества Миядзаки считают, скажем, "Порко Россо", и я не могу сказать, что совсем-совсем их не понимаю. Мастер на то и мастер, чтобы создавать совершенно разноплановые вещи.
И всё же обидно почему-то немножко. Чувствую себя обманутой.
флафф, некрофилия
Чуть больше года назад я взялась за игру Shadow of the Colossus, но игра показалась мне скучной, и я бросила её, едва успев начать. Но недавно что-то заставило меня снова взять её с полки и играть дальше.
Действительно, сюжет игры довольно примитивен (я, разумеется, предпочитаю определение "аскетичен"): юноша, которого создатели игры называют Странник, хочет воскресить умершую девушку и заключает соглашение с неким высшим существом (к концу игры возникают некоторые ассоциации с дьяволом), которое в обмен на жизнь девушки просит героя убить шестнадцать мистических гигантов - колоссов. Всё. Игровой процесс сводится к тому, что ты путешествуешь по миру и отыскиваешь и убиваешь колоссов одного за другим. Что может привлечь в такой игре? Я наконец-то поняла, что.
Когда-то я писала про Ico - помните? - о том, какой это светлый и летний мир; Shadow of the Colossus чуть мрачнее, но, тем не менее, это тот же самый мир острых скал и полуразрушенных дворцов. Shadow of the Colossus - своеобразный приквел Ico: в обеих играх звучит один и тот же выдуманный язык, и создатели этих игр говорят, что Ико, проклятый рогатый мальчик, - далёкий потомок Странника.
И этот придуманный мир... Он прекрасен - прекрасен едва ли не до слёз, как бы пафосно это ни звучало. Красивейшие пейзажи и ни одной живой души. Здесь нет ни людей, ни животных (на самом деле животные в Shadow of the Colossus встречаются - где-то в вышине кружит орёл, и время от времени какие-то мелкие зверьки выскакивают неизвестно откуда и бросаются в сторону, спасаясь от копыт твоей лошади, - но все эти животные умудряются не нарушать вековечный покой этой земли). Умиротворённость и одиночество. Когда-то в этих местах жили люди, а потом - так кажется - чья-то всемогущая рука просто взяла и стёрла их с лица земли, потому что их время на этой земле закончилось. Если где-то здесь ещё и осталась жизнь, то теперь разъеденные ветрами колизеи и затопленные храмы населяют существа совсем иного порядка, чем люди.
Залитые светом, увитые плющом камни. Небо глядится в озёра, где прямо из воды встают тонкие колонны и величественные лестницы. В моём представлении так выглядит рай. Солнечная, беспечальная страна смерти.

Действительно, сюжет игры довольно примитивен (я, разумеется, предпочитаю определение "аскетичен"): юноша, которого создатели игры называют Странник, хочет воскресить умершую девушку и заключает соглашение с неким высшим существом (к концу игры возникают некоторые ассоциации с дьяволом), которое в обмен на жизнь девушки просит героя убить шестнадцать мистических гигантов - колоссов. Всё. Игровой процесс сводится к тому, что ты путешествуешь по миру и отыскиваешь и убиваешь колоссов одного за другим. Что может привлечь в такой игре? Я наконец-то поняла, что.
Когда-то я писала про Ico - помните? - о том, какой это светлый и летний мир; Shadow of the Colossus чуть мрачнее, но, тем не менее, это тот же самый мир острых скал и полуразрушенных дворцов. Shadow of the Colossus - своеобразный приквел Ico: в обеих играх звучит один и тот же выдуманный язык, и создатели этих игр говорят, что Ико, проклятый рогатый мальчик, - далёкий потомок Странника.
И этот придуманный мир... Он прекрасен - прекрасен едва ли не до слёз, как бы пафосно это ни звучало. Красивейшие пейзажи и ни одной живой души. Здесь нет ни людей, ни животных (на самом деле животные в Shadow of the Colossus встречаются - где-то в вышине кружит орёл, и время от времени какие-то мелкие зверьки выскакивают неизвестно откуда и бросаются в сторону, спасаясь от копыт твоей лошади, - но все эти животные умудряются не нарушать вековечный покой этой земли). Умиротворённость и одиночество. Когда-то в этих местах жили люди, а потом - так кажется - чья-то всемогущая рука просто взяла и стёрла их с лица земли, потому что их время на этой земле закончилось. Если где-то здесь ещё и осталась жизнь, то теперь разъеденные ветрами колизеи и затопленные храмы населяют существа совсем иного порядка, чем люди.
Залитые светом, увитые плющом камни. Небо глядится в озёра, где прямо из воды встают тонкие колонны и величественные лестницы. В моём представлении так выглядит рай. Солнечная, беспечальная страна смерти.

воскресенье, 17 августа 2008
09:42
Доступ к записи ограничен
флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
флафф, некрофилия
Уже довольно давно в голове крутятся следующие факты:
- Самая важная для меня музыкальная группа (несмотря на то, что я неплохо в общем-то, как мне кажется, разбираюсь в музыке, не ограничиваю свои вкусы какими-то стилями и языками и любимых групп у меня великое множество) - во-первых, российская, во-вторых, очень петербургская по настроению. И не только потому, что в текстах этой группы упоминаниям Петербурга нет числа)
- Почти все мои любимые писатели - англичане. Самые разные и на первый взгляд абсолютно не похожие друг на друга, от Диккенса до Толкиена, от Честертона до Кэрролла. Может быть, в этом виновата моя английская школа - ведь именно школа даёт тебе начальные культурные ориентиры, и куда деваться, если в школьном театре ставят Шекспира и Бернарда Шоу, а не Чехова или Грибоедова... Словом, как-то уж так исторически сложилось. Я конченый англоман. Если при мне говорят про магический реализм, я думаю про Мервина Пика и Анджелу Картер. Если произносят слово "альтернатива" - про Нила Геймана. Если "женская проза" - про Джоанн Харрис.
- Большинство режиссёров моих любимых фильмов (именно так, а не "большинство моих любимых режиссёров" - любимых режиссёров как таковых у меня слишком мало, чтобы подвести статистику) - американцы.
- Большинство авторов моих любимых мультфильмов - всё-таки японцы, хотя назвать эти мультфильмы аниме у меня язык не повернётся.
Мне бы очень хотелось подвести эти факты под какой-то общий знаменатель, но горькая правда в том, что подвести не получается, ну никак. Да, конечно, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что русскоязычную музыку я люблю по той простой причине, что лучше воспринимаю настроение и оттенки смыслов в текстах на том языке, который знаю лучше всего. Не абсурд ли, что книги, написанные на том языке, который знаю лучше всего, почти всегда не вызывают у меня ничего кроме отвращения? В классической русской литературе слишком мало фантазёров и почти никто не умел говорить о серьёзном с юмором, а современная русская литература - это... ну, я даже не знаю, что и сказать.
Я не люблю ни американскую, ни азиатскую литературу ан масс. И я не люблю ни русское, ни азиатское, ни европейское кино за очень редкими исключениями.
Многое, конечно, можно свалить на особенности национальной экономики: ни для кого не тайна, что в Америке основная индустрия развлечений - кино, в Японии - анимация, поэтому шанс найти талантливых режиссёров кино (в Америке) и анимации (в Японии) там выше, чем в других странах мира. Но это не объясняет всего.
И, конечно, не объясняет того, почему на первое место в этом списке я поставила именно музыку, а не книги...
- Самая важная для меня музыкальная группа (несмотря на то, что я неплохо в общем-то, как мне кажется, разбираюсь в музыке, не ограничиваю свои вкусы какими-то стилями и языками и любимых групп у меня великое множество) - во-первых, российская, во-вторых, очень петербургская по настроению. И не только потому, что в текстах этой группы упоминаниям Петербурга нет числа)
- Почти все мои любимые писатели - англичане. Самые разные и на первый взгляд абсолютно не похожие друг на друга, от Диккенса до Толкиена, от Честертона до Кэрролла. Может быть, в этом виновата моя английская школа - ведь именно школа даёт тебе начальные культурные ориентиры, и куда деваться, если в школьном театре ставят Шекспира и Бернарда Шоу, а не Чехова или Грибоедова... Словом, как-то уж так исторически сложилось. Я конченый англоман. Если при мне говорят про магический реализм, я думаю про Мервина Пика и Анджелу Картер. Если произносят слово "альтернатива" - про Нила Геймана. Если "женская проза" - про Джоанн Харрис.
- Большинство режиссёров моих любимых фильмов (именно так, а не "большинство моих любимых режиссёров" - любимых режиссёров как таковых у меня слишком мало, чтобы подвести статистику) - американцы.
- Большинство авторов моих любимых мультфильмов - всё-таки японцы, хотя назвать эти мультфильмы аниме у меня язык не повернётся.
Мне бы очень хотелось подвести эти факты под какой-то общий знаменатель, но горькая правда в том, что подвести не получается, ну никак. Да, конечно, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что русскоязычную музыку я люблю по той простой причине, что лучше воспринимаю настроение и оттенки смыслов в текстах на том языке, который знаю лучше всего. Не абсурд ли, что книги, написанные на том языке, который знаю лучше всего, почти всегда не вызывают у меня ничего кроме отвращения? В классической русской литературе слишком мало фантазёров и почти никто не умел говорить о серьёзном с юмором, а современная русская литература - это... ну, я даже не знаю, что и сказать.
Я не люблю ни американскую, ни азиатскую литературу ан масс. И я не люблю ни русское, ни азиатское, ни европейское кино за очень редкими исключениями.
Многое, конечно, можно свалить на особенности национальной экономики: ни для кого не тайна, что в Америке основная индустрия развлечений - кино, в Японии - анимация, поэтому шанс найти талантливых режиссёров кино (в Америке) и анимации (в Японии) там выше, чем в других странах мира. Но это не объясняет всего.
И, конечно, не объясняет того, почему на первое место в этом списке я поставила именно музыку, а не книги...
суббота, 16 августа 2008
флафф, некрофилия
Ну и о самом актуальном нынче фильме.
Я смотрела "Тёмного рыцаря" в Имаксе. В день премьеры, когда закупленную второпях копию фильма ещё не успели отстроить как следует. И тем не менее - в Имаксе, и это было здорово. Это именно такой фильм, который нужно смотреть на гигантском экране и с хорошим звуком. (Про звук: после сеанса я поняла одну удивительную вещь. На подлокотниках кресел остались стаканы и тарелочки - почти все во время фильма что-то ели; да и разговаривали, наверное, тоже, потому что в зал приходили большими компаниями. Но я готова была поклясться, что на протяжении всего времени, пока шёл фильм, в зале стояла мёртвая тишина. Ни на что другое, кроме как на звук, это чудо списать не получается).
Кстати, слухи о том, что в России "Тёмный рыцарь" фактически провалился в прокате - явная неправда: зал был набит битком. Может, сыграло роль то, что приехало много людей из Москвы (московскому IMAX'у на "Тёмного рыцаря" не хватило денег 0_о), но такие скопления народа мне доводилось видеть разве что на показах "Пиратов Карибского моря".^^
Словом, от кинопоказа впечатления самые положительные. А вот что сказать о самом фильме (о фильме, который, между прочим, уже занял третье место в рейтинге лучших фильмов всех времён и народов на imdb)? Я совру, если скажу, что мне не понравилось. Если скажу, что понравилось - тоже совру.
Это действительно прекрасный фильм. Зрелищный, захватывающий, эмоциональный и даже, о чудо, неглупый. Весь актёрский состав - звёзды первой величины. Никаких претензий к сценарию. Джокер неприлично хорош. Объективно - must see.
Субъективно же...
Это не мой фильм. Совершенно. В "Тёмном рыцаре" нет ни одного крючка, на которые я могу попасться при просмотре фильма.
У этого фильма, в отличие от двух первых, бёртоновских "Бэтманов", нет ни стиля, ни настроения. Фильмы Бёртона были красочным шутовством, фильмы Нолана - предельно серьёзны и пафосны. Серьёзность и пафос тоже можно вкусно подать, спору нет, но здесь я этого не увидела. Этот фильм - никакой, он похож на прилизанного клерка в классическом костюме-двойке. Интеллигентный киноман вместо этого сравнения должен, вероятно, сказать что-то в духе "у режиссёра отсутствует авторский почерк". Вообще-то я не настаиваю, чтобы у каждого режиссёра обязательно имелся свой собственный почерк, если в его фильмах можно найти другие достоинства. Но: "если"...
...Джокер при всём своём обаянии, при всём таланте Леджера (а он и вправду играет гениально!) - не мой злодей. Более того, в моём понимании это вообще не злодей. Это самый обычный человек, у которого в мире нет никого и ничего своего: он абсолютно свободен, никто и ничто не удерживает его от естественного человеческого инстинкта увеличивать мировую энтропию. Я даже в чём-то такому человеку завидую. Иногда. Но он слишком нормален, чтобы им восхищаться, в нём нет загадки, которая обязана быть в настоящем психе.
И, наверное, такую придирку могла придумать только я, но Готэм-сити в "Тёмном рыцаре" - не мой город и, уж конечно, не мой Город. Это даже немного обидно, потому что в бёртоновских фильмах про Бэтмана Готэм-сити казался полноценным участником событий, удивительнейшим местом, где уместен любой абсурд и возможны всяческие недобрые чудеса.
И, наконец, сам Брюс Уэйн - абсолютно не мой герой. И дело тут не в Бейле, который мне искренне симпатичен, а в самом персонаже. Почему мне понравился "Железный человек", посредственный, в общем-то, фильм? Да потому, что там мне показали самое сексуальное зрелище на свете: гения за любимой работой - незамутнённое наслаждение, прямое попадание в "центр удовольствия". Мне и "Халк" понравился, хотя гения за любимой работой там было значительно меньше. Но Брюс Уэйн... Что привлекательного может быть в бездельнике, который тратит свою жизнь на разрешение каких-то малопонятных этических проблем?
И всё, что тут ещё скажешь...
Я смотрела "Тёмного рыцаря" в Имаксе. В день премьеры, когда закупленную второпях копию фильма ещё не успели отстроить как следует. И тем не менее - в Имаксе, и это было здорово. Это именно такой фильм, который нужно смотреть на гигантском экране и с хорошим звуком. (Про звук: после сеанса я поняла одну удивительную вещь. На подлокотниках кресел остались стаканы и тарелочки - почти все во время фильма что-то ели; да и разговаривали, наверное, тоже, потому что в зал приходили большими компаниями. Но я готова была поклясться, что на протяжении всего времени, пока шёл фильм, в зале стояла мёртвая тишина. Ни на что другое, кроме как на звук, это чудо списать не получается).
Кстати, слухи о том, что в России "Тёмный рыцарь" фактически провалился в прокате - явная неправда: зал был набит битком. Может, сыграло роль то, что приехало много людей из Москвы (московскому IMAX'у на "Тёмного рыцаря" не хватило денег 0_о), но такие скопления народа мне доводилось видеть разве что на показах "Пиратов Карибского моря".^^
Словом, от кинопоказа впечатления самые положительные. А вот что сказать о самом фильме (о фильме, который, между прочим, уже занял третье место в рейтинге лучших фильмов всех времён и народов на imdb)? Я совру, если скажу, что мне не понравилось. Если скажу, что понравилось - тоже совру.
Это действительно прекрасный фильм. Зрелищный, захватывающий, эмоциональный и даже, о чудо, неглупый. Весь актёрский состав - звёзды первой величины. Никаких претензий к сценарию. Джокер неприлично хорош. Объективно - must see.
Субъективно же...
Это не мой фильм. Совершенно. В "Тёмном рыцаре" нет ни одного крючка, на которые я могу попасться при просмотре фильма.
У этого фильма, в отличие от двух первых, бёртоновских "Бэтманов", нет ни стиля, ни настроения. Фильмы Бёртона были красочным шутовством, фильмы Нолана - предельно серьёзны и пафосны. Серьёзность и пафос тоже можно вкусно подать, спору нет, но здесь я этого не увидела. Этот фильм - никакой, он похож на прилизанного клерка в классическом костюме-двойке. Интеллигентный киноман вместо этого сравнения должен, вероятно, сказать что-то в духе "у режиссёра отсутствует авторский почерк". Вообще-то я не настаиваю, чтобы у каждого режиссёра обязательно имелся свой собственный почерк, если в его фильмах можно найти другие достоинства. Но: "если"...
...Джокер при всём своём обаянии, при всём таланте Леджера (а он и вправду играет гениально!) - не мой злодей. Более того, в моём понимании это вообще не злодей. Это самый обычный человек, у которого в мире нет никого и ничего своего: он абсолютно свободен, никто и ничто не удерживает его от естественного человеческого инстинкта увеличивать мировую энтропию. Я даже в чём-то такому человеку завидую. Иногда. Но он слишком нормален, чтобы им восхищаться, в нём нет загадки, которая обязана быть в настоящем психе.
И, наверное, такую придирку могла придумать только я, но Готэм-сити в "Тёмном рыцаре" - не мой город и, уж конечно, не мой Город. Это даже немного обидно, потому что в бёртоновских фильмах про Бэтмана Готэм-сити казался полноценным участником событий, удивительнейшим местом, где уместен любой абсурд и возможны всяческие недобрые чудеса.
И, наконец, сам Брюс Уэйн - абсолютно не мой герой. И дело тут не в Бейле, который мне искренне симпатичен, а в самом персонаже. Почему мне понравился "Железный человек", посредственный, в общем-то, фильм? Да потому, что там мне показали самое сексуальное зрелище на свете: гения за любимой работой - незамутнённое наслаждение, прямое попадание в "центр удовольствия". Мне и "Халк" понравился, хотя гения за любимой работой там было значительно меньше. Но Брюс Уэйн... Что привлекательного может быть в бездельнике, который тратит свою жизнь на разрешение каких-то малопонятных этических проблем?
И всё, что тут ещё скажешь...


