Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Безмерно счастлив, что его нашёл! 
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Нашла здоровый фолиант "Кино. Энциклопедический словарь", притащила к ОленЪю, маньячно заставила сканить. 
Сейчас буду долго вешать мечту идиота сокровища маньяка. Извиняйте, что криво. 
Сейчас буду долго вешать Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Да, почему-то не записался у мя на флэшку файл с домашними заготовками постов. 
А всё потому, что я вечно спешу.
Щас буду вешать то, что записалось.
А всё потому, что я вечно спешу. Щас буду вешать то, что записалось.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Так оно лучше? Ещё кавайную родинку под глазом Бёрка стёрла, ибо, видимо, это сканер её "нарисовал". 
Ещё кавайную родинку под глазом Бёрка стёрла, ибо, видимо, это сканер её "нарисовал".
вторник, 21 октября 2008
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Бретта рисовала где-то с месяц, 
а Бёрк на удивление быстро выкристаллизовался — за полчаса всего. Может, и оставлю их в таком виде, как ОленЪ обработала. 
Уж больно они красиво-чёрные получились. 
Ах, как они похожи на моих маму и папу!
Слева — мама, справа — папа.
а Бёрк на удивление быстро выкристаллизовался — за полчаса всего. Может, и оставлю их в таком виде, как ОленЪ обработала. Уж больно они красиво-чёрные получились. Ах, как они похожи на моих маму и папу!
Слева — мама, справа — папа. Если у тебя есть гештальт, закрой его.
АВС хочет «рецензию» на сборник, говорит: «Ты будешь как бы Белинский». Какой в баню Белинский. 
Это же всё так, несерьёзно, непрофессионально, а следовательно – нафиг? Прочитала пару первых страниц – блёклые стихи, интересных всего парочка. Если раньше я могла писать хорошие и хвалебные отзывы на обыкновенные стихи, то теперь не могу. Привыкать к хорошему порой бывает вредно, а я уже привыкла к хорошим стихам дайриковцев.
Да и не совсем этично писать рецензию на сборник, где напечатаны в т.ч. и мои стихи. Перечитала – подумала: неужели я такую глупость отдала печатать?
Даже жаль стало. Можно же было что-нибудь поинтереснее найти. Но, видимо, на тот момент, как отдавала, мне они казались классными, темы были для меня актуальны, а сейчас нет.
Это же всё так, несерьёзно, непрофессионально, а следовательно – нафиг? Прочитала пару первых страниц – блёклые стихи, интересных всего парочка. Если раньше я могла писать хорошие и хвалебные отзывы на обыкновенные стихи, то теперь не могу. Привыкать к хорошему порой бывает вредно, а я уже привыкла к хорошим стихам дайриковцев. Да и не совсем этично писать рецензию на сборник, где напечатаны в т.ч. и мои стихи. Перечитала – подумала: неужели я такую глупость отдала печатать?
Даже жаль стало. Можно же было что-нибудь поинтереснее найти. Но, видимо, на тот момент, как отдавала, мне они казались классными, темы были для меня актуальны, а сейчас нет.Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Давно хотела чОрный дневник. Пусть будет теперь.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Случайное
Случайные встречи, случайные лица,
Случайные люди, случайные сны.
Случайно забыть и случайно забыться,
Случайно прийти и случайно уйти.
Случайные ласки, случайные дети,
Случайное счастье, случайное зло.
Случайный истец и случайно в ответе.
Случайно срывалось, случайно везло.
Случайно чужие, случайно родные.
Случайны мечты и случайны слова.
Случайны все наши дороги земные.
Случаен груз долга, случайны права.
Случайные взгляды, случайные речи,
Случайная глупость, случайный софизм.
Случайно ссутулишь озябшие плечи,
Случайно осмыслишь: случайная жизнь.
21 октября 2008 г.
Случайные встречи, случайные лица,
Случайные люди, случайные сны.
Случайно забыть и случайно забыться,
Случайно прийти и случайно уйти.
Случайные ласки, случайные дети,
Случайное счастье, случайное зло.
Случайный истец и случайно в ответе.
Случайно срывалось, случайно везло.
Случайно чужие, случайно родные.
Случайны мечты и случайны слова.
Случайны все наши дороги земные.
Случаен груз долга, случайны права.
Случайные взгляды, случайные речи,
Случайная глупость, случайный софизм.
Случайно ссутулишь озябшие плечи,
Случайно осмыслишь: случайная жизнь.
21 октября 2008 г.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
понедельник, 20 октября 2008
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Ура! Наконец-то объяснили! Предполагала:
Nom. Brettis (Brets?)
Gen. Brettis
Dat. Bretti
Acc. Brettem
Abl. Brette
Voc. Brettis! (Brets?)
Пишет JouliusCaesar:
Предполагала:Nom. Brettis (Brets?)
Gen. Brettis
Dat. Bretti
Acc. Brettem
Abl. Brette
Voc. Brettis! (Brets?)
Пишет JouliusCaesar:
19.10.2008 в 00:29
Для имён собственных, но заимствованных (чуждых латинскому) правила может вообще не быть. Это всё-таки современник, а не какой-нибудь Цицерон.
Вообще сложно. На мой взгляд, правильны те формы, которые указаны без скобок. Хотя бы по той причине, что имя не латинское и не итальянское, т.е. двойное t не несёт смысловой нагрузки при склонении, следовательно, имя должно остаться в своей первоначальной форме - Brett - и плюс окончания.
URL комментарияВообще сложно. На мой взгляд, правильны те формы, которые указаны без скобок. Хотя бы по той причине, что имя не латинское и не итальянское, т.е. двойное t не несёт смысловой нагрузки при склонении, следовательно, имя должно остаться в своей первоначальной форме - Brett - и плюс окончания.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Пишет Erno:
А чем, кстати, эта "ребячность" выражается?
ОленЪ, это выражается в чёрной интуиции, она же экстравертная интуиция, она же интуиция возможностей, она же фантазия.
У иррациональных экстравертных ребёнков Дона и Гексли она первая по силе функция.
У рациональных интровертных ребёнков Робеспьера и Достоевского она вторая по силе функция.
Начинать надо, на самом деле, с сенсорики. Все сенсорики - верхние, все интуиты - нижние. При этом чёрные сенсорики (ЧС - это сила) - агрессоры, а белые сенсорики (БС - это чувство прекрасного) - родители. Соответственно, белые интуиты (БИ - чувство времени) - виктимы, чёрные интуиты (ЧИ, как мы помним, - это фантазия) - ребёнки.
У всех ТИМов цвет первой функции соответствует вертности, то есть у всех экстравертов первая функция чёрная, экстравертная, у всех интровертов - белая, интровертная. Вторая - цвет противоположен вертности, то есть у всех экстравертов она белая, у всех интровертов чёрная.
Дальше, у всех иррационалов первая функция - сенсорика/интуиция, вторая - логика/этика.
У рационалов наоборот: первая функция логика/этика, вторая - сенсорика/интуиция.
То есть у иррационалов чёрные сенсорики (агрессоры) будут экстравертами, белые сенсорики (родители) - интровертами.
Чёрные сенсорики-иррационалы - агрессоры Жуков (ЧС-БЛ) и Наполеон (ЧС-БЭ). Их дуалы - виктимы Есенин (БИ-ЧЭ) и Бальзак (БИ-ЧЛ).
Белые сенсорики-иррационалы - родители Дюма (БС-ЧЭ) и Габен (БС-ЧЛ). Их дуалы - ребёнки Дон (ЧИ-БЛ) и Гексли (ЧИ-БЭ).
У рационалов, как мы помним, сенсорика - вторая, то есть её цвет противоположен вертности. То есть чёрная сенсорика будет у интровертов, белая - у экстравертов.
То есть у рационалов чёрные сенсорики (агрессоры) будут интровертами, белые сенсорики (родители) - экстравертами.
Чёрные сенсорики-рационалы - агрессоры Максим (БЛ-ЧС) и Драйзер (БЭ-ЧС). Их дуалы - виктимы Гамлет (ЧЭ-БИ) и Джек (ЧЛ-БИ).
Белые сенсорики-рационалы - родители Гюго (ЧЭ-БС) и Штирлиц (ЧЛ-БС). Их дуалы - ребёнки Робеспьер (БЛ-ЧИ) и Достоевский (БЭ-ЧИ).
URL комментария
15.10.2008 в 18:59
А чем, кстати, эта "ребячность" выражается?
ОленЪ, это выражается в чёрной интуиции, она же экстравертная интуиция, она же интуиция возможностей, она же фантазия.
У иррациональных экстравертных ребёнков Дона и Гексли она первая по силе функция.
У рациональных интровертных ребёнков Робеспьера и Достоевского она вторая по силе функция.
Начинать надо, на самом деле, с сенсорики. Все сенсорики - верхние, все интуиты - нижние. При этом чёрные сенсорики (ЧС - это сила) - агрессоры, а белые сенсорики (БС - это чувство прекрасного) - родители. Соответственно, белые интуиты (БИ - чувство времени) - виктимы, чёрные интуиты (ЧИ, как мы помним, - это фантазия) - ребёнки.
У всех ТИМов цвет первой функции соответствует вертности, то есть у всех экстравертов первая функция чёрная, экстравертная, у всех интровертов - белая, интровертная. Вторая - цвет противоположен вертности, то есть у всех экстравертов она белая, у всех интровертов чёрная.
Дальше, у всех иррационалов первая функция - сенсорика/интуиция, вторая - логика/этика.
У рационалов наоборот: первая функция логика/этика, вторая - сенсорика/интуиция.
То есть у иррационалов чёрные сенсорики (агрессоры) будут экстравертами, белые сенсорики (родители) - интровертами.
Чёрные сенсорики-иррационалы - агрессоры Жуков (ЧС-БЛ) и Наполеон (ЧС-БЭ). Их дуалы - виктимы Есенин (БИ-ЧЭ) и Бальзак (БИ-ЧЛ).
Белые сенсорики-иррационалы - родители Дюма (БС-ЧЭ) и Габен (БС-ЧЛ). Их дуалы - ребёнки Дон (ЧИ-БЛ) и Гексли (ЧИ-БЭ).
У рационалов, как мы помним, сенсорика - вторая, то есть её цвет противоположен вертности. То есть чёрная сенсорика будет у интровертов, белая - у экстравертов.
То есть у рационалов чёрные сенсорики (агрессоры) будут интровертами, белые сенсорики (родители) - экстравертами.
Чёрные сенсорики-рационалы - агрессоры Максим (БЛ-ЧС) и Драйзер (БЭ-ЧС). Их дуалы - виктимы Гамлет (ЧЭ-БИ) и Джек (ЧЛ-БИ).
Белые сенсорики-рационалы - родители Гюго (ЧЭ-БС) и Штирлиц (ЧЛ-БС). Их дуалы - ребёнки Робеспьер (БЛ-ЧИ) и Достоевский (БЭ-ЧИ).
URL комментария
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
При всём моём огромном уважении и любви с детства к Михаилу Николаевичу Задорнову... Он выхватывает лишь поверхностные значения слов и выдаёт их за глубинные. Очень здорово, что он вообще проводит параллели между русским языком и другими языками, заставляет задуматься и хоть так, в доходчивой юмористической форме, развивает интерес простых людей (т.е. не учёных ) к языку.
Многое он говорит совершенно правильно. Но, возвращаясь к той памятной передаче «Гордон Кихот» и вспоминая утверждение Задорнова, что латынь произошла от русского языка, 
– некоторые высказывания Михаила Николаевича ярки и внешне сенсационны, но антинаучны. Понятно было бы, если бы это подавалось как стёб, но ведь многое он утверждает совершенно серьёзно. На обывателя это производит впечатление, но зачем же громкими заявлениями нарываться на возмущение специалистов? Конечно, учёные до мозга кости, истые лингвисты, всей душой болеющие за науку, какие спорили с Задорновым на «Гордон Кихоте», будут просто выходить из себя, слыша многое из речей Михаила Николаевича. (Может, это нехорошо, но я просто угорала 
от того спора: стороны совершенно друг друга не слушали и искренне не видели рационального зерна в позициях друг друга. Такие дискуссии просто превращаются в балаган, и в конце концов перестаёшь серьёзно воспринимать и ту, и другую сторону.)
Как-то был бы поосторожнее Михаил Николаевич в высказываниях и разделял бы, что в его словах действительно научно, а что интересная гипотеза и стёбное наблюдение. Народ-то верит.
Кажется, что с годами Задорнов пустился в какую-то воинствующую пропаганду. В 90-е это шло, это было нужно, это поддерживало. Теперь какой-то немножко неприятные осадок: уже как-то слишком категорично и зло некоторые тезисы Задорнова звучат.
) к языку.Многое он говорит совершенно правильно. Но, возвращаясь к той памятной передаче «Гордон Кихот»
и вспоминая утверждение Задорнова, что латынь произошла от русского языка, – некоторые высказывания Михаила Николаевича ярки и внешне сенсационны, но антинаучны. Понятно было бы, если бы это подавалось как стёб, но ведь многое он утверждает совершенно серьёзно. На обывателя это производит впечатление, но зачем же громкими заявлениями нарываться на возмущение специалистов? Конечно, учёные до мозга кости, истые лингвисты, всей душой болеющие за науку, какие спорили с Задорновым на «Гордон Кихоте», будут просто выходить из себя, слыша многое из речей Михаила Николаевича. (Может, это нехорошо, но я просто угорала от того спора: стороны совершенно друг друга не слушали и искренне не видели рационального зерна в позициях друг друга. Такие дискуссии просто превращаются в балаган, и в конце концов перестаёшь серьёзно воспринимать и ту, и другую сторону.)Как-то был бы поосторожнее Михаил Николаевич в высказываниях и разделял бы, что в его словах действительно научно, а что интересная гипотеза и стёбное наблюдение.
Народ-то верит.Кажется, что с годами Задорнов пустился в какую-то воинствующую пропаганду. В 90-е это шло, это было нужно, это поддерживало. Теперь какой-то немножко неприятные осадок: уже как-то слишком категорично и зло некоторые тезисы Задорнова звучат.
12:11
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
12:02
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 18 октября 2008
21:18
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
А вчера Erno сказал, что заказчик у Гекслей – Гюго. 
И тут я поняла, почему у нас с мамой-Гюго такие отношения складываются. С одной стороны, я восхищаюсь её логикой и целеустремлённостью, а с другой, меня вгоняет в депру, когда из меня хотят сделать чуть ли не полковника ФСБ и юриста крутейшего класса и потому постоянно насилуют мою без того вечно сомневающуюся в своих способностях 3-ю Логику. 
В конце концов ловлю себя на мысли, что становлюсь слишком чёрствой и неотзывчивой – вплоть до того, что во многом пренебрегаю дочерними обязанностями: банально не помогаю по дому, не считаю нужным предупреждать, когда где-то задерживаюсь, типа да и хрен, пусть волнуется, и т.д.
К Робеспьерам у меня, оказывается, чуть ли не интуитивное неприятие, ибо я их подревизный...
Найти бы вот где своего подревизного Драйзера, Теодора...
и посмотреть, что он такое.
И тут я поняла, почему у нас с мамой-Гюго такие отношения складываются. С одной стороны, я восхищаюсь её логикой и целеустремлённостью, а с другой, меня вгоняет в депру, когда из меня хотят сделать чуть ли не полковника ФСБ и юриста крутейшего класса и потому постоянно насилуют мою без того вечно сомневающуюся в своих способностях 3-ю Логику. В конце концов ловлю себя на мысли, что становлюсь слишком чёрствой и неотзывчивой – вплоть до того, что во многом пренебрегаю дочерними обязанностями: банально не помогаю по дому, не считаю нужным предупреждать, когда где-то задерживаюсь, типа да и хрен, пусть волнуется, и т.д.
К Робеспьерам у меня, оказывается, чуть ли не интуитивное неприятие, ибо я их подревизный...
Найти бы вот где своего подревизного Драйзера, Теодора...
и посмотреть, что он такое.
20:35
Доступ к записи ограничен
Если у тебя есть гештальт, закрой его.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра