суббота, 05 сентября 2020
22:15

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ну и, чтобы два раза не вставать... Раз уж у меня сегодня рассмотрение антисоветчины... :shuffle:
Прочитала сегодня в книжке (английский автор) - мельком упоминание - что в сталинские времена в Варшаве наши построили полякам дворец культуры, так это, значит, самое уродливое здание во всей Европе.
Этот пассаж, про варшавский дворец культуры, я, кстати, неоднократно уже встречала, в разных местах. Ну и вообще настрой, ставший уже общим местом - об уродливой советской архитектуре. И памятниках (включая недавний подскок Темы Лебедева).
Лениво размышляла, что это тоже идеологическое мышление. По указанию и с расставленными пометками маркерами - вот это хорошее, это плохое, это красивое, это уродское.
А потом мне вдруг вспомнилось, что когда же я читала письма Паустовского... там же он в одном письме пишет (30-е) годы, он там где-то тогда путешествовал в качестве корреспонеднта... что как странно видеть сочетание верблюдов и Ле Корбюзье. И тут до меня дошло! :gigi: Ну, конечно... Построение СССР, большевики настроились взять все самое лучшее, самое новое и прогрессивное... взяли Ле Корбюзье... и с тех пор это все так зацементировалось до самого конца. :lol:
Но это же адски смешно. Значит, пока Европа и прочие цивилизованные страны, там Ле Корбюзье - это красиво, это культура и прогресс. Как только начинается адский СССР - это моментально становится уродством, прямо невыносимо. Капец. :lol:
Люди сами себя не видят, не слышат. Не ощущают, какой бред несут. :evil: Зато они все по пометкам.
Кстати говоря, можно подумать, эта их всякая современная архитектура, всякие Норманы Фостеры и прочие - так прямо красота неописанная. Точно такое же уродство.
А пресловутый сталинский дворец культуры в Варшаве пошла посмотрела по гуглу. По мне так копия МГУ, страшного уродства в упор не наблюдаю. :nail:
Надо что ли какой-нибудь тэг придумать, для соответствующих случаев. Я уже даже одно время обдумывала. Не знаю, на чем остановиться. "Кровавый Сталин придет за тобой, ты больше не сможешь спать", например. Или - "проклятый Ородруин снова дымится". Или "ужасы кровавого совка". :evil:

URL
16:46

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вот на LiveLib читаю страдания какой-то читательницы эмансипе... от того, что ее в детстве заставляли читать про Зою Космодемьянскую...

есть список литературы, "желаемой впихнуть в меня" моей мамой. Конечно, из лучших побуждений. Конечно, с целью воспитания лучших человеческих качеств и всестороннего развития.

И знаете, что я читала в 9 лет?

"Повесть о Зое и Шуре". Зоя Космодемьянская! В 9 лет, Карл!
Я, понимая всю важность и патриотичность, читала, частенько понимая к концу страницы, что не понимаю о чем прочла, перечитывала снова. А потом снова. Снова. И еще раз. Слова считались отдельно, не складывались в осмысленное предложение. Но надо было читать о великом подвиге, и я читала.

Что в итоге, спросите вы? Ничего ровным счетом. В моей голове не осталось ничего, кроме того, что несчастная девушка была казнена немцами в юном возрасте, и что ей отрезали грудь. Все! Об этой интересной исторической личности было столько сказано, а мой детский мозг запомнил только эти ужасы.
Про Шуру я вообще ничего не помню. Возможно, я не дочитала. Точнее, я почти учеренна, что не дочитала.
Так вот, к чему это я...

Почему? Почему вместо этого непосильного мне по возрасту, неподходящего для моего детского мозга добродетельного и воспитующего чтива, мне не дали

Бедняжка. :nail: Как ее корежило-то... как бесов от святой воды. :evil: Чтение советской литературы, как средство экзорзицма. Только не дожали... :crztuk:
Короче говоря, думаю, что дамочка благонадежно (в современном духе) завирается. Что там сложного-то и непонятного, в повести про Зою и Шуру? Что непосильного для детских мозгов?
А я вот в семь лет читала "Как закалялась сталь" - и мне очень нравилось. :gigi: Считать ли мне тогда себя гением? :lol:

@темы: С ума сойти

URL
02:39

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Geo.
"Шлемы с рогами считаются неотъемлемым атрибутом воинственных скандинавских мореплавателей. Хотя это не подтверждено ни одним историческим фактом. На сегодня найден один-единственный боевой шлем эпохи викингов, который датируется примерно 900-м годом нашей эры. И он без рогов. Экспонат хранится в Музее истории культуры университета в Осло. Но это не означает, что викинги вообще не использовали головные уборы с рогами. Они могли надевать их на праздники. В бою такой шлем был бы только помехой. Противник мог бы одним ударом по рогам сбить его с головы.
Но откуда тогда взялся миф о рогатых викингах? Историки знают точно - это плод фантазии постановщика оперы Рихарда Вагнера "Кольцо Нибелунга". На премьере этой грандиозной оперы в 1876 году герои предстали на сцене в шлемах, увенчанных рогами."

А.Федотов. Отмеченный туманом.
"Школьная форма Киму определенно шла. "Красавчик!" - подумала Айка, и как оказалось, не она одна.
- Какой красавчик! - услышала она восхищенный вздох у самого уха.
Айка слегка опешила от такой реакции одноклассниц на появление Кима. Их взгляды были полны восхищения и даже зависти. А вот взгляды мальчиков выражали неудовольствие. Они почувствовали в парне серьезного соперника за женское внимание. Айка была единственной, кто воспринимал его иначе. Ну да, красивый мальчик, но зачем из-за этого впадать в такое неистовство?"

URL
пятница, 04 сентября 2020
22:42

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вадим Денисов "Стратегия. Замок "Россия". Производственно-хозяйственная фэнтези. :shuffle: Ну, или фантастика... как посмотреть.
Сюжет: у человечества есть некие Смотрящие, которые давно переживают, что дела идут плохо, и люди в своем развитии зашли куда-то не туда. В попытках как-то исправить это, они начинают проводить эксперименты - забрасывают произвольно отобранные группы людей в некую параллельную реальность, что-то вроде испытательной платформы, и люди должны там пройти что-то вроде экзамена, доказать, что у человечества есть потенциал. Вообще, это только догадки. Никто ничего конкретно не говорит. Правила игры толком не разъясняют. Участникам выдают какие-то плюшки, но, опять же, можно только догадываться, за что именно. И не прекратится ли это все в самое ближайшее время. В любом случае, все происходит по-настоящему - и смерть, и болезни, и природные катастрофы, и местные войнушки...
Действие начинается с того, что очередная группа землян оказывается в реальности Земли-2, на территории Замка. Их 120 человек, все - из России, мужчины и женщины, разных возрастов, статусов, с разными умениями и навыками. Первое задание - в срочном порядке организоваться и представить отчет. Далее все будет уже не так ясно... Придется осваиваться на новом месте, вести разведку по ближайшим территориям, организовывать хозяйство... Смотрящие пока что ежедневно присылают ресурсы по запросу (но в пределах разрешенного, причем пределы известны только самим Смотрящим), а также вокруг имеются разные спрятанные "захоронки" - кто найдет, тому и счастье. А что, если они тут не одни, и где-то есть и другие подобные группы? А что будет, если они на них выйдут, а те окажутся враждебно настроенными? Вопросы на каждом шагу... Повествование ведется от лица нескольких центральных (по воле автора) персонажей - самопровозглашенный глава маленького сообщества, Алексей Сотников - ну, по крайней мере, у него есть солидный опыт административно-хозяйственной деятельности. Сталкеры-любители, то есть, в обычной жизни они были кем-то вроде ролевиков, ради развлечения проводили походы со стрельбой в дикой местности, но здесь это все становится реальностью - Сергей Демченко и Костя Лунев. Радист-энтузиаст Юра Вотяков. Через них жизнь маленькой русской колонии освещается с разных сторон и разных точек зрения.
читать дальше

@темы: Книги

URL
02:37

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В.Денисов. Стратегия. Замок "Россия".
"Мы не знаем методологии наблюдений и оценок кураторов, но вполне в состоянии предложить свои. И самая главная из них - экономическая. Вы прекрасно знаете, как и почему американцы в свое время свернули лунную программу. Крупнейшей и мощнейшей экономике мира, держателю мировой резервной валюты эта задача оказалась не по средствам! Что уж говорить об остальных... Увы, все высказанные светилами мировой фантастики двадцатого века идеи оказались невыполнимыми. В двадцать первом веке все светлые идеи освоения Дальнего Космоса были похоронены окончательно. И причина одна - это невозможно экономически. Наша цивилизация просто не имеет ресурса, достаточного для постройки самой малой эскадры подобных кораблей. В последние годы все уже понимали, что, если и состоится дальний космический полет, то это явится величайшим актом коллективной благотворительности за всю историю человечества. Ни одно государство мира не сможет выделить такие ресурсы, никакие олигархи не расстанутся с такими суммами! Вот таков печальный итог нашего развития. Социализм не смог выжить, не имея системных стимулов и факторов эволюционной саморегуляции, а капитализм не позволил миру создать общечеловеческое богатство, растаскивая прибыль по кошелькам. Оптимальная так модель не найдена, да ее никто и не ищет.
Таким образом, достаточно экстраполировать общий мировой ВВП и выяснить, будут ли у Земли-1 необходимые ресурсы к нужному моменту. Их, в нашем предположении, не находится - и тогда Смотрящие запускают Программу. "Но ведь они сами в состоянии помешать катастрофе?" - спросите вы. Несомненно, могут. Но они, опираясь, допустим на предыдущий опыт, уверены, что и сами мы способны справиться с опасностью. В данном случае эта Большая Угроза является единственным и, несомненно, самым действенным стимулом для диалектического перехода земной цивилизации на другой технологический и социально-политический уровень с обретением принципиально новых возможностей для освоения пространства. Без такого стимула мы никогда не продвинемся вперед - будем продолжать потреблять и воевать, совершенствовать системы получения удовольствий."

URL
четверг, 03 сентября 2020
20:54

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Пришла в голову идея альтернативки. :crzfan:
Вот - начинаем выстраивать издалека.
Заговор против Павла I не состоялся. Его не убили табакеркой и даже не сместили. Все своевременно было раскрыто и обезврежено. Допустим, царевичи отказались принимать участие или даже заложили заговорщиков. В общем, Павел остался править.
Далее - когда начались наполеоновские войны, Россия потерпела сокрушительное поражение. Ну потому что, если судить по мемуарам всяким - Александр во время войны отстранился, и всем рулили военачальники. Александр в их дела не лез, исполнял представительскую роль. А Павел был по натуре самодур, с возрастом это у него могло еще усилиться. Также он был больной на всю голову придурок излишне эмоционален и легко велся на подначки, мог сгоряча наломать дров. Скажем, по доносу доброжелателей пересажать или отправить в ссылку всех наиболее перспективных военачальников.
Значит, Наполеон побеждает и подминает под себя всю континентальную Европу - включая Россию, Германию и Австро-Венгрию. Через какое-то время раздалбывает и Англию, потому что - что Англия могла поделать против объединенной Европы с таким военачальником во главе?
Образуется мощная Французская империя, начинается бурный расцвет капитализма, промышленности и все такое. Англия в загоне. В течение XIX века ведутся постоянные войны за передел колоний, которые отжимают у Англии. Англия в загоне и переходит в разряд слабых стран. США далеко и радуются, что до них трудно добраться.
А далее все путем - появляются Ленин с большевиками и после длительной умелой работы делают социалистическую революцию. Потому что за это время эксплуатация трудящихся в жутком виде, все такое. Образуется СССР, включающий в себя всю Европу и азиатские территории, входящие в состав России и из числа бывших колоний.
Ура, товарищи! :crzalien::crzfan::mosk:

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами, С ума сойти

URL
18:27

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В одноклассниках в местной новостной группе поместили фотку с дрона. :)



Это Лисья гора... А мне, если бы не было так лень, можно было бы туда залезть и тоже фотографировать город с высоты. :eyebrow:

URL
02:37

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Московский университет в воспоминаниях современников.
«Университет имел трех попечителей с именем кураторов. Первым был основатель его в век императрицы Елисаветы, знаменитый предстатель муз, действительный обер-камергер Иван Иванович Шувалов. Он, в четыре царствования, кроме долговременной отлучки в чужие краи, как начальник и проректор университета имел пребывание в Петербурге. Имя его в университете с благоговением произносилось. Другие два были налицо в Москве. Старейшим оказался тайный советник Иван Иванович Мелиссино, и прибавлен Михайло Матвеевич Херасков; известен как поэт. Управление более относилось к Мелиссино. Он был добр и любил науки. В собраниях, раздавая шпаги, дипломы, награды и ли когда мы приходили к нему поздравительным обществом, он свое приветствие заключал всегда латинскою сентенциею. Как помню одну: Qui proficit in litteris et deficit in moribus, plus deficit quam proficit («кто богатеет в науках и скудеет в нравственности, тот больше скудеет, чем богатеет»); и другую: Vis consilii expers moli ruit sua («сила без разума гибнет от собственной тяжести». Гораций). Дом его был на Петровке за театром. Он умер к весне или осенью 1796 года.»

Переписка Н.В.Гоголя.
«10 декабря 1844г. С.Т.Аксакову.
«… Как делал Пушкин, который, нарезавши из бумаги ярлыков, писал на каждом по заглавию, о чем когда-либо потом ему ему хотелось припомнить. На одном писал: «русская изба», на другом: «Державин», на третьем имя тоже какого-нибудь замечательного предмета, и так далее. Все эти ярлыки накладывал он целою кучею в вазу, которая стояла на его рабочем столе; и потом, когда случалось ему свободное время, он вынимал наудачу билет; при имени, на нем написанном, он вспоминал вдруг все, что соединялось у него в памяти с этим именем, и записывал о нем тут же, на том же билете, все что знал. Из этого составились те статьи, которые напечатались потом в посмертном издании его сочинений, которые так интересны именно тем, что всякая мысль его там осталась живьем, как вышла из головы. (Из этих записок многие, еще интереснейшие, не напечатаны, потому что относились к современным лицам).»

читать дальше

URL
среда, 02 сентября 2020
20:55

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Аля Кудряшева "Иногда корабли". Стихи.
Когда я решила набрать себе разного поэтического - что найдется - то наткнулась и на эту книжку. При проверке на гугле выяснилось, что Аля Кудряшева - та самая автор, которая написала стихо "Мама на даче..." А может, она же и стихо про отца написала, а что очень может быть.
Мама на даче! Боже мой, это же такое все пронзительное... Я его часто встречаю в инете то тут, то там. Каждый раз, когда доходит до - "мама на фотографии" - просто непроизвольно начинаются слезы... :weep3: Про отца - тоже в этом же духе, и в этой манере, так что вполне вероятно, что автор тот же.
Взяла книжку сразу. Ну, тут нет стихов про маму и про отца... Здесь все больше лирика про отношения. Но очень хорошо. Неожиданные образы, сочетания. Современная поэзия.
Может, у нас есть еще надежда на что-то лучшее, если пишутся такие прекрасные стихи. :angel:

"Я люблю тебя медленно и с опечатками, потому что я плохо умею любить."

"Он научился уже приносить цветы ей, но плохо пока умеет их подарить."

"Знаешь, жизни несчастливых сходятся до мелочей."

"Вот видишь, складка, горькая, пожилая, вот слышишь - смех неистовый, проливной - ты думал, это было всегда со мной, а это я кого-то переживаю."
читать дальше

@темы: Книги

URL
17:27

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Pixi меня уже обрадовала, но я еще специально пошла посмотрела... В октябре обещают наконец Метельского! :crzfan: "Тень маски". 345 страниц! Как меня радуют эти цифры! :crzalien:
Ну, хоть бы... хоть бы успеть до карантина... :beg: Не может же быть такого гадства, чтобы опять помехи и препятствия...
А вот в прошлый раз книжку Громыко таки издали, хотя и настал карантин. Наверно, она была уже в работе... А тут, если есть уже обложка, то, может, тоже уже в наборе?
И следующую пусть скорее издают! Чего тянуть??

URL
02:47

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Г.К.Честертон. Вечный человек.
«Франциск твердо верил, что сны его – вещие, и не понимал, что же они предвещали. Когда он гулял (или даже слонялся) по улицам Ассизи и в полях за городской стеной, странная вещь приключилась с ним. Где-то – наверное, в открытом поле – он ехал верхом и увидел кого-то, и остановился, ибо к нему шел прокаженный. Он сразу понял, что отваге его дано испытание – не так, как мир дает, а так, как испытывает нас Знающий сердце человека. Не копья и знамена Перуджи шли на него – от них бы он не бежал; не войско, сражавшееся за корону Сицилии, - к грубой, простой опасности он относился так же, как и всякий храбрый человек. Его тайный страх шел к нему по дороге; тот страх, что приходит не извне, изнутри. И единственный раз за долгую, опасную жизнь душа его застыла. Потом он спрыгнул с коня, не испытав того чувства, что лежит между оцепенением и порывом, кинулся к несчастному и обнял его. Так началось его служение прокаженным, и служил он им немало. Этому, первому, он отдал все деньги, вскочил на коня и поехал дальше. Мы не знаем, далеко ли он отъехал и о чем думал, но говорят, когда он обернулся, дорога была пуста.»

читать дальше

URL
вторник, 01 сентября 2020
16:29

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Крапивин умер. :(



URL
02:45

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Литературная газета.
Валентин Курбатов. "Говорят, нового счастья нет. Ну и Бог с ним, с новым! Обойдемся старым, которое уже обжито и привычное, как любимое платье. Ведь мы так часто знали его и так ясно слышали его дыхание. Бог даст, и оно привыкло к нам и нас не оставит. Слава Богу, мы успели узнать, что у Бога времени нет, а стоит один светозарный день и меняются только утра, становясь все светлее."
"Мы, увы, тоже дети своего времени, своего бедного небытия и тоже забываем значение прежних слов. Из пустыни трудно описать оазис как реальность, а не как мечту."
***
Юз Алешковский. Строки насчет нашей большой безнаказанности.
"Бог держит солнце в одной руке.
В другой Он держит луну.
Вот и руки Его до нас не доходят."

В.Денисов. Стратегия. Замок "Россия".
"Стреляли в районе той самой рощи, где работала моя вторая пара. Мать твою! Вздрогнув от выплеска адреналина, я сдернул с пояса "мыльницу". Но меня опередили.
- Здесь "Берег"! "Гоблин", доложите, что там у вас.
"Берег" - это Бероев. Капитан сам в дежурке засел выправлять ситуацию
- "Гоблин", ответь "Берегу".
- Здесь "Гоблин", на связи. Пш-шш... Тут на нас в роще два резких лося налетели. Положили обоих, на, но один еще дергается, сейчас кончим.
- "Гоблин", живого постарайтесь сохранить до прибытия мангруппы. Как поняли?
- Пшш... Не понял. Зачем сохранять? Прием.
- Допросим. Доложите, что за лоси, кто такие, чем вооружены, прием.
- Пшш... Ну это... Докладываю! Лоси очень большие, доисторические, без байды. Вооружены рогами и копытами. Высылайте носильщиков и раздельщиков. Ждем тут, прием."

URL
понедельник, 31 августа 2020
21:43

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вадим Денисов "Извлекатели. Группа Сибирь". Фантастика... да можно даже сказать - фэнтези. Альтернативка.
Сюжет: история России в результате определенной развилки, разделилась на две реальности. В одной страна загибается со страшной силой, в другой - ну, видимо, выправляется и движется вперед, в светлое будущее... Но каким-то образом некие деятели из этой успешной реальности, которую они скромно назвали Россия-1, смогли осуществлять переход в провальную реальность. Немедленно возникла идея - хозяйственно прибрать оттуда к себе все ценное - научные и технические разработки (если вдруг что было утеряно в результате смутного времени), перспективные кадры... ученых, которые в той реальности или оказались не востребованы или вообще погибли. Но есть нюансы. Подавляющее большинство людей может пройти через рубеж, из одной реальности в другую, один раз. И только у очень небольшого количества, благодаря каким-то физическим, биологическим и неизвестно каким еще особенностям, есть способность проходить через рубеж много раз. Из них собирают, так сказать, оперативные группы, которые получают задание и отправляются его выполнять. Здесь речь идет о группе из трех человек - двое, ранее уже выполнявших миссии в России-2, и один новичок, стажер, вообще говоря. От его лица и ведется повествование. Им поручили отыскать и переправить некоего ученого Ложкина, что ли физика-ядерщика, который в России-1 погиб, а в России-2 еще бегает от бандитов на просторах Сибири. Задание оказывается не таким простым - оперативникам тоже приходится немало побегать за неуловимым Ложкиным, при этом стараясь обойти не только криминальные группировки, но и конкурентов - разведку "наших западных партнеров"...
Это для меня знакомство с автором. :lady: Ну что же, интересно... :rotate: Очень неспешное, обстоятельное повествование, с подробнейшим вниканием во всякие мелочи и детали. В духе Круза, все такое. :gigi: Успокаивает нервы - если кто, конечно, любитель жанра. :lol:
читать дальше

@темы: Книги

URL
02:53

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Огонек.
Сергей Миронов. «Все же у нас законы чаще всего пишутся под конкретную ситуацию.»
***
Михаил Жванецкий. «В советское время – счастливое время было от того, что у всех были свободные мозги.
Кормили кашей. Одевали в обмундирование. Выучивали устав.
Кто думал о заработке?
Думали о дружбе, о книге, о любви, о турпоходах.»
***
Александр Цой.
«- Группа «Кино» чудовищно не доиграла, ее ужасно не хватило людям.
- То есть, «Цой жив!» - это такой протест против несправедливости судьбы?
- Можно и так сказать…
- На вас с рождения было обращено внимание. Каково это – расти «сыном Цоя»?
- Вы все правильно сказали, я долго не мог себя идентифицировать в качестве самостоятельной личности. Я пытался брать какой-то псевдоним, не общался с прессой, наверное, лет десять – особенно после смерти мамы. Года до 2012 старался публичную жизнь не вести, ни в коем случае не стать каким-то медийным персонажем. И все это время пытался понять, где же среди всего этого, собственно, я.
- Какие у вас отношения с фанатами группы «Кино»?
- Ох, фанаты «Кино» - очень неоднородное сообщество. Там есть, конечно, радикально настроенные люди, у них есть непоколебимое представление о том, что правильно, а что нет. Они живут, так сказать, немного вне реальности, в своем мире. В то же время есть огромное количество очень приятных, классных людей. Я после концертов, когда есть силы и ресурс душевный, стараюсь никогда никому не отказывать сфотографироваться или просто немного пообщаться. Ну и радость от мимолетных встреч остается. Когда, например, сотрудник ДПС, вчитавшись в фамилию на документах, довольно быстро вас отпускает.»

читать дальше

URL
воскресенье, 30 августа 2020
21:57

Книжный столик

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В.Швёбель. Взгляды и суждения.

"Ангелы лишены эгоизма, поскольку живут в безопасности."

"Лишь немногие из трудяг, считающих себя ангелами, задумываются о том, что, если бы им дали возможность командовать, они после первой же команды превратились бы в чертей."

"Если сократить афоризм, то получится технический термин."

"Благочестивые слова, не приносящие выгоды, быстро забываются."

"Безопасность человека в жизни покоится в меньшей степени на знании того, что является правильным, и в большей степени на его собственном опыте познания того, что является неправильным."

"Биологические бомбы взрываются в черепашьем темпе."

"Кто думает, что ему хорошо, тому на самом деле слишком хорошо."

"В сытом обществе все граждане становятся дипломатами и избегают называть вещи своими именами. Действуя таким образом, они легко справляются со многими сомнительными вещами, не чувствуя угрызений совести. Они довольны своим успехом и молчат о средствах достижения этого успеха."

"Цветы благоденствия прекрасны, но лишь немногие из них морозостойки."
читать дальше

URL
16:00

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Заглядывая на LiveLib - у нас, оказывается, сняли римейк Конька-Горбунка. :gigi:



В комментах пишут - тизер приятный, хоть бы у них все получилось.
Лично я не верю. :nail: Будет дерьмо. Сто процентов. :evil: Но со спецэффектами.
Кстати, всех наверняка порадует, что там в одной из центральных ролей играет Михаил Ефремов. :lol:

URL
02:33

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В.Розанов. Опавшие листья.
"Завтра консилиум из 4-х докторов: "Можно ли и целесообразно ли везти за границу". Тане - материи на белое платье (25р.) Вечеринка в гимназии, с приглашением знакомых. Можно позвать мальчиков Акимовых, очень воспитанных и милых.
Так одни цветы увядают, другие расцветают. Уже 13 лет работы в "Н.Вр.": я рассчитывал в начале ее на 10 лет, чтобы оставить 20000 р. детям. Теперь же можно и самому "закрыть трубу". Но нет мужества. Не составлено дух.зав. и не знаю, как писать. В банке долгу 5000р., и на "заграницу" придется взять тысячи 3. Останется детям 30000, и изданные книги, с оплаченными счетами типографии, будут давать доходу по 600.
Но один взнос платы за ученье требует 2000р. в год. Непонятно, откуда это возьмется, если "закрыть трубу".
Два года еще должен жить (расплатиться с типографией и долг банку)."

читать дальше

URL
суббота, 29 августа 2020
21:19

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В.В.Розанов "Опавшие листья". Как тут определить... :rolleyes: Это и какие-то краткие мемуарные записи о жизни, о детстве, о семье... Это и отточенные высказывания, как выражаются (или выражались) французы - максимы (афоризм тут как-то не подходит, ощущается чужеродным :shuffle: )... это и какие-то более-менее развернутые записи со всякими теориями и построениями - политика, религия, философия, литература... это и что-то краткое, иногда малопонятное - обрывки разговоров, какая-то пришедшая мысль... иногда включаются и вообще чьи-то письма. :) Наверно, ближе всего тут будет понятие - рабочие записи. Ну, так - записать что-то мгновенно пришедшее в голову, чтобы потом, может, тщательно обдумать, разработать. Но все равно и оно полностью не охватывает.
Прочитала с большим интересом. Какая э... противоречивая личность... :hmm: Что-то вызывает недоумение. Что-то - откликается в этаком классическом духе - "ну, это вы, батенька, загнули!" :gigi: Но все равно, большей частью мне это все оказалось абсолютно понятно и даже где-то близко. :tease: Что-то до сих пор звучит адски актуально! :lol: Как, например, отношение креативно-либеральной интеллигенции к своей стране (Розанова это возмущает) или какие-то прямо размышления в духе современных политтехнологий (наверняка, подобное сейчас и используется! :crztuk: )
Поразили размышления Розанова о великой русской литературе... которые можно свести к тому, что - "а в сущности, это все такая чушь... пустой сор... фикция... " (это не Розанов писал, это я пытаюсь обобщить :gigi: ) Как ни странно, но вот я уже давно об этом думаю! И в частности - о тех персонажах, которые существовали реально, и о тех, которые сочла необходимым выпятить наша великая русская литература. Вот это у Розанова точно есть. "Кому верить - Суворову или Фонвизину?" :evil:
читать дальше

@темы: Книги

URL
03:02

Читательский дневник

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В.Розанов. Опавшие листья.
«И увидел я вдали смертное ложе. И что умирают победители как побежденные, а побежденные как победители. И что идет снег, и земля пуста.
Тогда я сказал: «Боже, отведи это. Боже, задержи.»
И победа побледнела в душе моей. Потому – что побледнела душа. Потому что где умирают, там не сражаются. Не побеждают, не бегут.
Но остаются недвижимыми костями, и на них идет снег.»

Л.Чуковская. Записки об Анне Ахматовой.
«Когда Пастернак ушел, Анна Андреевна по своему обыкновению прилегла на постель. Помолчав, она заговорила о славе.
- Я сейчас много об этом думаю, и я пришла к твердой мысли, что это мерзость и ужас – всегда. Какая гадость была Ясная Поляна! Каждый и все, все и каждый считали Толстого своим и растаскивали по ниточке. Порядочный человек должен жить вне этого: вне поклонников, автографов, жен-мироносиц – в собственной атмосфере.
О Борисе Леонидовиче она сказала:
- Жаль его! Большой человек – и так страдает от тщеславия.
Мне показалось, она неправа. Разве это непременно тщеславие? У него, видимо, творческое кровообращение нарушено от насильственной разлуки с аудиторией. Слушатели, читатели ему, видимо, необходимы.
- Разлучить Пастернака с читателями – это, разумеется, преступление, - сказала Анна Андреевна, - но он-то почему не умеет извлечь из этой разлуки новую силу? Для своей поэзии?»

читать дальше

URL