...Даже если бы одно из многочисленных покушений на Гитлера оказалось бы удачным, даже если бы его сменил на посту лидера Третьего Рейха кто-то другой (желающих было полно), общая идеология нацизма от этого бы не изменилась, а миллионы нацистов никуда не делись.

Точно также и от того, что Хилари Клинтон проиграла выборы и, после длительных раздумий и сомнений, признала Трампа президентом и поздравила с победой, те силы, которые стоят за ней, никуда не исчезли, а их планы, стратегии и цели в целом не изменились.

Поэтому протесты против избрания Трампа продолжаются и старательно подпитываются. Впрочем, как и было нами предсказано.
И уже мальчики и девочки маргинального вида в намордниках шагают по американским улицам.
И уже автобусы свозят «протестующих» к месту работы.
И уже набирают «майданарбайтеров» в соцсетях для участия в протестах за 1500 долларов в неделюИ уже набирают «майданарбайтеров» в соцсетях для участия в протестах за 1500 долларов в неделю


На самом деле выборы президента США не решили фундаментальных противоречий между спекулянтами и производителями, между рабочим классом, сверхбогатым «1%» и обслуживающими его «креаклами», между транснационалами/глобалистами и национальными элитами etc.

Выборы ничего не решили, они только обнажили существующие противоречия во всей их полноте. И то, что Клинтон проиграла выборы, ещё ничего не значит – если нужно будет, то стоящие за ней силы и группировки пойдут на дальнейшую конфронтацию уже без неё.

Чтобы выставлять Трампа самодуром, тираном, насильником и сексистом, (в общем, «злочинной владой») – бабушка Клинтон уже не нужна. Достаточно самой идеи «боротьбы» против обозначенного «зла». А лицом протестов технологи могут сделать кого угодно – хоть Мадонну, хоть Белладонну.

И даже если на данном этапе протесты сойдут на нет (будут подавлены или просто лишены финансирования), то при первом удобном случае последуют новые волнения и вспышки насилия.

Потому что американские элиты слишком долго делали вид, что в Соединённых Штатах всё в порядке, а любые проблемы забалтывались или замалчивались. И, не получая должного лечения, все эти болячки (начиная с деиндустриализации и заканчивая полицейским произволом) накапливались и раздувались, превращаясь из мелких камешков в сплошную лавину, которая сегодня уже бесспорно привела к фактическому расколу страны и поставила её на грань гражданской войны.

Так что занимайте места в первых рядах и пристёгивайтесь, всё только начинается.(с) А.Роджерсjpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-killari-maydan-a...

И еще о Трампе и политоте
Презрение к победе Трампа - лучшее объяснение, почему он выиграл

Если вы хотите узнать, почему Трамп выиграл, просто посмотрите, как реагируют на его победу. Откровенное презрение к “малоинформированным” американцам. С трудом скрываемое отвращение к реднекам и кретинам из “подсамолетной” Америки, которые сплошь расисты, мизогинисты и гомофобы. Высокомерные насмешки над вульгарной, пропитанной деньгами американской политической системой, которая помогла богатому кандидату отравить мягкие, податливые умы маленьких людишек. Предположение, что американские женщины, более 40 процентов которых, как считается, проголосовали за Трампа, страдают от “выученной мизогинии” - то есть бедняжки даже себя толком не знают. Истерические, почти апокалиптические крики, что мир теперь катится в адский ад, потому что “наш кандидат”, хороший человек со светлым лицом, не прошел.
Реакция на победу Трампа - лучшее объяснение, почему он выиграл. Потому, что те, кто сейчас занимаются политикой - истеблишмент, пресса, академики, знаменитости - настолько презирают обычных людей, так ненавидят “стадо”, настолько уверены, что массам ни в коем случае нельзя доверять принятие политических решений, что эти самые обычные люди решили в конце концов ответить на эти насмешки и предрассудки.
О, какая ирония: наблюдатели называют “Среднюю Америку” кипящим котлом ненависти, одновременно с такой же ненавистью называя ее тупой, уродливой толпой. “Забытых” американцев превратили в цель всех умных шуточек Восточного побережья и всех газетных статей о темном сердце Америки и его странных, размахивающих Библией обитателях, так что политическому и культурному истеблишменту совершенно не стоит удивляться, что эти люди решили внезапно повернуться и сказать... ну, в общем, три слова, самая первая буква - “П”, самая последняя - “Й”.
Аллергия “респектабельных” слоев общества на Трампа - это, по сути, аллергия на саму идею демократии. Для них взлет Трампа лишь подтверждает, какая же это глупость - просить невежественное быдло, которое даже на “Нью-Йорк Таймс” не подписано, принимать важные политические решения. Они даже этого не скрывают. В последние дни перед выборами известные эксперты размышляли вслух, а так ли вообще хороша демократия. Взлет Трампа, говорит Эндрю Салливэн, свидетельствует о том, что нам нужна лучше работающая система сдержек и противовесов “страстям толпы”. Мы должны “охлаждать и сдерживать временные популистские страсти”, сказал он, и не позволять “чувствам и эмоциям” преобладать над “логическими рассуждениями”. Видите ли, маленькие люди умеют только чувствовать и орать, а спокойно думать за них - это дело взрослых из системы.
Журналист из “Нью-Йорк Таймс” вообще предложил американцам учредить монархию, которая поднимется выше “токсического партийного противостояния” - то есть выше открытых, живых политических дебатов с участием демоса. В новой книге под названием “Против демократии” - тут и добавить нечего - философ из Джорджтауна Джейсон Бреннан предлагает новый строй: эпистократию, “аристократию мудрых”, которые будут решать политические вопросы за тех из нас, кто “малоинформирован” (т.е. глуп). Это отголосок антидемократического разворота либералов в 2000-х, когда очень любили говорить, что одуревшие сторонники Буша все чаще принимают решения, руководствуясь, по словам Арианы Хаффингтон, “не логичным, линейным левым полушарием мозга, а лихорадочным, эмоциональным правым полушарием”. Подобное злобное презрение к политическим, демократическим способностям простых людей проявилось и после победы Трампа - “Твиттер” буквально переполнился апокалиптическими сообщениями, и это, похоже, только начало. Движение против Трампа превратится в открытое движение против демократии.
Если вам это показалось знакомым, то не зря - с таким же ужасом перед плебсом были встречены и результаты Брекзита четыре месяца назад. “Почему выборы - это плохо для демократии”, гласила тогда передовица “Гардиан”. Люди введены в заблуждение, и задача “рассудительных экспертов” - “выблудить” их обратно, писал автор из “Форин Полиси”. “А что, если демократия не работает? Что, если никогда не работала и никогда не будет?” - спрашивал удрученный Джордж Монбио. Бум. Вот оно. Тайная... хотя не очень-то и тайная мысль элит, экспертов и наблюдателей после Брекзита и Трампа звучит так: “А что, если демократия не работает?” Они боятся не столько Трампа, сколько системы, которая позволила ему попасть в Белый дом: гадкой, смехотворной системы, где нам приходится спрашивать простых людей - о ужас! - какого курса должна придерживаться страна в будущем.
Антидемократы, выступавшие против Брекзита, говорили, что они просто против грубых, упрощенных референдумов, решающих вопросы огромной важности. Такая демократия, говорили они, слишком уж прямая. Но теперь они разъярены, что Трамп был избран с помощью намного более сложной и испытанной временем демократической системы. Все потому, что - да, это сильно сказано, но я уверен в своей правоте - на самом деле они ненавидят демократию. Не референдумы, не болтовню “Юкип”, не только прямую демократию, но и саму идею демократии. Очень многие из них сейчас против демократии. Они боятся участия толпы в политической жизни. Они боятся и презирают людей - обычных работающих людей без кандидатской степени. Они не могут спать по ночам из-за права всех взрослых людей, даже глупых, участвовать в политической жизни - потому что именно это право позволило избрать Трампа.
Этот подлый, реакционный поворот спиной к демократии столь многих образованных людей одновременно объясняет победу Трампа (которая еще стала и неплохим плевком в лицо истеблишменту) и показывает, почему именно сейчас демократия важнее, чем когда-либо раньше. Потому что позволять элите, которая настолько не понимает (и даже ненавидит) простых людей, бесконтрольно управлять обществом - глупость... нет, даже безумие. Это опасно. Намного опаснее Трампа.

Немножко свободы и демократии на сон грядущий
В социальных сетях появилось видео безжалостной атаки чернокожими против белого, проголосовавшего за Трампа в Чикаго.
Два негра вытаскивают белого из машины. Толпа кричит и улюлюкает: “Ты голосовал за Трампа! Ты голосовал за Трампа!”
Жертву избивают и угоняют его машину. Женщина, снимающая видео, кричит: “Ты заплатишь за это дерьмо!, Бей его задницу!”.

(С)сылка с видео.

Дональд Трамп, избранный на пост президента США, как ожидается, передаст свою собственность в анонимное доверительное управление, чтобы избежать конфликта интересов, однако законодательство США четко не регламентирует этот вопрос. Об этом сообщила в четверг телекомпания CNN.

«Специального закона на этот счет нет, но существует понимание, что президент, вступая в должность, передает свою собственность в доверительное управление с тем, чтобы не допустить конфликта интересов, — отмечалось в репортаже. — При этом часть экспертов ссылаются на то положение конституции США, которое запрещает президенту принимать подарки из-за рубежа. В этой связи встает вопрос — можно ли рассматривать как „подарок“ доходы, которые получает Трамп от своих активов за рубежом». (с)rusnext.ru/economy/1478835979

Случись встреча Трампа с Порохом, им будет о чем поговорить.

Психогенные боли в нижней части спины
laesus-de-liro.livejournal.com/334139.html

Психогенная боль в спине представляется как "боль всюду"; она не облегчается обычными испытанными средствами, а при обследовании не удается выявить причины, ее вызывающие.

читать дальшеЭтот тип болей нередко наблюдается в отдельных семьях и часто обусловлен контактом с кем-нибудь из родителей, дедушкой или бабушкой, имеющими подобные жалобы. То есть, на формирование поведенческих реакций на боль оказывают влияние опыт запечатления болевого поведения лиц, окружавших больного в детстве, опыт перенесенной собственной боли, фактор социальной и финансовой выгоды, генетические и этнические особенности.

Данные одного систематического обзора, включившего 11 когортных исследований и 2 исследования "случай - контроль", показали, что недостаточная социальная поддержка на рабочем месте и неудовлетворенность работой с высокой степенью доказательности являются факторами риска острой боли в спине. Имеются менее убедительные данные, что психосоциальные факторы, связанные с личной жизнью, также увеличивают частоту эпизодов острой боли в спине. Данные о влиянии на частоту возникновения боли в спине интенсивности труда, высоких требований, предъявляемых к работающему, однообразности работы противоречивы. Исследовать психосоциальные факторы риска рекомендуется при отсутствии улучшения, однако оптимальные методы такого обследования пока не разработаны. Показано, что в хронизации боли в спине определенную роль играют низкие доходы, низкий уровень образования, ограничение физической активности, личностная тревога, депрессия, неудовлетворенность работой. Факторами, трансформирующими острую боль в хроническую, также являются иррациональные представления о природе боли, ощущение беспомощности и безнадежности.

Прежде всего психогенные боли в спине наблюдаются у пациентов, страдающих скрытыми или маскированными депрессиями, при которых основным клиническим проявлением депрессии может быть хроническая боль. При этом больной не предъявляет жалоб на плохое настроение. Более того, может наблюдаться так называемая «смеющаяся депрессия». Хроническая боль любой локализации, и весьма нередко в спине, подчас является единственным клиническим симптомом рассматриваемой депрессии. Боль при маскированных депрессиях в большинстве случаев приобретает хронический характер, часто мигрирует, плохо локализуется и плохо описывается больным. Нередко «болит все тело». Итак, если у больного лидируют жалобы на хронические боли, нарушения сна, аппетита и полового влечения, повышенные утомляемость и раздражительность, несмотря на отсутствие основных, собственно депрессивных жалоб, надо прежде всего подумать о депрессии и попытаться выявить ее, активно и целенаправленно расспрашивая больного.

Обычно при неясных в нозологическом отношении хронических болях в спине нередко прибегают к назначению антидепрессантов. Очевидная и значительная их эффективность помогает распознать скрытую депрессию (диагностические критерии депрессии по МКБ-10 смотри в справочной информации в конце статьи).

Таким образом, при незначительном повреждающем воздействии может наблюдаться высокий уровень восприятия собственной боли. У пациентов этой категории, с жалобами на типичные мышечно-скелетные боли, не удается выявить отчетливых нейроортопедических изменений.

Выделяют:

■ первичную психогенную боль в поясничной области - как правило, обусловлены актуальной или хронической психотравмирующей ситуацией, реализация которой осуществляется через конверсионные механизмы с использованием симптомов ранее перенесенной патологии;

■ вторичную психогенную боль в поясничной области – как правило, обусловлены длительно текущим болевым синдромом скелетно-мышечной природы, иногда клинически представляя совокупность вербальных, мимических, двигательных и ритуальных действий, акцентирующих присутствие боли – т.е. болевое поведение.

Хроническая боль в спине редко имеет чисто психогенный характер. Чаще возникает на фоне иного психогенного расстройства (тревожно-фобический, ипохондрический синдромы, депрессия, истерия и т.д.) и потенцирует проявления вертеброгенной патологии, способствуя хронизации болевого синдрома:

■ Психогенная боль может наблюдаться у больных истерией, где боль выступает как конверсионный симптом. В этих случаях она сочетается с другими конверсионными симптомами, в виде психогенных сенсомоторных дефектов, астазии-абазии, истерических припадков. Характерны истерические стигмы и демонстративные черты личности. Обычно при истерии описание болей крайне эмоционально, подчас драматично. Походка больного необычна и вычурна.

■ Психалгии наблюдаются и у больных с тревожно-фобическими расстройствами. Чаще всего при высокой степени тревоги психалгии сопровождаются повышением мышечного тонуса, могут формироваться мышечные спазмы в тех или других мышцах. Не только при тревожных расстройствах хронические болевые синдромы обрастают мышечным спазмом, это может иметь место и у истерических больных, и при депрессивно-тревожных проявлениях. Таким образом, и «чисто» психогенные боли нередко имеют объективное сопровождение в виде напряжения мышц.

■ Формирование психогенной боли возможно и у психических больных. Она бывает включена в бредовые построения, иллюзии, галлюцинации и может наблюдаться в рамках сенестопатически-ипохондрических расстройств. Изредка психогенная боль бывает проявлением сенестопатических расстройств при шизофрении. Как правило, «чисто» психогенно обусловленная боль всегда сопряжена с обострением психопатологических проявлений.

Подобная клиническая картина в течение 6 месяцев и более с наличием актуального психогенного фактора, при отсутствии психических заболеваний может трактоваться как психогенная боль.

У больных с психогенными болями в спине могут присутствовать умеренно выраженный мышечно-тонический, миофасциальный синдром, хотя лидируют тревожно-депрессивные расстройства.

Такие больные обычно напряжены, беспокойны, их боль имеет немеханический характер и часто усиливается в покое после напряженной деятельности. Поначалу они хорошо реагируют на мануальную терапию, физиотерапевтические процедуры или любое новое лечение, но этот эффект чаще бывает временным. При осмотре можно выявить диффузное напряжение и болезненность мышц, болезненность кожи. Хотя подвижность позвоночника существенно не ограничена, при быстрых движениях больные часто жалуются на усиление боли. Следует подчеркнуть, что наличие признаков психогенной боли не всегда исключает реальное физическое заболевание (например, грыжу диска), так как органические и психогенные факторы могут сочетаться.

Следует подчеркнуть, что наличие признаков психогенной боли не всегда исключает реальное физическое заболевание (например, грыжу диска), так как органические и психогенные факторы могут сочетаться.

Важно распознать диспропорцию между интенсивностью страдания и органическим дефектом.

Механизм возникновения психогенной боли. Обычно психогенные боли возникают в результате изменений функционального состояния нервной системы. Данное изменение происходит под воздействием стрессогенных факторов, которые путем влияния на нервную систему изменяют состояние и функции различных органов и систем организма. Изменяется тонус сосудов, ритм сердечной деятельности и дыхания, функция желудочно-кишечного тракта и т. п. Вследствие этого может возникать повышение колебательной подвижности сосудов, изменение мозгового кровообращения, нарушение обменных процессов, и т.п. При этих состояниях изменяется реактивность нервной системы. Нарушается взаимодействие и функционирование ноцицептивной и антиноцецептивной систем. В результате этого импульсы, которые обычно не вызывают реактивных сдвигов, становятся для центральных аппаратов мозга пороговыми или сверхпороговыми и вызывают болевые ощущения.

При рассмотрении проблемы психогенных болей в спине не следует забывать о тпаком явлении как болевое поведение, то есть о способе, которым люди сообщают окружающим о наличии у них боли.

Болевое поведение в большой степени зависит от того, что пациенты думают о происхождении симптомов и болезни. Болевое поведение при болях в спине, как и при других болезнях, является нормальным проявлением заболевания и в большинстве случаев пропорционально физической проблеме. Однако в отдельных случаях оно носит непропорциональный характер и, скорее, отражает мыслительные и психологические аспекты, нежели лежащее в основе физическое страдание. Болевое поведение может даже вызывать или усиливать боль и инвалидизацию.

G.Waddell c соавт. выделили ряд симптомов, являющихся проявлением болевого поведения у пациентов с люмбалгией и люмбоишиалгией. Так, были выделены 7 основных неанатомических или поведенческих симптомов, основанных на жалобах и данных анамнеза:

■ боль на вершине копчика;
■ боль «во всей ноге»;
■ онемение всей ноги;
■ ощущение, что «подкашиваются ноги»;
■ отсутствие периодов без боли на протяжении последнего года;
■ непереносимость или неадекватные реакции на различные медицинские воздействия;
■ госпитализации «по скорой помощи», связанные с болями в пояснице.

В повседневной активности наиболее часто выявляются следующие признаки болевого поведения:

■ использование вспомогательных средств для передвижения: палки, костыли или даже кресла;
■ проведение большей части дня в положении лежа;
■ необходимость в посторонней помощи (одевание, обувание, мытье головы и т.д.) крайностью является помощь при поворотах ночью в постели.

Рекомендуется игнорировать оценку данных признаков у пациентов старше 60 лет, учитывая их недостаточную изученность в пожилом возрасте и отличное от молодого и зрелого возраста реагирование на обследование во время болезни, и у пациентов, принадлежащих к этническим меньшинствам, так как имеются значительные культуральные вариации болевого поведения.

Выделяют комплекс признаков (поведенческие симптомы), характерных для пациентов с болевым поведением, страдающих болью в поясничном отделе позвоночника:

■ боль в поясничном отделе позвоночника при аксиальной нагрузке (одним из имитационных тестов является давление на область макушки находящегося в вертикальном положении пациента; появление боли в поясничном отделе позвоночника является поведенческим симптомом; при проведении этого теста у пациента может возникнуть боль в шейном отделе позвоночника, что не является признаком болевого поведения, в таком случае можно применить давление на надплечья);
■ боль в поясничном отделе при «симулированной» ротации (ротация таза с нижними конечностями в положении стоя - исследующий намеренно исключает из движения поясничный отдел позвоночника (фиксирует его), а вращение осуществляется за счет движения в тазобедренных, коленных и голеностопных суставах);
■ боль при смещении кожи (легкий щипок) на спине, а также наличие распространенной поверхностной болезненности, которая может возникать при легкой пальпации и в отдельных случаях распространяется от затылка до копчика, ограничиваясь средними подмышечными линиями;
■ произвольное сопротивление поднятию прямой ноги, уменьшающееся при отвлечении внимания больного;
■ сенсорные нарушения, зоны которых не соответствуют традиционной схеме;
■ характерна диффузность, нелокализованность боли;
■ течение болевого синдрома, определяемое колебаниями психологического состояния больного.

Также в диагностике психогенной боли в поясничной области могут помочь следующие общие критерии психогенной боли:

■ множественность и длительность боли;
■ причудливость или аморфность в описании характера и локализации боли;
■ отсутствие органических изменений либо несоответствие выявленных изменений жалобам больного;
■ временная связь между болью и конфликтом;
■ использование боли как средства достижения цели, которая не может быть достигнута другими способами;
■ боль как форма избегания нежелательной деятельности;
■ хорошая реакция на плацебо не может быть отличительным признаком психогенной боли (но она наблюдается примерно у трети больных, страдающих от боли любого происхождения).

Для выявления психогенной боли прибегают к специальным тестам:

■ Больного просят встать коленями на стул и нагнуться вперед, в этом положении задние мышцы бедра расслабляются, и больной с вертеброгенным болевым синдромом может наклониться довольно низко, тогда как больной с психогенной болью не может выполнить даже легкий наклон.

■ Проверяют симптом Ласега в положении сидя: больные с психогенной болью, которые демонстрировали неспособность поднять ногу выше нескольких градусов, могут в этом положении полностью выпрямить больную ногу.

■ Отсутствие приподнимания у пациента таза во время выполнения теста на наличие симптома Селецкого (или феномен таза: при радикулопатии на уровне L2-L4 и неврите бедренного нерва во время сгибания в коленном суставе ноги больного, лежащего на животе, тазовая область приподнимается из-за возникающих по ходу бедренного нерва резких болей).

■ Отсутствие тонического напряжения мышц передней брюшной стенки во время выполнения теста на наличие симптома Ласега (наличие тонического напряжения мышц передней брюшной стенки при проведение теста на выявление симптома Ласега имеет определение, как симптом Венгерова).

Лечение психогенных болей в спине затрудняется и усугубляется тем, что обычно этим пациентам уже проведен не один курс медикаментозной, мануальной и физиотерапии. В этих случаях следует предпринять попытку комплексного воздействия; применяют фармакологические и психотерапевтические методики. Из фармакологических препаратов базовыми являются трициклические антидепрессанты и нейролептики. На сегодняшний день обоснованно применение умеренно терапевтических доз амитриптилина. Из других трициклических антидепрессантов можно рекомендовать флуоксетин, миансерин, кломипрамин и др.

Следует иметь в виду, что антидепрессанты имеют собственный аналгетический эффект и поэтому способствуют облегчению любого болевого синдрома, в том числе и органического характера - положительный анальгетический эффект антидепрессанта не может служить абсолютным дифференциальным диагностическим критерием психогенной боли.

Терапию нейролептиками (препараты – производные фенотиазина и тиоксантена) начинают с малых доз и, как правило, сочетают с приемом трициклических антидепрессантов, хотя существуют и схемы монотерапии. Особое место в лечении психогенных болевых синдромов занимает психотерапия. Предпочтительной является тактика комплексного лечения на базе специализированных отделений с возможностью стационарного и амбулаторного наблюдения, а также освоения пациентами программы профилактики рецидивов болевого синдрома и самопомощи.

Где-то на кухне заплакал маленький шоколадный олигарх

Мнение оттуда

Максим Кононенко на линии

«США – исключительная нация, — говорила два месяца назад Хиллари Клинтон, — Я верю, что мы, как говорил Линкольн, по-прежнему «последняя и лучшая надежда Земли».

И вот последняя и лучшая надежда Земли, исключительная нация, великая, не эгоистичная, сочувствующая страна внезапно выбрала не того. Необразованные белые женатые мужики из глубинки проголосовали за одиозного консерватора, который против мигрантов, сексист, да еще и к тому же расист. Вместо того, чтобы проголосовать за демократию, права меньшинств и первую женщину на посту президента. В общем, солнечному миру нет, нет, нет, ядерному взрыву да, да, да.

И чем же ответили тупому региональному быдлу образованные разноцветные метросексуалы из Кремниевой долины? Они ответили ему бейсбольными битами, камнями, летящими в полицию, поджогами и надругательствами над национальным флагом страны. Я вот даже не поверил собственной памяти и специально поискал в новостных архивах — устраивали ли нынешние избиратели Дональда Трампа беспорядки по-поводу избрания в 2008м году Барака Обамы? И ничего не нашел. Не устраивали.

Это уже второй удивительный парадокс этих выборов. Первый состоял в том, что против Трампа агитировали такие же как он, сделавшие себя сами люди, а голосовали за него такие же отбывающие жизнь неудачники, как Хиллари Клинтон. И вот второй — все эти безработные неудачники, насосавшиеся пива, сидят перед своим телевизором в то время, как лучшие представители исключительной нации громят города и требуют немедленно изменить избирательную систему США. Люди, которые еще несколько недель назад обвиняли Дональда Трампа в неуважении к оппонентам и грубости теперь выкрикивают в адрес Дональда Трампа и его семьи такие проклятия, каких тот наверняка и не знает.

«Трамп породил ситуацию, в которой претендующему на пост президента страны человеку приемлемо подстрекать к насилию, одобрять на такие действия своих сторонников», — говорила в начале июня Хиллари Клинтон. И вот на дворе ноябрь, а на улицах американских городов чинят насилие сторонники самой Хиллари Клинтон.

Вот и попробуйте понять, из кого же на самом деле состоит исключительная нация, последняя и лучшая надежда Земли. Из необразованного быдла, на самом деле создавшего Америку и мирно голосующего за того, за кого они хотят. Или из понаехавших со всего мира интеллектуалов, не умеющих проигрывать и отстаивающих свое право на исключительность с помощью погромов.

Вот так вот сразу и не поймешь, если честно.
kononenko.me/2016/11/11/isklyuchitelnost-natsii...

Найдены и разоблачены агенты Путина.
Это феерический текст с "Цензора". Который я приведу без ката. Это фейерверк мысли и слова.
Я только подчеркну избранные места.


Олена Тищенко
юрист
09.11.16 13:53

Пинчук, Лещенко и Ко подставили всю Украину

Украинские популисты, маскирующиеся под «антикорупционеров» уже показали, что ничто так не настраивает их на «безкомпромиссную» политическую борьбу как гранты и возможность покупки элитной недвижимости. При этом их никогда не интересовали последствия их «борьбы», которые часто оказывались прямо противоположными задекларированным целям.
И это могло бы остаться нашей внутренней проблемой, если бы у них хватило образованности и политической культуры не вмешиваться во внутренние вопросы других государств.
Тем более когда речь идет государствах - мировых лидерах, являющихся стратегическими партнерами Украины, от поддержки которых во многом зависит наше будущее.
Конечно то, что зять бывшего Президента Кучмы, олигарх Пинчук, стал одним из главных иностранных спонсоров предвыборной кампании Клинтон и ее Фонда, уже могло вызвать некоторое напряжение. Тем более что он имеет давнюю историю создания и продвижения в Украине грантовых «общественных организаций», которые всегда использует в своих проектах. Тем самым вовлекая, для стороннего наблюдателя, украинскую общественность в те или иные свои вопросы.
Именно под его диктовку при «ненавязчивой» поддержке ставленников Клинтон, в предвыборной кампании США вдруг начала принимать участие украинская «общественность» и СМИ под предводительством Лещенка, Найема и других «общественных лидеров».
При том, что они явно забыли о своем официальном уже статусе, продолжая играть роль «независимых» общественников и журналистов. В то же время в своих иностранных поездках представляя себя инициаторами и вдохновителями Революции достоинства. Ни больше, ни меньше. Хотя провели ее большую часть за границей.
Но настоящей проблемой стало то, что войдя в раж, эти деятели не просто ввязались в предвыборную кампанию США на стороне одного из кандидатов. Они втянули в это государственные органы Украины, что вызвало недоумение во многих странах мира.
Поскольку одно дело, когда, например, свое мнение в Украинской правде публикует проспонсированный Пинчуком Лещенко или Найем, другое дело, когда государственный правоохранительный орган Украины, Национальное антикоррупционное Бюро, возбуждает досудебное уголовное расследование в отношении Первого советника Трампа Манафорта по материалам и заявлению Лещенка. Глава органа - Сытник - дает по этому поводу официальную пресс-конферению. Лещенко, в свою очередь, публикует «разгромную» статью в украинских средствах массовой информации. И все это тут же подхватывается мировыми и американскими СМИ.
И получается, что это уже не вопрос мнения одного-двух провокаторов, а официальная позиция государства Украина. При том, что в принципе такие заявления, как сделало НАБУ, можно было озвучивать только после согласования с Министерством иностранных дел и Администрацией Президента, который по Конституции определяет внешнюю политику государства.
Но руководство НАБУ, набранное по проведенным с участием все той же грантовой общественностью конкурсам, не блеснуло дипломатией и здравым смыслом. Сытник пошел на поводу у Лещенко, громко именующего себя в свои публикациях «создателем НАБУ». И, выступая на пресс-конференции, фактически обвинил «правую руку» Трампа и Главу его предвыборного штаба в преступных действиях.
И мир воспринял это так, как было подано: Украина обвиняет советника Трампа (читай самого Трампа) в пособничестве Януковичу и незаконном обогащении за счет украденных у государства средств.
И это при том, что советник Трампа Пол Манафорт является профессиональным пиар - координатором и политическим советником, и оказывал услуги Януковичу открыто, официально, не совершая при этом никакого преступления и декларируя (!) свои доходы.
В отличие, кстати, от брата советника Клинтон Подесты, которого также нанимала команда Януковича для создания ему «международного имиджа», и в бухгалтерии Фонда которого суммы, полученные от Януковича, разошлись с задекларированными.
В результате разразился скандал и Пол Манафорт покинул свою должность в разгар предвыборной гонки. Тем самым был нанесен серьезный удар по кампании Дональда Трампа. Выбранного вчера 45-м Президентом США со значительным опережением его соперницы.
При этом такие «профанации» на самом деле являются точным повторением технологий, используемых Российской Федерацией, которая регулярно вмешивалась в украинские выборы, возбуждая уголовные дела и вбрасывая информацию об этом в СМИ в отношении тех или иных кандидатов от проукраинских сил.
Сделали ли из этого какие-то выводы сами «антикоррупционеры»? Нет. Теперь Найем опубликовал очередную очерняющую статью, под названием «Украина, пережившая Януковича, переживет и Трампа».
Хотя вопрос на самом деле сейчас должен стоять: «переживет ли Украина популистов - антикоррупционеров, втягивающих ее в международные конфликты»?
Особенно с учетом того, что США является и нашим стратегическим партнером и одним из немногих источников нашей внешней финансовой поддержки.
Время покажет. Но выводы нужно делать уже сейчас.
А пока можно поздравить граждан США с выбором, которому не помешали на мультимиллионные финансовые вложения таких спонсоров из обворованных стран как Пинчук, ни часто неправдивая и откровенно грязная пропаганда СМИ.
В очередной раз США доказали, что являются лидером демократии. И это дает нам хороший урок.
Потому то Трамп победил с таким отрывом не случайно. Просто весь мир уже устал от популизма. И хочет чтобы политические лидеры концентрировались на проблемах своей страны. Такова мировая тенденция


Я хочу отметить, Обаме еще 70 дней быть президентом, коллегия выборщиков еще не голосовала, но агенты Путина уже найдены и разоблачены, Клинтон и ее штаб мерзавцы и пройдохи бравшие деньги у Януковича, то ли дело честный Манафорт и президент всея США Трамп.