У китайских летчиков вчера был невеселый день
В провинции Хэбэй во время тренировочного полета потерпел катастрофу истребитель Chengdu J-10 пилотажной группы ВВС Китая "1 августа", сообщает интернет-портал газеты South China Morning Star
В авиакатастрофе погибла первая женщина-пилот этой пилотажной группы капитан ВВС НОАК Ю Сюй. Она погибла на следующий день после празднования 67-годовщины основания ВВС Китая. Второй пилот-мужчина выжил.
Капитан Ю Сюй поступила в летное училище в 2005 году и через 4 года стала одной из 16 первых пилотов-женщин ВВС НОАК.
Ю Сюй участвовала в показательных полетах пилотажной группы "1 августа" на авиасалоне в Чжухае в этом месяце и была одной из заметных лиц этого крупнейшего авиакосмического мероприятия. Ей было 30 лет.
Пилотажная группа "1 августа" сформирована в 1962 году и названа в честь даты основания ВВС НОАК. В мае 2009 года авиапарк группы обновили многоцелевыми истребителями Chengdu J-10. Пилотажная группа "1 августа" базируется недалеко от города Тяньцзинь и входит в состав 24-го авиаполка ВВС НОАК.

dambiev.livejournal.com/592208.html
www.scmp.com/news/china/society/article/2045461...

Я чото п
СК РФ предложил Минздраву информировать компетентные органы о выявленных признаках вступления в половую жизнь пациентов до 16 лет.

"Передача таких сведений в правоохранительные органы обеспечивает защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего и не может считаться разглашением врачебной тайны" — уточнили в СКР.

По мнению представителя СКР подростки, рано начавшие половую жизнь, "приобретают виктимный характер поведения и в дальнейшем оказываются жертвами более тяжких преступлений, либо со временем сами становятся преступниками".

По сообщениям СМИ в настоящий момент создана межведомственная рабочая группа для разработки "необходимых" поправок к законодательству. Подробной позиции минздрава пока нет.

пруф


Шта?

Каменты:
рас:
стесняюсь спросить, а какие существуют "признаки вступления в половую жизнь" у мужских особей?
я вот, насколько помню судебку - только есть какие то признаки гомосексуальных контактов мужских особей между собой. а вот у гетеросексуальных - таких признаков нет. или уже изобрели? открыли?
стало быть - опять к девочкам приставать будут с непристойными вопросами. это, конечно, защита от педофилии.
два:
О... так и вижу эту картину. Поступает пациентка 15 лет 10 месяцев с болями в животе. Смотрит ее в том числе и гинеколог, и летит телефонограмма куда положено о выявлении признаков вступления. На следующий день приходит юноша с папочкой (они всегда с папочкой, я их по папочкам этим на улице опознаю), начинает опрос под протокол, когда, где, с кем, сколько раз. Вся палата слушает с интересом. Потом вцепляются в того, с кем. Дело раскрыто, преступники получили что положено, галочка поставлена, показатели улучшились. Потом подруга этой девочки сидит со своим аппендицитом дома до последнего, потому что уже знает, что бывает после встречи с медициной.


Приобщиться можно тут

Оригинал взят у в кибитки на ногах и бекеша на голове

Френдлента принесла. Детка пишет в сочинении по "Ночи перед рождеством", что Оксана потребовала у Вакулы "кибитки".
Особо прекрасно здесь то, что Гоголь вообще-то разъясняет для великороссов значение слова "черевички". Из дворцовой сцены ясно, что это значит "башмаки": это слово произносит царица, а затем и сам Вакула. Но школьник не догадывается употребить слово "башмаки". Он (она?) почему-то думает, что от него (неё?) требуется использовать непонятное слово. И, поскольку не может вспомнить одно непонятное слово, заменяет его другим непонятным словом.
Живо вспомнился опыт участия в околобукеровских мероприятиях. Когда у одного взрослого дяди, номинанта на Букер (до шорт-листа добрался), герой "танцевал в черкеске, с бараньей бекешей на голове". Меня, честно говоря, при обсуждении этого ляпа поразило количество людей, не знающих значения слова "бекеша" (хотя сей предмет многократно упоминается и играет важную роль в "Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"). Так вот, это не головной убор, а пальто. А на голове бывает папаха.
Я уже нарывалась на обвинения в снобизме: мол, нечего умничать, нормальные люди не обязаны знать, что такое бекеша. Но я так полагаю, что нормальные люди обязаны понимать значение слов, которые они употребляют. Особенно если они пишут романы, а тем паче заседают в Букеровском жюри, которое эти романы жюрит. (Кстати, у другого автора из того конкурса, из лонг-листа, были ещё и "диадема на груди", и "гелий" в авторучке). В общем, Ляпис-Трубецкой вряд ли задумывался Ильфом и Петровым как положительный пример.
Мне удивительно - как можно прочесть историю Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича и ни разу не поинтересоваться, что такое бекеша? Как оказалось, такие читатели не редкость. И вообще как можно употреблять слова наобум, не зная толком, что они значат? Даже если у кого нет дома словаря (я в детстве затрепала Ожегова до развала переплёта), можно же спросить, ёлы-палы.
Как в принципе люди воспринимают текст, если какие-то ключевые термины непонятны? Можно не знать, как именно выглядели подвески Анны Австрийской (кстати, многие почему-то уверены, что речь идёт о подвязках - наверное, обычное ювелирное изделие для современного читателя выглядит недостаточно компрометирующим), но мне трудно себе представить, чтобы человек читал текст, где названия каких-то важных деталей звучат как абракадабра, и ни разу не поинтересовался, о чём, собственно, идёт речь. Как это вообще с психологической точки зрения выглядит?

Кто же больше напугал умеренных бармалеев - "Кузя" или Трамп?
— В последнее время террористы в Алеппо стали выступать с инициативами о перемирии. Мы связываем это с прибытием авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» в Средиземное море и появившейся информацией о готовности наносить удары по позициям боевиков ракетами «Калибр». В целом можно констатировать, что террористы сильно деморализованы, — заявил «Известиям» источник в сирийских силовых структурах.
Ранее группировки «Фронт Ансар эд-Дин» и «Корпус Леванта» выступили с предложением провести переговоры по перемирию в Алеппо
— Они не могут ничего сделать. Давление на террористов только усиливается, а потому к ним постепенно приходит понимание реальности происходящего, что толкает их к предложениям провести переговоры. Впрочем, не только и не столько их, сколько их зарубежных спонсоров. На Западе осознают, что никакой поддержки своим протеже оказать не получается. Правда, нельзя исключать, что, выступая с предложениями о проведении переговоров по перемирию, экстремисты, как и в прошлые разы, всего лишь хотят взять передышку и перегруппироваться, — говорит сирийский эксперт в области стратегии и геополитики Хасан Хасан

Эксперт добавляет, что усиление российской военно-морской группировки в Средиземном море свидетельствует прежде всего о желании полностью прервать снабжение боевиков в восточном Алеппо, которые, несмотря на окружение, продолжают получать оружие и припасы. То есть возможные удары с «Адмирала Кузнецова» будут приходиться исключительно на прилегающие к Алеппо территории, а не на сам город, где находятся десятки тысяч гражданских лиц.

Ранее группировки «Фронт Ансар эд-Дин» и «Корпус Леванта» выступили с предложением провести переговоры по перемирию в Алеппо. И всё же главной действующей силой в восточном Алеппо является «Джабхат ан-Нусра» (деятельность организации запрещена в России), которая, как писали ранее «Известия», фактически подмяла под себя большинство других группировок. Таким образом, переговоры о перемирии и даже о последующем выходе боевиков «Фронта Ансар эд-Дин» и «Корпуса Леванта» из окружения возможны, однако необходимости зачистки города от оставшихся террористов они не отменят. (С)

В ночь на субботу сирийская армия совместно с отрядами народного ополчения вернула контроль над захваченным боевиками в конце октября кварталом Аль-Асад в западной части города. Благодаря совместным усилиям, террористы также выбиты из деревни Миньян, расположенной поблизости. Правительственные войска Сирии в субботу утром открыли прицельный огонь по позициям боевиков на окраинах микрорайона Рашидин — последнего форпоста незаконных бандформирований на западе Алеппо. Сейчас ожесточенные столкновения между правительственными силами и членами вооруженной коалиции "Джейш аль-Фатх" (включает в себя также боевиков из "Джебхат ан-Нусры", запрещенной в России) разворачиваются на подступах к Рашидин. Одновременно армия ведет обстрел по боевикам с применением ракетных установок и минометов. Именно в микрорайоне Рашидин, помимо огневых позиций, расположены склады и командные пункты "Джейш аль-Фатх". (С)

Минобороны России готово к новым гуманитарным паузам в Алеппо при условии готовности со стороны ООН доставить в этот сирийский город помощь и эвакуировать оттуда раненых и больных мирных жителей, заявил в субботу, 12 ноября, официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков. Как отметил Конашенков, опыт введения предыдущих гуманитарных пауз доказывает, что заверения ООН о наличии договоренностей с боевиками в Алеппо являются «просто словами». попытки доставить гуманитарную помощь жителям города заканчиваются обстрелами, а дороги, по которым должен проехать транспорт, оказываются заминированы. (С)

Кроме того, Сирийская армия приступила к уничтожению боевиков в котле под Дамаском, армия блокировала боевикам доступ к иорданской границе, через которую группировки в последнее время перемещались без особых проблем. Ливанский телеканал «Аль-Манар» сообщает, что сирийские вооружённые силы приступили к огневому поражению террористов, замкнутых в котле. Для уничтожения боевиков используются артиллерия и авиация. Боевики несут существенные потери и теряют способность к полномасштабному сопротивлению

И в качестве вишенки на тортике: Бомбардировщики Су-24 ВВС Сирии начали сбрасывать на объекты террористов осколочно-фугасно-зажигательные бомбы ОФЗАБ-500 весом полтонны. Бомба разработана в НПО «Базальт». Радиус поражения – 290 м, температура в эпицентре – свыше 900 Сº

Ййй..Ыыы...Ууууу...Аа... Бляааа.....
Новоизбранный 45-й президент США – Дональд Джон Трамп (род. 14.06.1946) [1] – является потомком основателя российской государственности – Рюрика Варяжского (ум. 879) сразу по нескольким женским линиям. В этом факте нет ничего сенсационного, так как многие президенты США состоят в родстве с европейскими королевскими и аристократическими родами, а те в свою очередь породнены с Рюриковичами через браки по женским линиям (см.: [2], [3]).
Родственные связи Трампа и Рюрика основаны на нескольких женских линиях. Речь идёт не о прямом родстве по мужской или женской линиям, а о смешанном. Тем не менее, Рюрик – действительно предок Трампа в 36-м поколении, о чём свидетельствует нижеприведённая генеалогическая схема:
Ryurik, Grand Duke of NOVGOROD (830-879)
‡Igor, Grand Duke of KIEV (877-945)
‡Svyatoslav I, Grand Duke of KIEV (-973)
‡Vladimir I, KIEV (-1015)
‡Yaroslav I of KIEV (980-1054)
‡Anna Agnesa Yaroslavna of KIEV (1036-1089)
‡Philippe I “the Fair” King of FRANCE (1053-1108)
‡Louis VI “the Fat” King of FRANCE (1081-1137)
‡Pierre Emperor of CONSTANTINOPLE (1128-1183)
‡Alix De COURTENAY (1160-1218)
‡Isabella of Angouleme De TAILLEFER (1188-1246)
‡Henry III King ENGLAND (1206-1272)
‡Edward I “Longshanks” King of ENGLAND (1239-1307)
‡Edward II King of ENGLAND (1284-1327)
‡Edward III King of England (1312-1377)
‡John of Gaunt Duke of Lancaster (1340-1399)
‡John Beaufort, 1st Earl of Somerset (1373-1410)
‡Joan Beaufort, Queen of Scots
‡John Stewart, 1st Earl of Atholl
‡Elizabeth Stewart
‡Elizabeth Gordon, Countess of Sutherland
‡Alexander Gordon, 12th Earl of Sutherland
‡Jane Gordon, Lady
‡Donald Mackay, 1st Lord Reay, fiar of Strathnaver
‡Anna Munro
‡Isabella MacKay
‡Alexander Mackay
‡Robert Mackay, tacksman of Halmdary
‡Ansus Mackay, tenant in Kinlochbea
‡Mary Mackay
‡Donald Macleod, of Whitefield, near Thurso
‡Catherine / Christian MacLeod m. William MacLeod, Skerray
‡Alexander MacLeod
‡Malcolm (Calum) MacLeod
‡Mary Anne Trump (MacLeod)
‡Donald Trump, 45th President-elect of the United States
Как видно из схемы, родство с Рюриком у Трампа идёт от дочери Ярослава Мудрого – Анны Ярославны (ок. 1032/1036 – 1075/1089), которая в 1051 году была выдана замуж за французского короля Генриха I (1008 – 1060), став матерью будущего короля Франции – Филиппа I (1052 – 1108). Через потомство Филиппа I и прослеживается родственная связь между династией Рюриковичей и династией Капетингов, приводя по генеалогической цепочке к 45-му президенту США – Дональду Трампу.

zavtra.ru/blogs/donal_d_tramp_potomok_ryurika_v...

Вот это у Проханова отжигают. И главное совсем нескучно. автор текста маститый чувак кстати говоря.

Лауреат российской литературной премии «Звёздный фаллос» за 2008 год в номинации «Философия». По заявлению учредителя, Андрея Бычкова, премия «призвана поощрять и финансово поддерживать деятелей литературы и искусства, находящихся в оппозиции к официозно-коррумпированной культуре. Премия присуждается за независимое стояние, непреклонное проникновение и принципиально беспринципное наслаждение творчеством».

Не, респектища чуваку. так тролльнуть жополизов и хуесосов, это надо уметь.

Президент России Владимир Путин распорядился вновь помочь с поставками газа в украинский город Геническ, где ситуация близка к гуманитарной катастрофе.

В прошлом году принималось аналогичное решение.

«Помочь нужно, - заявил он, отвечая на соответствующую просьбу главы Крыма Сергея Аксенова. - Сделайте все тоже самое (как и прошлой зимой)». (с)rusnext.ru/news/1478960929

В сентябре американский профессор истории Аллан Личман, успешно предсказывающий исход выборов уже несколько десятков лет, рассчитал по своей системе из 13 ключевых факторов, что на выборах этого года победит Трамп благодаря своей харизме. Об этом сообщают РИА Новости.

«Хочу сделать еще один прогноз, он не базируется на моей системе, просто мое внутреннее чувство. Прогнозирую, что Республиканская партия в конгрессе объявит ему импичмент. Они не хотят Трампа президентом, потому что они не могут его контролировать, он непредсказуем. Они бы с радостью хотели видеть на этой должности Майкла Пенса — полностью прямолинейного, консервативного и контролируемого республиканца. И я довольно уверен, что Трамп создаст почву для импичмента», — сказал Личман.

Он отметил, что импичменту могут предшествовать какие-либо действия Трампа, которые поставят под угрозу национальную безопасность. Кроме того, Трамп не раскрыл свои зарубежные бизнес-связи, что тоже может быть расценено как угроза национальной безопасности США.

В субботу стало известно, что избранный президент США Дональд Трамп спустя несколько дней после победы на выборах назначил избранного вице-президента Майка Пенса руководителем своей переходной команды. (с)rusnext.ru/news/1478947367

И опять в лучших фотках недели The Week (не хочу мешать красивые фотки со всякой дурью )

В России. Пастух сгоняет лошадей.



В Таиланде, на похоронах короля.

Семь главных вопросов о том, может ли измениться исход выборов в США

Петиция к членам коллегии выборщиков США на сайте change.org, призывающая их проголосовать за демократа Хиллари Клинтон и сделать ее президентом страны, набрала уже свыше двух миллионов подписей. Её авторы утверждают, что избранный президент Дональд Трамп не подходит на эту должность из-за «импульсивного и агрессивного поведения, лживых заявлений, сексуальных домогательств и полного отсутствия опыта». Они также аргументируют, что Клинтон получила больше голосов избирателей, чем Трамп, уступив ему по числу выборщиков. Разбираемся, могут ли выборщики привести к власти Хиллари Клинтон?

1. Как официально определяется победитель выборов президента в США?

читать дальшеВ США действует непрямая двухступенчатая система выборов главы государства. С конституционной точки зрения, официально победителя выявит не состоявшееся во вторник голосование на всеобщих выборах в США, а намеченное на 19 декабря голосование коллегии выборщиков, которая состоит из 538 представителей каждого штата. Победителем становится тот, кто получит абсолютное большинство голосов коллегии, — 270 голосов.

Число представителей от каждого штата в коллегии выборщиков равно числу законодателей от штата в конгрессе и примерно пропорционально численности его населения (от трех выборщиков у Вайоминга и Округа Колумбия, до 55-ти — у Калифорнии).

Такая система создает определенные перекосы в избирательном процессе. Например, в 2000 году демократ Альберт Гор набрал большинство голосов избирателей, однако президентом США стал его соперник Джордж Буш-младший, получивший минимальный перевес по количеству выборщиков.

2. Кто такие выборщики и откуда они берутся?

читать дальшеВ бюллетенях проставлены фамилии кандидатов в президенты. Но, с точки зрения закона, избиратели на самом деле голосуют не за них, а за списки выборщиков от штата. До выборов обе партии — и демократы, и республиканцы — предоставили властям каждого штата свой список тех политиков или деятелей, кого они хотели бы видеть выборщиками от него. Резонно предположить, что обе партии выбирают в свой список тех местных политиков, которые выражают поддержку кандидату от этой партии. После того, как итоги голосования в штате подведены и определен кандидат, который набрал больше голосов избирателей, выборщиками от штата автоматически становятся люди из списка партии победившего кандидата.

Например, Аляска направляет трех выборщиков в коллегию. Трамп набрал большинство голосов избирателей в штате, и теперь этими тремя выборщиками станут предложенные республиканцами политики — Шон Пэрнелл, Жаклин Тапо и Кэролин Леман. Тоже самое произойдет и во всех остальных штатах.

Поэтому когда происходит голосование коллегии выборщиков, они, как правило, голосуют за кандидата «своей» партии, которая внесла их в список.

Это первая причина, по которой избрание Клинтон коллегией выборщиков маловероятно. Выборщики — не случайные люди с улицы, а в каждом штате отобраны партией кандидата-победителя исходя из того, что они выражали лояльность этому кандидату.

3. Имеют ли выборщики право самостоятельно принимать решение о том, за кого голосовать?

читать дальшеФормально да. Но в одних штатах по традиции, а в других по закону их выборщики должны голосовать за того кандидата, который набрал наибольшее число голосов избирателей в их штате. Если отталкиваться от этого, то, по данным CNN, Трампа должны поддержать 290 выборщиков, а Клинтон — 232 (голоса еще 16 человек будут распределены после завершения обработки бюллетеней в Мичигане).

Около половины штатов обязывают выборщиков голосовать за избранного кандидата. Но за нарушение этого обязательства выборщику грозит всего лишь штраф. Скажем, в штате Вашингтон — 1000 долларов. Это, конечно, не фактор при выборах президента страны. Законы остальных штатов не предусматривают никаких ограничений на голосование.

Куда выше цена политическая. Голосование вопреки воле народа это не только вызов кандидату, но и своей партии, что неизбежно ставит под сомнение дальнейшую карьеру этого политика в ней.

Среди политиков республиканской партии есть немало тех, кто скептически относится к популизму Трампа и отказывался публично его поддерживать. Это теоретически повышает шансы на то, что отдельные выборщики-республиканцы могли бы проголосовать против него. Но петиция призывает выборщиков-республиканцев не просто проголосовать против Трампа, а поддержать злейшего врага республиканцев — Хиллари Клинтон. Даже среди тех видных республиканцев, кто публично осуждал Трампа, как, например, его конкуренты по праймериз Джеб Буш или Джон Кейсик, никто не дошел до того, чтобы публично поддержать Хиллари Клинтон.

Потенциальные бунтари среди выборщиков республиканцев могут проголосовать за третьего кандидата, лишив Трампа необходимых 270 голосов. Но тогда исход выборов будет определять палата представителей США, а большинство в ней опять же у республиканцев, которые выберут Трампа.

Наконец, как сообщает vox.com, согласно закону от 1887 года, если в отдельно взятом штате все выборщики не проголосуют за одного кандидата, а их голоса разделятся между двумя кандидатами, конгресс может оспорить эти результаты и принять решение о том, признавать их или нет. Опять же, обе палаты конгресса контролируются республиканцами, и едва ли они допустят любую попытку отдать президентство Клинтон.

4. Существуют ли исторические прецеденты, когда выборщики голосовали против воли избирателей в их штате?

читать дальшеНа практике голосование коллегии выборщиков давно стало пустой формальностью, и в современной истории США 99 процентов выборщиков голосуют в соответствии с волей избирателей штата. В истории США существуют единичные прецеденты, когда отдельные выборщики голосовали не так, как обещали. За последние 100 лет в США «недобросовестных» выборщиков насчитали… всего девять. Но еще ни разу это не влияло на определение победителя.

Учитывая, что лидерство Трампа по числу выборщиков составляет 58 (без учета выборщиков от Мичигана), то для его поражения против воли избирателей своего штата должны проголосовать 29 выборщиков — втрое больше, чем за последние 100 лет истории США.

И это вторая причина, по которой избрание Клинтон коллегией выглядит маловероятным.

Итак, в любом случае разборки вокруг коллегии выборщиков — это уже не народное голосование, а политические интриги.

5. Что думает по поводу петиции политический истеблишмент США?

читать дальшеХиллари Клинтон публично признала поражение и призвала своих сторонников дать Дональду Трампу шанс быть лидером США. Действующий глава государства Барак Обама, хотя и разочарован исходом выборов, поздравил Трампа, заверил, что плавная передача власти ему — приоритет номер один, и накануне провел с избранным президентом первую встречу. Ни один политик пока всерьез даже не обсуждал петицию, понимая, какими катастрофическими последствиями это чревато для всей Америки.

6. Что бы означало для США голосование выборщиков против Трампа?

Без преувеличения это было бы крушением тех норм, которые действуют в стране две сотни лет, и с большой долей вероятности вызвало бы конституционный кризис и массовые беспорядки по всей Америке.

читать дальшеДвухвековые традиции американской политики в том, что выборщики не выбирают президента, а служат проводниками воли избирателей своего штата. На этом правиле стоит вся избирательная и политическая система США. Петиция призывает политиков республиканцев отвергнуть волю народа в их штатах, отвергнуть признанные и принятые американским обществом правила определения победителя, украсть победу на выборах у Трампа и передать ее Клинтон. И сделать это при том, что она сама отказывается участвовать в этой авантюре.

Акции протеста против победы Трампа и петиция против него — последствия самых агрессивных и поляризующих выборов в современной американской истории, продемонстрировавших глубочайший раскол в обществе. Разочарование либеральных и прогрессивных американцев, поддерживавших Клинтон, предсказуемо. Да, этих людей много, закрывать глаза на их разочарование нельзя — за Клинтон по последним данным CNN, проголосовало большинство американцев — более 60,4 миллиона. Но ведь и Трампа поддержало 60,1 миллиона. Кто бы из двух не победил, это разочаровало бы вторую половину.

«Выборы практически стали культурной гражданской войной между двумя Америками, и сторона Трампа показала себя куда более мобилизованной и сплоченной, чем армия Клинтон», — считает обозреватель журнала The Atlantic Рональд Браунштейн.

Резонно предположить, что более «заряженные» сторонники Трампа не смирятся с кражей выборов у их предводителя. Вот еще одно свидетельство: по данным исследования Reuters/Ipsos, проведенного в день голосования, 72 процента всех американцев — и демократов, и республиканцев — согласны с тем, что «американская экономика заточена под нужды денежных мешков и политиков», а 68 процентов считают, что политическим партиям наплевать на их проблемы. Разочарование истеблишментом и недоверие к нему налицо, а потому попытка переворота в политических кулуарах через коллегию выборщиков не встретит понимания у американцев.

Стоит учитывать и то, что Трамп куда более популярен у военных, чем Клинтон, а значит попытка такого политического бунта едва ли найдет поддержку в военных кругах. Американские военнослужащие вообще не очень вовлечены во внутреннюю политику, но если в стране вспыхнут массовые беспорядки, то как знать…

7. Так возможно это или нет?

Подводим итог. Технически в американской конституции и законах есть лазейка, которая позволила бы Клинтон стать президентом. На практике представить, чтобы нашлись десятки выборщиков-республиканцев, которые были бы готовы взять на себя ответственность за крушение столпов американской демократии, вероятный конституционный кризис и провокацию массовых беспорядков и столкновений по всей стране, и все это при том, что Трамп пока не вступил в должность президента и не сделал ничего противозаконного, — это утопия.

(с) И.Дунаевскийrusnext.ru/news/1478927498

//