Британский инженер интернет-провайдера Andrews & Arnold Эдриан Кеннард (Adrian Kennard) успешно провёл интернет с помощью обычной мокрой верёвки длиной около двух метров. Он смог подключить соединение со скоростью 3,5 мегабит в секунду.

«Честно говоря, мне просто было весело это попробовать», — заявил Кеннард. Он отметил, что не видит в эксперименте практической пользы для себя или компании. Инженер добавил, что если к верёвке поднести жестяную банку, бонусом получится ещё и телефонная линия.

Для создания модемной ADSL-линии он взял два двухметровых куска мокрой верёвки, пропитанной солью, подключил к компьютеру и к тестеру. Затем измерил скорость передачи данных и увидел, что между двумя устройствами пошло соединение: 3,5 мегабит входящего и 67 килобит исходящего трафика.

Профессор из университета Суррея объяснил, почему мокрая верёвка подходит для проведения интернета.

Хотя мокрая верёвка не так хороша для проведения электричества, как медная проволока, в этом случае речь не о передаче тока. Верёвка послужила для передачи электромагнитной волны и, поскольку широкополосный сигнал очень высокий, нет разницы, из чего она сделана.

// Джим аль-Халили
// профессор из университета Суррея

tjournal.ru/63633-pochemu-by-i-net-britanec-pro...

www.bbc.com/news/technology-42338067

Автор: www.pixiv.net/member.php?id=12064824

читать дальше

Дирижабль, который смог

Африканское турне "Цеппелина" LZ-104


LZ-104 (L-59)

100 лет назад, 24 ноября 1917 года завершился уникальный беспосадочный полет дирижабля "Цеппелин" LZ-104 из Болгарии в экваториальную Африку и обратно. Целью экспедиции была доставка оружия, боеприпасов и медикаментов колониальным войскам генерала Пауля фон Леттов-Форбека, которые уже более трех лет в полной изоляции защищали от англичан немецкую колонию Танганика, она же - Германская Восточная Африка.

читать дальшеПоявление в 1917 году дирижаблей нового типа, обладавших большой дальностью и грузоподъемностью, сделало возможным доставку в Танганику припасов по воздуху, несмотря на то, что ближайшую немецкую авиабазу в болгарском городе Ямбол отделяло от этой колонии более шести тысяч километров.

Капитан-лейтенант Людвиг Бокхольт (1885-1918). командир L-59

Правда, лететь можно было только в один конец, так как на обратную дорогу даже новейшим воздушным кораблям объемом 68 тысяч кубометров не хватало горючего. Команду LZ-104 набрали из добровольцев, знавших, что после приземления у них не будет шансов вернуться, по крайней мере, до завершения войны. Однако осенью 1917 года в Германии многие еще верили в победу, поэтому в добровольцах недостатка не было и экпиаж в составе 22 человек сформировали без проблем.

В бомбовые отсеки дирижабля вместо бомб загрузили 383 тысячи патронов, частично набитых в пулеметные ленты, 30 пулеметов со сменными стволами, 60 мешков с бинтами и лекарствами, а также - запчасти и аккумуляторы для радиостанций, машинки для снаряжения пулеметных лент, швейные принадлежности, ножи-мачете, инструменты и другие полезные вещи. Общий вес "гостинцев" составлял 15 тонн. После приземления дирижабль предполагалось разобрать, предварительно выпустив газ, чтобы использовать детали его каркаса и полотняную обшивку для постройки жилищ, а двигатели - для электрогенераторов.

Ангар цеппелинов в Ямболе

Старт LZ-104 трижды откладывали из-за неблагоприятных погодных условий, но утром 21 ноября он все-таки взлетел и направился на юг над Средиземным морем. Через сутки воздушный корабль достиг побережья Египта и продолжил маршрут. Казалось, что все идет нормально и еще через два дня дирижабль доберется до цели.
Однако немцы не знали, что англичане уже давно раскрыли шифр, применявшийся в радиопереговорах с Леттов-Форбеком. Поэтому у них имелась вся информация о вылете дирижабля, его маршруте и месте назначения.

Разумеется, они приняли меры, чтобы сорвать доставку. 23 ноября, когда LZ-104 был уже над Суданом, пройдя более половины пути, на нем приняли экстренную радиограмму из Танганики. Леттов-Форбек сообщал, что британские орудия произвели массированный огневой налет на подготовленную площадку для посадки дирижабля, а потом ее атаковали английские войска. Немцы не смогли удержаться и отошли в труднодоступную горную местность, преследуемые противником.

Экипаж LZ-104 возде носовой гондолы. Этот дирижабль относился к флоту,
поэтому все воздухоплаватели носили военно-морскую униформу.

Таким образом, садиться стало негде. Посовещавшись, команда решила возвращаться. Вечером 24 ноября воздушный корабль вернулся в Ямбол.

Впоследствии решение экипажа было признано разумным и никакого наказания за невыполнение приказа воздухоплаватели не понесли. За время полета LZ-104 преодолел в оба конца 6800 километров, что стало абсолютным мировым рекордом дальности для летательных аппаратов, продержавшимся до 1924 года. Но в разгар Мировой войны на это никто не обратил внимания.

Маршрут полета дирижабля LZ-104

Поскольку возвращение цеппелина из африканской миссии не предполагалось, не было планов дальнейшего его использования. О ещё одной африканской экспедиции не было и речи, поэтому возникли идеи использовать L 59 для снабжения турецкой армии Энвера-паши в Аравии или для поиска минных полей в районе Константинополя, но эти предложения не были реализованы.

После нескольких разведывательных и бомбардировочных миссий L 59 был отозван из Ямбола и направлен через Балканский полуостров к проливу Отранто для атаки британской военно-морской базы на Мальте.

LZ-104 выводят из эллинга.

Вечером 7 апреля 1918 года германская субмарина UB-53 в надводном положении наблюдала появление цеппелина у себя в кильватере. капитан подводной лодки, оберлейтенант Шпренгер, докладывал что видел его пролёт на высоте приблизительно 210 метров, так «близко, что можно было рассмотреть детали его гондолы».

Несколько минут спустя Шпренгер отметил два взрыва в воздухе и вскоре после этого «гигантское пламя охватило воздушное судно и оно носом ушло в воду».
Об уничтожении цеппелина не заявляли ни британцы, ни итальянцы, поэтому официально его потеря была определена как несчастный случай.
Из 21 члена экипажа не выжил ни один.

(с.)

ну и продолжая тему антиклюквы)

+3

Из обзора сериала «Чернобыль: Зона отчуждения».

Лев со змием
Внук Дмитрия Донского, великий князь Московский Василий Васильевич мало известен ширкой публике. О нем могут вспомнить, что прозывался он Тёмным, потому что политический соперник Дмитрий Шемяка (тоже внук Дмитрия Донского) ослепил Василия, чтобы лишить его права на престол, однако этот метод, безотказный в Византии, не сработал в России: вся Москва вторично присягнула слепому князю, а митрополит освободил Василия от крестного целования, которое тот вынужден был дать Дмитрию, чтобы освободиться из плена.

Именно Василию пришлось принимать решение по Флорентийской унии, которая состоялась в 1439 году. С католической стороны в подготовке унии принимал участие любимец гуманистов Николай Кузанский. Византийский патриарх принял унию, русский патриарх Исидор приехал в Москву с вестью о соединении церквей и отслужил в Успенском соборе по латинскому обряду. Василий отказался это признать, Исидора сместили, нового митрополита выбрали собором епископов, положив тем самым начало автокефалии русской церкви, и в очередной раз упустили возможность стать настоящим европейским народом, к большой горести Чаадаева и западников.

На фоне таких судьбоносных событий нижеследующий штрих всего лишь курьёз, но любопытный:

"В последний год правления Василия II (1461—1462) у него появилась новая печать. Изображение Гелиоса на колеснице четверкой осталось, но на оборотной стороне восковой печати, прикладывавшейся к договорам, теперь было оттиснуто другое изображение. С наружной стороны новая печать была продолговатой, как и старая с Гелиосом на колеснице, а каменная вставка—восьмиугольной. В драгоценный камень врезано изображение льва, атакующего змия. На первый взгляд невозможно определить, где аверс, а где реверс этой двойной печати, поскольку надпись на каждой стороне одинакова: «Печать великого князя Василья Васильевича». Откуда попал к Василию II этот необычный камень и что должно было означать изображение, пока неясно. Образцы с такой иконографией нигде не обнаружены, не связана она и с классической мифологией. Наиболее близкая античная параллель—это столь же загадочное изображение льва, атакующего дельфина, известное лишь в единственном экземпляре."
Г. Алеф. Заимствование Москвой двуглавого орла: точка зрения несогласного. - С. 639

Прекрасно, я считаю

"Очень любопытная история разворачивается вокруг сиквела фильма «Фантастические твари и где они обитают». Если в помните, в финале первого фильма выясняется, что под маской Колина Фаррела все это время скрывался злой волшебник Геллерт Гриндевальт в исполнении Джонни Деппа. Так вот именно с ним и вышла проблема.

По результатам бракоразводного процесса с актрисой Эмбер Хёрд именно Джонни Депп был назначен фантастической тварью и женоненавистником. Хёрд утверждала, что он однажды бросил ей телефон в лицо и даже показывала синяк. Эта история при этом закончилась успешно – все помирились. Выпустили совместное заявление, в котором признавали, что брак был бурным и иногда излишне буйным, но что зла никто ни на кого не держит и друг другу разводящиеся желают лишь всего самого замечательного. Но глобальный партком всё помнит и вот теперь студия Warner Bros уже вторую неделю отбивается от возмущенных поклонников франшизы и книг про Гарри Поттера и требует снять Деппа с роли.

читать дальше«вселенная Гарри Поттера – это мир, в котором нет места насильникам [в данном случае имеется ввиду люди, злоупотребляющие силой] и выбирать Деппа на роль, даже злодея, противоречит самой сути книг и фильмов». Так вкратце выглядит претензия, хотя высказывается она в гораздо более жесткой форме. Из чего делается вывод: «если Риддли Скотт смог переснять фильм без Кевина Спейси, так и вы можете выгнать Деппа и взять более подходящего артиста».

И это очень любопытный кейс. Знаете почему? Потому что студия не сдается. И студия, и режиссер, и сама Джоан Роулинг встали на защиту Деппа. По нынешним временам явление неожиданное и даже невиданное и, мне кажется, очень любопытно было бы порассуждать почему именно Деппа решили «не сдавать». Спейси сдали, Вайнштейна бросили под поезд, вроде бы Деппа обвиняют в том же самом – в насилии – но он живее всех живых. Во-первых, в чем главное отличие обвинений Деппа? Его обвиняет жена. Нету длинного списка пострадавших, нету формального злоупотребления властью – начальник/подчиненный, продюсер/подающая надежды актриса, суперзвезда/не суперзвезда. Нет, в отличие от Вайнштейна, попыток скрыть или замолчать проблему – оба участника честно изложили свою версию событий и нашли общий язык.

Но самое важное – и это ключевое отличие от истории со Спейси – у фильма, о котором идет речь, другая целевая аудитория. Депп не вызвал скандала ролью в новых «Пиратах Карибского моря» или «Восточном экспрессе», на него среагировала только очень специальная (и громкая) аудитория Гарри Поттера. Но фильм про «Фантастических тварей», при всём уважении – это popcorn flick с очень широкой целевой аудиторией самых разных людей. В то время как, например, “Все деньги мира” Скотта – это драма для продвинутых зрителей. Продвинутых в смысле, в данном случае, с высшим образованием и готовностью голосовать за свои политические убеждения «долларом» и не покупать билеты из идеологических соображений. Традиционно зрители блокбастеров так ведут себя редко. И в этом ответ: студии не руководствуются в своих решениях моралью, они считают деньги. И их опыт подсказывает: в случае с Деппом и Фантастическими тварями денег они не потеряют. А значит и напрягаться не надо".
(с)
Запасаемся попкорном