Много всего было... Завтра, может быть, расскажу, - сейчас ленюсь, устала.
Помимо прочего заглянула в расхваленную "Литеру", благо та оказалась буквально рядом с моим метро. Если смотреть практически - удобная штука, там и книги, и диски, и игрушки, и всего-всего в диких прямо количествах. Но общее впечатление малоприятное: накрывает чувство, что находишься на складе в "Икее" - кругом гигантские металлические стенды, размеченные буквами и цифрами, и очень неуютно. Нету у москвичей "Буквоеда", вот и приходится им довольствоваться тем, что есть. Порадовали только стеклянные шарики около касс (да и те - продаются только наборами, уууу!) и секция уценённых книг, где всё стоит по двадцать-тридцать рублей.
О книгах: притащили домой штук пятнадцать всяких разных книжек от Мерля до Лемони Сникета. Мне снова есть что читать!
И колечко, колечко:



%))
Я совершенно влюблена, это первое моё кольцо за последние n лет.
Сразу захотелось ещё какое-нибудь к нему в компанию. Почему-то - непременно на большом пальце.

К этому рассказу я готовилась долго, так что читайте внимательно.

Итак, я хочу рассказать об одном замечательном человеке, которого зовут Тим...

...нет, не угадали.

Того Тима, о котором пойдёт речь сейчас, зовут Тим Шефер.

Но если вы первым делом подумали о Бёртоне - вы не так уж неправы. Общее у этих двоих несомненно есть. То, что сразу бросится в глаза - страсть к безумным цветам, заковыристым формам (завитушкам - в особенности) и гротескным и в то же время очень живым персонажам. После более близкого знакомства - отменный чёрный юмор и - самое главное - проступающее сквозь него какое-то особое, очень доброе и немного грустное восприятие жизни.

В первый раз я увидела имя Шефера, когда прошёл слух, что Бёртон собирается делать мультфильм по Grim Fandango (это, пожалуй, самая известная на сегодняшний день игра Шефера). Тогда я не обратила на эту новость особого внимания, а сейчас так много отдала бы, чтобы слух оказался не уткой!

Вскоре произошёл первый, так сказать, прямой контакт. Увидев на лотке необычно пёстренький диск, я тут же ткнула пальцем: "Ой хто это?". Мой персональный справочник по современной культуре меланхолично ответствовал: "Это "Психонавты". Тебе должно понравиться - там фрики чисто бёртоновские".

Фрики там, как впоследствии выяснилось, действительно практически бёртоновские. Да и многое другое тоже.

Старым геймерам должны быть знакомы такие названия, как Grim Fandango, Full Throttle, Day of the Tentacle, Secret of Monkey Island... Всё это игры Шефера, разработанные им ещё в те времена, когда он работал в Lucas Arts. Мне не повезло - я начинаю осваивать мир игр только сейчас, и вышло так, что последняя игра Шефера для меня стала первой его игрой. Впрочем, может, оно и к лучшему: если судить по рецензиям, то Psychonauts, который является уже детищем не Lucas Arts, а собственной компании Шефера Double Fine - выжимка из всего Шефера, Шефер в чистом виде.

Итак, речь пойдёт о Psychonauts.

Поглядим на фриков? Нравятся? Не нравятся - так валите к чёрту, мне не о чем с вами разговаривать, раз вы ничего не смыслите в прекрасном.

Мальчугана с круглыми очками на лбу зовут Распутин. Сокращённо - Раз. Это, собственно, главный герой, и мы будем за него играть. Раз родился в цыганском таборе, а вырос в цирке. И он мечтает стать психонавтом. Психонавты - это экстрасенсы, сотрудники секретной правительственной службы, а готовят их ещё в детском возрасте в специальном летнем лагере. Поскольку способности у детей необычные, то, следовательно, необычные и судьбы. Колоритных персонажей в лагере хватает и помимо Раза, и среди них нет ни одного плоского; взять хотя бы неудачника Догена - он маленький, пухлый и грустный, он который очень страдает из-за того, что плохо контролирует собственные экстрасенсорные умения, и, чтобы избежать жертв, всегда носит на голове шапочку. Самой адекватной кажется юная особа по имени Лили (вторая в верхнем ряду, с хвостиками), которая всё знает и умеет, но ничего хорошего от своего психонавтского будущего не ждёт. Она очень оживляется с появлением в лагере Раза; как нетрудно догадаться, между героями быстро зарождается амор, но не тут-то было - объявляется злодей, который беззастенчиво лоботомирует детей, намереваясь оснастить их талантливыми мозгами танки с целью завоевать мир. О чём же ещё может мечтать злодей? Ситуация критическая: лоботомированные дети бродят по лагерю, интерсуясь только телевизором, а надежда и опора начинающих психонавтов, парочка суперагентов - мрачный как туча Саша Найн и легкомысленная красавица бразильянка Милла Воделло - пропали без вести. Остались только наш Раз и агент Круллер. Тот некогда был легендарным психонавтом, но теперь - просто старикашка со странностями, и помочь может лишь советами, да и те достаточно туманны. Словом, аналог Чеширского Кота из American McGee's Alice.

К слову: те, кто знают о моей страстной любви к American McGee's Alice, наверняка заметят, что меня так и тянет к играм про психически больных людей. Что я могу сказать в своё оправдание? Только то, что игры про психически больных людей почему-то выходят интереснее всех прочих.

Психически больных людей (как, впрочем, и не вполне людей) в Psychonauts хватает. Здесь будет параноик-полицейский, свихнувшийся на деле убийцы-молочника. Бедняге повсюду чудится слежка. В его персональной реальности сквозь оконные жалюзи и из-под крышек мусорных бачков за нами неотрывно следят чьи-то глаза, на каждом шагу мы натыкаемся на видеокамеры, а основная проблема уровня - толпы шпионов, прикидывающихся сотрудниками коммунальных служб. Будет здесь и цветущая пышным цветом шизофрения (о, наконец-то о родном и близком!) - с Наполеоном Бонапартом и всеми делами. А чего стоит история теартальной примадонны, доведённой до сумасшествия критиками! Главный противник этого уровня - собственный внутренний критик дамы, изъясняющийся исключительно злобными клише; после знакомства с ним начинаешь остро ненавидеть критиков как класс.

Да и наш герой тоже хорош: у него водобоязнь, причём наследственная: он рассказывает, что на его роду лежит проклятье, и это проклятье имеет вид чудовища, выходящего из воды; так или иначе, от крупных водных поверхностей лучше держаться в стороне.

Игра сводится к путешествиям из одной головы в другую. Для начала, прежде чем лезть в чужое сознание, побываем в собственном. Затем настанет черёд наставников, Саши и Миллы - один будет учить Раза стрелять, вторая - летать. Тут выяснится, что оба не так просты, как кажется, и даже в жизнерадостном мирке Миллы есть свои тёмные уголки. Ну а потом... в чьи только головы не придётся влезать, выясняя, как добраться до преступника и спасти мозги будущих психонавтов! Тут и детектив, и приключения, и квест (если уж говорить об игровых жанрах), - и чего только нет!

Но хватит уже спойлеров, они только испортят вам всё.

Достаточно сказать, что это лучшая игра на свете, такая же хорошая, как American McGee's Alice. Может быть, даже ещё лучше (хоть это и святотатство).

Если вы не верите, что существуют игры, способные доставлять наслаждение не достигаемыми тобой результатами, а уже одним только присутствием внутри игры, которые заставляют со страхом следить, как игра близится к концу, и мучительно тосковать по тому миру, когда она всё-таки закончилась (но мы же играем/смотрим/читаем - а значит, радость всё-таки больше, чем тоска!) - то ступайте в магазин и купите Psychonauts. Потому что они существуют.

Если что - считайте виноватой меня и кидайте камни.



Обиженная Лили:





Про Тима Шефера в Википедии

офсайт Psychonauts

англоязычный фансайт; там можно кое-что скачать и отличная галерея. Обязательно посмотрите на концепт-арт!

На тот случай, если я не убедила вас мигом срываться с места и бежать в магазин - вот здесь есть довольно неплохая рецензия, очень подробная, правда, кишащая спойлерами. На свой страх и риск.

Поддавшись не минутной даже, а секундной прихоти, поменяла аватары и расцветку дайри. Вышло элегантно, взросло и попсово. Теперь в очередной раз думаю, насколько изменения дизайна дневника отражают движения души. Так хочется вернуть всё на место; раньше всё было как-то проще, больше для меня и меньше - для посторонних глаз...

Если я когда-нибудь буду прирабатывать дизайнером - представляете, какие шквалы эмоций будут прокатываться по офису, раз я могу взрастить трагедию даже на почве смены оформления собственного дайри? ))

Мы сходили на сабж и остались довольны.

"Престиж" - не совсем "мой" фильм, но, если смотреть беспристрастно, то фильм - так и просится слово - качественный. Потому что красивые съёмки, славная музыка и все актёры на своих ролях, потому что есть сюжет и есть посыл. О посыле я хочу сказать особо, поскольку это как раз то единственное в фильме, про что чётко могу сказать - "моё". Смысл сводится к тому, что есть что-то, что лежит выше любых умений и сознательных стараний, будь то обманы, фокусы или даже магические техники; то самое, чего никакие умения-знания объяснить не могут - словом, то самое пресловутое чудо. Если рассматривать фильм с этой точки зрения, то оказывается, что главная роль там у Боуи (усы ему не к лицу, но роль всё равно хорошая). Прошёл по краешку жизни нескольких людей, гений и волшебник, оставил после себя ощущение тайны - и исчез. Ну их, этих гиблых людишек с их честолюбием и жалкими фокусами.

Расписание фестиваля британской анимации смотреть тут



Ага, это те самые British Animation Awards, о которых я обещала рассказать ещё в ноябре и не рассказала (тьфу на меня). В любом случае, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, а на большом экране - тем более... так что всем господам питерским рекомендую в обязательном порядке )

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

А пойдёмте со мной играть в "Пиратов Карибского моря" вот сюда? Команда Джека Воробья представлена чудной коллекцией белокурых пышногрудых дев. Кто вычислит среди дев мою - тому жирная виртуальная плюшка )

Давно хочу замолвить словечко за компьютерные игры. Совсем недавно, помнится, игры считались занятием, не достойным достойного %) члена общества, - а сейчас во всём мире их потихоньку начинают признавать искусством наравне с конематографом. Я могу, конечно, выдавить интеллигентскую усмешку и заявить, что я тут ни при чём (как вы могли подумать, omg! ни сном, ни духом!), но это будет случай так называемого вранья. Тем более что где-то мне уже случилось упомянуть ICO. Так вот, я играю в игры. Изредка я играю в сетевые словески и настольные денжоны, но сейчас речь не о том. Сейчас речь об играх для компьютера и PS2. Я, на самом деле, не люблю геймеров, у меня это слово вызывает образ шестнадцатилетнего (или, хуже, застрявшего в шестнадцатилетии) пацана не самого большого ума и образования. Я играю не так уж часто, и для меня это всё-таки немножко чужая территория; представляете, какую радость доставляет находить среди чужого своё?

("Моё" - это, например, American McGee's Alice. Вряд ли какой-нибудь игре удастся сместить её с моего внутреннего пъедестала, во всяком случае, в ближайшее время. О другом "моём" пока помолчу: "Алиса" - вещь известная, даже культовая, а вот другие любимые мои игры знают не все, и рассказывать буду по порядку).



Последнее, во что я играла - странная, мрачная вещь под названием Rule of rose. В Википедии её сравнивают с "Сайлент Хиллом"; я бы добавила ещё, что она похожа на "Утену". Точно так же, как авторы "Утены", создатели игры наводят тень на плетень при помощи эстетики сказки о принцессах и розах, и эстетика эта прячет за собой вещи отнюдь не сказочные. Достаточно сказать, что "Правило розы" в Европе вызвало громкий скандал, а официально игру разрешили лишь в Японии, которую, как известно, в плане всяческих перверзий уже ничем не удивишь. Главное, в чём обвиняют игру - чрезмерный эротизм, к тому же представленный девочками лет двенадцати с садомазохистскими лесбийскими наклонностями. Ужасно звучит. Как объяснить этим людям, что "лесбийские наклонности" есть у любых девочек, что девочкам, по большей части, вообще всё равно, кого любить, и они одинаково будут ревновать к мужчине, к женщине, к родителям и к собаке? И что если девочки эти играют главенствующие роли в местной иерархии - то с какой стати им обращать внимание на мальчиков, слабых и глупых? Я уж не говорю о том, что в отношении садомазохистских наклонностей дети дадут сто очков вперёд любым взрослым. Это закон природы: у слабых животных - слабая мораль; а дети слабее, чем взрослые.

И всё это мне не нравится, потому что для меня игры, так же, как книги и кино, - возможность бегства в другой мир, а не зеркало мира этого.

Что же тогда нравится? И если сама концепция игры мне неприятна, зачем тогда я вообще об этом размышляю и рассказываю? Наверно, дело как раз в том, что это - "моё", но какое-то неправильное, тёмное "моё". Первое, безусловное "да!" - это графика; игра очень красивая. Действие происходит в Англии в 1930-х - и какая это Англия, бжмой! Костюмы, вещи, фотографии - как это всё хорошо! Хотя что я тут распинаюсь голословно; давайте лучше скриншоты покажу.







+9



































Второе "да!" относительно, поскольку это как раз то самое тёмное-неправильное: атмосфера, липкий, совсем настоящий страх, который рождается оттого, что ты ничерта не понимаешь в происходящем; кто эти люди, да и люди ли? что реально, а что - игра натянутых нервов? И даже если не захочешь разгадывать загадки, смиришься с версией, что "все здесь не в своём уме - и ты, и я" - станет проще, но менее страшно не станет.

Третье "да!" - конечно же, сюжет. Он настолько хорош, что смысл игры сведён к тому, чтобы в нём разобраться, - и играть очень-очень интересно. До этого я встречала подобное только в фильмах Линча, с которыми, кстати, "Правило розы" тоже часто сравнивают.

Из всего этого следует, что человеку, который намеревается играть в "Правило розы", сюжет рассказывать ни в коем случае нельзя, иначе он лишится самого главного удовольствия. Но мне очень хочется поразмышлять, поэтому вот как я сделаю. Если вы любите игры и играете в них, то возьмитесь за "Правило розы" сами и уже потом, когда пройдёте до конца, можете прочесть мою версию событий. Если вы игры не любите или любите лишь умозрительно - бог с вами, добро пожаловать под кат.под кат.



Мы выстроили для себя такую версию истории.

Дирижабль занимает так много места в кошмарах Дженнифер потому, что именно там, на дирижабле, всё началось: случилась катастрофа, родители Дженнифер погибли. Дженнифер спас Грег. В записях Грега мы видим упоминание о болезни его сына. Зная, что тот бредил дирижаблями (в прихожей висит календарь), можно сделать предположение, что Грег устроился на дирижабль на какую-нибудь подсобную работу, желая сделать сыну приятное. Дальше из записей следует, что сын поправился, но мы знаем, что это не так. Умер Джошуа от болезни или погиб в результате катастрофы вместе с родителями Дженнифер - неясно, да и не так важно. Грег, утеряв способность воспринимать действительность адекватно, начинает принимать спасённую им Дженнифер за Джошуа и берёт её в свой дом. Почему Дженнифер всё-таки оказывается в конце концов в приюте? Познакомилась ли она с Венди уже там или ещё тогда, когда жила у Грега? Да и существует ли вообще Венди или это выдуманный друг? В предпоследней части нам показывают, что Венди, обиженная отсутствием внимания со стороны Дженнифер, заставляет безумного Грега ворваться в приют и напасть на Дженнифер и её собаку, но эта версия не кажется убедительной. Гораздо более правдоподобно - во всяком случае, с точки зрения психологии - выйдет, если допустить, что Венди выдумана Дженнифер, то есть представляет собой вытесненную сознанием вину. Когда приютские "аристократы" вконец извели Дженнифер, та, стремясь поправить своё положение, сама убила свою собаку (в пользу этого говорит сцена в последней, чёрно-белой, части, где маленькая Дженнифер оставляет пса внутри сарая и смотрит странно), но это убийство оказалось последней каплей - она сама приводит Грега в приют и мстит всем, а после начисто забывает произошедшее. Но кое-какие детали смущают и здесь; почему, например, в последней части мы видим Грега, сидящего на остановке, и он просит Дженнифер рассказать ему "какую-нибудь историю" так, как обычно просят незнакомого человека? Может ли быть так, что пёс Браун тоже выдуман и на самом деле он - смутное воспоминание о Греге? Я бы, наверное, прошла эту игру ещё раз, на английском, а не с пиратским переводом, из-за которого половина смысла упущена...



Вы только не пугайтесь.%) Обещаю, что следующая игра, про которую я расскажу, будет очень светлой. Мне бы только пройти её до конца - и я напишу.

Нужно признать, что среди миллионов окружающих меня тварек попадаются очень славные. Сегодня, когда ехала в электричке, попала в окружение целой плеяды колоритных личностей.

Напротив меня сидел немолодой мужчина. Первая мысль - шпион: крепко сжимал в руках некий портфель и прятал глаза под женской шерстяной панамкой, а небритый подбородок - в пышный воротник женского же свитера. Прочий гардероб составляли женский вельветовый пиджак, женские меховые унты на ногах (да-да, те самые, активно пользуемые гламурными барышнями этой зимой) и штаны неопределённой половой принадлежности в большую яркую клетку. В каждом ухе покачивалось по крупному серебряному кольцу. Я его украдкой даже засняла на фотоаппарат.

Рядом со шпионом сидел юноша, складом лица и очумелым взглядом смахивающий на Джонни Деппа. В правом ухе у него сверкал огромный голубущий страз. Юноша то поджимал губы, то облизывал их каким-то удивительно непристойным движением.

В соседнем купе с одухотворённым видом тыкал чёрными ногтями в плеер мальчик-эмо. С серьгой в носу, серьгой в губе, многочисленными побрякушками и кольцами на руках и - о да! - волосы у него были старательно забраны в два хвостика, стянуты ярко-розовыми резинками и поддерживаемы двумя заколками того же оттенка.

Наконец, в купе слева спал прекраснейший молодой человек романтического образа. Все элементы образа тщательно соблюдены: и томная бледность, и чёрное пальто, и художественно обмотанный вокруг шеи шарф, и перчатки-и-все-дела, и, естественно, очёчки (очень важная вещь в обиходе страдающего интеллигента!), и волна кудрей до пояса.

Вот так-то. Это что, мы уже на пути к светлому будущему?

...Меня тут попросили рассказать.

Я думала долго; сами знаете, как это бывает: о просто-хорошем говорить легко, а вот о самом-хорошем, по-настоящему близком - сложно... Все слова не те, а что хотела сказать - уже давно из головы вылетело. Не получается.

Я считаю, это самый лучший фильм ушедшего года. Более того, я считаю - это самый лучший фильм Гиллиама. Мне было странно и обидно натыкаться на отрицательные (сплошь и рядом!) рецензии, в один голос вопящие про неоправданную жестокость и чернуху; я схватилась за голову и стала вспоминать, точно ли я живу в стране России, на планете Земля? Если так, то напрашиваются два предположения: то ли все, кто написал что-то об этом фильме, во время просмотра косились на коленки сидевших рядом барышень или сосредоточенно подсчитывали в уме соотношение количества знаков в будущей статье и гонорара за эту самую статью, - то ли эти люди все как один принадлежат к верхней прослойке среднего класса и все их проблемы сводятся, например, к тому, что интереснее читать - "Максим" или "FHM" (или, для культурненьких, к тому, какую бы пьеску посмотреть в театре в ближайшие выходные); такого не бывает, но что тут ещё сказать, как ещё объяснить... Ну, бог с ними, я же не про них, я же про себя.

Мне показалось, это фильм сделан для того, чтобы зритель взглянул на свою собственную жизнь со стороны.

Во время просмотра сознание как бы расслаивается на две половинки. Первая смотрит на жизнь (на экран! на экран!) глазами Джелизы-Роуз. Эта жизнь, может быть, не идеальна, но вполне заслуживает того, чтобы ты её любила: поля тёплой колосящейся пшеницы, солнце на твоей щеке, куклы - единственные, но хорошие друзья, которые никогда тебя не бросят, мелкие чудеса здесь и там, и совсем несложно представить, что поезд - это огромная железная акула, а ржавый корпус машины - подводная лодка; потому что это твоя жизнь и твоё детство, это - ты.

Вторая половинка сознания практически не участвует в просмотре фильма, её черёд приходит, когда начинается осмысление. Оказывается, что на протяжении всего фильма она фиксировала происходящее холодно и безо всякого восторга сопричастности. И теперь она подробно распишет тебе, что многое из того, что видела Джелиза-Роуз (ты видела?), и особенно - то, чего она не видела (не хотела видеть?), - некрасиво и страшно, и такого не должно быть на свете. Вот так-то... Как с этим быть?

А внутренний режиссёр между тем намекает, что вот если взять тебя - не Джелизу-Роуз уже, тебя! - взять, значит, и сделать фильм про твою жизнь, то выйдет ведь не хуже - точно так же страшно выйдет, точно так же некрасиво. И тут тебя озаряет: дело не в том, что у тебя жизнь какая-то особенная; можно взять любого, любого! другого человека и сделать фильм про него - и то же самое будет, всё то же самое... Потому что нельзя жить в мире, где существуют, например, психиатрические лечебницы, порнография и ядерное оружие. А мы живём. Потому что мы, в конечном итоге, закрываем на это глаза так же, как Джелиза-Роуз: смотрим, но не видим. Мы знаем, например, что есть такая вещь, как смерть, что каждую секунду где-то умирает человек, но не понимаем этого; потому что, ясное дело, любой, кто попытается понять, вместить это в себя, - тот на этом свете не жилец. В этом есть определённая мораль. Этот фильм - про эскапизм. Про то, что если хочешь выжить - прячься. За всё, что угодно: за говорящих кукол, за любимого "целовашку"; за друзей, если они у тебя есть, за книги, если тебя научили читать, за разговоры, за игры, за глупые привычки и дамские журналы. Делай что хочешь, только бы не допустить, чтобы ты понял. Это твой мир. Здесь ты в безопасности. Иногда можно высунуть нос на чужую территорию, но только так, краешком глаза взглянуть, что там происходит. Самым маленьким краешком. А то ведь и рехнуться можно.