06:27

флафф, некрофилия
Леди и сэры!

Меня интересует начало XX века - костюм, быт, архитектура, предметы обихода и т.д (больше всего, наверное, всё-таки костюм. Женский). Лучше даже более широкий временной промежуток, 1850-1950. Никто не знает никаких книг или сайтов на эту тему?



п.с: на всякий случай уточняю - нужны США и страны Западной Европы. Россию тоже можно, но лучше всё-таки Запад.

флафф, некрофилия
Ещё об одной чудной книжке того же авторства, что "Чернильное сердце" из предыдущей записи. Автора зовут Корнелия Функе! очень, очень замечательная тётенька это. А книжка называется "Король воров". Начав читать, я вспоминла, что летом, когда работала в дисковом магазине, смотрела фильм, снятый по этой книге - я там все детские фильмы пересмотрела, которые только смогла найти. В России фильм немного иначе называется, "Принц-вор", если мне не изменяет память. Фильм хороший, но книга, как это почти всегда бывает, намного лучше, так что я советую сначала смотреть, а потом читать: останутся хорошие впечатления и от того, и от другого.

Книга - во-первых, хорошая притча о детстве и взрослении, а во-вторых - какая там Венеция, бжмой! Она и раньше, конечно, была одним из тех городов, которые непременно присутствуют в списке "когда я вырасту, то буду много путешествовать", но теперь мне хочется туда ещё острее.

@темы: книжное

флафф, некрофилия
Книга прекрасная, замечательная, бесподобная - подберите сами эпитет, который меньше всего раздражает. Я говорю совершенно серьёзно. Это книга о книгах, книга, написанная читателем для читателей. Для всех, кто в детстве таскал книги из библиотеки большими мешками, кто читал под одеялом при свете карманного фонарика, кто прятал любимую книгу под подушку... Для чернильных сердец, короче говоря. Эта книга похожа на признание автора в любви как чтению в целом, так и конкретным книгам, особенно дорогим в детстве. Какие там эпиграфы хорошие! Попробуйте сделать список книг, из которых они взяты - получится очень одобряемая мною подборка детской литературы. И не совсем детской. И даже совсем не детской - но так уж повелось, что детские книги зачастую глубже и серьёзнее многих взрослых.

Вам ведь часто хотелось очутиться внутри книги, которую вы читаете, правда? И ещё чаще - когда вы были недовольны финалом - изменить ход событий таким образом, чтобы всё закончилось правильно... Ну, а если ни то, ни другое нельзя, то мечталось хоть пару персонажей вызвать в наш, реальный мир. Мечталось-мечталось, чего уж там, сама знаю не понаслышке. Мечталось всем без исключения. Кроме разве что тех, кто вообще не умеет читать. Но не так уж много читателей задумывалось, какими неприятностями это всё чревато - и для персонажей, и для вас самих.

И в этой книге всё это есть - и неприятности тоже. Ещё здесь есть множество персонажей, помешанных на книгах: книгочейка Мэгги; её отец Мо - переплётчик, "книжный врач", как он сам предпочитает себя называть, и обладатель того самого дара вызывать литературных персонажей в наш мир - впрочем, для него это не дар, а проклятье; тётка матери Мэгги, безумная коллекционерша книг Элинор; писатель Фенолио, автор книги "Чернильное сердце", из-за которой и начались все неприятности в семье Мэгги... И, естественно, здесь будет немало и про писательский труд, и про коллекционирование, и про искусство переплётчика. Я даже скажу, что основная часть прелести книги заключается не в сюжетных ходах и персонажах (хотя они сами по себе хороши и небанальны), а в рассуждениях автора на книжную тематику - с таким восторгом и удовольствием она пишет об этом, что любое чернильное сердечко забьётся быстрее.

Перевод Росмэна как всегда нехорош, но пережили же мы Волан-де-Морта, Снегга и крестражи, переживём и это.

И - к слову о Снегге - в "Чернильном сердце" есть кроме вышеперечисленных ещё один замечательный персонаж. Не хороший и не плохой, сам по себе, двойной предатель, очень одинокий и, естественно, обаятельный. Ну ага.

По сведениям imdb его будет играть Пол Беттани. Поскольку тот не опозорил имени доктора Мэтьюрина в "Хозяине морей" и даже внёс некоторое очарование в унылый "Код да Винчи", то я возлагаю на него большие надежды. Хотя вообще-то кадры из будущего фильма меня пугают.

@темы: книжное

09:33 

Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

07:20

:)

флафф, некрофилия
Мне кажется, нужно писать о себе хорошо, а о других - плохо. Тогда будет гораздо интереснее!

Жаклин Уилсон, "Двойняшки"

@темы: @

флафф, некрофилия
Мне очень хочется что-нибудь сказать про "Фонтан", но я с трудом подбираю слова - слишком странные ощущения.

Можно, например, сказать, что афтар высоко замахнулся и не удержал планку, но это будет не то, что мне хотелось бы сказать, хотя по сути так оно и есть. Можно вослед за некоторыми рецензентами посоветовать афтару посмотреть "Сталкера" и "Солярис", а затем убить себя с разбегу, но это тоже будет не то.

Моя основная претензия к фильму такова: если Аронофски действительно хотел снять большой, важный фильм о смысле человеческого существования, то зачем было излагать свои мысли языком школьника? К чему было эта красивая - спору нет - но больно уж глянцевая картинка, а также непобедимые конкистадоры, таинственные карты, зловещие интриги испанского двора и прочие затерянные пирамиды - чтобы зритель не заскучал? И если режиссёру хотелось сказать, что будущее не за звездолётами, а за духовными техниками, неужели он не мог придумать другой возможности продемонстрировать это, кроме как, простигосспади, усадив героя в позу лотоса?

Может, он всего-навсего хотел заработать деньги, сделав массовый, но качественный фильм о чём-то важном, а я восприняла начинку фильма слишком лично.

Заметьте, я не говорю, что фильм мне не понравился.

Простите, но сейчас я буду трындеть о смысле жизни, и я буду предельно серьёзна.

Смысл жизни, по моему скромному мнению, заключается в собирании некоей мозаики. Кусочки мозаики могут обнаруживаться где угодно. Это здешнее и нездешнее, скудные сведения о мире из книг, люди, вещи, города, тревожащие тебя сны, фантомные воспоминания, наводящие на размышления о предыдущих жизнях. Ты с одинаковым интересом читаешь труды Джона Ди и повести Стругацких, шумерские мифы и "Коллективное бессознательное", Кроули и астрономические справочники. Ты пытаешься что-то понять. Здесь можно употребить глагол "достигнуть" и много других глаголов, и все они в данном случае будут равновелики, поскольку означают одно и то же. Этим и занимаются герои "Фонтана". Причём их способ действия (понять или достигнуть) вполне укладывается в традиционную символику мужского и женского: герой Хью Джекмана, мало что понимая, рвётся, борется и пытается что-то изменить в окружающем мире, а мудрая героиня Рейчел Вайз вслушивается в себя, вспоминает и в конце концов - понимает всё и примиряется... Это хорошо всё - её книга и его конквистадорство. Да, если бы я делала фильм об этом, я тоже начала бы с прошлых жизней. Но это было бы только начало. Я рассказала бы обо всех кусочках мозаики, обо всём, что казалось мне значительным. Это познание - вроде подъёма по лестнице, и я хорошо понимаю, что пока одолела лишь несколько первых ступенек. Я думаю, такой фильм надо снимать в самом конце жизни, когда ты понял уже достаточно. Фильм об этом должен быть очень личным. Скорее всего, его вообще не поймёт никто, кроме тебя самого. Он должен быть мощный - настолько мощный, чтобы потрясти любого, даже если тот ничего не поймёт. "Фонтан" - хороший, сильный фильм, достаточно сильный, чтобы купить его и пересматривать, но в нём нет и десятой доли той силы, которая должна быть. А личного в нём нет вообще.



p.s.: любопытно, сколько рецензентов в эпиграфах к своим отзывам напишут бессмертное: "Я конквистадор в панцире железном, я весело преследую звезду"?

@темы: философия чайника, синематограф

03:02

флафф, некрофилия
Вчера мы ходили на "Мост в Терабитию"; буря чувств, причём чувств, напрямую с фильмом не связанных.

Сам фильм не очень хороший - слишком уж шаблонный, несмотря на не-диснеевскую грусть. Создалось впечатление, что книга намного лучше, так что буду искать книгу.

Но.

Во-первых, героиня. Вернее, актриса, которая её играет. Она поразительно похожа на меня в детстве. До жути, сказала бы я, если бы понимание это не было таким радостным. Смотришь на экран, а кажется, что глядишься в зеркало. Восторг, постоянное почти электрическое напряжение, ежесекундно щёлкаемые мозгом скриншоты - вот, вот, вот!.. глаза! брови! старательно ненавидимый мною профиль с толстыми щёчками! - всё, всё моё, знакомое чуть ли не c рождения...

И даже одежда, так любимая мною: полосатое и пёстрое, одна футболка поверх другой, гетры на руках, значки, высокие кеды - правда, я одевалась так не в детстве, а уже подростком: в детстве на одежду не было денег...

Как будто кто-то сверху почитал мои записи о близнецах, от души посмеялся и решил со мной поиграть.

Сейчас я ищу в сети фотографии этой девочки, сравниваю их со своими детскими фотографиями и убеждаюсь, что на статичных изображениях мы похожи не так уж сильно: просто две блондинки со стрижкой каре и чуть раскосыми глазами. Выходит, дело в мимике, жестикуляции, поведении - но это совсем уж невероятно, потому что в её возрасте я не была такой. Такой я была в самом раннем детстве, лет до одиннадцати, пока отношения с социумом не слишком угнетали меня. Может быть, перемена произошла после того, как из моей жизни исчезла Юлька и я решила, что у меня не будет больше друзей, раз я не могу их защитить. Короче говоря, в её возрасте я была очень-очень замкнутой и панически боялась людей.

Нет, не боялась даже. Просто они были мне настолько безразличны, что положение аутсайдера в новом классе не обидело меня. Я нашла С. и мне хватало её (какое там "хватало" - я была на седьмом небе от счастья!). Когда стало понятно, что это - дружба, я посвятила её в тайну своей страны. Мне нисколько не понравились выдумки героев "Терабитии", мне, естественно, кажется, что наши с С. фантазии были несравнимо богаче, глубже и даже как-то трагичнее, - но вот наша вера, абсолютно искренняя, слепая до такой степени, что полностью терялась граница между выдумкой и реальностью - эта вера в фильме есть.

И ещё очень задели некоторые мелочи: я и С. точно так же, как в фильме этом дурацком, бегали кросс быстрее, чем весь остальной класс, и точно так же наши сочинения зачитывала вслух гордая своим преподавательским талантом литераторша... Всё это в фильме какое-то ненастоящее, неискреннее; резануло, что в этой сценке с сочинением девочка выглядит довольной - ведь ежу понятно, что когда твоё - твоё, от сердца, можно сказать, оторванное! - зачитывают вслух классу - чужим людям, которые ничего-не-понимают - хочется разорвать проклятую тётку голыми руками или спрятаться под парту. Впрочем, через пару лет станет ещё хуже: преподаватели литературы будут после наших сочинений нехорошо щурить глаза, выводить изящную палочку-кол и выносить вердикт: списано, - кто бы знал...

Кто в этой паре из фильма я и кто С.? На первый взгляд, я - героиня, потому что это я пришла в класс, я была главной выдумщицей и заводилой в играх, я показывала ей записи-рисунки-карты и горячо объясняла, что это - наше, мы оттуда, что когда-нибудь туда вернёмся... И всё же иногда я завидовала ей, и по тем же самым причинам, по которым мальчик в фильме немного завидует героине (или это только кажется мне?): его нищета (довольно смешная, по российким-то меркам), его одиночество - и её семья, не только обеспеченная, но - интересная, любящая, нормальная семья. Как часто я приходила в гости и грелась в этой чужой семье...

Не для фильма это, и уж точно - не для простенького, американского, диснеевского - чёрт возьми! - фильма. Такая тоска пришла после него, такая злость на этих людей, которые едва ли не самую важную эпоху моей жизни пересказали так скверно и лживо. И всё-таки - похоже.

Плакала в конце.

@темы: жизнь лицом назад, синематограф

05:15

флафф, некрофилия
"Париж, я люблю тебя" напомнил мне "Кофе и сигареты" Джармуша. Та же абсурдность большинства изображённых ситуаций, когда диалоги персонажей построены таким образом, что не вполне понятно, что происходит, и зритель вынужден строить самые дикие предположения, кем эти персонажи друг другу приходятся. И понимание приходит только в самом конце, когда несколько фраз переворачивают всё с ног на голову. Выясняется, например, что участники диалога - не любовники, а отец и дочь, и речь шла не об обманутом муже, а о её сыне, то есть его внуке. Может, у Джармуша и не так вовсе всё было, но почему-то это сравнение пришло в голову первым. Так же, как в "Кофе и сигаретах", в большинстве новелл "Парижа" авторами выбран в качестве формы повествования диалог. Или - монолог. Видит бог, не самые любимые мои литературные приёмы, но тут это смотрится естественно. Законченная вещь, которая может нравиться или не нравиться, но которую практически невозможно критиковать. И, да, вещь очень приятная и местами трогательная. Гораздо более качественная, чем "Питер FM", хотя последний нам-патриотам, разумеется, ближе и дороже. Если бы передо мной поставили задачу снять фильм о Париже, я многое сделала бы иначе (конечно же, я ни разу не бывала в Париже, но у меня обязательно должно быть о нём собственное наивное представление, так же, как и остальных местах, в которых мне вряд ли когда-нибудь суждено оказаться!%). Но кое-то сохранила бы без изменений. Прошу заметить, в одной из новелл авторы даже затронули тему кладбища Пер-Лашез. Сей факт заставил меня пережить большие восторги.

О, про одно только Пер-Лашез я сняла бы целый фильм...

@темы: синематограф

03:08

флафф, некрофилия
Примечание к "Как разговаривать по-драконьи":

В Тёмные Века на земле было так темно, что не сразу удавалось отличить правду от вымысла...

Да, я читаю уже третью книжку про Иккинга Кровожадного Карасика III) Так здорово пишет эта барышня - легко и уютно-уютно. Удивительное умение - парой штрихов набросать предмет или портрет персонажа таким образом, что вроде бы и карикатура, но сразу такое родное и любимое! И растащить на цитаты всю книгу хочется %)

@темы: книжное

флафф, некрофилия
Ни для кого не секрет, что если в некой компании разговор заходит о детских или подростковых вкусах, то собеседники обычно начинают стесняться и подшучивать над самими собой. Ну да, мол, маленький и глупый был, слушал "Тату", но сейчас-то я умник-разумник и Джойса читаю в оригинале...

Вот мне тут подумалось, что мои вкусы практически не меняются. Не только за последние несколько лет, но - вообще. Обогащаются, безусловно. Но то, что я клала в копилку "моего" пять и десять лет назад, до сих пор там. Другое дело, что сейчас я гораздо лучше понимаю, что именно меня цепляло в тех или иных вещах.

Честно признаюсь, что раннее тинейджерство - тот самый период, об увлечениях которого хихикают либо умалчивают больше всего - не минуло и меня. Для меня оно было, возможно, даже более шоковым, чем для многих, поскольку именно в это время в доме появился телевизор (моё нищее детство прошло без него и поэтому было исключительно интеллигентным). Страна понемногу выбиралась из ямы, так что за телевизором последовал плейер и - о радость! - коробочки кассет. Представьте себе путаницу в голове несчастного существа, вся жизнь которого прошла в книгах и фантазиях и перед которым неожиданно распахнулись ворота сверкающего стразами мира Бритни и Кристины. Я открывала для себя мир кино и музыки и шла путём проб и ошибок.

Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что вела себя вполне достойно, хотя случайный гость найдёт в моей старой квартире немало компромата. На моей полке с аудиокассетами можно узреть, скажем, такие прелести, как альбом группы "Краски". Я помню, что купила его после запавшего в душу клипа про девушку, которая пиздит гопников бейсбольной битой (извините за девиантную лексику, но что ещё можно делать битой?), но песни по ближайшем ознакомлении оказались далеко не так хороши, как девушка и бита. Двумя самыми слушаемыми кассетами были A Day Without Rain Эньи и сборник Битлз - чем не показатель хорошего вкуса? Только не спрашивайте, как и где я умудрилась откопать Энью - для меня это загадка и чудо, она озарила мой тогдашний скудный плейлист как луч солнца. Я и сейчас иногда люблю послушать Битлз, а A Day Without Rain - любимый альбом у Эньи, хотя остальные тоже прекрасны.

Ещё все в то время смотрели "Дикого ангела", ну и я тоже смотрела "Дикого ангела". Я млела от заставки и главной героини. И, заметьте, песня из заставки до сих пор кажется мне довольно зажигательной, а Наталья Орейро - весьма привлекательной особой (не знаю, правда, что стало с ней сейчас), хотя с тех пор у меня успело образоваться несколько гораздо более прочных идеалов женской красоты.

Иногда я покупала журнал "Все звёзды" ради всё той же Орейро да ещё сестричек Олсен, но и тут ситуация не сильно исправилась: не так давно был приобретен какой-то откровенно жёлтенький журналец про кино, в котором подробно обмусоливалась близнецовая тема, и я, естественно, зачитала его до дыр. И я уж молчу о том, что каждый месяц с удовольствием листаю Total Film и Total DVD.

А ещё, а ещё я не пропускала ни одной серии про Зену и Геракла. И что, вы думаете, мне стыдно? Отнюдь - я сплю и вижу, как раздобыть все сезоны того и другого и предаться ностальгии. Мне кажется, что для того времени это были весьма качественные сериалы: во-первых, чтобы снять такое количество серий так, чтобы зритель не подавился, нужен какой-никакой, а режиссёрский талант (в том же "Диком ангеле", если на экране долгое время не появлялся нежный лик Орейро, я начинала позёвывать), а во-вторых - это же постмодерн, блин. Грубоватое, но тем не менее забавное заигрывание с чуть ли не с младенчества любимой мифологией. Сейчас этот самый постмодерн имеет для меня лицо Санзо Хоши из ниппонского live-action сериала по "Путешествию на Запад", но если судить объективно, то "Путешествие на Запад" - гораздо большая халтура, чем Геракл с Зеной. Две вещи приводили меня в настоящий восторг. Первая - идея, обыгранная в нескольких сериях "Геракла": то, что актёр, играющий главного героя, на самом деле герой, притворяющийся актёром, который притворяется... ну чем не зазеркалье и заглатывающий собственный хвост Уроборос?.. А вторая - естественно, феминистско-лесбийские тона "Зены". Уже тогда очень трогало это меня.

Какое счастье, что сейчас я могу более-менее взросло и чётко объяснить, за что я любила те или иные вещи и почему.

А на самом-то деле мораль сей басни: как была дура дурой, так и осталась )

@темы: жизнь лицом назад

флафф, некрофилия
Не так давно в ответ на вопрос "что посмотреть?" посоветовала Diary of Tortov Roddle, а теперь подумала, что его надо посоветовать и всем остальным тоже, а то как-то несправедливо получается, ну право же.

Японское, но не аниме, роад-стори, но как бы не совсем и стори. О чём же это?

Молодой человек по имени Тортов Роддль путешествует верхом на длинноногой свинье, будто сошедшей с ненаписанного полотна Дали, видит разное, удивляется и ведёт дневник. Эта вещь похожа на Kino no Tabi тем, что и тут и там основной мотив - даже не события, которые происходят во время путешествия, а само путешествие, дорога длиной в целую жизнь. И ещё тем, что Роддль, как и Кино, привык не удивляться даже самым неожиданным вещам и ни во что не вмешиваться - просто любоваться. Чего только не придётся узнать в дороге Тортову Роддлю: оказывается, в кофе, поданном в самой обычной гостинице, могут жить рыбы, а в лунные ночи старый сломанный трамвай принимает в себя путников-зайцев и берёт курс на Луну. А то, что дожди в городе идут из-за того, что людям снятся плохие сны и они сжигают их в печке, а дым поднимается к небу - об этом и говорить не стоит, это из разряда само собой разумеющегося.



А вообще - читайте рецензию, там всё очень хорошо написано, и про дожди тоже.







Кроме самого сериала (6 серий по 3 минуты каждая), на официальном диске есть три короткометражки режиссёра Кунио Като. Одна из них, The Red Berry, повествует всё о том же Тортове Роддле, но, судя по всему, она снята раньше, потому что сделана немного в другом стиле, чем сериал. Две другие, The Apple Incident и Fantasy, не имеют отношения к "Дневнику путешественника" и не особенно оригинальны, но приятны глазу и совсем немного весят.



ослоссылки

@темы: движущиеся картинки

флафф, некрофилия
Это очень важно.

Не так давно мне приснились два сна о Городе. Первый я забыла и не вспомнила бы о нём, если б не второй. Во втором я была с С. и зачем-то везла её на свою дачу. Сон начался с экшена: за нами гнались, мы перебегали из одного вагона в другой, и нужную остановку мы, разумеется, проехали. Спрыгнули на каком-то полустанке. И тут я вспомнила - прямо во сне вспомнила - что буквально два дня назад я во сне побывала в этом же месте. Преследователи как-то сразу забылись, потому что это место тихое и ещё потому, что ничего, кроме самого этого места, не имеет значения.

Мне снились холмы, где росли сосны и вереск. Вдалеке виднелось море, но мы не сразу вышли к нему. Мы долго бродили по холмам и в одной стороне нашли старые окопы и ржавые пулемётные ленты, оставшиеся от военных действий. Припекало солнце, воздух был тёплый и тягучий, жужжали насекомые - всё было точь-в-точь как у Крапивина в его Безлюдных Пространствах.

В предыдущем сне, который вспомнился мне сквозь пелену второго, я была одна и плыла в лодке по этому самому заливу, который мы видели сквозь стволы сосен. Море было холодным и серым, я плыла вдоль гряды островов, уходившей в открытое море. Я твёрдо знала, что там, за самым последним островом, где море сливается с небом, ничего нет, мир обрывается. Край света.

Если пройти вдоль побережья на запад, то увидишь стены Города.

На полдороге между сном и пробуждением я поянла, что я видела это место уже не один и не два раза: оно снилось мне часто, и мне вдруг ясно вспомнились многие мои давно забытые сны - оказалось, они все оттуда. И тот сон, в котором я упоминала в дневнике, в котором, как мне думалось, я видела Ригу - он тоже рассказывал про это место.

Когда я пытаюсь восстановить детали этих снов, я чувствую глухое недовольство оттого, что помню так мало, но одновременно - волнение и счастье. Оказалось, что вещи из реального мира, которые вызывают у меня самые сильные эмоции, все оттуда. Железная дорога, уходящая в страшное, бесконечно далёкое Ничто. Полустанок. Пейзажи Карелии - сосны и вереск, обросшие мхом камни, острова. Безлюдные Пространства - места, где не встретишь ни одной живой души, которые неизвестно как возникли и неизвестно куда приведут. Красные черепичные крыши и мостовые Города. Эти образы жгут меня изнутри. Когда я говорю "жгут", я именно это и имею в виду - они заставляют меня волноваться и плакать.

Я не знаю, что находится внутри Города. Я представляю себе места, пейзажи, но совсем не вижу людей. Мне кажется, он совсем не такой сказочный, как мне хотелось бы думать. Я не знаю, к чему моя твёрдая убеждённость в том, что Город - это место, куда уходят после смерти.

@темы: кусочки Города, зелёные письма, снится, langoth

флафф, некрофилия
Ага, поставила в эпиграф то самое стихотворение - случайное, неизвестно откуда взявшееся, подобранное где-то на задворках Сети. И вмиг ставшее ближе, чем Цветаева, Блок, Иванов, Белый и прочаяпрочая (ну, разве что, кроме Бродского). Каждый раз, когда я его читаю, мне хочется плакать. А стихотворение, от которого хочется плакать, обязательно должно быть в эпиграфе, что же ещё, если не оно.

*

На новом месте замечательно пишется. Кажется, у меня что-то получается, только не знаю, стоящее ли.

А рисовать я пока не могу, патамушта мне некуда класть планшет )

*

Радуюсь весне: мои кошки выходят из подвалов на поверхность и я снова могу их кормить. И солнце, конечно, солнце.

Так хочется лета. Мы хотели купить велосипед и лодку, если будут деньги.

@темы: lytdybr

флафф, некрофилия
И в очередной раз о прекрасном и артхаусном.





Кровавый чай и красная ниточка / Blood Tea and Red String (2006)

Жанр: Анимационная сказка для взрослых

Режиссер: Кристиан Цегавски

В ролях: Мыши, куклы и Существа.




Это практически вся информация об этой вещи, которую можно найти, набрав название в поисковике. А я не поленюсь и расскажу подробно, и скриншоты повешу, и даже про сюжет немножко скажу - сама ужас как не люблю спойлеры, но ради продвижения в массы такой редкости можно и поспойлерить немножко.

Во-первых, Кристиан Цегавски - девушка, причём если судить по фотографии на imdb - девушка совсем молодая, и она уже успела поработать аниматором, сценаристом и режиссёром, так что остаётся только восхищаться и завидовать.

Во-вторых, уже из названия мультфильма понятно, что люди, питающие отвращение к готской эстетике, могут даже не браться за просмотр. Впрочем, светлого там тоже много (мне вот почему-то то и дело вспоминался "Хоббит"), так что не бойтесь, попробуйте хоть маленький кусочек. На самом деле визуальная сторона фильма (а движущиеся картинки мы воспринимаем в основном с визуальной стороны) напоминает некоторые вещи Шванкмайера, особенно "Алису"; режиссёр использует то же сочетание детского и жутковатого, причём эффект жути достигается с помощью чего-то сломанного/разорванного/нарочито грубо вылепленного (то есть - неживого). Кукольные персонажи двигаются неуклюже и резко, как могут двигаться только куклы, вода сделана из полиэтилена, а огонь - из фольги, что служит дополнительным подтверждением тому, что режиссёр нарочно гнался за "искуственностью", ведь использовать настоящие огонь и воду было бы намного проще и дешевле.

И в-третьих - я не случайно вспомнила из шванкмайеровских фильмов именно "Алису". Сэр Кэрролл явно имеет отношение к созданию "Кровавого чая и красной ниточки" - не скажу, что самое прямое, но мы-то с вами знаем, к чему здесь это безумное чаепитие и чулки героини в красную и белую полоску.

"Кровавый чай и красная ниточка" - не короткометражка, к которым, как вы знаете, я питаю особую нежность. Это полнометражный фильм, он идёт около полутора часов. Тем не менее, сюжет мультфильма достаточно прост, но оставляет зрителю немало пространства для размышлений. Я попробую пересказать начало так, как я его увидела. Хотя вы, возможно, многие вещи восприняли бы совершенно по-другому.



Итак, в ролях Мыши, куклы и Существа. Мыши - белые мыши с красными глазами, в красных камзолах с пышными белыми воротничками, разъезжающие в запряжённой черепахой карете - местная аристократия. Существа - трогательные птичьи создания в коричневой шёрстке и с клювами - местные умельцы. И, как водится, аристократы приезжают к умельцам с просьбой. Помните начало книжки "Три толстяка"? Вот и здесь наши аристократы показывают снимок и просят сделать куклу с таким лицом, как у девочки с фотографии.

Кукла - это Алиса. Алиса - это кукла. А пудинга не будет.

Существа шьют куклу, но по ходу дела привязываются к ней и, когда Мыши приезжают за куклой, отказываются от их денег и прогоняют их.

После этого Существа пытаются оживить куклу-Алису. Один из них находит яйцо, которое они вшивают кукле в живот, затем они продевают сквозь её туловище и руки красную нить: когда яйцо трепещет, кукла шевелится. Вечером они привязывают куклу к стволу дерева. Что значит дерево, зачем они делают это - неясно. Скорее всего, автору фильма знакомо предание об Одине, но, возможно, она имела в виду что-то совсем другое. Ночью приезжают мыши, снимают куклу с дерева и увозят её с собой.

Мыши живут в мрачном краю, где основную гамму составляют три цвета - чёрный, белый и кроваво-красный. Их домашний питомец - ворона с человеческим черепом вместо головы. Это место чётко противопоставляется солнечному дому Существ. Думаю, это два мира - мир живых и мир смерти, а главного из Мышей никто не запрещает считать повелителем этого мира смерти. Именно он влюблён в Алису-куклу и именно благодаря ему закручивается вся эта авантюра.

В мире мёртвых нет времени и ничего не происходит. Здесь всё время пьют чай. Густой, кроваво-красный, - но вполне мирно выглядящий в маленьких уютных чашках. За столом Мыши играют в карты - абсолютно белые карты, на которых нет обозначений. Повелитель Мышей, впрочем, поглощён другим делом: он угощает куклу чаем.

В это время Существа, обнаружившие кражу, посылают вдогонку Мышам трёх путников. По дороге те набредают на замок-лабиринт. Выйдя из него, они оказываются на полянке с фруктовыми деревьями. Существа едят фрукты, после чего их начинает клонить в сон; им кажется, что большие листья - это кровати, и Существа ложатся спать. Листья начинают плотоядно сворачиваться вокруг них коконами. Существ спасает этакий многомудрый даосский монах - лягушка. Он вытаскивает их из коконов и кладёт на их места сердца, которые листья тут же оплетают вместо Существ. Существа гостят у мудреца, кушают и отдыхают. Судя по всему, они совершенно забыли о цели своего путешествия, хотя иногда круглые предметы напоминают им яйцо, что было зашито в куклу-Алису...



А дальше я всё-таки не буду рассказывать, потому что иначе вам будет совсем неинтересно. Смотрите, пожалуйста ) Охотно поделюсь ссылкой со всеми, кого не отпугнут 700 мегабайт траффика.

@темы: движущиеся картинки

04:36

флафф, некрофилия
Компьютер мы практически собрали. Завтра буду обустраиваться в Своём Собственном Углу, повешу на стенку Одри, принцессу моих очей (специально привезла из дома несколько вырезок с ней божественной).

Почему собрали только "почти" - отдельный повод злиться: оказывается, прогресс шагает семимильными шагами, и мой блок питания для новой материнки категорически устарел. Мало того, что у него разъём на 20 pin, а у матери на 24 (это, говорят, не страшно - просто втыкай куда втыкается), так он ещё и рассчитан на 250 ватт всего, и я не хочу, чтобы у меня при первом же включении всё сгорело. Сейчас, оказывается, блоки питания делают уже на 400-500, а то и больше. Да, и старушку видеокарту в супер-пупер новый разъём тоже не воткнуть, хоть ты лопни. Придётся завтра совершить ещё один рейд за железками%)

На самом деле, буйство прогресса меня даже угнетает иногда, и в эти моменты я начинаю подозревать, что я консерватор. Ладно бы что-то полезное изобрели - панацею там или машину времени. А когда каждые четыре года меняется формат аудио/видеоносителя - это тоскливо. Размышляя о том, что через несколько лет blu-ray уйдут в прошлое, как сейчас cd, начинаешь с теплотой и нежностью вспоминать кассеты. А ещё лучше - грампластинки. Фирмы пляшут друг перед другом, никак не могут определиться, что лучше - Playstation 3, Nintendo Wii или Xbox 360, а простые граждане тратят честно заработанные деньги на че-пу-ху всяческую.



Чтобы не заканчивать на этом грустном моменте, спрошу: может быть, кто-нибудь ещё хочет от меня рисуноквподарок (кроме тех двух людей, которым я уже пообещала)? С появлением второго компьютера я собираюсь начать практиковаться )

@темы: lytdybr

18:35

флафф, некрофилия
А вот я снова про бытовуху.

Я хотела купить всего лишь новую материнку для компьютера, но "мы подумали и я решил" (с.), что процессор Celeron 1,7 мне тоже не очень-то по душе, памяти категорически не хватает, ещё один винчестер в хозяйстве не помешает и т.д, - короче говоря, вечером я повожусь немного с железками и у меня будет совершенно новый компьютер)

Заодно совершили ещё один рейд на Крупу; у меня, кажется, детских книжек уже больше, чем в любом книжном магазине. Так нравятся книги из азбуковской серии "Волшебный амулет" - мало того, что тексты сами по себе очень неплохие, так ещё и обложки для всех них рисовал Ломаев. За одни эти обложки их хочется купить и поставить на видное место в шкафу! И теперь у меня они все есть, все-все, что вышли. А ещё отличная вещь - "Энциклопедия волшебных существ" от той же Азбуки, такая крупноформатная книга зелёного цвета. Про мифы Британских островов. Прочитала про неё в каком-то книжном каталоге, неизвестно как попавшем в сумку, на следующий же день увидела в магазине и не разочаровалась. Подробно пока не вчитывалась, но оглавление и иллюстрации внушают.

@темы: lytdybr, книжное

флафф, некрофилия
Восточное кино я воспринимаю скорее как набор зрительных образов, чем как что-то с сюжетом и смыслом. Впрочем, я, типичный визуал, любую вещь воспринимаю как набор образов, но азиатские фильмы для меня картинка вне смысла в гораздо большей степени, чем любое другое кино. Не потому, что смысла нет. Просто режиссёрское восприятие мира настолько непривычно и удивительно, что картинка поглощает всё твоё внимание, а смысл в итоге оказывается полностью вытеснен. Умом ты можешь понять, что хотел сказать режиссёр, но прочувствовать это сложно, и так же сложно сопереживать персонажам. Поэтому я азиатское кино не слишком люблю. Даром что юзер 39632 - будущая надежда и опора российского востоковедения.

Так вот, хочу сказать, что чуть ли не первый азиатский фильм, который действительно затянул внутрь себя и заставил увидеть в персонажах живых людей - "Сочувствие госпоже Месть". Режиссёр тот же, что в нашумевшем "Олдбое", Чхан-Ун Пак. Но к "Олдбою" я как раз отношусь весьма ровно. Спросят, нравится ли - отвечу: нравится; но нравится как метафора, как абсурд, как - ну да, именно - как "картинка", восхищает работа режиссёра и оператора. Кажется, в "Сочувствии госпоже Месть" абсурда и фарса не меньше, и всё же этот фильм воспринимается как что-то реальное до ощутимости, с мясом выдранное из жизни, что-то, что могло случиться с любым - с тобой, со мной. Может быть, дело в том, что главная героиня женщина, и женщина, на мой взгляд, безупречно прекрасная, и этого мне вполне хватает...

Я не то чтобы рекомендую к просмотру, просто отмечаю факт.

@темы: синематограф

флафф, некрофилия
Твёрдо решила, что если буду писать про Город в детском жанре, а не, пардон, мистико-философскую прозу, наводнённую фрейдистскими и хорошо если не юнговскими миражами больного сознания (вот только, боюсь, все миражи рано или поздно всё равно выплывут на поверхность), - так вот, если моя книга будет детская, то действующими лицами непременно будут близняшки.
Моё увлечение близнецами не мимолётное отнюдь, для меня это старая и немножко даже больная тема, заставляющая снова и снова выискивать двойняшек в литературе и кино и жадно смотреть даже такие непотребные вещи, как фильмы с сёстрами Олсен. Вот вы наверняка не можете назвать хотя бы пять пар известных близнецов в современном кинематографе. Может быть, вы видели кинцо "Ловушка для родителей", но наверняка не знаете, что это ремейк фильма с тем же названием, снятого лет этак сорок назад; а уж хорошего немецкого писателя Эриха Кестнера и его книгу "Двойная Лоттхен", которая послужила основой обоим фильмам, вы точно не вспомните, и слыхом не слыхивали про старенькое аниме "Watashi to Watashi: Futari no Lotte". А я, чёрт возьми, знаю всё это и ещё множество совершенно бесполезных фактов на эту тему, а "чёрт возьми" я говорю потому, что мир близнецов не породил ещё ни одной мало-мальски достойной прочтения или просмотра вещи, а я упрямо продолжаю употреблять его продукты. В детстве моему сердечку были ужасно дороги книжки из серии "Близнецы из Ласковой Долины", а это такая развесистая брюква, с которой не сравнятся даже фильмы сестричек Олсен. Я была достаточно начитанна, чтобы сознавать, что эти книги вряд ли когда-нибудь войдут в золотой фонд мировой литературы, но сердечко всё равно трепетало.

Эти мои близняшки, первые персонажи - не призраки, не мутные идеи, именно - персонажи! - которым выпадет честь поселиться в Городе - появились, когда я увидела фотографии сестёр Кутеповых, актрис театра "Мастерская Петра Фоменко". Они не дети уже, не тинейджеры даже - взрослые женщины, - но они невероятно красивые, на них можно смотреть и смотреть, и, самое главное, в них есть что-то правильное (спасибо Фраю - ну что я делала бы без этого всемогущего слова?): серьёзное и строгое, вселяющее надежду, что тему близняшек можно раскрыть без голливудских плоскатиков.
Как?
Вот на этот вопрос я и пытаюсь сейчас ответить )

Я не помню точно, с чего началась эта мания. Я любила почитывать псевдонаучные книжки и журналы, а психика у меня была весьма впечатлительная; часто бывало, что я подолгу носилась с какой-нибудь особенно поразившей меня чепухой. (Самой жуткой из таких идей-фикс был страх летаргического сна, который преследовал меня несколько лет). Я прочитала где-то про близнецов, которые рассасываются в утробе - и прости-прощай, адекватное восприятие реальности. Я мечтала о рентгене как о манне небесной, я была свято уверена, что где-нибудь обнаружится тератомовая опухоль, а в ней - остатки близнеца: палец, несколько зубов, нечёткая ладошка, обхватывающая лодыжку...
Можно подыскать и психологическое объяснение. Недавно вот мне сообщили, что у меня болезненно развит культ "Я" (не могу сказать, что у меня открылись глаза - да, действительно, не без того). А теперь прибавьте к культу "Я" моё детское безграничное одиночество. Близнецы готовы.
Как ни странно, ни в одном из моих выдуманных миров близняшек не было, хотя пару раз я подходила к этому вплотную: в первом случае у героини была подружка-подражательница, копирующая её в точности (да это не просто культ "Я", это ухх!.. диагноз ясен - пациент опасен), в другом - придумались мальчик и девочка, чья разнополость не мешала им быть похожими как две капли воды (да, я учила в школе, что такое разнояйцевые близнецы, но кого это волнует в выдуманном мире?).

Кажется, я до сих пор где-то в глубине души надеюсь, что где-то на этом свете живёт моя абсолютная копия. Как, почему - меня не особо волнует; может быть, нас разлучили в детдоме, а может, мы вообще царских кровей, и нас спрятали от недоброжелателей. Какая она? Наверное, тихая длинноволосая отличница, которая умеет чётко ставить цели и уж точно никогда не станет тратить жизнь на такую дурьемаету, как та, на которую я трачу свою. Или, наоборот, припанкованная неформалка с бурной биографией и несколькими десятками колечек и татуировок на всех возможных частях тела. Я немножко шучу, конечно, ведь это те самые два образа, что затасканы до невозможности и с которыми я собираюсь сражаться - но немножко и серьёзна: иногда так нравится - невозможная, легкомысленная простота этих образов, этой неразделимой связки... Я давно уже не одинока, а культ "Я" удаётся смирять - а притягательность этих теней из детства никуда не делась.
А может, она точь-в-точь такая же, как я - как отражение в ванной, с такими же растрёпанными волосами и круглыми глазами буривуха, только родинки у неё не на правой щеке, а на левой... И как раз сейчас она думает обо мне.

@темы: кусочки Города, жизнь лицом назад, другие жизни, Алиса и я

06:03

флафф, некрофилия
У меня появилось место, где можно много и с удовольствием думать про Город,

этим я и занимаюсь,

только мне от этого всего как-то неловко.

Как, оказывается, сложно рассказывать всем то, что весгда было только твоей Сказкой. Но, деточка, как же ты тогда намереваешься писать книги?

Охохонюшки.

@темы: кусочки Города, чукча писатель

флафф, некрофилия
Самая лучшая детская книга из тех, что я читала в последнее время - "Здесь живут монстры" Алана Сноу. Уж я-то в детских книгах разбираюсь, весь шкаф ими заставлен, и я ни капельки не преувеличиваю - самая лучшая, честно! Не настолько родная мне, как Диана Уинн Джонс, но если глядеть объективно - то абсолютно прекрасная. Самое удивительное в том, что она ни на что не похожа, вообще ни на что. Я долго размышляла, с какими книжками её можно сравнить, и так ничего и не придумала. Правда, несколько раз стучался из подсознания "Говорящий свёрток" Джеральда Даррелла (это такая замечательная штука из моего детства, где была паучиха Дульчибелла, василиски, единорожки и много других чудесатостей - наверняка читали!), но на самом деле ничего общего между двумя этими книгами нет; разве что атмосфера немножко похожа, но это что-то совсем неуловимое, словами не рассказать.

Монстры, как следует из книги, живут в довольно необычной реальности, трогательной, но местами и страшной. Строго говоря, большая часть персонажей книги живёт под землёй, и заставить их выбраться наружу могут только особые обстоятельства. Думаю, жанр книги смело можно отнести к паропанку: немного архаичный мир и очень много всяческих приборов, приспособлений и механизмов. Само знакомство с миром начинается с механических крыльев, сконструированных дедушкой мальчика, изобретателем; на этих крыльях мальчик обследует город. Поскольку они с дедом живут под землёй и мальчик выбирается наверх только в поисках еды, то мы узнём чужой мир вместе с ним, то есть не рывком, а очень плавно (так и хочется добавить: перелетая с одной крыши на другую), - довольно старый приём, но здесь автор использовал его очень здорово: вживаешься в мир сразу после нескольких страниц.

Собственно монстры - это целая коллекция существ, составляющая главную ценность книги. Про всех рассказывать долго и сложно, да и не имеет смысла - ну как после этого читать саму книгу? Скажу только про самых любимых: там есть дикие сыры, после того, как сыроварня преркатила существование, разбежавшиеся по окрестным лесам. И женщины-крольчихи - дети, брошенные людьми и воспитанные кроликами. Они заботятся о своих стареньких родителях-кроликах и читают им вслух сказки.

А ещё это, кажется, первая детская книга, в которой неотъемлемой характеристикой отрицательных персонажей вместе с жадностью, властолюбием и прочим является их пристрастие к гламуру:

- Соорудила себе шестиугольную спину и не нарадуется! Последний писк! - уже за одну эту фразу книгу можно любить ))





@темы: книжное