«11 июня много людей прогуливалось по набережной Невы в Ленинграде. День был безоблачный, знойный. Вдруг за широкой рекой показалось большое серое облако.
Все остановились и стали на него смотреть: облако неслось совсем низко, над самой водой, и росло на глазах. Вот с шелестом и шуршаньем оно окутало собою гуляющих – и тут только стало понятно, что это не облако, а громадная стая стрекоз.
В одно мгновенье все кругом волшебно изменилось. От движения множества крылышек побежал легкий прохладный ветерок. Дети перестали капризничать. Они с восхищением смотрели, как солнце просвечивает сквозь цветные слюдяные крылышки стрекоз, как радужно мерцает воздух. Лица всех гуляющих сразу стали пестрыми: на них играли крошечные радуги, солнечные зайчики, искорки.
Живое облако с шуршаньем пронеслось над набережной, поднялось выше и скрылось за домами.
Это вывелись молодые стрекозки – и все сразу, дружной стаей, полетели искать себе новые места для жилья. А где они вывелись и где опустились, так никто и не узнал».
читать дальше
В телеграме - Милена Завойчинская. 


Позиционируется это все как ромфант, то есть любовный роман, все такое... Но по сути это просто приключенческая фэнтези с тайнами, интригами, переодеваниями, таинственными злодеями и т.д. Нет, романтическая сторона тут тоже есть, по крайней мере, номинально, а как же. Но автор, видимо, тут настолько увлеклась приключениями, что романтическую линию просто обозначила как декорацию...
То есть, в этом плане интриги никакой - вот герои появляются, сразу между ними "проскакивает искра", или как это еще красиво подается в ромфанте... очень скоро они сходятся и в дальнейшем ничего больше с ними не происходит, в смысле романтического. Ну ладно...
Только в последней книге фокус слегка смещается, и повествование идет через другую ГГ, но в итоге все равно выясняется, что и эти события входят в одну глобальную интригу.
Главная заключается в том, что эта идея с девушками-ниндзя (ну, это я их так для простоты называю
вдруг она замаскированная ниндзя, ага.
Ну и все эти специализации лично для меня остались неразличимы между собой. Разве что Кокетка более-менее выделяется, а в остальных я разницы никакой не заметила.
Ну да ладно, приходится принимать это, как некую театральную условность, заданные автором обстоятельства.
Вот она начинает историю, обозначает задумку, завязку... все очень завлекательно, автор начинает это все постепенно развертывать... и тут, в какой-то момент, автору вдруг приходит в голову какая-то новая внезапная идея, и она тут же ее вводит в сюжет, происходит внезапный взбрык - и сюжет несется по кочкам и буеракам куда-то в пампасы...


Слегка любовный роман. 
Театральное что-то такое. И соответственно с необходимыми театральными условностями - все-таки без этого трудно вообразить, что при таком длительном и тесном общении окружающие не заметят подмены. А для театра это вполне нормально. 
Слишком долго тянутся эти хождения вокруг да около... слишком долго герои, столкнувшись друг с другом тупят - сначала по поводу своих личностей, потом по поводу своих чувств... Тут бы побыстрее, побольше стремительности что ли... Хотя развязка в финале вышла неожиданной и феерической, что исправило впечатление. 

Нет, я его, конечно, читала. В детстве. Во взрослом состоянии не перечитывала. И вот как раз по этому поводу уже какое-то время лениво размышляла, что неплохо было бы и перечитать... Но не прямо сейчас, а так... вообще, в принципе. да.
А тут случайно увидела в библиотеке этот третий том, заглянула в оглавление - а там в числе прочего указано - "из записных книжек". Ага! обрадовалась я. Моя тема... Взяла почитать. Ну и, оказалось, что и издатели не совсем точно указали, и я толком не посмотрела... В общем, нет тут никаких "записных книжек". Это просто несколько статей - ну, для газет-журналов, я думаю. Чисто публицистика. Нет, это тоже интересно и видно, что волновало и тревожило писателя. Но не совсем то, о чем я думала. Так что, раз уж такие дела, решила почитать включенные здесь в содержание повести и рассказы. Думала, что просто гляну... Но так незаметно и прочитала.
(да-да, все эти девочки, пишущие тексты, и провозглашающие сами себя того... приверженцами стекла, или как они еще выражаются - это они просто не читали Алексина. А то бы помалкивали себе).
Что вот я всю жизнь - как в детстве читала, так и с тех пор - считала, что Алексин пишет такое... реалистическое. Ладно, скажем, соцреализм, как тогда выражались. А сейчас вот читаю и думаю, что, по сути это не то что сильно реализм. А скорее ближе стоит к магическому реализму. Как ни дико это звучит.
Не в том плане магический реализм, как сейчас это понимают - что вот, скажем, люди живут себе и разбираются со своими проблемами, а у них собаки говорящие, или еще что. Дома сами собой перемещаются и переделываются, не знаю, в общем, но в таком же духе сейчас пишут мастера жанра. У Алексина, конечно, такого нет, в этом смысле он от реализма не отходит. Но он просто берет некоторые вводные такие... диковатые... Психологического или морального плана. И вокруг этого уже начинает все крутить. Ну, я вроде смутно понимаю, что это такой прием литературный. Чтобы что-то особо четко показать, проявить... подчеркнуть и все такое. Просто сама эта вводная посылка, если подумать, представляется все же несколько фантастической. 
