и да
via  Парасоль:

Fantastic Beasts and Where to Find Them?

+++

Новости прямых инвестиций.
РФПИ кратно увеличил инвестиции в проект Hyperloop

†оссийский фонд прямых инвестиций (РФПИ) кратно увеличил инвестиции в проект вакуумного поезда Hyperloop. Об этом заявил журналистам глава фонда Кирилл Дмитриев, передает «Интерфакс».
«И даже с США у нас есть новость, что мы увеличили наши инвестиции в Hyperloop. Не буду раскрывать детали, но, скажем так, кратно», — сказал Дмитриев журналистам в кулуарах саммита АТЭС в Перу.
Он отметил, что речь идет о совместных инвестициях с дубайским портовым оператором DP World. Также Дмитриев подчеркнул, что †ФПИ видит потенциал развития совместных проектов с инвесторами из США и проводит консультации по вопросам развития и восстановления сотрудничества с американскими партнерами.

www.rbc.ru/rbcfreenews/58309bcb9a7947eb5aaf0370

Истории с "Мистралями" показалось мало.

Кудрин сообщает
Россия должна ответить на вызовы «новой промышленной революции», заявил в ходе Общероссийского гражданского форума глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин, передает корреспондент РБК.
«Хотим ли мы быть конкурентоспособным сильным обществом с достаточно высоким уровнем жизни? Это значит, что мы в ближайшие лет двадцать должны ответить на вызовы четвертой промышленной революции и быть более творческими, более способными по созданию новых технологий в мире», — сказал Кудрин, заметив, что для этого нужна сложная система с достаточной свободой для «творцов». Это необходимо, чтобы остаться заметными, уважаемыми и сильными в военном плане, подчеркнул Кудрин.
«Когда мы слышим и видим антизападную риторику, абсолютно необоснованную, как правило... Политики часто [говорят] в терминах суверенитета, национального интереса, [они] зачастую не видят, как уже сложились горизонтальные связи мощнейшие», — отметил Кудрин.
Бывший глава Минфина сказал, что часто видит такие заявления в российских ток-шоу, и люди, которые их делают, «просто не знают, как сегодня строятся связи и бизнес». «Они не знают, что большая часть нашей промышленности, включая военную, на 40–50% зависят от иностранных технологий, что наша страна связана со всем миром миллионом контрактов», — сказал Кудрин.
Россия как правило продает «достаточно простой продукт», но покупает очень сложный и многообразный. При этом профессиональное сообщество во всем мире имеет «тысячи и миллионы связей», люди хотят, чтобы эти связи сохранялись, сказал Кудрин. Все это не соответствует риторике ток-шоу, подчеркнул он.
«В нашей стране существенно меньше геополитических и военных рисков, чем рисков технологического отставания и отставания в социальном развитии. У нас смертность среди детей в четыре раза больше, чем в соседней Финляндии, в Чехии или других восточноевропейских странах. Мы вообще-то этим должны заниматься, вот это является нашим фокусом для того, чтобы быть успешными, а не риторика о том, что мы не хотим ни у кого или у многих учиться», — сказал Кудрин.
Глава ЦСР привел исследования декана экономического факультета МГУ Александра Аузана о том, что в России общество разбивается на разрозненные социальные группы, которые не доверяют друг другу. Граждане должны перейти к ситуации, когда эти группы будут связаны между собой и начнут доверять друг другу, считает Кудрин. По его мнению, возможно, это и ключевой вопрос в развитии общества, резюмировал он

www.rbc.ru/economics/19/11/2016/583093b89a7947e...

Человек так и не вылез из 90-х. И не понимает что происходит вокруг него.

Про монархию в России
Некоторые личности продолжают страдать от того, что монархия в России закончилась в 1917 году. Дескать, если бы не революция, то процвели бы мы по самое не могу. Ни на минуту не подвергая сомнению тезис о том, что революция - это плохо, предлагаю все же взглянуть на то, что было бы, если бы в 1917 году монархия устояла.

Для начала несколько оговорок. Все события, которые происходят вне зависимости от политического строя в Российской Империи, в этой альтернативе также случаются. Все ситуации, которые могут быть в пользу и не в пользу монархии, трактуются в ее пользу. Но никакие гипотетические события, происходящие после 1917, года не трактуются в более позитивном ключе, чем их аналоги до 1917 года. И, самое главное, ответвление от реальной истории считаем с конца февраля 1917 года.

Поясню последнее. Для того, чтобы предположить, что революционная ситуация к 1917 году не сложилась, нужно предполагать, что на русском политическом поле появилась личность, ранее никогда не встречавшаяся. Нужен реформатор, способный осуществить масштабные преобразования во всех сферах жизни государства, причем сообразно моменту и до конца. И он не может быть монархом. За всю историю царской власти в России таких личностей не было. А Николай Александрович Романов однозначно на роль такого преобразователя не годился. Размышлять на тему, что было бы, если бы Николашка не был царём-тряпкой или вдруг на его месте оказался другой человек, совершенно непродуктивно. Это будет уже не историческая реконструкция, а роман про попаданцев. Поэтому начнем с более-менее вероятного допущения, что Николай II сумел где-то между 23 и 26 февраля 1917 года отрастить яйца, отчего мятеж в Петрограде был более-менее успешно подавлен. Да, у меня нет ответа, каким образом бунт в Питере мог быть подавлен, но мы договорились, что можем выбирать решения в пользу монархии. Поэтому допустим, что Николай дал Родзянко ответ на телеграммы 26 февраля и в них были инструкции по поддержанию порядка в столице. А из верных частей была сформирована карательная экспедиция, которая справилась с бунтом гарнизона, подобно тому, как это удалось в 1905 году с Морским экипажем в Севастополе.

Разумеется, масштаб волнений в 1917 году будет большим, чем в 1905, но предположим, что страна все же не рухнула в пучину гражданской войны. И даже смогла к апрелю 1917 года несколько разрешить транспортный кризис. Однако это дает нам не только решение проблемы продовольствия в крупных городах, что снимает заметную часть напряженности, но и толкает армию к проведению более активных действий на фронте. Т.е. помимо имевшего место в нашей реальности неудачного наступления Юго-Западного и Западного фронтов, мы получаем еще и наступление Восточного фронта. Никаких предпосылок к тому, чтобы какое-то из них стало радикально удачнее реальной истории, нет. А вот исчерпание запасов снаряжения становится более реальным. В итоге к осени, возможно, линия фронта и дальше на западе, но вот боеспособность войск вызывает большие сомнения. В итоге я бы предположил, что вместо концентрации усилий на Западном фронте Германия в марте 1918 года попробует вывести Россию из войны военным путем.

Отступать российской армии еще было куда, поэтому ничего, кроме потерь и нового ослабления авторитета власти, это наступление не несет. Здесь уместно было бы сказать, что разгром армий (а он неминуем, вспоминаем все предыдущие чисто немецкие наступления на русские войска) и сохраняющиеся проблемы с продовольствием (они не от большевиков, а от того, что у нас под ружьем 10% населения страны) вновь создают опасность бунта. Но мы же договорились считать все в пользу монархии? Так что идем дальше и лучше взглянем на любимую апологетами роскомпота Босфорскую операцию. Говорят, что если бы не большевики, то Колчак взял бы Константинополь. А теперь сравниваем ресурсы, которые были у Британии и Франции с ходом операции в Дарданеллах. Оснований считать, что Черноморский флот окажется более эффективным, чем флоты союзников, а турки под немецким командованием в Босфоре будут действовать хуже, чем ранее в Дарданеллах, никаких. Т.е. высадиться-то Колчак высадится, но взять 10-тысячным десантным отрядом Стамбул... В лучшем случае будет продолжаться масштабная перевозка все новых и новых подкреплений и русские войска сумеют усидеть на позициях до конца войны.

Почему важна эта Босфорская операция? Да по той причине, что на мирных переговорах она даст мощный повод требовать передать России как минимум Босфор. А как максимум - вообще всю проливную зону. Исходя из поведения Николая II во время переговоров с японцами в 1895 и 1905 годах, приходится предполагать, что требовать российская делегация будет максимум. А это столкновение как минимум с интересами Англии. С большой вероятностью и с Францией будут проблемы. Вообще, итоги Первой Мировой войны для Российского государства в любом случае будут крайне тяжелыми. Компенсировать свои потери за счет репараций не выйдет, поскольку лишний год участия в войне приведет к еще большему долгу перед странами Антанты. Лишние активные боевые действия потребуют больших поставок вооружения и снаряжения, лишних жертв и лишнего напряжения экономики. Причем голод и эпидемии, в реальности выпавшие на Гражданскую войну, будут обусловлены этой победой.

Быстрой демобилизации не выйдет. Войска будут нужны для контроля над захваченными регионами Турции, для усмирения Польши (гонорове паньство найдет кому подлизать, чтобы в очередной раз побороться за независимость), да и просто упорядоченный вариант роспуска армии гораздо медленнее того, что имел место в ходе революции. Никаких причин считать, что имевшиеся имперские институты власти окажутся эффективнее, чем они были до 1917 года, нет. Т.е. эпидемия "испанки" в 1918 году все равно случится. Как и голод в Поволжье в 1921-1922 годах. Масштаб будет меньший, но не в разы, а на проценты. В любом случае это станет еще одним испытанием государственной власти на прочность. Это уже третья благоприятная для революционеров ситуация, когда от царского правительства потребуется действовать крайне эффективно, чтобы не допустить взрыва.

Но продолжим исторический экскурс. В целом, оправившись от голода начала 1920-х, Российская империя за счет сохранения интеграции в мировую экономическую систему будет жить достаточно хорошо. С одной стороны, это плюс. Экономика будет расти, пусть и не взрывным темпом, но и старт будет с куда более высоких позиций, чем у СССР. С другой стороны, повторится ситуация после революции 1905-1907 годов. Тучные годы позволят не доводить начатые реформы до конца. Но это еще не самое плохое. Великая депрессия, начавшаяся в 1929 году, неизбежно ударит и по Российской империи. А царю Николаю будет уже больше 60-ти. А цесаревич Алексей все так же болен гемофилией. Поэтому на экономический кризис будет накладываться политическая нестабильность из-за неуверенности в будущем страны. И даже вариант, что мы имеем полноценную конституционную монархию, не спасет. Все равно политические элиты будут концентрироваться вокруг разных претендентов на трон. А ведь мы знаем, что с 1929 начинаются неурожайные годы, пик которых будет достигнут в 1931-32 гг. Т.е. снова страна оказывается в условиях политического и экономического кризисов одновременно. И бремя социальных проблем, порождаемых сословной системой, характерной для монархии, никуда не девалось.

Между тем, история уже знает пример, куда может зайти слабая монархия, оказавшаяся "побежденной в лагере победителей". Королевство Италия наглядно продемонстрировало, куда сильная личность может завести такое государство. Скажете, нереально? Отнюдь. Давайте по пунктам:

1. Мировая война не решила ни внешних, ни внутренних политических проблем Российской империи;
2. Подрывная революционная деятельность велась во многом не русскими и не православными (СМИ легко из «во многом» делают «всегда»);
3. Государство не претерпело существенных преобразований, оставаясь патриархальной крестьянской страной;
4. Организации в духе "Союза Михаила Архангела" находят если не поддержку, то понимание со стороны властей;
5. Во всем мире кризис, выход из которого видится только в решительных мерах.

Если этих пяти недостаточно, то вспомним, что экономические связи с Германией у нас будут сохраняться, а в 1933 году там приходят к власти очень интересные личности. Которые ищут способов ремилитаризации страны. А у нас закупленные по дешевке в первой половине 1920-х вооружения русской армии начинают требовать замены. Своя промышленность ни по количественным, ни по качественным показателям удовлетворить амбиции не может. И ничто не мешает немецким промышленникам просто прикупить какой-нибудь заводик в России. Или сотрудничать, как со шведами и швейцарцами. А наши границы на Дальнем Востоке готовы попробовать на зуб японцы. И отношения с Францией и Британией далеки от хороших, тогда как американцы еще кормят «японского дракона». И нет никаких масштабных идеологических противоречий с немецким нацизмом, ибо на кузена Вилли у Николя не мог не остаться зуб. Зато есть неудовлетворенность от половинчатого решения по проливам и обида на британскую политику дестабилизации Средней Азии.

Добро пожаловать во Вторую Мировую войну, где у немецкого национал-социализма есть замечательный союзник - русский православный монархизм. Как вам такая альтернативная история?

18+

18+

Корней Чуковский об академике Е.В.Тарле:

«Корнея Ивановича нечеловеческая память Тарле поразила ещё в далекие предреволюционные годы. Впервые он увидел Тарле в 1910 году, в гостях у Короленко, и когда Владимир Галактионович задал Тарле вопрос, относившийся ко временам Пугачёва, гость, необычайно учтиво отвечая великому писателю, наизусть процитировал письма и указы Екатерины Второй, отрывки из державинских мемуаров, неизвестные данные о екатерининском генерале Михельсоне…
Зашёл тогда же, у Короленко, разговор о Наполеоне, и Тарле «так легко и свободно шагнул из одного столетия в другое, будто был современником обоих: без всякой натуги воспроизвёл наизусть одну из антинаполеоновских речей Жюля Фавра, потом продекламировал в подлиннике длиннейшее стихотворение Виктора Гюго, шельмующее того же злополучного императора Франции, потом привёл в дословном переводе большие отрывки из записок герцога де Персиньи, словно эти записки были у него перед глазами тут же, на чайном столе».

Заключает своё воспоминание о Тарле Чуковский таким точнейшим, как я вскоре убедился на своем опыте, столкнувшись с Евгением Викторовичем, резюме:

«… Для него не существовало покойников: люди былых поколений, давно уже прошедших свой жизненный путь, снова начинали кружиться у него перед глазами, интриговали, страдали, влюблялись, делали карьеру, суетились, воевали, шутили, завидовали — не призраки, абстрактные представители тех или иных социальных пластов, а живые, живокровные люди, такие же, как и я или вы.
Я слушал его как зачарованный. И, конечно, не только потому, что меня ошеломила его необычайная память, но и потому, что я никогда не видал такого мастерства исторической живописи».»

Цит. по: Штейн А. П. Непридуманное… М.: Современник, 1985. 415 с. («О времени и о себе»). С.159.
См.: teatr-lib.ru/Library/Shtein/nepridumannoe/#_Toc...

Новости авиационного сотрудничества.
Совместное предприятие компаний "Волга-Днепр" и Antonov Airlines прекращает работу

Как сообщает пресс-релиз, распространенный компанией JRPR, компании «Волга-Днепр» и Antonov Airlines объявили о прекращении работы совместного предприятия Ruslan International, 31 декабря 2016 года.
СП было создано в 2006 году для совместного маркетинга парка собственных самолетов Ан-124-100. За прошедшие десять лет работа компании принесла пользу обеим компаниям, а также обеспечила соответствующий уровень услуг для клиентов.
Как сообщается в релизе, «Волга-Днепр» продолжит сотрудничество с ГП «Антонов» по техническим моментам, связанным с поддержанием летной годности также безопасности полетов парка самолетов Ан-124-100

bmpd.livejournal.com/2263245.html

Правда жизни

- - -